Светодиодная лампа OSRAM Ledvance PAR16 LED Superstar 8.3W и её внутренний мир
Всем привет!
Сегодня у нас на разборе очередная лампа с TIR-оптикой. На этот раз — ещё и с заявленным HiCRI светом.
Подробности под катом.
Упаковка — картонная коробочка с цветной полиграфией. В принципе, почти как у всех.
Маркировка лампы:
Обещают ширину луча 36 градусов, теплый свет и CRI90+.
Спереди лампа снабжена пластиковой TIP-линзой, скорее всего из РММА:
Линза держится на трех лапках-защелках, её можно аккуратно снять:
Светодиоды собраны в одну кучку на печатной плате с алюминиевым основанием:
Для проектирования оптики оно может и хорошо, но теплоотвод от этого явно лучше не становится.
Плата со светодиодами прижата через термопасту к вклеенному в общий корпус металлическому вкладышу и держится на жестких штыревых выводах платы драйвера за счёт трения:
Плата драйвера полностью утоплена в слое герметика.
Основные части лампы:
Без повреждений плату драйвера извлечь не получилось, хоть и обковыряв герметик насколько возможно:
Казалось бы, OSRAM — довольно серьёзная марка, но в конструкции лампы ясно заметно то ли желание подсократить срок её службы, то ли простая халтура. Даже в дешёвых китайских лампах с драйвером типа «мост с конденсаторным балластом» можно встретить металлический корпус с наружным оребрением для отвода тепла.
Сегодня у нас на разборе очередная лампа с TIR-оптикой. На этот раз — ещё и с заявленным HiCRI светом.
Подробности под катом.
Упаковка — картонная коробочка с цветной полиграфией. В принципе, почти как у всех.
Маркировка лампы:Обещают ширину луча 36 градусов, теплый свет и CRI90+.Спереди лампа снабжена пластиковой TIP-линзой, скорее всего из РММА:
Линза держится на трех лапках-защелках, её можно аккуратно снять:Светодиоды собраны в одну кучку на печатной плате с алюминиевым основанием:Для проектирования оптики оно может и хорошо, но теплоотвод от этого явно лучше не становится.Плата со светодиодами прижата через термопасту к вклеенному в общий корпус металлическому вкладышу и держится на жестких штыревых выводах платы драйвера за счёт трения:
Плата драйвера полностью утоплена в слое герметика.Основные части лампы:
Без повреждений плату драйвера извлечь не получилось, хоть и обковыряв герметик насколько возможно:Казалось бы, OSRAM — довольно серьёзная марка, но в конструкции лампы ясно заметно то ли желание подсократить срок её службы, то ли простая халтура. Даже в дешёвых китайских лампах с драйвером типа «мост с конденсаторным балластом» можно встретить металлический корпус с наружным оребрением для отвода тепла.
Самые обсуждаемые обзоры
| +66 |
4649
173
|
| +49 |
2822
83
|
| +210 |
4901
78
|
В обзоре не хватает теста тепловизором, что там с кристаллами светодиодов, да и температурный режим в целом.
Лично я перешел на светильники с отдельным LED драйвером, полностью отказавшись от светильников на лампах E27/E14. Ставлю качественные конденсаторы, улучшаю тепловой контакт с корпусом (термопаста/термоскотч) и снижаю ток на 15-25%. Как итог служит это всё годами без проблем.
Отказался от ламп ибо плохо там с охлаждением, а светодиоды всё нежнее и нежнее, в одном корпусе уже по 6 штук стоят (падение 18в), а то и 36… Техпроцесс тонкий, перегрева боятся, а производителю в кайф по-ярче продать.
Остались только в микроволновке и холодильнике, Е14. Стоят светодиодные от Navigator. 3 года как уже, проблем нет. Во, вспомнил. В духовке электроплиты всё ещё стоит ЛН E14 15W. Но там условия жесткие, пусть уж стоит…
В обзоре не хватает хоть каких-нибудь измерений, ну хотя бы потребления, я уж не говорю о цветопередаче.
За это время сгорело 0 шт.
Надо бы плафоны протереть…
Мм, они наверное в 08 куплены :), не сообразил что-то сразу
Может быть было 700, гадо бы найти проект посмотреть.
Думаю 600 будет минимум если просто протереть колпаки. Этого никто лет десять не делал.
Подобрано по СанПиН…
один раз усыхал сетевой кондер в балласте.
А теперь вот вскрылся критический недостаток. У led ламп E14 всё ещё хуже чем у E27. Места меньше, охлаждение хуже, модельный ряд сильно короче.
Ну вот да, тут как бы не оказалось дешевле светильник сменить, чем ставить заведомо быстро помирающие лампы. У меня люстра похожая — там Е27, но это из тех штук, у которых плафоны вниз колокольчиками и, соответственно, воздуху выходить некуда. В принципе и там года по полтора мелкие лампы живут (пять шестиваттных — в принципе терпимо), но, кажется, я таки не выдержу и плафоны попросверливаю или таки заменю её на что-то более дружественное к светодиодам.
Лампа светодиодная Feron LB-66 Свеча E14 7W 230V 4000K 25780
ozon.ru/t/ZgYsNwy
Но так да, встречаются реже, что есть то есть. И да, тоже ставлю везде 4000К
При всём при этом — «диагноз по фотографии», без измерений — так себе затея.
Больше типов люминофора — лучше свет — хуже кпд.
Именно поэтому долгое время соревновались «кто больше на ватт говносвета даст».
в старых попугаях это что-то вроде A+, в новых — G.
полно обычных ламп у которых порядка 80, с чего тут должно быть больше?
Я меньше 90 лм/ватт уже годами не видел, если не брать какой-то мусор из фикспрайса, конечно. Но тут вообще меньше 70, это ни в какие ворота. Но в принципе кже разобрались — они и не скрывают, пишут класс D на упаковке. ИМХО, можно расходиться — какая разница, что внутри явно мусорного изделия.
там G (<85Lm/W), а не D.
575/8.3~70Lm/W, логично.
эти попугаи есть двух сортов, старые для всего со всякими +++ и новые, для светодиодок, ничего общего кроме шкалы с буквами они не имеют.
Если б оно опустилось здесь с «за сотню» до 85 хотя бы — я бы понял. А это — не знаю, зачем покупать, тем более, что стоит под пять баксов. Хотя, если честно, этот форм-фактор вообще похоронить пора, не годится он для LED.
Для сравнения — вот их же нормальная: www.ledvance.com/en-int/home-lighting/products/lamps/led-lamps/osram-led-lamps/led-reflector-lamps/dimmable-led-reflector-lamps-par16-with-retrofit-pin-base-c6852?productId=342532 — 6.9 ватт, 650 люмен, RA90. 94 лм/Вт
а ловля блох в десяток процентов просто смешна.
BridgeLuxe Thrive на уровне ширпортребных по эффективности, почти так же хороши, нет уф некоторого диапазона, для оптических отбеливателей, на той-же бумаги, например.
Пожелтевший пластик например, под SunLike может светлее выглядеть, чем есть на самом деле.
Занятно, мне тоже казалось, что у них скорее ультрафиолетовое излучение базовое — где-то ж оба прочли в своё время.
Тут говорят о спектре их диодов от 380 до 740 нм, так что, как минимум, формально в ультрафиолет (до 400) таки залезает.
Попытка сделать узколучевой светильник (для галогенок 30-36 градусов была норма, светодиодные же делают на 90-120 градусов, это тупо слепит) похвальна, но рещультат ужасен. Нужно было уменьшить мощность вдвое.