Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Фонарь светодиодный FLARX LED+COB

  1. Цена: 249 рублей
  2. Перейти в магазин
Эх, где же тот «Фикс-прайс» с ценами на всё по 33 рубля. Верните мне мой 2007-й. А в 2023-м аккумуляторный ручной фонарь Flarx стоит там уже 250 рублей. Солидный по размерам, с парой источников света, но пластиковый и с известным low-end качеством. Вот сегодня его и кратко рассмотрим (но с измерениями).

Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип товара: светодиодный аккумуляторный фонарь
Артикул: YJ102221077
Источник света: 1 LED+7 COB
Световой поток: LED 200 Лм, COB 120 Лм
Мощность: 1 Вт
Аккумулятор: встроенный 3,7 В
Емкость литиевого аккумулятора: 800 мАч
Максимальное время работы: до 3 часов
Время заряда: 4,5 ч
Размеры: 190х70х70 мм
Масса: 150 г.
Страна производства: Китай.

Коммерческая упаковка: картонная коробка с полиграфией. Информация дана на русском и довольно подробно.
У этой модели есть даже разная цветовая гамма, различия заключаются в разноцветном силиконе на кнопке и заглушке порта зарядки.
Комплект поставки:
  • Сам фонарь
  • Тонкий кабель для зарядки 25 см с портом микро-usb
  • Руководство пользователя на клочке бумажки
Переходим к внешнему виду изделия. По размерам это что-то близкое к дальнобойному фонарю NEXTOOL от Xiaomi youpin. Но по факту, это фонарик годится подсветить в погреб или в электрический щиток раз в неделю. Диаметр ручки ~32 мм, «головы» 68 мм.
Пластик без запаха, но фонарь собран на два винта и кольцо около рефлектора, поэтому поскрипывает при кручении.
COB длиной 32 мм встроен прямо в ручку, тут же находится кнопка переключения режимов и порт для зарядки под силиконовой заглушкой. Измеренная масса: 113 г.
Около кнопки расположен индикатор заряда из 4-х сегментов, он активен при работе и при зарядке:
В хвосте нет магнита, и это весомый недостаток, видимо в бюджет 250 руб. он не вместился.
Но его можно вклеить внутрь, место есть.
Обычное «оконное» стекло 1,5 мм защищает пластиковый гладкий рефлектор со светодиодом на мелкой алюминиевой пластинке:
Разбираем дальше:
Ожидаемо, внутри все максимально убого просто. Провода очень тонкие. Но в отличие от налобного фонаря этого же бренда, тут есть какая-то микросхема (маркировки нет), она отвечает за зарядку и режимы. В налобнике заряд/разряд аккумулятора никак не контролировался.
Провода припаяны напрямую к аккумулятору формата 18650. Он подозрительно легкий, но можно заменить на свой. Со штатным время работы на максимуме около часа. Можно и немного нарастить радиатор светодиода, если охота повозиться.

Переходим к практическому применению.
Лежит в руке фонарь на удивлении удобно:
Режимы работы переключаются последовательно: LED 100% — LED 50% — LED Strob — COB — Выкл.
Работа COB излучателя:
Дает равномерное освещение без выраженных пятен (и с более теплым оттенком).
Им удобно пользоваться, если поставить фонарь вертикально.
Основной свет холоднее и с ярким хотспотом:
Размер центрального яркого пятна на расстоянии 3 метра примерно 20 см.
Проверим все режимы с помощью универсального измерителя Opple light master III. Прибор показывает (на экране смартфона) текущую освещенность, цветопередачу, цветовую температуру, и уровень пульсаций.
Условия измерения: темная комната, прибор в 1 м от фонаря.
LED максимум:
LED с диммированием:
Пульсации прут во всей красе. Но хорошо, что только тут.
Строб (7 раз в сек):
COB полоска:
Нагрев от пластикового корпуса никак не отводится, но он есть при работе:
Какой запас прочности микросхемы и диода при долговременной работе никто не скажет. На изделии по сути даже гарантии нет. Но нужно учитывать, что это фонарь (работающий!), который стоит меньше, чем один аккумулятор 18650.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +4 Добавить в избранное
+63 +73
свернутьразвернуть
Комментарии (115)
RSS
+
avatar
+6
  • oleg235
  • 23 сентября 2023, 14:54
нужно учитывать, что это фонарь (работающий!)
Нет, это действующая модель.
+
avatar
+4
Нет, это действующая модель.
Да ладно, для дома, как резервный источник освещения, например, всяко лучше свечей и керосиновых ламп.
+
avatar
+25
  • oleg235
  • 23 сентября 2023, 15:14
Свечи лучше. У них нет саморазряда при хранении, как у литиевого аккумулятора(особенно — дрянного литиевого аккумулятора).
+
avatar
+3
  • pete0
  • 23 сентября 2023, 16:15
В предыдущей модели фонаря, продававшейся в fp, платка разряжала аккумулятор за неделю, как ни понадобится — почти разряжен. Микровыключатель в разрыв провода от аккумулятора решил вопрос совершенно.
+
avatar
+2
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 19:03
«Микровыключатель в разрыв провода от аккумулятора решил вопрос»
Чтобы был нормальный фонарь, там ещё надо заменить корпус, плату, модуль со светодиодами и аккумулятор.
+
avatar
+3
Свечи лучше. У них нет саморазряда при хранении
Малое время работы при сравнимых габаритах, одноразовость, тусклый свет… Не, не конкурентно. Керосиновая лампа, особенно если с люминофором — ещё более-менее сравнима с фонариком.
+
avatar
+6
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 21:47
Малое время работы при сравнимых габаритах
Да ладно! Толстая свечка некоторые фонари по рантайму уделает при такой же светоотдаче :)
+
avatar
-1
Толстая свечка некоторые фонари по рантайму уделает при такой же светоотдаче :)
Щаззз. Берём COB сабжа, света даёт как 10 свечей. Одна свеча уже в пролете. Объем около 300 мл, т.е. 30 мл на свечу. Вроде бы много, но свечи не используют все горючее полностью, фитиль выгорает. Так что…
+
avatar
+1
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 22:54
Щаззз. Берём COB сабжа, света даёт как 10 свечей
Сабж не некоторые, есть гораздо унылей :) да и не 10 раз, хотя может быть чуть поярче, да. Обычно сбивают с толку цветовая температура, синюшные 6000К COBа подсознательно кажутся ярче, против 2000К свечных.
Ну и свеча 300 мл горит примерно 50 часов. Сабж и через пять стухнет. А расход фитиля относительно топлива зависит только от качества (сбалансированности) свечи, там тоже уйма факторов.
+
avatar
0
да и не 10 раз
Сколько люмен, по вашему свеча выдает?
50 часов. Сабж и через пять стухнет.
50/10=5 паритет. Но сомневаюсь в способности свечи гореть эти 5 часов без замены фитиля.
+
avatar
0
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 23:30
Сколько люмен, по вашему свеча выдает?
Порядка 25-30.
50/10=5 паритет
Зачем на 10 то? В 10 раз ярче?
+
avatar
0
Порядка 25-30
Это сильно нестандартная свеча. Обычная из хозмага, хорошо если 10-15 выдаст.
Зачем на 10 то? В 10 раз ярче?
Чтобы иметь одинаковую яркость.

З.Ы. Эталонная свеча, если угол освещения выбрать в 360 градусов, выдаст 12.7 люмен. Поиграйтесь с любым калькулятором по переводу кандел в люмены.
+
avatar
+1
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 00:06
Эталонная свеча, если угол освещения выбрать в 360 градусов, выдаст 12.7 люмен. Поиграйтесь с любым калькулятором по переводу кандел в люмены.
А причём тут канделы? Вы канделы к свечам не приравнивайте. А то так и лошадиную силу с реальной лошадью сравнивать начнёте :)
Если интересно про реальную свечку, есть вот такой интересный труд: www.mathnet.ru/links/0afcf98150d1417631af9fad73fa2401/tvt3663.pdf
+
avatar
+1
А причём тут канделы? Вы канделы к свечам не приравнивайте.
1 кандела равна 1 свече. Общеизвестный физический факт. Сила света ведёт свою историю именно от свечей, потом вместо свечей начали использовать сопоставимые лампы накаливания и так добрались до канделы (собственно, в переводе на русский, это также свеча).
Если интересно про реальную свечку
Реальную можно собрать и так, что факел получится. Давайте все же стандартные рассматривать.
+
avatar
+1
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 00:21
1 кандела равна 1 свече. Общеизвестный физический факт.
Канде́ла (от лат. candela — свеча; русское обозначение: кд; международное: cd) — единица силы света, одна из семи основных единиц Международной системы единиц (СИ). Определена как «сила света в заданном направлении источника, испускающего монохроматическое излучение частотой 540⋅10^12 Гц, энергетическая сила света которого в этом направлении составляет 1/683 Вт/ср»
Интересно, где вы у свечи нашли монохроматическое излучение, и давно ли СИ работает с такими нестабильными предметами?
История:
В 1893 г. в Германии, а затем в Австрии, Швейцарии и в скандинавских странах в качестве единицы силы света была принята «свеча Хефнера»[5], предложенная в 1884 г. Ф. Хефнер-Альтенеком.
Свеча Хефнера (нем. Hefnerkerze) или Лампа Хефнера-Альтенека — фитильная лампа особой конструкции, применяемая в фотометрии и используемая для сожжения амилацетата.
Где тут реальные восковые/стеариновые свечки?

Да, и пдф-ку почитайте, интересная.
+
avatar
0
Интересно, где вы у свечи нашли монохроматическое излучение
С чего бы свечам быть монохроматическими источниками света? Сила света измерялась задолго до СИ и изобретения монохроматических источников света.
Где тут реальные восковые/стеариновые свечки?
Считаете что они светят лучше свечи Хефнера? Я бы сказал что светят хуже. Пламя меньше.
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 10:01
С чего бы свечам быть монохроматическими источниками света?
С того, что вы приравниваете канделу, единицу системы СИ, и реальную свечку. Ну это примерно как физическую силу Сэра Исаака Ньютона приравнять к силе в ньютонах :)
Сила света измерялась задолго до СИ и изобретения монохроматических источников света.
Но считали вы именно по современной единице.
Считаете что они светят лучше свечи Хефнера?
Да понятия не имею, как она там горела. В любом случае с канделой у неё общее только название. Просто в качестве примера, что там всё равно другие «свечки» использовались.
+
avatar
0
Но считали вы именно по современной единице.
Понимаете, кандела — современный эталон, и да, там используют монохроматический источник. НО, в природе монохроматических источников нет, соответственно их пересчитывают и приводят к канделам. И, в частности, посчитано, что одна свеча равна 1 кандела, если точно, то 1.005.
Да понятия не имею, как она там горела
Тем не менее приводите в качестве примера древнее исследование, в котором ни толщины фитиля, ни непрерывного измерения по всему спектра… известно лишь что топливо стеарин, и делалось всего 6 измерений силы света в разных частях спектра, причем диапазон выходит за границы видимого. Ну а там как-то усреднили и непонятно что посчитали. В общем для студенческого курсача пойдет, но не в качестве эталона. Это не свеча Хефнера, конструкция которой известна, повторима, в том числе по мощности пламени.
+
avatar
+1
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 11:56
И, в частности, посчитано, что одна свеча равна 1 кандела, если точно, то 1.005.
Где и кем посчитано, дайте пожалуйста ссылку.
Тем не менее приводите в качестве примера древнее исследование
Вроде никаких древних исследований не приводил.
В общем для студенческого курсача пойдет
А что ещё надо?
Поймите, у меня есть брендовые фонари с чёткими режимами, в которых сила света соответствует реальным. И есть свечи (да, мы любим жечь свечи) И я могу соотнести количество света. И оно явно больше 10, как раз в районе 20-30.

Если вы немного не правы, не надо с пеной у рта доказывать несостоятельность пруфов. Вы это уже давно поняли, но вот признать это не в состоянии. Увы, только 2-3 из 10 оппонентов умеют такое.
+
avatar
0
Где и кем посчитано, дайте пожалуйста ссылку.
ru.m.wikipedia.org/wiki/Кандела
Вроде никаких древних исследований не приводил.
1989, не древность? Так это год поступления публикации, не исследования. Сейчас даже любители имеют более точное оборудование для измерения параметров света у себя на дому, чем какой-то НИИ при СССР.
И я могу соотнести количество света. И оно явно больше 10
Чем измеряли? Субъективные оценки в разы ошибку дают.
Если вы немного не правы, не надо с пеной у рта доказывать несостоятельность пруфов
Вот-вот, очень вам это советую
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 15:39
1989, не древность?
Мда… у меня для вас плохие новости.
Сейчас даже любители имеют более точное оборудование
Чего там точнее измерять-то?
ru.m.wikipedia.org/wiki/Кандела
Введённая таким образом кандела была в 1,005 раз меньше, чем международная свеча
В 1909 г. десятичная свеча была заменена «международной свечой», равной 1,11 свечи Хефнера
Что такое свеча Хефнера я выше привёл. Ваш аргумент — она была ярче потому, что (нецензурно) вот почему.
+
avatar
0
Ваш аргумент — она была ярче потому, что (нецензурно) вот почему.
Плохо читаете. Теплотворная способность парафина и эфира сопоставима, высота пламени свечи Хефнера с силой света в 1 свечу 4 сантиметра.
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 16:35
Только осталось понять, причём тут яркость… а так да, норм.
+
avatar
0
Только осталось понять, причём тут яркость
Во-первых яркость имеет прямую зависимость с силой света. Во-вторых сила света АЧТ зависит от температуры и площади.
+
avatar
+1
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 19:12
25-30.
что-то многовато для типовой свечи.
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 19:36
Я там ссыль на ПДФ-ку ниже давал. Исследовали.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 20:51
Есть сомнения в точности тех цифр
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 20:55
В точности или вообще в порядке? Так как точности там никакой не может быть априори, свеча не статичный объект. А вот порядок похож. Так как свечка, разгоревшись, явно ярче 10 люмен светит.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 21:10
свечка, разгоревшись, явно ярче 10 люмен светит.
думаю, да, несколько больше 10.

я, кстати, имел в виду не классические стеариновые свечи-стержни,
а плоские «таблетки» в жестяной баночке, они экономичнее, тк. сгорает почти весь стеарин, и дольше светят, да ещё и фитиль не надо подрезать. Но, как по мне, светят чуть слабее (меньше размер светящейся части фитиля), что прямо связано с длительностью горения.
Может, у классических и 25, как указано в статье, но там нюанс: светимость явно зависит от длины фитиля.
+
avatar
+1
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 21:14
Да, а длина фитиля не постоянна. Стечёт стеарин — он оголяется и вспыхивает совсем ярко, или наоборот, ванночка заполняется и фитиль укорачивается.
+
avatar
+1
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 19:10
при такой же
— чёрта с два, если мы про хороший фонарь.
Посчитайте, сколько свечей нужно, чтобы заменить, например, 6 штук литиевых18650 (~66 Вт-ч, 280 грамм), или 2шт. 21700 (~32 Вт-ч, ~140 грамм) например, при условной светоотдаче 70-90 лм/Вт (я про реальную, с учётом всех потерь светильников).

Плюс свечей в другом: простое, дешёвое и надёжное решение, которое может годами лежать как резерв.
+
avatar
+1
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 19:35
— чёрта с два, если мы про хороший фонарь.
Где речь шла про хороший? Речь шла про хлам хуже сабжа. И именно 1 свеча против одного фонаря. А они и на ААА есть.
Если взять какую-нибудь зебру да с хорошим аккумом там чуть ли не месяцы рантайма при свечной светоотдаче.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 20:51
Сотни часов, скажем так.
Скорее неделя, чем месяцы, и в люменах это несколько лм — меньше, чем 1 свеча.
Месяцы там при намного мЕньшей светоотдаче.
+
avatar
0
  • ploop
  • 24 сентября 2023, 20:57
Ну да, это на минимуме, там кажется меньше люмена. Но один фиг не сравнить.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 19:05
Время работы у коробки свечей как раз большое. Надёжность огромная.
Свет тусклый, сверхтёплый, копоть — всё это есть.
Керосинка больше по размерам, требует навыков в обращении,
керосинка с колпачками (там не люминофор, а светящиеся от тепла соли) ещё и весьма прихотлива.
+
avatar
+2
  • JohnJack
  • 24 сентября 2023, 20:48
При всей своей любви к керосинкам тут пожалуй соглашусь. Свечи при где-то той же яркости заметно удобнее и комфортнее. Но им очень не хватает таки фонаря, с устойчивостью и защитой от ветра. Свеча хоть и всегда загорится, но так же в любой момент может потухнуть. А доступные фонари все чисто декоративные, под чайные свечки.
Светодиодный фонарь практичнее свечей — если им время от времени таки пользоваться.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 20:53
Свеча проще в использовании, практичнее, дешевле и меньше по габаритам. Может лежать много лет и не портиться.
Коробка из 10 свечей (или Х коробок) с коробкой спичек — отличный «последний резерв», когда аккумов и батареек уже нет.
Заправленную лампу так компактно не положить, как и лампу + ёмкости с керосином.

Светодиодный фонарь практичнее свечей
безусловно лучше. Если он есть, если ещё не сели аккумы.
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 24 сентября 2023, 20:56
Даёшь серию обзоров свечей на муське! Также всерьёз задумался над обзором керосинки, только бы инструкцию к старым найти. Или ещё одну новую купить.
+
avatar
+1
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 21:06
Бывают удивительно красивые старые керосиновые лампы.
Они когда-то делались не только для освещения, но и для украшения домов.
Их коллекционируют, некоторые переделывают под лампочки и диоды.
Вот, например,

+
avatar
0
некоторые переделывают под лампочки и диоды
Это же совсем не то. Настоящее пламя интереснее, запах опять же. А светики — без души как-то.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 21:55
«Настоящее пламя интереснее»
на 5 минут, показать лампу из коллекции и потушить — да, верю.
А часами светить, в качестве красивого декоративного светильника — спасибо, вонь мало кому понравится.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 25 сентября 2023, 03:03
Покруче латунной расчёски, боюсь не поймут. Однако сам иногда поглядываю на картинки в антикварных магазинах.

На часами светить такое прекрасно в жанре (калильной) газовой лампы. Живое, но светит и не воняет, а выключенное вовсе герметично. И стряхнуть сетку в таком монументе не страшно.
+
avatar
0
только бы инструкцию к старым найти
Зачем инструкция? Интуитивно понятно. Залить керосина, снять стекло, поджечь фитиль, надеть стекло, отрегулировать пламя путем перемещения фитиля.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 22:09
А ещё есть сложные лампы с испарением топлива и горением газовой смеси,
есть лампы с светящимися «колпачками», пропитанными солями редкоземельных металлов.

и там уже «интуитивно» не работает
+
avatar
0
А ещё есть сложные лампы с испарением топлива
Для дома как-то не очень. Разжигать надо на улице, в отличие от фитильных.
есть лампы с светящимися «колпачками», пропитанными солями редкоземельных металлов
Ставятся в любую керосиновую лампу. Было дело, сами мастерили, как и термогегераторы на лампу.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 22:21
после доработки — ставятся.
помню ещё статьи в «юном технике» про те колпачки.
Китайцы их по сей день продают.

интересно, сколько выдавали те термогегераторы.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 22:44
Для дома как-то не очень.
всё керосиновое для освещения дома не очень,
если есть электрическая альтернатива.
Кто использовал долго, те прекрасно это знают.

В 1990е использовали лампу, быстро заменили на китайский фонарь с аккумом и люминесцентной лампой, ну пока аккума хватало.
+
avatar
0
всё керосиновое для освещения дома не очень
Дело вкуса, тоже в 90-е во времена веерных отключений спасала. Керосин правда хороший был, авиационный. Сейчас проблема купить, а тогда часть вплоть до ж/д цистерн налево толкала. Не помню чтобы запах сильный был. Ну и яркость освещения конечно со свечами не сравнить, вполне комфортно домашними делами заниматься было.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 25 сентября 2023, 02:30
С любым керосином в помещении сильная вонь, если обоняние не нарушено.
Разумеется, когда-то, за неимением другого света, сотню лет светили керосиновыми.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 25 сентября 2023, 03:06
Зато японцы — для отопления.
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 25 сентября 2023, 03:05
Для обзора инструкция, естественно. Статья своими словами не так внушительна, как с картинками, даже если на картинках то же самое написано.
С калибровкой фитиля кстати свои нюансы, а в одну постсоветскую летучую мышь для адекватной работы мне пришлось аж недостающую деталь изготовить.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 25 сентября 2023, 03:15
бывает.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 19:02
100% лучше, без шуток. надёжное резервное решение.
+
avatar
+4
  • tuz_83
  • 23 сентября 2023, 15:51
лучше свечей и керосиновых ламп
Не, я лучше свои "светодиодные кемпинговые керосинки" использовать буду (правда после переделки их на литий ибо свинцовый кирпич 600 грамм весом мне точно не нужен):
+
avatar
+1
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 19:01
от " резервный источник освещения" требуется надёжность,
в фонарях за 2-3 бакса она отсутствует как класс.
+
avatar
+4
  • tuz_83
  • 24 сентября 2023, 23:41
от " резервный источник освещения" требуется надёжность
в фонарях за 2-3 бакса она отсутствует как класс.
Там, где действительно нужна надёжность (например авиация и космонавтика) считают не баксы, а дублирующие системы. А если они ещё и работают на разных принципах, то и надёжность их от этого только повышается.
Дома вам этого (дублировать) тоже никто не запрещал. «Ужин при свечах» это замечательно. Кончились свечи или энергии нет долгое время (например плановая замена тр-ра на подстанции) и в ход пошла керосиновая лампа. Аккумуляторы штука хорошая, но где их заряжать если тр-р меняют неделю? а в ближайшем к дому киоске «союзпечати» вообще продают только батарейки (зато они заряжены). Солнечная батарея хороша пока есть солнце, ветряк пока есть ветер, а динамо-машина работает фактически всегда.
Ручной фонарь (и даже налобный) штуки прикольные, но ужинать при них вы вряд ли сядете. Освободить руки для похода в душ поможет кемпинговый светодиодный фонарь (руки свободны и это не свеча которую вы загасите брызгами). Так что только дублировать/комбинировать и не гнаться за ценами/брендами. Хорошо только то, что работает (в данный момент времени), а спорить что из этого лучше/хуже абсолютно бессмысленно (ситуация может изменится на прямопротивоположную).

+
avatar
-1
  • evgeniy1
  • 25 сентября 2023, 00:02
Натюрморт оценил, но.

вот это
(например авиация и космонавтика)
— демагогия, говоря проще — пустая болтовня.
Мы не про космос и не про авиацию.
Я знаю случаи, когда люди покупали 3 фонаря сорта «гуано» и в первую же неделю сдыхали 2 из них.
Качественные, конечно, тоже иногда выходят из строя, но разница и в качестве фонарей и света, и в их надёжности — на порядок, а то и два.

Сколько нужно аккумов, чтобы светить день-неделю, прекрасно рассчитывается.
Кроме того, за последнее время миллионы людей получили практический опыт и проверили расчёты на практике.

множество кусков гуано — это всё равно куча гуано-фонарей, которым место на помойке, а не в резерве.

Ручной фонарь (и даже налобный) штуки прикольные, но ужинать при них вы вряд ли сядете.
И ужинать, и вообще всё что угодно.
И в походе, и дома. В чём проблема-то?

=================
желаю Вам удачи и поменьше аварий с электропитанием.
+
avatar
0
  • tuz_83
  • 25 сентября 2023, 00:25
Сколько нужно аккумов, чтобы светить день-неделю, прекрасно рассчитывается.
Это случаи из моей реальной жизни, а не демагогия. Рассчитать когда у тебя сгорит районный трансформатор ты не сможешь — любые аварии не предсказуемы. Поставят просто перед фактом: заменим «не ранее» чем через 7-10 дней (а «не более» нет — и сиди счетовод, считай). И жили тогда эту неделю нормально, даже весело — от восьми элементов типа А-373 у меня Весна-211-стерео с колонками(!) работала, так что даже с музыкой.
И ужинать, и вообще всё что угодно.
Ручной фонарь ужинать, мыться в ванной/душе и т.п. К «какому месту» его себе изолентой в том же душе фонарь приматываешь?
+
avatar
-1
  • evgeniy1
  • 25 сентября 2023, 02:27
любые аварии не предсказуемы.
Зато запас аккумов на неделю-две света вполне предсказуем и реализуем.

от восьми элементов типа А-373 у меня Весна-211-стерео с колонками(!) работала,
Вы из прошлого века пишете?
какая «Весна», я «Весну» выкинул лет 20 назад. 212ю.
Кстати, комплект батареек они высаживали быстро и весело.

Ручной фонарь ужинать, мыться в ванной/душе и т.п.
для особо тугодумных повторяю: да, отлично работает.
Светя в потолок, например.

Кстати, когда-то и с налобником я прекрасно ел — например много лет назад, на выездах, тогда был мой первый налобник, Zebralight 501.
Сегодняшние намного лучше по качеству света (CRI 95...97), многократно ярче и дольше работают от аккумов.
+
avatar
0
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 19:01
Именно так
+
avatar
0
  • Utopian
  • 23 сентября 2023, 15:00
Размер центрального яркого пятна на расстоянии 3 метра примерно 20 см
У меня ровно такой же диаметр центрального пятна на 3 метрах дает известный дальнобой Convoy L21A с крохотным диодом Osram.
Интересно, этот фонарь с таким узким лучом далеко бьет?
+
avatar
0
  • bdos
  • 23 сентября 2023, 15:01
метров на 15
+
avatar
0
  • Utopian
  • 23 сентября 2023, 15:12
Не верится. Не может такой узкий сфокусированный луч (рефректор у фонаря с претензией на дашьнобой) раствориться за 15 метров.
+
avatar
0
  • bdos
  • 23 сентября 2023, 15:13
Вечером фото сделаю
+
avatar
0
  • oleg235
  • 23 сентября 2023, 15:16
Не может такой узкий сфокусированный луч (рефректор у фонаря с претензией на дашьнобой) раствориться за 15 метров
Ну так 200 люмен в прыжке, которые через пару минут превратятся в 100 из-за нагрева диода.
+
avatar
0
  • Utopian
  • 23 сентября 2023, 16:09
Ну так 200 люмен
У таких узколучевых дальнобоев канделы важнее, чем люмены
+
avatar
+2
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 16:35
Люксы. Которые прямо пропорциональны люменам при одинаковой оптике.
+
avatar
+2
  • JohnJack
  • 23 сентября 2023, 17:46
Люксов у фонаря вообще нет. Люксы появляются лишь на овещённом им предмете (в том числе на люксметре). А дальнобойность таки да, выражается в канделах.
+
avatar
-2
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 17:52
Так на освещаемом предмете и измеряют. А канделы сродни люменам, сферические в вакууме единицы, которые не позволят на практике сравнить несколько фонарей.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 23 сентября 2023, 18:01
Так характеристики существуют и без освещаемых предметов, независимо от методов измерения. Люмены показывают общую «мощность» фонаря, канделы — яркость в середине луча, то есть как раз условную дальность освещения. На практике разные фонари конечно разные, но похожие можно спокойно сравнивать по цифрам. Ибо чудес не бывает, и у медведя всегда толще.
+
avatar
0
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 18:10
А, если говорить о характеристиках, то да. Только вот не припомню, чтобы там что-то кроме люменов указывали. Ну и угла оптики для дальнобоев.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 23 сентября 2023, 18:31
Ловите ньюфага! Угол оптики (реальный, не марку коллиматора) и сейчас нигде не найдёшь, но в те ещё времена из всех характеристик писали лишь «яркость» в дофигалиардах нанокандел.
+
avatar
0
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 19:10
Наноканделы вообще не встречал :) Канделы где-то видел, но настолько редко, что даже не припомню где. А углы вроде в рекламных баннерах мелькают. Чаще, конечно, просто дальность.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 23 сентября 2023, 19:31
Так чем хуже фонарик, тем мельче в нём канделы и больше нулей на упаковке.
+
avatar
0
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 19:37
Ну это как с миллиамперчасами в повербанках :) 30 Ач не круто, а вот 30000 мАч — супер!
+
avatar
+3
  • bdos
  • 23 сентября 2023, 20:11
50 м
+
avatar
+3
  • Utopian
  • 23 сентября 2023, 20:43
Поздравляю, без шуток. Вы за 3 копейки взяли шило, которое еще и светит относительно далеко.
Прослужит оно, конечно, недолго, но поиграться, погвоздить хватит.
Шила от нормальных производителей стоят на порядок дороже.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 23 сентября 2023, 21:00
Это лет восемь назад было актуальное шило на поиграться. Когда только начали ставить диоды в копеечные фонарики вместо лампочек. Нынешние шилья при той же фокусировке уже на порядок мощнее.
+
avatar
0
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 21:12
Шила от нормальных производителей стоят на порядок дороже.
Если взять настоящие шила, типа LEP, то и на два порядка :)
+
avatar
+1
  • Utopian
  • 23 сентября 2023, 21:36
LEP от Polarion на все три друга, Андрей порядка))
Я взял себе вот такое, не слишком дорогое. Доволен. Обзор делал
mysku.club/blog/aliexpress/90663.html
+
avatar
+1
  • ploop
  • 23 сентября 2023, 21:44
Я тоже хотел взять дальнобоя, но потом подумал — а нафига? Посвечу раз с балкона, в остальном так и будет на полке стоять. В то же время широкие фонари постоянно используются.
Но чисто для коллекции можно, на тирке что-нибудь :)
+
avatar
-2
У вас тут дикий пересвет. Ничё не понятно.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 23 сентября 2023, 17:55
Если верить замеру с одного метра, сферическая дальнобойность по ANSI получается ~175 метров. Это до освещённости в 0.25 лк у цели. А реально у рефлекторных диодников заметно мешает боковая засветка, ибо большая часть света от диода идёт не вбок на отражатель, а прямо вперёд через стекло.
+
avatar
0
  • Vairon
  • 24 сентября 2023, 03:22
Я тут об этом уже несколько лет назад говорил. Что зумовые линзовики, вроде приснопамятных Sipik sk68, при всей своей общей угребищности, на дальняк просто превосходны именно из-за отсутствия засвета. Ну и еще от них бывают занятные проекции кристаллов на стенах )).
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 25 сентября 2023, 03:16
Да, но нет. Мелкие линзовики были менее плохи исключительно на светодиоде XR-E, светящего сразу узко из-за встроенной линзы. У более современных (читай ВСЕХ) диодов такой линзы нет, чтобы собрать их в действительно узкое пятно нужна оптика нецензурных размеров, и кстати веса. А в таком случае проще сразу нормальный коллиматор (больше 20 мм), с блендой по вкусу.
Ещё у линзовиков вдаль нехороши чёткая граница и однородное распределение света. На стене красиво, но на землю ложится яркий световой кирпич (нижняя часть пятна), а что выше и дальше — теряется во тьме. Пытался как-то ездить с линзой вместо ближнего света, исплевался весь.
+
avatar
0
bdos, а вы этот фонарь взяли чтобы реально пользоваться или из любопытства? Просто интересно как он себя поведет при падении с высоты например метра полтора (уровень платформы многих стремянок) на ковер, линолиум, кафель.
+
avatar
+1
  • bdos
  • 23 сентября 2023, 17:16
Из любопытства
+
avatar
+1
  • bdos
  • 23 сентября 2023, 20:12
как он себя поведет при падении с высоты например метра полтора
там тонкий пластик корпуса, он расколется
+
avatar
0
  • oleg235
  • 23 сентября 2023, 21:44
Так он и весит немного, пару падений скорее всего переживёт.
+
avatar
+6
  • nemoi13
  • 23 сентября 2023, 16:54
На самом деле лучший фонарь, это тот, который есть под руками когда он нужен. Иногда и такой, как в обзоре может неплохо выручить, если других не будет.
+
avatar
+3
  • usb350
  • 23 сентября 2023, 17:20
Опять мигалку засунули. Да и режим 50% учитывая мощность в 1 Вт лишний.
Оставить только режимы LED 100%, COB и будет отличный вариант.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 23 сентября 2023, 17:43
а где взять драйвер без мигалки?
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 23 сентября 2023, 18:02
Запаять туда стандартный народный на (одной) 7135 например. Но диоды придётся переключать отдельно.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 23 сентября 2023, 18:11
взять можно и резистор, но переключать две нагрузки ему нечем. да и хотя бы пара режимов штука полезная.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 23 сентября 2023, 18:31
Можно взять две трехпозиционные кнопки. По одной на каждый диод.
+
avatar
-2
  • JohnJack
  • 23 сентября 2023, 18:36
Насчёт нечем — в менее народных драйверах те 7135 подключают по группам. Чтобы делать слабые режимы шимом от одной 350 мА, а не от всей дури. Вот можно одним стабилизатором питать одну нагрузку, другим другую, ног у контроллера хватает. Но это уже разработка и кастом.
А трёхпозиционной кнопки хватит и одной. Они тоже умеют в прерывание цепи неполным нажатием, значит годятся для переключения режимов.
Это даже хорошая идея. Единственно что, одна кнопка должна стоять со стороны плюса, и подавать питание на вход драйвера с обоих рабочих контактов через диодики.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 23 сентября 2023, 19:19
это которые стоят дороже этого фонарика? неудачный пример…
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 23 сентября 2023, 19:30
Пример как пример. Что сейчас вообще стоит дешевле этого фонарика? Даже резисторы и те безумно подорожали.
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 сентября 2023, 00:26
очевидно — драйвер из этого фонарика. разумная розничная цена для него несколько рублей.
а так… ну вот например автор преувеличивает — нормальные литиевые аккумуляторы емкостью 2.5+Ач стоят все же дешевле этого поделия.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 24 сентября 2023, 02:17
То, что там стоит — не драйвер, а чисто мигалка. Причём стоит она не дешевле нормального драйвера, ибо микроконтроллер тот же, осталось только небесплатные транзисторы заменить на те же 7135. Которые россыпью стоят по десять рублей в крупную розницу.
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 сентября 2023, 10:20
драйвер — это не синноним стабилизатора тока.
еще раз — пока нет аналогичной 3-5ногой микросхемки за пяток рублей для управления режимами, говорить совершенно не о чем. никакие продвинутые резисторы вроде 7135 ее не заменят. и от того что вы тут написали они не появятся. о чем и было изначально сказано.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 24 сентября 2023, 18:40
Не синоним, но драйвер без стабилизации — плохой драйвер, недостойный этого имени.

Посмотрите ещё раз. В этом фонаре уже есть микросхемка для управления режимами. Только она мигает тупыми транзисторами, с ограничением тока тупыми резисторами (или вообще сопротивлением проводов?) — а будет точно так же мигать столь же трёхногими, но уже самодостаточными стабилизаторами тока.
Где взять драйвер вам сказано выше, как переключать нагрузки тоже. Что решение вам на копейку дороговато — извините, за дешёвое не заплатили.
+
avatar
0
  • vlo
  • 25 сентября 2023, 13:19
вы вообще читаете на что отвечаете? вопроса чем заменить стабилизатор не стояло, был — чем заменить переключатель режимов. ответа на него за разумные деньги ожидаемо не последовало. без этого говорить тут не о чем.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 25 сентября 2023, 14:50
Отвечено: трёхпозиционной кнопкой для переключения диодов и драйвером для переключения режимов. «Переключатель режимов» вне настоящего драйвера смысла не имеет, потому отдельно не продаётся.
+
avatar
0
  • vlo
  • 25 сентября 2023, 15:51
то вы предлагаете оверпрайс, то колхоз. и ничего по вопросу.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 25 сентября 2023, 20:48
Для фонаря за 250 рублей любое решение, отличное от «переместить в мусорное ведро» будет или тем, или другим, или вместе. Особенно если вам колхоз даже заменить два элемента и программу в контроллере.
+
avatar
-2
  • ber3
  • 23 сентября 2023, 17:55
интересная моделька с акком и зарядкой. баушкам — точно пойдет. тем более батарейки покупать не надо. а телефоны сейчас даже у них есть( и зарядка, соответственно.) вкорячить кусок люминя на диод( место то есть) и в путь. полудохлых 18650, думаю у всех как грязи., но себе заказал за 115 и 140 рупий тушки с озона. ДИОД НАВЕРНЯКА ХЛАМ, ПОМЕНЯЮ. НО фонарик из металла все же… а платок на TP4056- у меня есть. в тушку лезет не только 18650, но и 21700, и думаю даже 32700… раз они батарейки тип D(373) туда упихивают. придет- обязательно распотрошу. зарядки там, ессно нет, но может драйвер какой простенький, а не обученный резистор стоит… :))
www.ozon.ru/product/fonarik-perenosnoy-svetodiodnyy-vlagonepronitsaemyy-sonca-ksenon-473499057
www.ozon.ru/product/fonarik-perenosnoy-vlagonepronitsaemyy-sonca-ksenon-481713871
имхо — те же зайцы, но разной длинны.
заодно подъедут пара бысрых зарядок по 150 рупий( на фото покупателей 9в — присутствует. ) тоже интересненько распотрошить
+
avatar
0
  • mike888
  • 23 сентября 2023, 18:05
Подобные фонари сейчас в Али в теме х3 рублей около 300, ну внутри как бы чудес нет, по весу сразу понятно что аккум там никакой ёмкости и теплоотвода нет, точнее он символический. Но тем не менее оно как то светит, если не пользовать на максимальной яркости, то есть шанс что даже поживёт какое то время. Но по большому счету конечно хлам.
+
avatar
0
  • Bald
  • 24 сентября 2023, 10:59
Посоветуйте фонарь с озона (с доставкой по России) что б светил хорошо и стоил не космос. Защиты от воды и вандалов не важно
+
avatar
0
  • katran
  • 24 сентября 2023, 21:34
+
avatar
0
  • valerak2
  • 24 сентября 2023, 14:43
на вид вполне годный фонарь для дачи
+
avatar
0
Радиатора светодиоду не завезли, «звезда» не радиатор, а термоинтерфейс.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 25 сентября 2023, 15:52
при тутошней мощности это вполне самодостаточный радиатор.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 25 сентября 2023, 20:49
При мощности до ватта, в корпусе достаточного объёма — вполне себе радиатор. Даже с неэффективными и хрупкими диодами десятилетней давности.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.