Обзор SSD NVMe накопителя ADATA Legend 750 объёмом 500ГБ (ALEG-750-500GCS)

Всем привет. Продолжаю цикл обзоров достаточно интересных накопителей со сбермегамаркета, которые можно приобрести со значительной скидкой, и использовать под определённые задачи.

Сегодня на обзоре PCI-E Gen 3 модель Legend 750, которая является по сути флагманом всей 700-ой серии (бюджетная серия), в линейке компании ADATA.
Накопитель основан на безбуферном контроллере Maxio Map1202, точно таком же как у Hikvision E3000, который ранее у меня был на обзоре
Если применить промокод+добивку, то накопитель объёмом 500ГБ можно приобрести всего ~ за 1500р. Посмотрим что мы получаем за такую небольшую стоимость.


Компания ADATA за последний год выпустила много новинок, и показала ряд достаточно интересных SSD накопителей с точки зрения производительности и цены, практически отказавшись от использования несколько устаревших и не сильно конкурентоспособных контроллеров фирмы Realtek, ранее активно применяемых по сути только в продукции ADATA.
Если говорить про саму компанию ADATA, то она является достаточно крупным и давним игроком на рынке SSD накопителей, в частности среди тех компаний, кто использует покупную память и контроллеры, и может предложить покупателю широкий ассортимент качественных моделей, по привлекательным ценам.

При этом, сейчас линейка NVMe накопителей компании чётко разделена на ценовые сегменты, и распределена по трём сериям: 700-ой, 800-ой, и 900-ой. В данных линейках применены почти все популярные контроллеры, как сбалансированные по соотношению цена/производительность, так и более дорогие и более мощные решения. На мой взгляд, ассортимент накопителей даже несколько раздут (по крайней мере в младшей линейке), из-за чего покупателю не всегда просто сделать выбор.

Вся 700-ая серия, представлена исключительно NVMe SSD накопителями с интерфейсом PCI-E Gen3 x4, тогда как накопители 800-ой и 900-ой серии уже предполагают более быстрый интерфейс PCI-E Gen4 x4, в разных вариациях раскрытия его возможностей, в плане скорости.
С интерфейсом PCI-E Gen3 x4, в линейке компании есть ещё накопители серии FALCON и SWORDFISH, и старые варианты из линейки XPG, но это на мой взгляд менее интересные решения сточки зрения производительности, ресурса и цены, относительно Legend 750.
Среди всей 700-ой серии, именно модель Legend 750 выглядит наиболее интересным вариантом к покупке, ввиду неплохой производительности, нормального ресурса, и выгодной стоимости.

Если говорить уже о контроллере Maxio MAP1202, на котором построен накопитель ADATA Legend 750, то это весьма популярный сейчас безбуферник (HBM) — середнячок, если можно так выразиться, способный показать до 600kIOPS на случайное, многопоточное чтение.
По сути, все безбуферники среднего уровня сейчас похожи друг на друга, и имеют производительность по случайному, многопоточному чтению мелкими блоками в районе 500kIOPS на чтение, и примерно такую же цифру по IOPS на запись.
Топовые HBM решения показывают производительность уже на уровне 1000kIOPS (1000000), т.е. в 2 раза выше, но это уже свежие PCI-E Gen4 решения.

При этом, контроллер Maxio MAP1202 не сильно горячее решение, в отличие от того же контроллера TenaFe 2200, который при по сути том же уровне производительности, имеет явно большее потребление и тепловыделение.

В модели Legend 750, ADATA предлагает ещё воспользоваться специальной охлаждающей пластиной из алюминия, которая с завода к SSD не приклеена (покупатель решает сам, клеить её или нет), и должна снизить нагрев накопителя на 15%.

Кстати, пластина приклеивается к чипам памяти наглухо (корпуса чипов памяти не гладкие и достаточно большие по площади), потом будет проблематично её снять не повредив.

Вот так она выглядит:
Весит пластина не много, т.е имеет не большую теплоёмкость но зато приличную, равномерно нагреваемую площадь, относительно небольшой площади контроллера и чуть большую площадь чипов памяти.

А так выглядит сам SSD накопитель:
Как видим, в SSD установлено два чипа Flash памяти, с логотипом ADATA, маркировка 60079433 5305137134.

На обороте расположилась наклейка, которую нельзя сдирать, но смысл её удаления стремится к 0, так как она ни как не мешает охлаждению компонентов, как это бывает у других SSD, где часто заклеены микросхемы памяти, и чуть реже контроллер.


Тесты

Начну тест с идентификации начинки SSD, воспользовавшись утилитой для контроллеров Maxio, от Вадима Очкина, он же vlo.


Как видим, здесь у нас применена 112 слойная TLC Flash память от SanDisk, в конфигурации 8 банков по 512Гбит.
Согласно данным утилиты, контроллер общается с памятью по 4-м каналам, на скорости 1200МТ (мегатрансферов), при максимально возможной поддерживаемой скорости контроллера в 1600МТ.
Память изготовлена по технологии BiCS5. Память изготовленную по этой технологии можно встретить например в SSD накопителях Kioxia и WD.

Ресурс памяти по данным утилиты равен 1500-ам циклам по программированию/стиранию (в E3000 таких циклов по данным утилиты 3000). Это скорее среднее значение для памяти применяемой в современных TLC SSD, но достаточное для домашних накопителей.

Первым делом, я провожу тест на скорость линейной записи всего объёма в AIDA64 (старая, 4-ая версия), и получаю такой результат, при блоке размером 8МБайт:
Как видим, по ходу заполнения SSD скорость снизилась 3 раза.
Первое снижение с 2500МБ/c до ~2100МБ/c произошло при записи 14ГБ данных (3% от полного объёма в 465.8ГБ), и далее скорость упала ещё один раз, примерно до 350МБ/c, после ~60.5ГБ записанных данных (13% от объёма) и на после этого скорость стабилизировалась на долгое время.

Причём запись на скорости 350МБ/c шла очень ровно, без рывков, что говорит о хорошем качестве памяти, и про отсутствие перегрева контроллера.
Кстати, тесты я проводил с установленной теплоотводящей пластиной, и в ходе тестов мне не удалось разогреть контроллер выше 47 градусов по показаниям из SMART. Вероятно, некоторый толк от охлаждающей пластины всё же есть.

Далее, после записи примерно 391ГБ данных (84% от объёма SSD), началось уплотнение данных и скорость упала ещё раз, до ~170МБ/c, что в целом неплохо для бюджетного накопителя с объёмом 500ГБ. Всё-таки это быстрее скорости типичного HDD на 7200RPM.

После того как я записал примерно 2200-2300ГБ данных на SSD, его показатель здоровья в SDM упал на 1%. Примерно тоже самое я видел у ранее побывавшего у меня на обзоре Netac NV5000, с тем же объёмом. Но у NV5000 чуть более горячий контроллер, при примерно том же уровне производительности.
Скрин с данными SMART я сделал немного позже, уже при чуть большем объёме записи:

Теперь в той же AIDA64 проверим скорость чтения, выждав около 10 минут после окончания записи.
А там у нас такие данные:
И снова тут у нас есть некоторые корректировки скорости в начале теста, но несущественные, а так же есть прыжок по скорости в самом конце теста. Средняя скорость в районе 1700МБ/c, что неплохо для данной конфигурации SSD.

На модель Legend 750 есть даташит, где даже контроллер указали.
Вот выдержка из него:
Данная информация как раз понадобится перед тестом в CDM.

Получаем в CDM такие цифры:
Как видно, при размере тестовой области в 1Гбайт, линейные скорости чтения и записи получились даже выше чем заявлял производитель, особенно по записи.
Скорость чтения же упёрлась по сути в возможности самого контроллера и PCI-E Gen3x4.

А вот по 4К блокам, в частности по скорости случайного чтения, накопитель лишь немного не дотянул до заявленных величин, и тут скорее всего уже вина моей материнской платы. Зато на запись опять большой запас по количеству IOPS и соответствующей им скорости.

Так же, привожу результаты из ATTO SSD Benchmark, с разной глубиной очереди:

На этом пожалуй и всё по тестам.

Видео версия обзора доступна здесь:


Выводы

ADATA Legend 750 получился достаточно сбалансированным продуктом.

Да конечно это не самый быстрый SSD, среди продукции ADATA, но среди SSD накопителей с интерфейсом Gen3, да ещё и построенных на безбуферном контроллере (HBM), это достаточно производительный SSD, даже если смотреть более глобально.

При этом, данный накопитель с неплохим ресурсом на запись, не горячим контроллером, и по сути достаточно выгодной по соотношению цена/возможности. Как по мне, данный SSD получился достаточно крепким «бюджетником».

Кроме того, стоит учесть ещё и тот факт, что 1ТБ версия должна быть ещё более интереснее по скорости чем 500ГБ версия.