После официального ухода Intel со своими миниатюрными ПК, китайские компании постарались и предлагают для российского рынка множество моделей мини-ПК. Сегодня коротко рассмотрим еще одну модель от компании Geekom. В отличие от «легкой» модели
MiniAir 11, IT8 может показать большую производительность. Но построен компьютер на ЦП Intel Core i5-8279U (2019 год) 8-го поколения по 14 нм технологии. Под катом проверим поговорку про старого коня и борозду на примере мини-ПК.
Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип товара: мини-ПК для домашних или офисных задач
ЦП: Четырех ядерный 2,4 ГГц Intel Core i5-8279U TDP 28 Вт
Видео: встроенное Intel Iris Plus 655 1 ГБ
Видеовыход: 3 шт. 4K монитора
Память: двухканальная память DDR4 SODIMM, до 32 ГБ
Накопитель: SSD M.2 SATA/PCIe до 1 ТБ и SATA 2,5"
Интерфейсы: 3 порта USB 3.2 Gen 2, 2 порта USB-C, 1 устройство чтения карт SD, 1 разъем для наушников 3,5 мм,1 порт HDMI 2.0, 1 порт Mini DisplayPort
Связь: Wi Fi 2,4+5 ГГц и Bluetooth 4.2
Ethernet: Intel Ethernet 10/100/1000 Мбит/с
Операционная система: Windows 11 Pro русская лицензия
Блок питания: внешний, мощность 65 Вт
Размеры корпуса: 117х112х46 мм
Масса: 0,57 кг.
Упаковка и комплект поставки
Доставка осуществляется с локального склада в РФ.
В лоте на сайте Geekom на выбор несколько конфигураций компьютера, а так же можно докупить нужные аксессуары.
- Barebone — без накопителя и ОЗУ (там «ноутбучная» память 1,2 В SODIMM)
- 8 ГБ ОЗУ + 256 ГБ SSD
- 16 ГБ ОЗУ + 512 ГБ SSD (как в обзоре)
Коробка Mini IT8 с цветной полиграфией из плотного картона, внутри есть защитная вставка.
Изготовлен компьютер в Китае. Гарантия от производителя: 12 мес.
В комплекте с этим компьютером Geekom поставляется:
- ПК Mini IT8
- Блок питания с сетевым кабелем
- Стальное крепление на монитор
- Комплект крепежных винтов
- Метровый кабель HDMI
- Руководство пользователя (без русского)
- Карточка с контактами производителя
Работать можно начинать прямо из коробки.
ПК питается от качественного сетевого импульсного БП с напряжением 19 В. Длина кабелей по 1,5 м, есть ферритовый фильтр от помех. Выходной разъем 5,5х2,1 мм.
Максимальное потребление от сети при тестах ~45 Вт, в режиме ожидания 0,1 Вт.
С помощью пластины (толщина 1 мм) с креплением VESA 75х75 мм, можно повесить мини-ПК сзади ТВ или монитора. И освободить место на столе.
Внешний вид и разъемы
Geekom Mini IT8 типичный мини-ПК в компактном корпусе. Можно брать с собой для офисных дел, для работы нужен только монитор и манипуляторы (клавиатура и мышь). Либо использовать дома, вместо громоздкого стационарного, либо в качестве мощного медиа плеера.
Корпус облицован пластиком (кроме нижней крышки), по бокам металлические сеточки, внутри стальная рама. Снизу резиновые ножки.
Масса устройства:
Корпус Mini IT8 со всех сторон:
Сверху под пластиком вентилятор охлаждения, на заднюю часть выведен «выхлоп» вентилятора.
Сбоку, помимо картридера, есть кенсингтонский замок для работы в общественных местах. 3,5 мм совмещенный звуковой разъем: выход звука (чип Realtek ALC269) + вход микрофона. Можно использовать Bluetooth для вывода звука.
Логика интерфейсов тут продуманная, как интеловских мини-ПК (в частности, по корпусу это почти копия моего Intel NUC 11PAH):
Для вывода видео с разрешением 4K имеется: HDMI 2.0, Mini DisplayPort, USB-C (задний).
Но передний порт USB-C без быстрой зарядки и только 10 Gbps передача данных. Задний может заряжать смартфон, есть поддержка PD. Thunderbolt увы не поддерживается. Обычные разъемы USB-A (3 шт.) 3.2 Gen 2 тоже не быстрые — 10 Gbps. Если нужно больше разъемов — помогает usb-хаб. Я с этим ПК использую
такой.
Система охлаждения модели работает очень тихо. В обычном офисном режиме в полуметре от корпуса измеряется шум 39 дБА, во время тестов с максимальной нагрузкой до 45 дБА.
Внутреннее строение
Компьютер выбирают не только и несколько за внешний вид, а за начинку, которая обеспечивает производительность. Посмотрим что же у Geekom Mini IT8 внутри.
Нижняя крышка корпуса легко снимается, нужна отвертка со шлицом PH (без использования электроинструмента).
Нижняя стальная крышка выполняет три функции: 1. К ней крепится пластика крепления на монитор. 2. Там размещен термоинтерфейс для охлаждения внутреннего SSD. 3. Она предназначается для установки дополнительного накопителя SATA 2.5" (не выше 7 мм).
Материнская плата крупнее:
Как видим, производитель дает пользователю возможность апгрейда SSD (размера 2280) и ОЗУ.
В моей версии установлено:
- Накопитель SSD Lexar NM620 на 512 ГБ с интерфейсом PCI Gen 3х4 и контроллером Innogrit IG5216
- Оперативная память Wodposit две планки по 8 ГБ DDR4 2666
За беспроводную связь отвечает Intel Wireless-AC 9560.
Как обычно, кому нужна доскональная разборка устройства до винтика, смотрим
отчет FCC.
Проверим основное «железо» модели в тестовом ПО.
CPU-Z и AIDA:
ОЗУ:
Видео часть:
Накопитель SSD:
Программная и аппаратная часть
В мини-ПК Mini IT8 вшит UEFI (БИОС) от American Megatrends без графического интерфейса.
«Из коробки» предварительно установлена кристально чистая ОС Microsoft Windows 11 Pro с русским языком:
Полная загрузка ОС за 15 секунд. Драйверы для Windows и поддержка по установке операционной системы (Win 10 или 11) размещены на
сайте производителя.
Пользователю доступно места на накопителе: 430 ГБ.
Суммарная информация по ПК от AIDA64:
И тест стабильности системы в целом:
Результаты тестов
Начнем с тестов скорости чтения/записи комплектного SSD накопителя:
Быстрый вариант (благодаря интерфейсу) для работы ОС и копирования файлов.
Далее, видеочип:
Тесты по скорости работы ОЗУ:
И тесты центрального процессора из комплекса AIDA64:
Переходим к комплексным синтетическим тестам Geekom Mini IT8.
Кроссплатформенный 3Dmark (легко сравнить полученные результаты с другими моделями):
А так же тесты в Geekbench, Passmark, CinebenchR23 и Futuremark PCMark 10.
В игре GTA5 во встроенных тестах компьютер выдает около 30 кадров в секунду и менее при разрешении 1920×1080.
Заключение
Подводя итог по Geekom Mini IT8: машинка хоть и не игровая (от слова совсем, с интегрированной то видеокартой), но все еще мощная для решения типовых офисных, мультимединых и домашних задач. Любительское видео редактировать можно без особых тормозов, обрабатывать фото в Photoshop тоже, но заниматься сложным трехмерным моделированием уже не получится. Можно использовать в качестве мультимедия центра, вывод звука есть через HDMI 2.0, а работа системы охлаждения почти не слышна. Альтернатива большому шумному корпусу, так же с возможностью апгреда (ОЗУ и ПЗУ).
Минусы так же имеются: базовое железо 2019 года, порты USB-C с обрезанной функциональностью и высокая цена.
Для приобретения мини-ПК пока еще действует купон
IT8ZW на скидку 1500 рублей до 30 апреля 2023 года. Доставка со склада в РФ в ПВЗ транспортной компанией СДЭК.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
проц 17000
мать 6000
уже стоимость сабжа.
А еще память (3000-4000), М2 (4000-5000), блок питания (4000-5000), (корпус 4000+), ну и по мелочи, вентиляторы, термопаста и т.д.
Когда начнешь собирать, то в легкую выльется за 40-45 тыс.
на самом деле даже SFF собрать можно если брать бу материнку а не гнаться за новым с гарантией.
«мощнее», это чтобы шумело и жрало больше?
Я понимаю, если стоит цель создать тихий и/или мощный комп, но там не будет " в ту же цену", там будет дороже, и намного.
Кстати не особо успешно перевираете слова, проц в реальных нагрузках жрет в районе 65, а в стрессе 87вт. На рынке полно тонких и тихих куллеров даже на такие мощности. тесты потребления. Все еще нет проблем собрать маленькую, тихую сборку в разы мощнее чем то что в посте, за ту же цену. Собственно пк из поста тоже не про тишину.
В общем итоге надо быть очень альтернативно одаренным, либо иметь какие то уж очень особые задачи что бы купить комп из обзора, и получить железо значительно хуже чем можно было взять за те же деньги.
За более-менее сравнимые деньги есть беелинк на Ryzen 5800H (~35 т.р. с 32/512г против ~29тр за IT8 с 16/512г)
И потому там Ryzen 5700G совершенно не нужен, лишняя переплата.
Автор вообще понимает что такое «графический интерфейс»?
Вот как БИОС на NUC с мышкой
Ё, в свое время были похожие графические оболочки, NC, VC, DN и т.п.
Текст — это текст, только символы. А на вашем скрине вообще нет текстовых символов, все в графическом режиме нарисовано.
──────▄▀▄______▄▀▄
─────▄█░░▀▀▀▀▀░░█▄
─▄▄──█░░░░░░░░░░░█──▄▄
█╫╫█─█░░▀░░┬░░▀░░█─█╫╫█
Вот таблица КОИ-8 — половина под псевдографику отведена.
И они все текстовые, даже могучий FAR запускался в текстовом режиме. А вот Total Commander например графический.
А телевизор — псевдоцветной.
Это было очень давно. Винда давно уже потеряла возможность выводить что-либо в текстовом режиме.
полная ерунда сказана. как именно отображается (какими средствами) текстовые символы — дело видеоподсистемы, которая может быть как простой, так и «навороченной». TUI (CUI) от этого не становится GUI-ем.
Подробности в «первом приближении»: en.wikipedia.org/wiki/Text-based_user_interface
Сам текст причем? Вот именно. Или она работает в графическом режиме, или в текстовом. А что при этом именно видится — совсем не интересно.
попробуйте сами, например запустите far (и не только). зажмите Shift и выделите «кусок» его (far-а) интерфейса… скопируйте и вставьте в тот же notepad… удивитесь, наверное.
см например «кодовые страницы», «набор символов ascii» и тп
разницу между «чисто» текстовым (txt) файлом и, например, «jpeg-ом с текстом» понимаете?
............................................________
....................................,.-‘”...................``~.,
.............................,.-”..................................."-.,
.........................,/...............................................”:,
.....................,?......................................................\,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:”........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(_....”~,_........"~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......”=,_......."-,_.......,.-~-,},.~”;/....}
...........((.....*~_.......”=-._......";,,./`..../”............../
...,,,___.\`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”
............/.`~,......`-...............................\....../\
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,
.....`=~-,_\_......`\,.................................\
...................`=~-,,.\,...............................\
................................`:,,...........................`\..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_\..........._,-%.......`\
...................................,<`.._|_,-&``................`\
PS использование текстовых (хотя и они были «графическими», если делать «срез» на уровне экрана. мониторы с символьным входом — всегда были экзотикой) режимов видео (с использованием знакогенератора, прошитого в видеокарте) кончились примерно лет пятнадцать назад. даже в биос-ах. сейчас практически всегда символы транслируются в графический режим видеокарты. символами из кодовых таблиц они от этого быть не перестают.
и для классификации вида интерфейса не имеет значения каким образом этот интерфейс отображается на экране. тема интефейса заканчивается до попадания в систему визуализации (хоть это и трудно осознать)
Что-то из этих трех слагаемых надо бы убрать. Иначе не интересно.
AMD Ryzen 7 4700Г 16G500G. Правда, сейчас такого вроде нет. Можно взять 5500U 16G500G за 24к. Но там Ryzen 5…
goo.su/Rwfak3H
Доставка из РФ
В общем, I5 8279u не то чтоб плохой процессор, просто на дворе не 2019 год.
За 24 он совершенно не интересен. За 15 как альтернатива последним и предпоследним атомам — да, вариант неплохой.
Единственным незначительным преимуществом у i5 8259u является меньший TDP — 28 против 45. Но сравнивать по этим сухим цифрам процессоры разных производителей и поколений — не совсем корректно. В реальных приложениях разница может быть совсем небольшой и даже не быть вовсе, учитывая старый 14 нм техпроцесс у Intel.
И не забываем, как у Intel разнится то что написано в графе TDP и то что процессор съедает из розетки…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.