Миникомпьютер Geekom MiniAir 11 на Intel Celeron N5095 и 8/256 ГБ
- Цена: 14100 руб. с купоном
- Перейти в магазин
Если ПК используется для простых задач дома и в офисе, то зачем ему быть полноразмерным, шуметь и собирать пыль. Существуют компактные решения, которые можно повесить позади монитора. Сегодня коротко рассмотрим мини-ПК MiniAir 11 от китайской компании Geekom. Модель представляет собой полноценный ПК со всеми интерфейсами, а его производительности хватает для учебы, офисного ПО, сёрфинга в интернете и просмотра развлекательного контента.
Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип товара: мини-ПК для офисных задач
Процессор: Intel Celeron N5095
Видеоускоритель: встроенный Intel UHD Graphics 605
Вывод видео: 2 шт. 4K монитора
Оперативная память: DDR4 максиму 32 ГБ (установлено 8 ГБ)
Слоты памяти: 2
Хранение информации: M.2 PCIe/SATA максимум 1 ТБ (установлено 256 ГБ)
ОС: Windows 11 Pro
Ethernet: 10/100/1000 Мбит/с
Беспроводная связь: Bluetooth® v4.2, Intel® Wi-Fi 5
Монтаж: настольный или VESA
Блок питания: 19 В 45 Вт
Размеры: 117х112х34,2 мм
Масса: 500 г.
На сайте Geekom можно сконфигурировать ПК:
Упаковка продукта вполне надежная: коробка из плотного картона с полиграфией, а ПК защищен мягкой вставкой.
У меня версия: 8 ГБ ОЗУ+256 ГБ ПЗУ. Страна изготовитель: Китай.
В комплекте поставляется, помимо ПК, много «допов»:
Есть монтажная пластина с креплением VESA и комплектом винтов, мягкий чехол для переноски и кабель HDMI для подключения монитора.
Руководство пользователя с картинками и пояснением по разбору корпуса:
Русского языка нет.
Сетевой импульсный блок питания выносной, кабель 1,5 м.
Выдает 19 В и 2,36 А.
Переходим к внешнему осмотру модели MiniAir 11:
Устройство и компановка напоминает мой старенький X55 от Beelink.
Размеры исключительно карманные. Корпус снаружи из пластика, верх глянцевый. Система охлаждения ЦП активная, но очень тихая.
Этот мини-ПК некая бюджетная альтернатива Intel® (ушедшего из РФ) NUC 11 Essential — NUC11ATKC4.
У модели широкий выбор портов:
Не забыты и беспроводные сети:
На нижней части (стальной) есть резиновые ножки:
Туда снаружи монтируется пластина VESA, а внутри туда отводится тепло от штатного SSD.
Масса устройства:
Открываем ПК:
Материнская плата стоит на стальном каркасе внутри пластикового корпуса. Сборка аккуратная.
SSD диск от компании Lexar размера 2280 на 256 ГБ, ОЗУ SODIMM 1,2 В (как в ноутбуках) два слота, стоит одна планка на 8 ГБ. Остальное смотрим тут.
Возможно для апгрейда есть (можно добавить памяти или заменить SSD), а вот второй накопитель 2.5" поместить в корпус нельзя.
При включении ПК, видим логотип производителя:
Биос обычный, без графических наворотов:
Потребление ПК на разных режимах работы:
Дополнительно ничего ставить не нужно.
«Железо» ПК соответствует заявленному:
ЦП стоек к долговременной нагрузке и тротлингу.
SSD не самый быстрый, но для офисных работ подойдет:
А встроенное видео не для игрушек (разве что стареньких):
Что и показывают тесты 3Dmark:
Выводы:
Модель MiniAir 11 можно рассматривать как вариант компактного ПК для повседневных работ (офисный пакет, браузер, просмотр 4K видео). Можно сконфигурировать под свои потребности в производительности. Отмечу тихую систему охлаждения, без нагрузки на ЦП ее даже неслышно. Так же производитель проработал комплектацию, есть все что нужно для начала работы, монтажа и хранения ПК.
Для этого товара действует выгодный купон Air11zw (-1500 рублей):
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип товара: мини-ПК для офисных задач
Процессор: Intel Celeron N5095
Видеоускоритель: встроенный Intel UHD Graphics 605
Вывод видео: 2 шт. 4K монитора
Оперативная память: DDR4 максиму 32 ГБ (установлено 8 ГБ)
Слоты памяти: 2
Хранение информации: M.2 PCIe/SATA максимум 1 ТБ (установлено 256 ГБ)
ОС: Windows 11 Pro
Ethernet: 10/100/1000 Мбит/с
Беспроводная связь: Bluetooth® v4.2, Intel® Wi-Fi 5
Монтаж: настольный или VESA
Блок питания: 19 В 45 Вт
Размеры: 117х112х34,2 мм
Масса: 500 г.
На сайте Geekom можно сконфигурировать ПК:
- ЦП на выбор: Intel N5095 или N5105.
- 8 ГБ ОЗУ+128 ГБ ПЗУ
- 8 ГБ ОЗУ+256 ГБ ПЗУ
- Пустой Barebone (без ОЗУ и ПЗУ)
Упаковка продукта вполне надежная: коробка из плотного картона с полиграфией, а ПК защищен мягкой вставкой.
У меня версия: 8 ГБ ОЗУ+256 ГБ ПЗУ. Страна изготовитель: Китай. В комплекте поставляется, помимо ПК, много «допов»:
Есть монтажная пластина с креплением VESA и комплектом винтов, мягкий чехол для переноски и кабель HDMI для подключения монитора.Руководство пользователя с картинками и пояснением по разбору корпуса:
Русского языка нет.Сетевой импульсный блок питания выносной, кабель 1,5 м.
Выдает 19 В и 2,36 А.Переходим к внешнему осмотру модели MiniAir 11:
Устройство и компановка напоминает мой старенький X55 от Beelink. Размеры исключительно карманные. Корпус снаружи из пластика, верх глянцевый. Система охлаждения ЦП активная, но очень тихая.
Этот мини-ПК некая бюджетная альтернатива Intel® (ушедшего из РФ) NUC 11 Essential — NUC11ATKC4.
У модели широкий выбор портов:
- 3 шт. USB A 3.1 Gen 2
- 2 шт. type С (задний поддерживает еще и PD)
- miniDisplayPort и HDMI 1.4 для одновременного вывода видео
- Аудио разъем 3,5 мм для гарнитур
- Проводной LAN
- Слот для карт SD
Не забыты и беспроводные сети:
На нижней части (стальной) есть резиновые ножки:Туда снаружи монтируется пластина VESA, а внутри туда отводится тепло от штатного SSD.Масса устройства:
Открываем ПК:Материнская плата стоит на стальном каркасе внутри пластикового корпуса. Сборка аккуратная.SSD диск от компании Lexar размера 2280 на 256 ГБ, ОЗУ SODIMM 1,2 В (как в ноутбуках) два слота, стоит одна планка на 8 ГБ. Остальное смотрим тут.
Возможно для апгрейда есть (можно добавить памяти или заменить SSD), а вот второй накопитель 2.5" поместить в корпус нельзя.
При включении ПК, видим логотип производителя:
Биос обычный, без графических наворотов:Потребление ПК на разных режимах работы:- Ожидание: 1,3 Вт
- Простой в ОС: 6 Вт
- Работа в интернете: 10 Вт
- Полная нагрузка: 19 Вт
Дополнительно ничего ставить не нужно.«Железо» ПК соответствует заявленному:
ЦП стоек к долговременной нагрузке и тротлингу.SSD не самый быстрый, но для офисных работ подойдет:
А встроенное видео не для игрушек (разве что стареньких):Что и показывают тесты 3Dmark:Выводы:Модель MiniAir 11 можно рассматривать как вариант компактного ПК для повседневных работ (офисный пакет, браузер, просмотр 4K видео). Можно сконфигурировать под свои потребности в производительности. Отмечу тихую систему охлаждения, без нагрузки на ЦП ее даже неслышно. Так же производитель проработал комплектацию, есть все что нужно для начала работы, монтажа и хранения ПК.Для этого товара действует выгодный купон Air11zw (-1500 рублей):
Спасибо за внимание. Удачных покупок!| +56 |
5553
76
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +98 |
3714
228
|
| +118 |
3500
90
|
| +41 |
1745
60
|
| +44 |
2999
73
|
2.5" вроде как можно поставить в старшую модел, на i3 которая
Впрочем, на сайте у них про задний порт написано «дата онли».
Результаты тестов памяти вызывают слезы, 150нс задержки…
Вот, для сравнения, тот же тест из другого обзора аналогичной железки в почти таком же конфиге (проц этой линейки, одноканал DDR4) без данного косяка:
Проблема еще в том что 10 лет назад компьютер на i3 стоил если не столько же то даже дешевле, а сейчас такой хлам можно собрать меньше чем в пол цены мини пк из обзора. Но не нужно.
Вот прямо сейчас пишу этот пост с ноута на i5-5300U (2c4t те же 2,9GHz max, практически идентичен по потокам и производительности сабжу), в фоне играет ютуб, запущены несколько мессенджеров, IDE и идет длительное копирование файлов на внешний накопитель (encrypt/decrypt на лету). Ничего не заикается, не лагает и никаких нервов не вызывает.
Возможно, ваш последний опыт использования не сильно молодого и производительного железа был на убитых/захламленных системах. Если куча каких-то сомнительных приложений в фоне из-за багов постоянно крутит кучу бесконечных циклов каждое, а другая пачка вирусни бесконечно сканит диск и спамит сеть, то будь у вас хоть Эпик/Зеон последних поколений, все равно браузер будет лагать и фризить.
У многих разное понимание «комфорта», то что оно как то крутится, не значит что оно делает это хорошо, и разница познается только в сравнении.
Но даже без сравнения стоит понимать что когда тебе под видом нового, пихают железо которое считалось начальным уровнем 10+лет назад, тебя мягко говоря пытаются обмануть.
как, кстати, у вашего i3 с аппаратным 4к?
Графика несомненно лучше стала, но сырая производительность процессора по прежнему на уровне днища. Аппаратный кодек для видео это прекрасно, кстати как часто смотрите 4к видео на 4к мониторе с использованием этого селерона? (думаю не часто, как и люди котрые берут подобный мусор).
Вот собственно от таких как вы любителей помоев, все еще существует такие практики интела как производство и кормление этими помоями. Спасибо хоть амд их заставляет делать что то мощнее чем очередной 4 ядра 8 потоков i7.
возможность воспроизводить 4к — это не только на сейчас, а и на будущее. более того, никто не мешает смотреть 4к на условном ютубе на 1080р мониторе, просто из-за более высокого битрейта.
просто это не помои. это энергоэффективное (в нормальных компьютерах еще и бесшумным должно быть) решение для более-менее комфортного потребления интернета и медиаконтента, никакой sandy bridge в этих задачах и рядом не стоял в современных реалиях.
зачем платить больше, если таких компьютеров для некоторых категорий людей может быть достаточно?
А какая эффективность тут? 10нм а не 7 как в новых чипах, графика не свежая hd770 и даже не отсталая hd730, в тестах она показывает уровень графики десктоп чипов 5-7 летней давности. Ужас.
Это е «эффективность», это обрубок которому просто нечем что либо жрать.
Ничего, что intel7 — это всего лишь название того же самого 10нм техпроцесса Intel, введенного для конкуренции с TSMC и Samsung на медийном поле?
Сабжевый JasperLake и ваш RaptorLake построены на одном и том же тепроцессе, разве что с косметическими доработками (т.к. один и тот же техпроцесс все же постоянно шлифуется, а Джасперы вышли на 1,5 года раньше Рапторов).
А плюс, в данном случае, максимум один (Tiger\Jasper -> Alder\Raptor).
вы же сравниваете его с 2100, который 65W и 32нм. серьезно?
мощность — не ее цель) ее цель — переваривать медиа)
Какая разница в компьютере который воткнут в розетку при цене 3-7руб/квт? Если пк на i3 2100 будет стоять в простое и жрать 30вт. за 5 лет он как раз сожрет в районе 6к рублевых, считайте разница между сборкой на старье и этим новым мини пк.
А чего так за всех решили? А чего не рендер в блендере всем, кодирование видео? А может веб разработка где процессор десятилетней давности себя отлично покажет?
А может писать реферат в одном окне, смотреть видео во втором и гугл доки в третьем? (тут кстати полный ужас будет вспоминая сколько они жрут в хроме)
я же пытаюсь объяснить почему такие процессоры нужны некоторым категориям людей.
работа — это вообще что? некоторые люди вот видео монтируют, работают со сложной 3D графикой на машинах за тысячи долларов. естественно, никто не купит такой компьютер для подобных задач, как не покупали и 2100.
а если мы (прости господи) представим, что такие устройства закупают в сферический офис как рабочие станции сотнями, то выходит неплохая такая разница.
а почему вы называете пользователей этих процессоров людьми, пользующимися помоями?
я говорю об оптимальных вариантах использования подобных процессоров и компьютеров, что никак не мешает людям выбирать и другие опции.
до сих пор не увидел ни одного подтверждения, что i3-2100 = N5095 по производительности.
Но любой современный, повторюсь СОВРЕМЕННЫЙ человек который умеет работать больше чем с одним окном, и ценит свое время, почувствует печаль от четырех ядер у которых больше общего с атомами чем с raptor lake.
Что за офис странный? Зачем каждому такую ерунду ставить когда давно есть сервер + тонкие клиенты. на без малого полтора лимона можно набрать тонких клиентов + хороший такой сервер на каком нибудь EPYC и оформить кучу рабочих мест без головной боли за загаживание систем, обновление, бекапы итд.
Потому что надо иметь очень особенный склад ума что бы покупать железо которое было актуально 10 лет назад. Иногда есть смысл взять что то бюджетное ради экономии, но тут звезды сошлись так что нифига не дешево, не быстро, итд.
Ddr4 8gb — 500руб за планку, хотя есть предложения от 300руб
h310 материнка (любая под этот проц) — от 1500руб
Любой блок питания ( пусть будет базовый фсп за 500)
Любой куллер ( сток интел от 200руб)
Любой корпус что вместит железо ( от 300руб за что то приличное)
ссд новый teamgroup 256gb sata в днсе — 1299руб
Итого примерно в 11 выйдет пк с честными шести ядрами, возможностью поставить гпу, потреблением в районе 10-70вт, апгрейдом (китайские процы, дешевая память, видеокарты).
При доплате 1к можно взять h410 мать + i3 10100f (новый в коробке в среднем 6к с куллером)
При доплате 3к, можно взять h610 плату ( в районе 5к) и i3 12100 (не F за 6500руб) и получить уже реально свежую платформу 22 года.
Все цены смотрел на авито, все компоненты что смотрел были заявлены как рабочие а продавцы имели больше 5 отзывов в 5 звезд.
о, кстати, есть еще финансовая составляющая — не у всех есть средства покупать что-то производительнее, а компьютер нужен. и принципиально не берут б/у, потому что брезгуют.
да мало ли какие офисы бывают. колцентры разные и ботофермы, где особой многозадачности не требуется, например :)
никто и не призывает покупать в 2023 году i3-2100 :)
все еще не увидел подтверждений, что i3-2100 = N5095 по производительности.
это Вы про покупающих старый Xeon- оновый хлам на Али, с хлам-платами?
N5095 с 8-16Gb памяти прекрасно работает с десятками окошек.
С 16, разумеется, больше и лучше.
Более того, под чисто офисной нагрузкой неплохо работали и предыдущие поколения АТомов, которые в разы медленнее.
И, как ни странно, ими часто заменяли старые компы с различными Core**, отработавшие по 5-10 лет.
Кто сказал что шумный? С процессорами что я написал в спойлере ( 8400-10100 — 12100) будет тихо и прохладно, они банально все жрут менее 70вт, при том на 1 и 2 варианте просто андервольт а на 12100 андервольт + Little load, можно добиться огромной производительности при половине тдп. И мощность там выше не НА сколкьо а ВО сколько раз, у этого «гроба» хотя бы есть будущее кроме как быть отправленным на cвалку истории спустя пару лет.
Ну и зачем для потребления контента нужно виндовс пк? андроид стики еще дешевле (в разы) все так же могут 4к видео крутить, планшеты / смартфоны так же никто не отменял.
Ну и если сравниваете с б/у, то обозреваемая коробка должна стоить не 14100
В остальном даже у жадного днс есть варианты с процессором получше www.dns-shop.ru/product/e5b05fb822fded20/pk-dexp-atlas-h343/
Но вот в чем беда, не от хорошей жизни люди покупают пк за 14 а не за 40к рублей, и именно в таких бюджетах надо выжимать самый максимальный профит на года вперед, а не брать хлам который устарел 10+ лет назад. Как говорится я слишком беден что бы покупать дешевые вещи.
Брал ребенку ноутбук на N5100, ну и сам попользовался недельку интереса для.
На своих задачах, несколько отличных от «по рдп подключиться» ощутимой для работы разницы со своим ноутом на i7-8565 не заметил.
Хотя нет, заметил: ребенков ноут перманентно тихий, а мой на пиках нагрузок вентилятором подвывает.
5100 в руках не держал, на 5095 +16гб мне отдавали ноут родственники со словами «купили на озоне, тормозит», поставил 10, драйвера, браузер, он действительно тормозной, ощущение будто вернулся во времена планшетов на атом 3735, как бы ядра 4 а производительности нема. Первые ощущения от установки получил, я давно не видел что бы винда ставилась больше 15 минут с обновлениями, даже i5 пятилетней давности с нормальным сата ссд могут провернуть эту задачу за несколько минут, а тут минут 10 только первоначальный этап с флешкой. В системе тоже печаль, на десктоп железе без драйверов у тебя +- все вертится, тут было просто ужасно, пуск после нажатия думает по 2 секунды. После установки драйеров (тоже не 2 минуты) это добро стало работать лучше что логично, но даже не близко к нормальным пк, после драйверов естественно налетели мелкие обновления которые еще час ставились. (я на своем сервере недавно поднимал win10 для тестов, она имея 2 вирутальных ядра от i5 13600 в режиме power save, обгоняла этот ноут раза в 2 по скорости обновлений, iso с системой один и тот же с сайта макйрософт). Дальше стандартные офисы браузеры итд, и тут я вообще выпал, офис 30+минут ставился. Браузер с одним окном жив цел орел, подтормаживает в процессе загрузки но жить можно. Открыв 2 окна, ему становится тяжело.
И да, я провел все тесты, температуры в норме ( еще бы на этом огрызке были бы не в норме), память выдавал свой стандартный результат, ссд в норме, этот отзыв выше от человека которому есть с чем сравнить.
Я понимаю что многим кажется что их компьютеры хорошо работают, но желаю всем попробовать что то нормальное, даже тот же свежий i3 12100 в разы комфортнее в системе, и окошки двигаются, и доки скролятся, и загрузка системы, и даже пуск открывается быстрее.
разве что avx1 использовать. Толку от него примерно ноль, основной софт для графики и расчётов любит полный набор avx команд, и желательно с 2 шустрыми блоками, а это процессоры на несколько лет новее, чем тот 2100.
Во всех новейших Intel различные варианты 10нм техпроцесса, просто манагеры его назвали «intel 7»
6-7 нм это у AMD, 5nm — Apple, Qualcomm и т.д.
N5095 отличный энергоэффективный процессор, для задач с умеренными нагрузками.
Обработка фото-видео, различные инженерные расчёты, и особенно игры сюда не входят.
какое такое будущее?
уже много лет хорошие мониторы и телевизоры — с 4К.
(8К экраны пока не будем трогать, экзотика)
«никто не мешает смотреть 4к на условном ютубе на 1080р мониторе, просто из-за более высокого битрейта.»
И это тоже, но нативные 4К — приятнее.
ну почему же? Стоял, с внешней видеокартой.
те. совершенно другие габариты и потребление.
Другое дело, что меня пока что и билинк на 3450 в качестве тв-приставки устраивает — менять сейчас не планирую. А 3450 прям кардинально медленее, чем 5095.
А вот 2100 недавно таки сменил на 8400. который освободился после замены у жены на 12100. Но на этом компе у меня 3д-моделирование. так что 2100 сильно не хватало.
Одно из основных применений таких вот мини-РС — это приставка для видео, иногда и для аудио.
На обоих ноутах загрузка проца колеблется в районе 10-20%, пики по потокам не имеют какой-либо заметной длительности. На обоих ноутах видео обрабатывается видеокартой, шифрование — отдельным блоком проца, а на рендер страниц однопоточной производительности и того, и другого процессора достаточно, чтобы не выделять его на фоне скорости загрузки контента.
Вы серьезно считаете, что если я возьму систему на 13900K, у меня страницы начнут открываться существенно быстрее?
Если да — то вы либо из тех, у кого «Пентиум4 ускоряет интернет», либо просто пытаетесь понтануться своими железками, а более подходящей темы не нашлось.
хотя исходные претензии к рассматриваемой пост-атомной поделке насчет фонового воспроизведения видео звучат откровенно глупо и надуманно — уж видеодекодер-то у него свежайший и проц отвлекать на фоновое видео не будет, даже если его при перекрытии окна не прекратят декодировать.
по частоте — а тут ключевое, насколько позволяют разогнаться лимиты по питанию и нагрев, там же ноуты.
При нагрузке типа установки апдейтов или компиляции держит 3.8-4.1 по всем ядрам (но по таскменеджеру загрузка при этом не сплошная 100%, а с постоянными «иголками»-провалами). При браузинге все ядра по очереди прыгают до 4,8 на <10сек (но для рендера страницы это с огромным запасом), а в среднем я вижу частоты в районе 4,3-4,4.
По мощностям на этом ноуте мониторилка показывала PL1 25W, PL2 100W. Температуры прыгали высоко (около 90 градусов), но термал троттлинг не фиксировался.
По ноуту с i5-5300u почему-то все проще: при любой длительной нагрузке (за исключением AVX) он длительно держит 2,7 по обоим ядрам (на 2,9 синглкор при любой фоновой нагрузке не выходит), но при вышеописанном сценарии (ютуб, браузинг, IDE, копирование) он прыгает до 2,7 очень короткими пиками, в основном «отсиживается» на 0,8 (даже при видео в фоне), поэтому средняя получается где-то около 1 с хвостиком ГГц.
Упора в лимиты по мощности или в термал не наблюдается при любой нагрузке любой длительности (кроме LinX AVX).
Надо еще учесть разницу в архитектуре (хоть и небольшую, Брод->Скай), а также в кэше и памяти (ddr3->ddr4). Когда была возможность погонять бенчи, 8665u в синглкоре выбивал вседа почти 2х, в мультикоре между 3х-4х.
Chuwi LapBook 14.1 с процессором — Intel Apollo Lake Celeron N3450. Обратите внимание на количество открытых вкладок (не все видны — браузер BRAVE). Вполне «нормально можго слушать и искать, поверьте…
Теперь запустите Zoom где школьники сейчас ведут онлайн уроки, и попробуйте одновременно скролить пдфку на 200мб с учебником, а лучше легкую пдфку с векторными чертежами, ох весело будет.
Ситуация та же что с вкладками — система знает, что память и проц не бесконечны, и то чем не пользуешься, можно не рендерить вот прямо сейчас.
Вообще, CHUWI был куплен более 5 лет назад. И покупался с «осознанием его слабости», для работы с Фотошоп 5, CorelXARA 2, XARA X…
C этими, моими задачами, вполне справляется. Покупать что то мощнее, для меня, не было смысла.
Зумом не пользуюсь и «скролить пдфку на 200мб», мне НЕ надо. С «векторными чертежами и рисунками», работаю — сам их делаю. Правда не сложные, то, что мне надо, в CorelXARA 2, XARA X.
«Мощности ноута», для моих «задач», хватает… И экран, у Чувика, весьма неплох, поверьте…
Ну и это всё же железка начального уровня, да ещё с памятью в одноканале.
C 2х-канальной памятью и, главное, если не зажимать питание.
А так да, шустрый и очень экономичный процессор
N6000, N5095 и N5105 — отличные процы с хорошей производительностью, но именно под офис, браузер как раз под вопросом. Также старые игры и эмуляторы нормально будут работать.
А так 12-я серия, когда сделают 2 канала (если сделают), сразу топом конечно станет. Это же чистые энергоэффективные ядра от 12600 или там 13400, например. А они довольно шустрые. Просто добавь канал, жадный Интел, и мы купим. Энергопотребление еще ниже будет.
Ноуты есть китайские пока ток на 11-ой серии, 250-300 баксов стоят и они хороши. Есть даже 165Гц 2.5К красивые и все дешево. Но аккум внутри у них крайне убогий, все строго под павербанк использовать.
И что, есть хоть одна модель, чтобы без 10 косяков?
Особенно если сравнить с нормальными брэндовыми ноутами.
Кстати, хорошие ноуты от Huawei, Xiaomi совсем не дешёвые.
Приличные модели Huawei в районе килобакса, и это совсем не максимально дорогие конфигурации. Как раз с хорошими 2К и 2.5К экранами.
“Есть даже 165Гц 2.5К красивые и все дешево. „
на отбраковке? спасибо, не надо.
для обычного использования браузера там выше крыши, если не зажимать питание.
Когда лимит выставлен на 6Вт на всё, включая видеоядро, это уже грустно.
ССД заявлен sata/pcie.
По факту. вероятно, сата?
И. собственно. по pcie: чтобы это работало и винда бутилась. обычно нужно жпт и. соответственно, уефи. А там текстовый биос. Как оно всё дружится?
к виду интерфейса никакого отношения не имеет.
А кто-ниудб когда-нибудб этим пользовался? :)
Оно вообще продается в обычных магазинах? :)
Замок — вещь специфическая, нишевая, но — нужная!
Все виденные мною ноуты имели в разъеме выход металлического шасси, и если разьем вырван, то шасси будет минимум погнутым, а максимум — тоже выломанным.
Так что вырванный замок это чуть сложнее, чем дырка в пластике.
Но в обозреваемом сабже конечно не факт что железное шасси вообще есть.
Надо приглядеться как-нибудь…
Вот например. От 900 до 2120 рублей.
Назначение — чтобы взять ноут со стола и тиснуть его в сумку занимало больше 5 секунд и в идеале сопровождалось бы шумом.
Плюс, как минимум во Франции есть правовой нюанс. Если ты оставил технику на таком вот замке и её спёрли — это стопудово преступный умысел и страховка покрывает ущерб от кражи. Если ты оставил технику на столе без замка — у того, кто взял — необязательно преступный умысел, страховка может это дело и не покрыть. По крайней мере, мне объясняли именно так, когда мы работали во Франции на выставке, а посему пришлось срочно бежать за этими замками.
Теперь я видел всё :)
Процессор поддерживает виртуализацию?
Чтобы, как домашний сервер умного дома параллельно использовать его.
Просто те, которые с поддержкой аппаратной виртуализации, делают это пошустрее.
думал может в виртуалке или 7ка-32 или 10ка-32 запустится, но нет.
Вот и гадаю, какой современный комп, поддержит 32 систему.
Потому что на x86-64 нет никаких проблем с запуском старых ОС, что 32-битных, что 16-битных.
Но если даешь компу записанный ISO с 32, он типа его не видит, а с 64 видит
В виртуалке, разворачивается образ, а потом Start PXE over IOPv4, долго думает и вываливается ошибка.
Я еще не пробовал ставить другие виртуалки, но подозреваю что будет то же самое.
А проблема есть такая, что клиент использует старую бухгалтерскую программу, которая еще DOS, и она не работает в 64 битной среде.
У меня Ryzen 5 5600, Windows 10 x64. В Virtualbox прекрасно работает даже 95 и 98 винда. Ну и чистый DOS тоже пробовал.
Если она чистый DOS и вам не нужна работа с железом, то можно попробовать её в dosbox'е запускать.
На домашнем моем компе i5-10400, нет проблеи с виртуализацией 32 систем
p.s. в новых ноутах с комплектной freedos оно грузится имеенно через дебри виртуализации. хост линуховый (ибо нужен бесплатный).
Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡
Да
Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ‡
Да
Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT) ‡
Да
" Процессор селерон 2 ядра на 1155 цокет. 500 гб hdd 2,5, оперативки 4 гб. "
Процессор ещё ладно, но HDD (а не SSD) & 4Gb RAM это дно. Точнее, днище.
там было про «дёшево, из хлама»
софтом будут проблемы и тормоза.
Памяти нужно много, таковы реалии последних лет.
Можно постоянно своп-ить, но своп на HDD был извращением и тормозом и 10-15 лет назад, а сегодня это трижды тормоззззз.
" На работе собрал два блока на 775 сокете из «хлама». "
Да работайте хоть на 80286, кот вам мешает?
" Студенту более и не надо. "
Надо. Чтобы программы работали, а не висели часами, шурша свопом.
Но Вы решили поиздеваться над своими, под лозунгом
" Студенту более и не надо. ".
на здоровье.
https://aliexpress.ru/item/item/1005001565518382.html
Впрочем, я себе гиком этот за 7500 заказал пару недель назад без памяти и ссд, ибо их есть у меня.
Я годами работал не с таким, побольше, но все же компактным — линейка Dell Optiplex MFF (сначала 3020, потом 3050, сейчас 3080), особенных проблем с пылью нет. Чистил раз год, но так, для галочки — просто в биосе включил уведомление, а там сунул трубу пылесоса внутрь, чтобы убрать несуществующую пыль и быть спокойным ещё годик.
а сделать заглушку для прямого доступа туда — это ж дизайн пострадает.
С пассивным другие модели, их немного.
Если у вас нет контакта процессора с корпусом, то нет никакой разницы, из чего этот самый корпус.
жаль, что нет одного из главных, для такихмини-РС и процессоров, тестов — насколько зажато питание процессора.
По этому
«Потребление ПК на разных режимах работы:
Ожидание: 1,3 Вт
Простой в ОС: 6 Вт
Работа в интернете: 10 Вт
Полная нагрузка: 19 Вт»
можно понять лишь косвенно.
Утилитки, например AIDA64, показывают, сколько в данный момент потребляет процессор (а также отдельно ядра, видеочасть и т.д.)
По Intel спецификации проца он поддерживает максимум 16 Гб в двухканале.
Рассматриваю покупку сего девайса без ОЗУ и ССД, встал вопрос, какую память подготовить: 2 х 8Гб или 2 х 16 Гб или 1 х 16Гб?
«Добрый день
Все в порядке, пока сумма не превышает 32 ГБ, рекомендуется установить две оперативные памяти одинаковой конфигурации, 8 ГБ * 2 или 16 ГБ * 2
Сообщи мне, пожалуйста, если будут трудности)))
Александр
GEEKOM
geekom.ru»
За эти деньги можно mac mini взять года 12-14, на i5-i7, уж точно лучше будет, чем этот девайс.
Стоит в соседнем кабинете, под виндой все летает, тихий, места не занимает, вообще ни каких проблем.