Авторизация
Зарегистрироваться

Экшн-камера Digma DiCam 870

  • Цена: 4390 руб.

Сегодня протестируем спортивную камеру от бренда Digma. Модель DiCam 870 — облегченная версия продвинутой модели фирмы, причем упрощения коснулись комплектации, а не начинки. Модель так же снимает в 4K 60 к/с, оснащена фронтальным дисплеем и имеет на борту WiFi. Проверим качество съемки и стабилизации при использовании на велосипеде.


Традиционно начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Наименование товара: спортивная видеокамера
Сенсор: Sony IMX386 12 МП
Угол обзора объектива: 170 °
Максимальное разрешение видеозаписи: 3840 х 2160 60 кадров/сек
Тип файлов видеозаписи: MOV (H.264)
Циклическая запись: есть (1/3/5 мин)
Тип стабилизатора изображения: цифровой
Диагональ встроенного дисплея: 2"
Передний цветной экран для селфи: 1.3"
Разрешение заднего дисплея: 320 х 240 точек
Разрешение переднего дисплея: 240 х 240 точек
Максимальный объем карты памяти: microSD 128 ГБ
Wi-Fi: 802.11 b/g/n
Тип USB разъема: microUSB v2.0
Тип HDMI разъема: microHDMI
Емкость аккумулятора: 900 мAч
Размеры (ШхВхГ): 60 х 42.5 х 31 мм
Масса (без аккумулятора): 67 г.
Официальный сайт

Камера DiCam 870 — это облегченная версия модели 880, о которой я рассказывал ранее. У нее нет пульта ДУ на руку и входа 2,5 мм для внешнего микрофона, а в остальном модели идентичны по размерам и начинке. Поэтому обзору будет краткий, напомню о внешнем виде модели и потестирую ее в реальном спортивном применении на велосипеде.

Упаковка и комплект поставки
Камера поставляется в картонной коробке с узнаваемым оформлением бренда. Внутри пластиковая защитная вставка. Камера спрятана в аквабокс.


Изготовлена камера в Китае. Гарантийный срок 12 мес.
Комплект поставки этой модели:


  • Спортивная камера DiCam 870 с аккумулятором
  • Водонепроницаемый бокс
  • Основное крепление
  • Крепление на руль велосипеда
  • Крепление для плоской поверхности
  • Адаптер-кронштейн 1
  • Адаптер-кронштейн 2
  • Рамка-переходник
  • Повязка-бандаж
  • Дополнительный скотч 3М
  • USB-кабель для зарядки/соединения с ПК
  • Руководство пользователя (русский язык)
  • Гарантийный талон
Для установки камеры на различных поверхностях поставляется достаточно креплений, есть и для руля велосипеда. Для подводной съемки поставляется акриловый аквабокс с удобной защелкой (ногти ломать не нужно, как например у SJ). Заявлено, что бокс выдерживает погружение до 30 м, все управление кнопками доступно. Камера внутри немного болтается, несмотря на мягкие вставки.

Для установки на штатив/плоскость и возможности записи звука встроенным микрофоном имеется пластиковая рамка:


Внешний вид и интерфейсы
Камера выполнена из двух цветного софт-тач пластика, есть рифления. Объектив с прямоугольным обрамлением (тяжеловато будет фильтр подъискать). Размеры экранов: передний экран физический размер 2,5х2,5 см, сзади диагональю 2" (физический размер 4,1х3,2 см).

Внешних интерфейсов минимальное количество:

  • Порт микро usb для зарядки и соединения с ПК
  • Порт микро HDMI для просмотра видео на внешнем мониторе
  • Слот по карту микро SD до 128 Гб (в меню есть перечень карт)
Микрофон и динамик встроены в корпус.
Снизу корпуса аккумуляторный отсек. Втулки под штатив с резьбой 1/4" нет. Аккумулятор размерами 33х30х11 мм, емкостью 900 мАч (хватает примерно на 1 час записи).

Массы частей устройства:

Конкурентным преимуществом этой модели является фронтальный цветной экран 1.3". Для тех кто снимает себя, он помогает держать лицо в кадре, видеть время записи и оставшийся заряд аккумулятора.


Эксплуатация
Первая зарядка из коробки достаточно длинная. Потребление тока:

Меню у камеры Digma DiCam 870 разбито на пять разделов и идентично 880-й камере:
  • Просмотр отснятого видео материала
  • Просмотр фото
  • Настройки видео
  • Настройки фото
  • Настройки системы
и используется то же мобильное приложение iSmart DV (Android и iOS) для связи со смартфоном по WiFi.
Возможности при соединении с ПК (нужен кабель с возможностью передачи данных):

Фото с устройства:


Оригиналы.


Тестирование на велосипеде. Для закрепления камеры использовано крепление на грудь (куплено отдельно).
Все ролики выложены в оригинале на сервисе Яндекс-Диск, чтобы не влиять на качество.
У камеры доступен большой выбор разрешений от 4K 60к/с до 720p 240 к/с. Оптимально по качеству и расходу АКБ выходит в 1080p 60 к/с, можно смотреть, в том числе на ТВ.

Спуск с горки

Поездка по полю

Высокая скорость

Без стабилизации

И тест записи с рук + звук.
Формат 4K 60к/с
Параметры файла
Format: MPEG-4
Format profile: QuickTime
Codec ID: qt 0000.00.01 (qt /icat)
File size: 518 MiB
Duration: 1 min 9 s
Overall bit rate: 62.8 Mb/s

Video
ID: 1
Format: AVC
Format/Info: Advanced Video Codec
Format profile: High@L5.2
Format settings: CABAC / 1 Ref Frames
Format settings, CABAC: Yes
Format settings, Reference: 1 frame
Format settings, GOP: M=1, N=8
Muxing mode: Container profile=Main@5.2
Codec ID: avc1
Codec ID/Info: Advanced Video Coding
Duration: 1 min 9 s
Bit rate: 62.6 Mb/s
Width: 3 840 pixels
Height: 2 160 pixels
Display aspect ratio: 16:9
Frame rate mode: Constant
Frame rate: 60.000 FPS
Color space: YUV
Chroma subsampling: 4:2:0
Bit depth: 8 bits
Scan type: Progressive
Bits/(Pixel*Frame): 0.126
Stream size: 517 MiB (100%)
Color range: Limited
Color primaries: BT.601 NTSC
colour_primaries_Original: BT.709
Transfer characteristics: BT.709
transfer_characteristics_Or: BT.709
Matrix coefficients: BT.601
matrix_coefficients_Origina: BT.709
Codec configuration box: avcC

Audio
ID: 2
Format: AAC LC
Format/Info: Advanced Audio Codec Low Complexity
Codec ID: mp4a-40-2
Duration: 1 min 9 s
Source duration: 1 min 9 s
Bit rate mode: Constant
Bit rate: 128 kb/s
Channel(s): 2 channels
Channel layout: L R
Sampling rate: 48.0 kHz
Frame rate: 46.875 FPS (1024 SPF)
Compression mode: Lossy
Stream size: 1.06 MiB (0%)
Source stream size: 1.06 MiB (0%)


Заключение
Digma DiCam 870 крепкий представитель бюджетного сегмента, есть много приятных опций, но качество съемки на любительском уровне. Альтернатива дорогим моделям, если нужно раз в месяц поснимать на рыбалке или велопокатушке и показать потом друзьям на экране ПК или ТВ.

Подведем итоги в виде плюсов и минусов рассмотренного товара:
Плюсы:
  • Два экрана
  • Большой выбор разрешения видео
  • Стабилизация, коррекция дисторсии, WiFi
Минусы:
  • Глухой встроенный микрофон
  • Один АКБ в комплекте
  • Устаревший разъем микро usb
Спасибо за внимание. Удачных покупок!


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +6 Добавить в избранное +43 +46
свернуть развернуть
Комментарии (50)
RSS
+
avatar
0
Гопро9?
+
avatar
  • bdos
  • 20 июня 2022, 18:23
0
Дизайн по мотивам)
+
avatar
  • Zolg
  • 21 июня 2022, 09:09
0
В каком месте?
Gopro уже давно ушли по пути «аквабокс» — для съёмок под водой, для суши камера герметична и так. От чего на камерах все разъемы под крышкой, а начиная с, если не ошибаюсь, hero 8 есть еще и интегрированные складные ушки крепления: для фиксации не нужны боксы/рамки.
А обводы корпуса такие начались с hero 5 (впрочем, уже он был водонепроницаемым)
+
avatar
  • Cregg
  • 20 июня 2022, 18:46
+5
ситилинк кучно пошел…
+
avatar
  • bdos
  • 20 июня 2022, 18:49
0
с Али тоже много обзоров, курс стабилизировался
+
avatar
-1
я бы даже уточнил, что дигма из ситилинка…
+
avatar
0
Не пробовали запись в 4К30? у 880-й картинка СИЛЬНО лучше становилась.
+
avatar
  • bdos
  • 20 июня 2022, 19:19
0
на всех пробовал, но в 4к ей тяжело
+
avatar
  • Boor
  • 20 июня 2022, 20:37
0
А что, разве камера среднего в ценовой категории смарта хуже снимает?
+
avatar
  • Zolg
  • 20 июня 2022, 20:48
+6
Смартфон не так удобно крепить на шлем, руль, вилку, лодку, или куда там вам режиссерская муза подскажет
+
avatar
  • Boor
  • 21 июня 2022, 07:27
0
Это понятно, что камера заточена что бы быть только камерой. Но вот с таким качеством съемки все ее физические преимущества сводятся на нет…
+
avatar
  • Zolg
  • 21 июня 2022, 08:52
+3
Глянул я ролики… За цену камеры вполне нормальная картинка.
У gopro камер с картинкой получше и цена сильно «получше» (я бы даже сказал совершенно не пропорционально разнице в качестве).
Понятное дело, что для съёмки красивых аидео, увы, придется раскошелиться. Но дешманские камеры и в этом случае могут быть полезны: ролик, на всем протяжении снятый одним планом смотрится скучно: для придания динамизма нужно перебивать основной план дополнительными: лицом со сложным выражением, работой подвески, и.т.д. А для этого нужно несколько камер. Которые стоят денег. Бомж-вариант: на основной план ставится gopro, на «перебивки» — дешёвый Китай.
+
avatar
  • Boor
  • 21 июня 2022, 12:46
0
За цену камеры вполне нормальная картинка.
Для кого как. Такие картинки могли бы устроить много лет назад, но не сегодня, даже если копейки стоят. Таки я приверженец прогресса, от худшего к лучшему, но никак не наоборот…
+
avatar
  • Zolg
  • 21 июня 2022, 13:41
+6
Согласен с вами: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Но тем не менее рассматривать качество в отрыве от цены и сравнивать современный бюджет с флагманами пусть даже и прошлого — некорректно.
А в области одних и тех же ценовых диапазонов прогресс вполне себе имеется
+
avatar
+1
Убавьте чсв и будьте проще, жить станет намного легче, даже стороннику технического прогресса.
+
avatar
  • Boor
  • 21 июня 2022, 15:04
0
Да ради бога. Хотите дерьмо покупать, вам никто не запрещает. Эта камера мылит даже в идеальных условиях...)))
www.youtube.com/watch?v=5aD0B6Els-w&t=258s
+
avatar
  • Horus
  • 21 июня 2022, 15:55
0
Почему надо убавлять ЧСВ и покупать совсем плохое за 4000, если можно взять хреновенькое, но хоть как-то выдающее 2к за 3000р?
+
avatar
  • Zolg
  • 21 июня 2022, 15:57
0
Ну да, современные версии SJ4000 — весьма хороший выбор для допкамер
Только они уже, увы, не 3000 стоят
+
avatar
  • Horus
  • 27 июня 2022, 11:45
0
Некоторые и поменьше.
+
avatar
  • Zolg
  • 27 июня 2022, 12:24
0
Какие-такие «некоторые»? Актуальных моделей всего две, как выяснилось — три:
Sjcam SJ4000
SJ4000 WiFi
И SJ4000 Air.

Первые две стоят 5-6 тысяч.
Последняя — да, как раз около трёх, но общего с «классическими» SJ4000 у нее только буковки в названии: совершенно другое железо и прошивка. И совсем уж днищенские сэмплы видео на ютубе.
+
avatar
  • Horus
  • 27 июня 2022, 12:45
0
Ну вот например https://aliexpress.ru/item/item/1911394346.html

Air плох только по сравнению с SJ4000 WiFi. Рядом с дигмой я б сказал его семплы выглядят гораздо вменяемее.
+
avatar
  • Zolg
  • 27 июня 2022, 13:06
0
Меня терзают смутные сомнения:
На офсайтах последняя версия прошивки SJ4000 WiFi — 1.8

На фото в отзывах — 2.1. и меню какое-то не такое.
+
avatar
  • Horus
  • 27 июня 2022, 13:45
0
Сомнения могут быть и оправданы, но насколько я понимаю, именно так должна выглядеть камера 2.0 после обновления от 2021. Коробка на фото тоже именно обновлённая с лейбом 2K и без пометки AIR. Но сомнения могут рассеять только реальные полученные экземпляры камер.
+
avatar
  • cofein
  • 20 июня 2022, 21:00
0
за средний не скажу, но думаю не хуже. Но его проще разбить, проще утопить, и нюансы с креплением…
+
avatar
+2
Сенсор: Sony IMX386
То есть это уровень смартфона 5 летней давности вроде Xiaomi Mi6.

Но тут один важный нюанс. Это экшен камена. Такие камеры используются в таких условиях где смартфоны просто не выживут. Так что сравнение не совсем корректное.
+
avatar
0
Средний в ценовой категории смарт стоит, скажем так, слегка дороже. И убить его будет сильно более жалко…
+
avatar
  • UWU
  • 20 июня 2022, 21:09
0
Как у ней стаб? Прям 4K 60fps может со стабом?
+
avatar
  • ibm486
  • 20 июня 2022, 21:32
+8
Качество видео конечно не очень, чуда не случилось…
+
avatar
+7
Видео даже на FullHD не тянет.
+
avatar
0
Снимает и стОит как Дигма. Спика. Чуда не случилось...)
+
avatar
+3
что-то 4к даже не пахнет. интерполяция жесткая.
+
avatar
  • iraa
  • 21 июня 2022, 08:07
0
Да, качество что со стабилизацией что без — одинаковое. Чуда не случилось...)
+
avatar
  • kolos
  • 21 июня 2022, 09:16
+2
У меня такая зависала при съемке Time Lapse, просто тух экран и больше не включался до тех пор пока не вытащишь аккумулятор. Теперь использую Sjcam 8 pro разница в качестве видео значительное.
+
avatar
  • bdos
  • 21 июня 2022, 12:06
0
Теперь использую Sjcam 8 pro разница в качестве видео значительное.
тоже ее использую как основную
+
avatar
  • UWU
  • 21 июня 2022, 17:17
0
Теперь использую Sjcam 8 pro разница в качестве видео значительное.
Так и цена в четыре раза выше.
+
avatar
  • iMADik
  • 21 июня 2022, 11:27
0
у китайцев есть камеры которым не нужен аквабокс и в которых есть стаб?
+
avatar
0
есть, Sjcam
к примеру — www.youtube.com/watch?v=2rf6R5zIFW4
+
avatar
0
Где очки такие покупал, можно ссылку?
+
avatar
  • bdos
  • 21 июня 2022, 13:44
+1
Спортивные фотохромные очки Rockbros SP216BK
https://aliexpress.ru/item/item/32857738254.html
+
avatar
  • Zolg
  • 21 июня 2022, 14:06
0
А как у них с оптическими искажениями?
+
avatar
  • bdos
  • 21 июня 2022, 14:12
0
обзор погуглите, я расписывал все. Пост все-таки про камеру.
+
avatar
  • Zolg
  • 21 июня 2022, 14:25
0
На иксбт? Там ни слова про качество картинки не нашел.
У меня был опыт с китайским фотохромом — все хорошо, но изображение слегка двоится (заметно на ярких источниках света), что совершенно не круто
+
avatar
  • bdos
  • 21 июня 2022, 14:29
+1
все хорошо, но изображение слегка двоится (заметно на ярких источниках света), что совершенно не круто
Такого точно нет. Я в них каждый день катаюсь на велосипеде, а в этом месяце солнце палит хорошо.
+
avatar
0
Благодарю!
+
avatar
  • Horus
  • 21 июня 2022, 15:30
-1
Модель так же снимает в 4K 60 к/с,
Модель снимает в 800 пикселей по длинной и даже не может красиво их аппроксимировать — на изображении «типа 4к» пиксели 3х3 и огромные лесенки. Я понимаю когда так снимает вебка за 1000-2000. Но не камера за 4000р и более.

Я понимаю 4к не могут столько стоить, но смартфон за эти невеликие деньги может снять уже нормальный fullHD. Да что там, самая дешёвая камера на рынке — SJCAM SJ4000 WIFI (3000р с аквабоксом в комплекте) и то снимает более-менее съедобный fullHD.
+
avatar
  • Zolg
  • 21 июня 2022, 16:11
+1
SJCAM SJ4000 WIFI (3000р с аквабоксом в комплекте)
ссылку
+
avatar
  • Zolg
  • 24 июня 2022, 11:36
0
Чуть было не заказал парочку, но насторожился названием и прочёл обзоры.
ВНИМАНИЕ: по ссылке не хорошо знакомая бюджетная, но с более-менее сносной картинкой SJ4000 WiFi, а SJ4000 Air — камера в том же корпусе, бОльшим экраном и совершенно другим железом. Отзывы в основном ругательные.
+
avatar
  • Eeyore
  • 21 июня 2022, 17:38
0
Вроде как адекватная камера за свои деньги. Хотя черт её знает- похоже, что Digma- чисто российский бренд, больше нигде не купишь.
+
avatar
  • Zolg
  • 21 июня 2022, 18:10
0
Уверен, что на Али есть, но с другой наклейкой

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.