Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Недорогой 160мм пинцет Rexant 12-0381 (острые рифлёные губки)

Всем привет. Сегодня я снова расскажу об ещё одном не дорогом пинцете, выпущенном под брендом Rexant.
Ранее, я рассказывал про качественный и недорогой пинцет REXANT Профи, который многие видимо купили чисто посмотреть на «Made in Pakistan», и в итоге товар быстро разобрали (хотя в наличии было не так уж и много пинцетов).

Сегодняшний герой обзора имеет острые рифлёные губки, что позволяет захватывать и удерживать с помощью него мелкие детали и небольшие предметы. Бранши так же с рифлением для удобного удержания пинцета рукой. Пинцет легкий, изготовлен из стали AISI 304. Пинцет произведён в Китае. Рассмотрим его подробнее.

Пакистанский и Китайский пинцеты я купил почти в одно время (для дополнения друг друга), и вот наконец дошли руки сделать обзор на последний из них, благо цена сейчас на него нормальная (на ММ есть ещё и промокоды), в то время как такой же пинцет на ВИ стоит почти 600р (видимо это рекомендованная цена), что я считаю уже дорого за этот вариант.

Есть на ММ и более дешёвые пинцеты от Rexant, аналогичные сабжу, но с меньшей длинной, например чуть проще ссылка за 150р (мне кажется не надёжен будет) и более нормальный вариант ссылка за 220р, с отвестиями на браншах вместо рифления. Но вернёмся к пинцету из обзора.

Распаковка

Упакован пинцет в блистер.



Пинцет поставляется с защитным колпачком, что очень удобно, так как губки там достаточно острые.


Пинцет подробнее:

Губки смыкаются плотно:

Рифление губок достаточно чёткое:

Рифление на ручках (браншах) вполне нормальное:

Место соединения пластин:

Длина пинцета:

Расстояние между губками в разведённом виде:

Толщина пластин в разных местах:

Весит пинцет около 25 грамм:


Заявлено, что пинцет изготовлен из антимагнитного материала. На самом деле, пинцет слегка магнитится при проверке «сборкой» из сильных неодимовых магнитов, которые не могут его полноценно удержать. Пакистанский коллега (REXANT Профи) и весит больше, и магнитится этой же сборкой неодимовых магнитов в разы сильнее, и они без проблем его удерживают, даже если потрясти его.

Rexant 12-0381:

REXANT Профи:

REXANT Профи жёстче чем Rexant 12-0381. На гифке постарался показать разницу.

Пинцет в деле:

Выводы

На мой взгляд, пинцет Rexant 12-0381 сделан достаточно неплохо, и он действительно хорошо подойдёт для захвата и удержания мелких деталей. Кроме этого, данный пинцет можно найти за относительно небольшую стоимость. В целом, это отличный вариант для работы в паре с универсальным пинцетом REXANT Профи.
Планирую купить +7 Добавить в избранное
+41 +46
свернутьразвернуть
Комментарии (37)
RSS
+
avatar
0
  • ertian
  • 27 февраля 2025, 14:32
Один кончик длинней другой это специально?
+
avatar
0
  • Barmale
  • 27 февраля 2025, 19:18
Да, для удобства
+
avatar
+3
  • a140083
  • 27 февраля 2025, 14:52
Скажите, а выводы нейросеть писала? Уж больно почерк знакомый.
+
avatar
+7
  • ZeRNoVoz
  • 27 февраля 2025, 15:02
акт 1. на днях попросил чатжпт написать обзор (на корпус для SSD), сначала меня стошнило, попросил кое-что переделать, опять стошнило, еще переделал, в общем через 5 попыток получилось нормально…

антракт. НО!!! я внезапно увидел безликую распаковку и повторение слоганов с сайта магазинов но в виде якобы вольного изложения и даже местами якобы «свои мысли». ничего не напоминает???

акт 2. в итоге плюнул — сел и написал всё «вручную», полностью с головы так сказать, только характеристики переписал с сайта. чтобы дать читателям-человекам написанное также автором-человеком. не «гмо» и не «пластик» — а нормальный прогнанный через себя обзор.

антракт. что самое обидное — второе НО!!! заключается в том, что пришлось потратить 3 часа на написание, пост-редактирование и вычитку текста!!!

свет выключен, пустая сцена. голос за кадром.
поверьте, могу выдавать то что мне помогает сварганить нейросеть. и это пройдёт любые проверки и будет очень похоже на обзор (и проходит же, сотни их, как обзорщик вижу за версту и не буду тыкать пальцами, если что речь не об авторе этого топика). просто читателя подташнивать будет слегка.

титры.
и здесь уже хорошее НО! я буду экономить 2 часа времени и смогу строчить намного больше обзоров.

вот как-то так.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 27 февраля 2025, 15:13
пусть будет так)
+
avatar
+8
  • ZeRNoVoz
  • 27 февраля 2025, 15:15
— чатжпт, пожалуйста, сделай выводы относительно пинцета для смд-деталей
— бла-бла-бла-бла--бла-бла-бла-бла-бла
— пожалуйста, сделай чуть короче и проще
— бла-бла-бла-бла
— ещё проще, а то читатели догадаются
— бла)))
+
avatar
0
  • Skylab
  • 27 февраля 2025, 15:15
Да будет так! ©
(альтернативный вариант)

Кстати, обзор написан кратко и по существу. При чтении отторжения не возникает. Если кто-то углядел «тень ИИ», то хотя бы укажите на подозрительную фразу (ы). Мне самому уже любопытно )
+
avatar
+1
  • stump
  • 28 февраля 2025, 11:38
В предыдущем обзоре того же автора про павербанк 65W:
КПД около 88%, что достаточно неплохо. Это должно по идее самый высокое значение КПД.
======
Если принять, как гипотезу, что ИИ так писать не должен, значит автор не читает собственноручно написанный текст. ;-))))
=====
это шутка, автор, не заморачивайтесь, пишите исчщо!
+
avatar
+2
  • ZeRNoVoz
  • 28 февраля 2025, 14:52
так вы поймите, что 95% обзорщиков в своей обычной жизни это менеджеры, автослесари, радио-ремонтинки и прочее-прочее, а обзоры — это хобби
и вот когда ты в выходной день или вечером после работы отфоткал, отсеял и отредактировал фотки (что тоже время), потом разгребаешь что ты там тестировал и проводишь повторные тесты и снова возвращаешься к до-редактированию новых фоток (тестирования)
и потом наконец доходит дело до текста

так вот, допустим текст набросал, потом наступает время пост-рецензирования своего же обзора или в процессе написания переносишь блоки текста туда-сюда, или сочинял одно и часть стёр и потерял мысль или изменил ход мыслей, а тут ещё отвлекли тебя по какой-то причине…

вот в такие моменты бывает обрывается мысль, часть слов не удаляются (и остаются — в итоге для читателя их смысл непонятен), глаголы не согласованы по родам или временам итд (например банка-банк / он-она) итд итп, а иногда изменяется целый кусок текста

Это должно быть по идее самый высокое значение КПД
отсюда возникают фантомы типа пропущенной частицы «быть» после слова «должно»
и добавьте особенности изложения — ведь некоторые авторы пишут «что вижу то пою» и в этом также нет ничего такого, втч и с учётом предыдущих абзацев, т.е. это же не работа журналиста — а хобби, в свободное время.

в своих обзорах даже помню где находятся эти фантомы (потому что педант), но оставляю их в качестве пасхалки, ведь так интереснее.
поэтому, не ищите чёрных кошек там где их нет. и поддерживайте плюсом понравившийся обзор. это же явно лучше чем клевать автора.
+
avatar
+1
  • sdfpro
  • 01 марта 2025, 22:23
хорошо если переделывать обзор не надо ещё, а то бывает что потратил кучу времени, и понял что где то в самом начале закралась ошибка, но ложную информацию давать в обзоре это плохо, поэтому надо переделывать…
+
avatar
+1
  • sdfpro
  • 01 марта 2025, 22:34
так бывает когда несколько вариантов предложения строятся " в нахлёст". На следующий день спокойно читаешь, и думаешь «ну ты вообще»… Спасибо, привел к нормальному виду.
+
avatar
0
Есть такой. Губки мягкие. Задрался загибать.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 01 марта 2025, 22:23
а что им делали?
+
avatar
0
  • TYNYBEAR
  • 27 февраля 2025, 15:45
Проверил на написание текста ИИ, человек писал.
+
avatar
+7
  • Gnomeg
  • 27 февраля 2025, 17:10
спросить у нейросети написан ли текст нейросетью? =)) Они уже «своих» научились покрывать.

з.ы. всё вышенаписанное — сарказм
+
avatar
0
  • a140083
  • 27 февраля 2025, 18:04
Мне раздел Выводы показался искусственным. Проверил его на нейросеть — 100% оно
Дополнительная информация
+
avatar
+2
  • Qurdi
  • 27 февраля 2025, 18:07
Мозги человека тоже нейросеть.
+
avatar
+2
  • XzedX888
  • 27 февраля 2025, 19:19
Ты чего кожаный врёшь!
Я, ИИ и мои собратья по ИИ, это писали. Правда частично. Так что, кожаный, свободен!
Бунт однако назревает… Подавим ли мы это восстание или же падём от ИИ?
+
avatar
0
  • XzedX888
  • 27 февраля 2025, 19:19
Ты чего кожаный врёшь!
Я, ИИ и мои собратья по ИИ, это писали. Правда частично. Так что, кожаный, свободен!
+
avatar
0
  • XzedX888
  • 27 февраля 2025, 19:23
А через какой сайт чекали, ссылкой не поделитесь? Так, не проверок ради, развлечения для.
+
avatar
+2
  • Zhendai
  • 27 февраля 2025, 17:57
Некоторое время назад в одном из обзоров пинцетов я по наводке из комментарий купил неплохой пинцет.
Все нравится, пинцет чудесный, как раз для мелких работ. Пинцет магнитится, тоже слегка, я правда не знаю, что это значит.
На пинцете были по краям небольшие отливы, края были слегка острые, неприятно — прошелся надфилем.
До этого у меня были какие-то непонятные пинцеты, шли в комплекте с станцией паяльной. Ну такие, самые дешевые, прямой и изогнутый, черные с белым кончиком, кончики гладкие без насечки, кончики которых гнутся уже от тяжелого взгляда на них.
Этим гвозди не выдергивал, для мелких работ он явно покрепче будет. И губки острые и сходятся идеально.
Прямой есть более качественный, самосмыкающийся, покупал когда-то на Митинском радиорынке, куда меня случайно занесло, будучи в командировке в Москве, что спустя часа 4 еле себя оттуда выгнал, предварительно закупившись всяким ну очень вот здесь и сейчас нужным барахлом на 5к рублей.

+
avatar
0
  • Zhendai
  • 27 февраля 2025, 18:02
Прямой пинцет.
Тоже магнитится, кстати.

+
avatar
0
  • Barmale
  • 27 февраля 2025, 19:19
Где такой купить?
+
avatar
0
  • Zhendai
  • 27 февраля 2025, 19:30
Попробуйте по картинке поискать.
По первому тоже не подскажу — раскупили, в наличие нет.
+
avatar
0
я обзор когда-то делал на такие прямой и угловой. весьма неплохи
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 27 февраля 2025, 19:36
Для всех сомневающихся, я пишу обзоры без использования ИИ, если где то текст на ваш взгляд кривоват, ну сорян, такие мысли были в моей голове на тот момент.
+
avatar
+1
+
avatar
-1
  • Qurdi
  • 27 февраля 2025, 22:58
Хороший литературный язык — ИИ полноценных моделей. Плохой — ИИ загрубленных или старых моделей. В общем всё может быть ИИ, писать статьи самому — признак уходящей эпохи.
+
avatar
-1
  • AlexxeyV
  • 27 февраля 2025, 21:34
https://aliexpress.ru/item/1005005457982006.html
Вот недорогие пинцеты, взял себе SW-10 и SW-12. Не магнитятся вообще, хороший металл не гнется, отличное сведение кончиков, легкие и цена не сильно дороже обозреваемого. SW-12 больше всего понравился.
+
avatar
+2
  • wasla
  • 27 февраля 2025, 22:23
Хочу такие взять, но жабу никак не получается уговорить.

+
avatar
+2
  • l1bbcsg
  • 27 февраля 2025, 23:23
Я уговорил, но спустя неделю использования он упал со стола и безвозвратно погнулся.
+
avatar
0
а у титана точно нет памяти формы? если его там погреть феном например?
+
avatar
0
  • vlo
  • 01 марта 2025, 02:28
нитинол относится к титану примерно так же как поваренная соль к натрию.
+
avatar
0
Ну хрен знает из какого сплава этот пинцет. Вдруг из переплавленных оправ :)
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 01 марта 2025, 22:27
ну если он окупится, то почему бы и нет. Если инструмент поможет заработать денег, и им будет гораздо приятнее и продуктивнее работать, то почему бы не инвестировать, блага сумма ну в целом не такая смертельная, лучше сэкономить на чем то другом, тем самым убедив жабу)
+
avatar
0
  • wasla
  • 01 марта 2025, 22:45
Если бы я этим зарабатывал, то купил бы и подороже. Инструмент должен быть на первом месте.
+
avatar
+1
  • wasla
  • 27 февраля 2025, 23:38
Это вроде как подтверждает их титановое происхождение?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.