Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Реплика ножа Benchmade HIDDEN CANYON HUNTER

  1. Цена: 2 450 руб.
  2. Перейти в магазин
Небольшой китайский нож, который копирует популярный у туристов, рыбаков и охотников Benchmade HIDDEN CANYON HUNTER. Это точно не EDC, хотя маленький и аккуратный. И скорее всего точно не городской. Нож мне понравился сразу, хотя цена прямо скажем не совсем демократичная для китайского ножа. Но денег он своих стоит точно, отрабатывает каждый юань вложенный в него. Предлагаю небольшой обзор на популярную реплику. Кому интересно – прошу по кат.

В интернет магазине я этот нож не купил бы – его нужно подержать в руках, посмотреть, понять нужен ли он и что им делать. Нож полевой, надежный удобный, хорошей развесовки и дизайна.
Фото взяты отсюда: red-knives.ru/product/benchmade-hidden-canyon-hunter-replika
Но нож маленький, да действительно очень маленький с коротким 7 см клинком. Короткой рукояткой и широким клинком. Но он точно полевой, рыболовно-охотничий. Толщина в обухе 3 мм. И получается, что скорее вспомогательный, который всегда под рукой в полевых условиях.
Если провести несложные аналогии, то это как на кухне. Есть два ножа, которых хватит на многие операции реза в бытовых кухонных условиях: основной — шеф и вспомогательный — овощной. По большому счету эта парочка самодостаточна, особенно если и сталь с термообработкой неплохая, и заточка отличная, и угол которой соответствует рабочему функционалу.
У полевых ножей все тоже самое. Небольшую дичь и мелкую рыбу можно и удобно потрошить небольшим ножом. С длиной клинка 7-9 см. Можно конечно работать и клинком длиной 16-18 см, но менее комфортно. И этот небольшой нож должен быть ярким и надежным в эксплуатации. Ярким чтобы не потерять малыша, а в плане работы: поработал, бросил в мыльную воду, промыл в воде, протер и нож вновь готов к работе. Я его так и вижу: вспомогательный полевой нож.
Итак, все по порядку. Ножу увидел на витрине, сразу же взял его в руки. Первое впечатление самое сильное: во-первых, он яркий, во-вторых, удобный.
У меня есть немного фиксов малого размера с коротким клинком, можно сказать походно-шашлычных. Хотя именно шашлык уже не помню, когда последний раз делал, в основном решетка и тандыр.
Так вот, желательно под рукой иметь небольшой нож, который не жалко замарать, замазать, уронить, затупить и т.д. Он просто и быстро отмывается: бросил в воду достал, вытер. Просто правится. Естественно фиксы здесь без вариантов.
Нож должен быть ярким, что бы не вспоминать где же его положил. Это я все к тому что эта реплика на нож Benchmade HIDDEN CANYON HUNTER для полевых условий просто идеальна.
Предвижу вопрос об оригинале. Покупать оригинал с порошком CPM-S30V на клинке и с твердостью 58-60 HRC? За 28 000 – 30 000 т.руб? Для меня это как-то не очень привлекательно с одной стороны, и нелогично в плане цена/качество/целевое использование с другой.
Реплика да – чуть тяжелее, сталь 9Cr18Mov, твердость на клинке по шкале Роквелла (HRC): 58. Толщина клинка 3мм. Это то что касается реза. А в остальном, тот же G10 на рукоятке и кайдекс на ножнах.
Коробка у меня несколько помятая, ну какая есть, мне она точно не нужна.
Обычно серия охотничьих ножей HUNT от Benchmade выпускается в стильной коробке под дерево.
Характеристики
Общая длина: 163мм. Длина клинка: 70мм. Толщина клинка: 3,1мм. Марка стали: 9Cr18Mov. Материал рукояти: G10 Вес: 117г. Твердость по шкале Роквелла (HRC): 58. Длина рукояти: 93мм
Выпускается два варианта: с кожаными ножнами и из кадекса.
Если бы был оригинал, я бы предпочел конечно кожу.
А для реплики кайдекс – это то что нужно.
С кайдексовскими ножнами у меня три маленьких вспомогательных полевых ножа. И они точно выполняют свою основную задачу по сохранению режущей кромки и эффективной защите от внешних воздействий

Может быть это только на моей копии ножа, но нож извлечь из ножен нужно уметь. Даже при сильном встряхивании и ударах нож из ножен не вылетает, сидит он там просто глухо.
Чтобы извлечь, приходится большим пальцем отгибать нижнюю черную пластину – и нож сразу же в руке.
Мне этот момент извлечение ножа из ножен очень понравился.
В ножнах есть отверстие для стока вода, их можно спокойно промывать.
Сталь 9Cr18Mov уверенная китайская нержавейка, и ее выбор для полевого ножа правильный и оптимальный. Клинок я переточил, сделал 18 градусов на сторону. Острота бритвенная. Особенно нужно быть внимательным при извлечении клинка из ножен. Неопытный человек может легко поранить ладошку, но с другой стороны и просто так достать клинок из ножен не получится.
Нож комплектуется клипсой, хотя скорее это фиксатор на ремень.
С одной стороны, это удобно и надежно – можно пристегнуть на амуницию, а с другой стороны уж очень она массивная для такого компактного ножа. Но есть люверсы поэтому я проблем фиксации не вижу.
Конструкция монтажа рукояти Fulltang — это стандарт надежности. Хвостовик продолжается до конца рукояти, при этом его толщина равна толщине клинка.
Рукоять из композитного двухцветного текстолита G-10 стянута двумя винтами.
Она эффектно выглядит, удобно лежит в руке, а также обладает приятными тактильными характеристиками. Но опять-таки – она маленькая. Это не та рукоятка, что полностью заполняет руку, это маленькая рукоятка небольшого вспомогательного ножа. Но чувствуется, что эргономика и конструкция ножа были тщательно продуманы. Работать ножом можно в любой среде: влажной, мокрой, жирной. И так же легко и хорошо всё это отмывается.
На тыльной стороне обуха расположены специальные насечки. Они служат для упора большим и указательным пальцем при выполнении различных работ, включая ошкуривание животного
Есть отверстие под темляк. Ну соответственно шнурок был одет. Лишним не будет.
Форма клинка — Drop-Point. Это один из основных типов ножевого клинка, который характеризуется плавным изгибом обуха к острию, либо прямым обухом. Этот изгиб начинается от рукояти и постепенно опускается вниз к острию. Эта форма — баланс между прочностью клинка и его возможностью работать острием, ведь главная особенность клинка drop-point — это его широкое и прочное острие.
Нож красивый и необычный. Чтобы понять нужен или нет, его обязательно нужно подержать в руках. Мне нож понравился, о покупке не жалею. Нож можно заказать и на маркетплейсах России и на AliExpress.
Правильного и удачного выбора!
Планирую купить +2 Добавить в избранное
+26 +31
свернутьразвернуть
Комментарии (37)
RSS
+
avatar
+9
  • AlVM
  • 18 ноября 2024, 10:57
Сам нож довольно интересный и красивый. Хотя, лично я, не понимаю смысл в фиксах с крошечным и толстым клинком. Ну вот не вижу я рабочих задач для подобных ножей.
+
avatar
+3
  • Corvax
  • 18 ноября 2024, 11:24
Это скинер. Для охотников, наверное, оправдан. Всем остальным такая форма действительно бессмысленна.
+
avatar
+3
Думаю, нож с 12-13 см клинка будет всяко удобнее на охоте.
+
avatar
+2
  • Corvax
  • 18 ноября 2024, 16:15
Я не охотник, но все скинеры что я видел были именно короткими и кургузыми. Как я понимаю, указательный палец кладется на обух и круговыми движениями подрезается то что удерживает шкуру.
Для этого тут и насечка на обухе сделана, так что этот нож явный скинер, он абсолютно не универсальный.
+
avatar
0
  • Olkan
  • 18 ноября 2024, 16:59
Если сточить насечку, то сразу станет универсальным.
+
avatar
+2
Нет уверенности, что он и как шкуросъемный хорошо работает, как по мне — просто игрушка из непонятной стали.
+
avatar
+1
  • Alexs88
  • 18 ноября 2024, 17:40
абсолютно верно. Дизайн кстати не китайский, а бенчевский. Разница только в стали. И порошок S30V конечно хорошая сталь, но не в 3 раза лучше чем 440С как говорит нам реклама. Да поддерживать РК попроще, при одном условии что он правильно заточен и выполняет те операции по резу на которые сориентирован.
Я не просто сказал про аналогии с кухней: там тоже классическая троечка шеф/универсал/овощной. И как это не странно для каждого своя работа. Да я могу почистить яблоко шефом, а лук с морковкой нашинковать маленьким универсалом, но это не очень удобно.
Но в данном случае мы говорим о маленьком скинере, который может выполнять и другие силовые резательные функции, вплоть до батонинга.
+
avatar
+3
  • SEM
  • 18 ноября 2024, 12:17
Ну вот не вижу я рабочих задач для подобных ножей.
Тушёнку из банки зачерпнуть и по ломтю хлеба размазать.
+
avatar
+1
  • AlVM
  • 18 ноября 2024, 12:25
Не, тушенку я ещё ножом не ел )))
+
avatar
+2
Толщина в обухе 3 см.
Нормальный ломик )
+
avatar
0
Да понятно, что мм… Ну описался человек (ударение сами поставите)…
+
avatar
+1
  • Alexs88
  • 18 ноября 2024, 14:29
Спасибо! Исправил.
+
avatar
0
Проблема китай-ножей, как раньше с их перьевыми ручками — избыточная толщина клинка, а из-за этого слишком высокий вес, плюс ухудшение характеристик реза именно для охотников и рыболовов… нафига ломом работать, когда есть тонкие и лёгкие скандинавы, причём за меньшую цену!
+
avatar
0
  • bazker
  • 18 ноября 2024, 15:29
Дизайн не китайский
+
avatar
+2
Дизайн, имхо, дичь. Но китайцы такое любят копировать.
Клинок 7 см, вес — 117 грамм (это без ножен, наверное)…

Клинок 10,4 см, вес без ножен — 86 грамм…

Клинок — 10 см, вес без ножен — 62, мать его, грамма!
В два раза легче обозреваемого, но при нормальных размерах, позволяющих резать не только свою самооценку… попробуйте филе со шкуры снять ломом из обзора…
+
avatar
0
  • bazker
  • 18 ноября 2024, 16:11
И шо?
+
avatar
+2
  • Alexs88
  • 18 ноября 2024, 17:28
Да еще и плавает… Разбирали наверное, знаете насколько хвостовик уходит в рукоятку.
Шведские ножи неплохие, так же как и шведские стали. Даже набор для кухни был стандартная троечка. Ничего там особенного нет хоть и рез отличный. Но в данном случае сравнение круглого с мокрым. Это разные ножи с разным назначением. Я бы конечно мог бы снял шкуру ломом с обзора, по простой причине, что я такие операции делал. Но конечно эффективнее и удобнее сделал бы это другим ножом. У меня полевых ножей тоже немного осталось, но мы то говорим о совсем другом типе: маленьком вспомогательном полевом фултанге.
Было конечно больше и интереснее, это лишь те что остались. И некоторые из них даже на универсала не тянут.
+
avatar
+2
Разбирали наверное, знаете насколько хвостовик уходит в рукоятку.
Да, знаю. И этим ножом можно дрова колоть, и он не сломается.

Не буду с вами спорить, судя по вашим фото — вы слишком увлекающийся ножеман)
Я сторонник одного универсального ножа в тайге (на рыбалке ещё плюс филейник).
Имхо, 90% вашей коллекции я бы в тайгу не взял — не понимаю таскание «рельсы» на поясе…

Тогда уж опять шведа надеть:
тот же вес при просто обрубительном функционале))
+
avatar
+1
  • Alexs88
  • 18 ноября 2024, 18:00
У меня топор и мачете в машине, там им уютнее.
А настоящий ножеман — это Вассерман, причем все всегда с собой таскает.
+
avatar
0
На фото до машины слишком много километров…
+
avatar
+1
  • Alexs88
  • 18 ноября 2024, 17:58
Вот кстати шведский кухонник, которому более 30 лет. Живет на даче десятками лет под снегом и дождем. Уже и спуски сточились, но режет отлично, резучести не отнять. Толщина 2,3мм. Рукоятку сделал под себя, что бы удобнее и не скользила. Сталь отличная. А вот эти фискарсы, хулафорсы и моры китайцы неплохо делают. Мне что оригиналы, что китайские копии под них не нравятся. Но тут уж на вкус и цвет.
+
avatar
0
А вот эти фискарсы, хулафорсы и моры китайцы неплохо делают. Мне что оригиналы, что китайские копии под них не нравятся. Но тут уж на вкус и цвет.
Фискарс делается в Китае.
Мора делается в Мора, Швеция.
У вас обычная Мора, сталь, скорее всего, SGM®S-ASE101 — 56/57 HRC (12C27 Alleima), шведская нержавейка.
Хороший нож? Хороший. Как и любой Morakniv…
+
avatar
+5
А вот китайская подделка Моры:
но настолько хорошая, что лет 15 была мне основным ножом на сплавах по полмесяца на горных реках… стачивает собой мусаты — только в путь, сталь твёрже, чем у оригинала. Заменяла мне и филейник, и рабочий нож…
+
avatar
+2
А точно ли это подделка?
Похожа на первые выпуски моры
+
avatar
0
По многим маркерам похожа на подделку…
Например, в ножнах фиксируется на трении, а не вщёлкивается, длина клинка 11,5 см вместо 10,9 у современной Mora 2000… но может это из ранних партий, не знаю — сталь отличная, исполнение тоже — за много лет как новый.
+
avatar
+1
Да, по облою на рукояти — похожа на подделку.
+
avatar
+1
Второй сверху хороший, это по моему сандер полевой.
+
avatar
+2
  • Alexs88
  • 18 ноября 2024, 23:55
Ага, точно — Сандер. Хороший нож. Жаль что они прекратили делать ножи.
+
avatar
0
  • benomx
  • 18 ноября 2024, 19:05
Ножницы только от них (фискарсы) по работе, надо и ножы от них попробовать. Ножницы просто класс.
+
avatar
+1
Так они с ножниц и начинали покорять международный рынок — открыли завод по их производству в США )))
Но ножи у них рабочие в прямом смысле, универсальные лучше Morakniv…
+
avatar
0
  • clai
  • 19 ноября 2024, 08:37
Вот вообще не пойму сценарий использования, без обид. Короткий, толстый, спуски такие, что им делать? Писали, что скинер, какой же это скинер, сусликов ошкуривать если только. В средней-большой туше он до среза не достанет. Надо один раз шкуру снять чтобы это понять.

Вот такой обвалочник таскаю в рюкзаке для тушу ошкурить и разобрать, удобнее ничего нет.

Вот такой на поясе на общие задачи, по мне так идеальный нож, не ломик только, резак чисто, обух тонковат.
Ну и классика, тоже на поясе или тот или этот. Фальк вообще неубиваемый, настоящий универсал, коротковат только и ножны гремят, тряпичной изолентой обмотать пришлось, 130мм было бы в самый раз.
+
avatar
+1
  • Alexs88
  • 19 ноября 2024, 09:59
Ножи хорошие. Обозреваемый нож был приобретен осознанно и целенаправленно. Конечно я не собирался ошкуривать ни сусликов ни другую живность. Нож нужен был на даче в качестве шейника, периодически возникает такая потребность особенно ранней весной и поздней осенью. Подручными ножами работать неудобно, теряются, забыл куда положил. А этот яркий и всегда под рукой. В карман и на пояс не вариант. А вот такой форм фактор для моих целей оптимален. Очень устраивает то, что он не вывалится из ножен ни при каких условиях. Клипсу-фиксатор снял — она мне не нужна.
Когда было огнестрельное оружие, были и холодные ножи, раньше их вписывали в охот билет. Был например Катц Эвенджер, вписанный в билет, сталь японская. Были и японцы, но это так больше для понтов, колбаски нарезать. А вот F-1 мне лично не нравится, у него четко определенные задачи, мне такой не нужен. Также как и Глок-78.
В поле нужен тот нож, который устраивает и нужен конкретному человеку. Можно конечно обойтись и Милей, но на природе я предпочитаю фиксы и фултанги Но и конечно на вкус и цвет фломастеры у всех разные.
+
avatar
+1
  • clai
  • 19 ноября 2024, 16:06
Про Глок согласен, у него узкая специализация, обывателю так, для коллекции только. Фальк долго юзал сам, на очень разные задачи, очень доволен. Хотя когда выбирал не понимал истерии народа по его поводу. Пока сам не поюзал. Ему бы клинок подлиннее, вот идеальный нож был бы, и форма, и спуски, и обух, и сталюка. Как-то мужики на охоте с соседней бригады нож попросили косулю разделать, всю дорогу ему дифирамбы пели. А вообще бенчи прикольные. Долго 520 на кармане таскал, удобный, крутецкий, но тяжеловат и люди шарахаются. Щас багаут в карбоне, 50гр, не нарадуюсь.
+
avatar
+1
Посмотрите в сторону южного креста, может найдете себе замену ф1 с 12 13 см клинка.
+
avatar
-2
На клинке «реплики» — марка оригинала, ergo не реалика, а подделка.
+
avatar
+1
  • Alaket
  • 19 ноября 2024, 17:56
.
Для адекватного человека настоящая подделка — это паль, которую продают по цене оригинала. Здесь каждому (кто хотя бы Гуглом пользоваться в состоянии) понятно, что это не оригинал, какие бы там бабочки не были нарисованы. А разбираться в мутной терминологии интересно только занудам и владельцам брендов.
+
avatar
0
Что-то на Алишке у этого ножа марка стали неожиданно другая…
https://aliexpress.ru/item/1005006467622472.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.