Аккумулятор Vapcell U30 INR18650 30А: подходит для электроинструмента
- Цена: 647 р. за штуку
- Перейти в магазин
Ранее выяснил, что 12-вольтовые аккумуляторные электроинструменты требуют для работы значительной токоотдачи. На Озоне попались высокотоковые ячейки Vapcell, обещали очень хорошие характеристики и я решил их заказать. Под cut краткий отчет и тестирование Vapcell INR18650 U30.
Несколько месяцев назад написал статью о проведенном тестировании реального потребления 12-вольтовых электроинструментов Bosch. При тестировании выяснил, что потребление в 18А у некоторых электроинструментов (например, циркулярная пила) в течение нескольких минут является вполне нормальным, а значит ячейки в аккумуляторе должны быть достаточно высокотоковыми, чтобы в полной мере использовать возможности этого инструмента. От тогдашнего тестирования у меня остался корпус для сборки аккумулятора и я все-таки решил установить туда ячейки самостоятельно. Вот только подходящих ячеек с приемлемой стоимостью не попадалось.
Недавно, мне случайно попались ёмкие аккумуляторы Vapcell, писал о них краткий отчет. Аккумуляторы оказались довольно интересные, поэтому решил посмотреть, есть ли у Vapcell ещё и высокотоковые модели. И такие тоже нашлись. Т.к. у меня появилось некоторое доверие к Vapcell, то решил их заказать.
На Али они также есть, и, как и предыдущие, существенно дороже.
После заказа 3 аккумулятора разделились на два заказа с разными сроками доставки. Один приехал на следующий день от заказа, второй ещё через день и третий через 2 дня. Каждый аккумулятор — в обычной белой картонной коробочке и в зип.пакете.
Как и у предыдущих, есть закрытый стираемой полоской числовой код, и QR-код со ссылкой на сайт vapcelltech.com.
Я попробовал ввести код на этом сайте в разделе «анти-фэйк» и получил такое вот сообщение:
Если нажать повторно и с этим же кодом, то получим сообщение о том, что код корректный, но
он уже проверялся. А если ввести несуществующий код, то получаем соответствующее сообщение о том, что код не корректный. Внушает :)
Размеры: длина = 65.5 мм, диаметр = 18.4 мм. Масса ~45.5 грамма. Плюсовой контакт обычный, четырёхлепестковый, минусовой плоский.
Итак, что нам обещают на сайте vapcelltech.com:
Там же прилагают такие характеристики при разряде:
Источник: vapcelltech.com
И даже есть сравнение:
Источник: vapcelltech.com
В реальности, внутреннее сопротивление (TS457) даже лучше обещаний:
№1 = 7.5 мОм (3.505 В),
№2 = 7.5 мОм (3.502 В),
№3 = 7.2 мОм (3.511 В).
На сайте номинальное напряжение указано 3.6В. А на самом аккумуляторе — 3.7В. Как это проверить я не знаю, буду ориентироваться на то, что указано на самом аккумуляторе. Соответственно, указанная ёмкость 3000 мАч и 11,1 Втч получается только для 3.7В.
LiitoKala Lii-M4 в режиме теста:
№1 = 2808 мАч (ток 0.5А, разряд до 2.95В), (* 3.7В = 10,390 Втч),
№2 = 2828 мАч (ток 1А, разряд до 2.95В), (* 3.7В = 10,464 Втч)
№3 = 2799 мАч (ток 1А, разряд до 2.95В) (* 3.7В = 10,356 Втч)
После цикла заряд-разряд, у заряженного до 3.7 В внутреннее сопротивление ещё ниже — 7.3 мОм.
Разряд тестировал на ToolkitRC M7, с переделанной кроваткой (там просто провода напрямую подпаяны к контактным пластинам). Поскольку прошлый раз, на ячейках 3800 мАч замеренная емкость была явно завышенной, то перепроверил калибровку. По напряжению проверил — всё отлично. А вот ток зарядник сильно завышал почти на 140 мА, это много, поправил калибровкой.
Разряд до 2.6В током 2.5А. В начале разряда напряжение просело с 4.2В до 4.11В, очень обнадеживающий результат.
В процессе разрядки, кстати, у ToolkitRC замер внутреннего сопротивления ячейки показал 11 мОм. При разряде до 2.6 В / 2.5 А насчитал 3270мАч. Это слишком много, явно есть завышение у ToolkitRC даже после калибровки тока. Поэтому перепроверил разряд ещё и на SkyRC B6 mini, при разряде током 2А для LiION до напряжения 3.1 В насчиталось 2762 мАч, а при доразряде током 2А для LiFe до напряжения 2.8 В удалось «слить» ещё 299 мАч. В сумме получилось 3061 мАч, что тоже как-то многовато для разряда до 2.8 В, но уже «ближе к истине». Похоже, что указанная ёмкость 3000 мАч — честная.
Нагрев при разряде 2.5А отсутствовал, в конце был холодным, но тут ничего удивительного и при таком токе ничего другого и не ожидал.
Отличия у экземпляров — минимальные.
Из трёх ячеек собрал 3S1P аккумулятор. Перед тестами на нагрузку, временно допаял провода для балансировочного разъема и поставил на балансировку всё тем же ToolkitRC M7. И в процессе он выдал очень интересные значения внутренного сопротивления ячеек, прям вот очень близкие к тому, что показывал TS457.
Зарядил с балансировкой на полную до ~4.18В и проведу тест циркулярной пилой. Условия теста такие-же — буду наблюдать за падением напряжения и отдаваемой мощностью при отпиливании 2мм рейки от соснового мебельного щита толщиной 18 мм.
И результат замеров очень порадовал:
Получились пиковые значения: ток — 19 А, напряжение при этом «просело» до 11.17 В, а мощность — 213.1 Вт. Визуально при пилении видел потребление ~190 Вт. Это очень хороший результат, лучше чем все аккумуляторы, которые я тестировал ранее. Погонял еще четыре пропила, аккумулятор при этом был едва теплый. Циркулярка пилит очень бодро, лично я очень доволен :)
Вопрос продолжительности эксплуатации без существенного ухудшения характеристик, конечно, остается открытым, но об этом узнать можно только в процессе этой самой эксплуатации.
P.S. Там где покупал аккумуляторы закончились, ссылку привел на другой лот с похожей ценой.
Несколько месяцев назад написал статью о проведенном тестировании реального потребления 12-вольтовых электроинструментов Bosch. При тестировании выяснил, что потребление в 18А у некоторых электроинструментов (например, циркулярная пила) в течение нескольких минут является вполне нормальным, а значит ячейки в аккумуляторе должны быть достаточно высокотоковыми, чтобы в полной мере использовать возможности этого инструмента. От тогдашнего тестирования у меня остался корпус для сборки аккумулятора и я все-таки решил установить туда ячейки самостоятельно. Вот только подходящих ячеек с приемлемой стоимостью не попадалось.
Недавно, мне случайно попались ёмкие аккумуляторы Vapcell, писал о них краткий отчет. Аккумуляторы оказались довольно интересные, поэтому решил посмотреть, есть ли у Vapcell ещё и высокотоковые модели. И такие тоже нашлись. Т.к. у меня появилось некоторое доверие к Vapcell, то решил их заказать.
Скрин заказа
На Али они также есть, и, как и предыдущие, существенно дороже.
После заказа 3 аккумулятора разделились на два заказа с разными сроками доставки. Один приехал на следующий день от заказа, второй ещё через день и третий через 2 дня. Каждый аккумулятор — в обычной белой картонной коробочке и в зип.пакете.
Как и у предыдущих, есть закрытый стираемой полоской числовой код, и QR-код со ссылкой на сайт vapcelltech.com.
 |  |
Я попробовал ввести код на этом сайте в разделе «анти-фэйк» и получил такое вот сообщение:
Если нажать повторно и с этим же кодом, то получим сообщение о том, что код корректный, но он уже проверялся. А если ввести несуществующий код, то получаем соответствующее сообщение о том, что код не корректный. Внушает :)
Размеры: длина = 65.5 мм, диаметр = 18.4 мм. Масса ~45.5 грамма. Плюсовой контакт обычный, четырёхлепестковый, минусовой плоский.
 |  |
Итак, что нам обещают на сайте vapcelltech.com:
* Номинальная емкость: 3000mAh (при разряде током 0,2С)
* Минимальная емкость: 2850mAh (при разряде током 0,2С)
* Номинальное напряжение: 3,6В
* Максимальное напряжение заряда: 4,2В
* Минимальное напряжение разряда: 2,5В
* Максимальный ток разряда: 30А (кратковременный, 45А, в течение 5 секунд)
* Внутреннее сопротивление: <9мОм (АС 1кГц)
* Ток заряда: 3A, CCCV 100mA cut-off
* Ток быстрого заряда: 6A
Там же прилагают такие характеристики при разряде:
Источник: vapcelltech.comИ даже есть сравнение:
Источник: vapcelltech.comВ реальности, внутреннее сопротивление (TS457) даже лучше обещаний:
№1 = 7.5 мОм (3.505 В),
№2 = 7.5 мОм (3.502 В),
№3 = 7.2 мОм (3.511 В).
На сайте номинальное напряжение указано 3.6В. А на самом аккумуляторе — 3.7В. Как это проверить я не знаю, буду ориентироваться на то, что указано на самом аккумуляторе. Соответственно, указанная ёмкость 3000 мАч и 11,1 Втч получается только для 3.7В.
LiitoKala Lii-M4 в режиме теста:
№1 = 2808 мАч (ток 0.5А, разряд до 2.95В), (* 3.7В = 10,390 Втч),
№2 = 2828 мАч (ток 1А, разряд до 2.95В), (* 3.7В = 10,464 Втч)
№3 = 2799 мАч (ток 1А, разряд до 2.95В) (* 3.7В = 10,356 Втч)
 |  |  |
После цикла заряд-разряд, у заряженного до 3.7 В внутреннее сопротивление ещё ниже — 7.3 мОм.
Разряд тестировал на ToolkitRC M7, с переделанной кроваткой (там просто провода напрямую подпаяны к контактным пластинам). Поскольку прошлый раз, на ячейках 3800 мАч замеренная емкость была явно завышенной, то перепроверил калибровку. По напряжению проверил — всё отлично. А вот ток зарядник сильно завышал почти на 140 мА, это много, поправил калибровкой.
Разряд до 2.6В током 2.5А. В начале разряда напряжение просело с 4.2В до 4.11В, очень обнадеживающий результат.
В процессе разрядки, кстати, у ToolkitRC замер внутреннего сопротивления ячейки показал 11 мОм. При разряде до 2.6 В / 2.5 А насчитал 3270мАч. Это слишком много, явно есть завышение у ToolkitRC даже после калибровки тока. Поэтому перепроверил разряд ещё и на SkyRC B6 mini, при разряде током 2А для LiION до напряжения 3.1 В насчиталось 2762 мАч, а при доразряде током 2А для LiFe до напряжения 2.8 В удалось «слить» ещё 299 мАч. В сумме получилось 3061 мАч, что тоже как-то многовато для разряда до 2.8 В, но уже «ближе к истине». Похоже, что указанная ёмкость 3000 мАч — честная. Нагрев при разряде 2.5А отсутствовал, в конце был холодным, но тут ничего удивительного и при таком токе ничего другого и не ожидал.
Отличия у экземпляров — минимальные.
Из трёх ячеек собрал 3S1P аккумулятор. Перед тестами на нагрузку, временно допаял провода для балансировочного разъема и поставил на балансировку всё тем же ToolkitRC M7. И в процессе он выдал очень интересные значения внутренного сопротивления ячеек, прям вот очень близкие к тому, что показывал TS457.
Зарядил с балансировкой на полную до ~4.18В и проведу тест циркулярной пилой. Условия теста такие-же — буду наблюдать за падением напряжения и отдаваемой мощностью при отпиливании 2мм рейки от соснового мебельного щита толщиной 18 мм.
И результат замеров очень порадовал:Получились пиковые значения: ток — 19 А, напряжение при этом «просело» до 11.17 В, а мощность — 213.1 Вт. Визуально при пилении видел потребление ~190 Вт. Это очень хороший результат, лучше чем все аккумуляторы, которые я тестировал ранее. Погонял еще четыре пропила, аккумулятор при этом был едва теплый. Циркулярка пилит очень бодро, лично я очень доволен :)В итоге:
Есть защита от подделки. Очень маленькое внутреннее сопротивление и минимальное проседание напряжения под нагрузкой — аккумуляторы с высокой токоотдачей и невысоким нагревом. Ещё и с очень хорошей ёмкостью. Экземпляры очень «ровные», отличия — минимальные. Считаю, что вполне годятся для использования в аккумуляторном электроинструменте.Вопрос продолжительности эксплуатации без существенного ухудшения характеристик, конечно, остается открытым, но об этом узнать можно только в процессе этой самой эксплуатации.
P.S. Там где покупал аккумуляторы закончились, ссылку привел на другой лот с похожей ценой.
Самые обсуждаемые обзоры
| +61 |
2632
106
|
| +48 |
2955
62
|
| +20 |
1758
31
|
| +48 |
1770
34
|
Для литий-иона м.б. указано все что угодно: от 3.6 и выше. На усмотрение производителя или вендора. И это ни на что не влияет.
При разряде током 1 ампер до напряжения 2,5 вольта слилось 4049 мАч.
Хорошая у вас техника :)
Исходя из цены — это перепаковка б/у ячеек разного качества и степени изношенности. Себе не возьму, за эти деньги есть точно новые и неплохие DMEGC на 15А с очень стабильными характеристиками. Если делать ?S2P аккумулятор, то потянут многое. С ?S1P не факт.
m.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/akkumulyatopy_18650_eve_2500_mach_25p_4087331570
Давно там брали? Как со временем они работают?
Конкретно у этого продавца покупал с месяц назад, о деградации говорить как-то рано при любых раскладах.
Но в прошлом году перебирал на eve другую батарею, до сих пор работает хорошо (численных бенчмарков не проводил).
Естественно не стоит ожидать такой же надёжности, как от оригинальных LG/Samsung, но разница в сроке службы будет все же меньше разницы в цене
На eve перебрал пару макитовских батарей, результатом доволен.
Оригинал 30А —
п.7.5
Любопытно. вот тут ешё одно упоминание, что человек при тестах получал 7мОм. У меня есть два объяснения. Либо у этих ячеек было нестабильное качество и в ДШ заявили завышенное значение, чтобы избежать рекламаций. Либо это просто среднее значение по больнице — в ДШ на 30Q вопрос внутреннего сопротивления освящён куда подробнее. Там его измеряют переменным и постоянным током, после хранения при 60° итп.
ЗЫ. А графики по сути аналогичны тем, что приведены в моем крайнем опусе про 2032.:)
При таком сопротивлении они никак не могут держать 25А, физически. Там даже при 0.018 уже падение в полвольта.
ссылка
Если серьёзно, то главный решающий аргумент в пользу привозного «сырья» — цена: очень малореально иметь вполне конкурентноспособную цену на продукцию со вполне конкурентоспособными параметрами и объёмом производства «на розницу в вайлдбериз» (ну и еще чуть по мелочи, но никак не на всю китайскую электромобильную промышленность, как у тех же Eve и Dmegc), если только самой технологической операцией производства не является усаживание термоусадки.
Я нашёл палево.
Вот плюс от батареек из предложенного лота(кадр из видео с тестами)
Вот плюс от их же батареек 21700( с сайта)
Если пацаны ставят и на 18650 ЛИЦ 2,5 и на 21700 ЛИЦ 4,5 одинаковые трёхлепестковые плюсы — что именно их побудило для почти таких же аккумов 18650 ЛИЦ 3,0, с той же химией (INR) ставить пятилепестковые плюсы? Зачем им вообще ещё одна линия для производства плюсовых контактов другой формы?
Так что таки да, быстрей всего перепаковка.
А плюсы не одним формфактором идут на производство?
Может им без разницы какая форма плюса?
Кто производство видел?
Уж не говоря о том, что контакты могут тупо закупаться на другом производстве, чтобы не делать у себя совсем уж полный цикл до таких мелочей.
Плюс — ну например, для высотоковых аккумуляторов сопротивление меньше. Хз.
Ну короче зачем — действительно непонятно, но маркером перепаковки готовых банок служить вряд ли может.
100% маркером может служить только заглянуть в их бухгалтерию(да кто ж пустит)
Просто это был как раз такой элемент, который можно было проверить просто по фотографиям, без приложения особых мер и усилий, а ещё именно по форме плюса одно время вычисляли китайские подделки под брендовые аккумы(не только по нему, но в том числе)
Зато термоусадка и фены в «цеху по производству 18650» показывают высокий уровень автоматизации производства.
Лайв-хак, чтоба не показывать нули на фотке)