Alctron XU-2 + Samson C02 = измерительный микрофон с выходом USB
Измерительный микрофон из готовых узлов без использования паяльника.
Собираем аналог микрофона UMIK-1, но в два раза дешевле.
Обзор для электронщиков и энтузиастов.
Вместо введения: Измерительные микрофоны: ECM999 vs RFT mk102
1. Микрофон Samson C02 задействуется как есть (из коробки).
В инструкции можно заметить откровенные неточности:
— беспроводный )))
— диаграмма направленности д.б. кардиоида, а не всенаправленный (ака omnidirectional)
— фактическая масса 155 грамм (а не 120г, как указано)
По другим цифрам не проверял.
Из оригинального даташита C02:
Цифры, как видим, отличаются.
А вот АЧХ из оригинального даташита:
По слухам
… на Aliexpress толкают неоригинальные C02.
Нашлось даже какое-то видео на эту тему:
Не стал останавливаться на этом моменте, т.к. задача построения измерительного мика в конечном итоге была выполнена успешно с тем, что есть.
Принципиальная схема:
Ничего лишнего.
2. АЦП Alctron XU-2 mkII.
USB подключение реализуется при помощи специализированного АЦП Alctron XU-2 mkII.
«Сердце» устройства — микросхема CM6533:
в документации заявлено, что внутренние АЦП и ЦАП поддерживают частоту дискретизации до 96кГц при разрешении 16 или 24 бита.
С одной стороны имеется XLR разъём с фантомным питанием 48В:
С другой — разъём miniUSB и гнездо для наушников:
Огромный плюс конструкции — НЕ требуется кабель между микрофоном и АЦП (см. фото ниже).
Шумовая полка:
При увеличении усиления до максимума вся шумовая полка сдвигается вверх примерно на 4-5 дБ. И вылазит пик на 50 Гц до уровня -90 дБ.
Если же прикоснуться рукой к корпусу устройства, пик на 50 Гц исчезает.
При подключении к АЦП малошумящего конденсаторного микрофона возможно собрать шумомер, захватывающий диапазон от 10 дБ(А).
Могу рекомендовать всем купить данный АЦП на Али, если есть потребность.
Информация о XLR входе:
фантомное питание +37,33 В подаётся через резисторы 7,18 кОм.
Чувствительность входа очень нелинейно зависит
от положения регулировки «MIC GAIN».
Экспериментально определены следующие значения:
— уровню 0дБ соответствует входное дифференциальное напряжение 480 мВ (для положения MIN до упора)
— уровню 0дБ соответствует входное дифференциальное напряжение 44 мВ (для положения на 9:00)
— уровню 0дБ соответствует входное дифференциальное напряжение 6,2 мВ (для положения на 12:00)
— уровню 0дБ соответствует входное дифференциальное напряжение 3,9 мВ (для положения MAX до упора)
ВАЖНО: усиление в Win — дефолтное "+11дБ"
3. Калибровка.
Здесь не обошлось без измерительного микрофона ECM999 с файлом калибровки:
АЧХ микрофона Samson C02:
Очень даже похоже на то, что в оригинальном даташите.
Файл калибровки C02 — это по сути зеркальная АЧХ.
В результате получается АЧХ, плоская, как стол (просто горизонтальная прямая в диапазоне 20Гц-20кГц).
Естественно, перед использованием микрофона надо не забыть подключить файл калибровки:
После этого можно приступать к акустическим измерениям.
Тестируемая АС (Sven BF-21R с некоторыми доработками):
АЧХ АС Sven BF-21R:
Это АЧХ в обычной жилой комнате!
О доработке фазоинвертора АС можно прочитать в обзоре.
Фото по следам событий:
Дополнение:
4. Выводы.
1) Суммарные затраты на приобретение микрофона C02 и АЦП получились в 2 раза меньше, чем при покупке готового микрофона UMIK-1 с USB выходом:
Цены за микрофон UMIK-1 стартуют от 150 уе.
2) Да, требуется калибровка. Но никто не обещал, что этот этап получится обойти. Даже в случае покупки заводского измерительного микрофона необходимо как минимум сравнить АЧХ с другими измерительными микрофонами. А это по сути та же калибровка.
Ибо то, что заявляют производители (врут!), не всегда соответствует действительности. О чём я не раз говорил в своих предыдущих обзорах. ;)
3) АЦП Alctron можно использовать и с другими микрофонами (в том числе с динамическими) для других задач: караоке, запись инструментов, голоса и др.
Или для замеров шума. Но тут ещё надо определиться с микрофоном.
Всем удачных экспериментов!
P.S.
Обзор по измерениям шумов по прежнему в разработке.
Вот это как раз не проблема, микрофон можно взять в аренду вообще легко, целая индустрия ренталов работает на то, чтобы на потенциальных концертных площадках не приходилось хранить аппаратуру на все случаи жизни.
Ну это что-то слишком сложно получается с учётом того, что реальных задач что-то измерить у меня нет.
Пара интерфейсов с микрофонами имеется — и если бы можно было просто скачать файл калибровки под модель микрофона, то почему бы что-нибудь и не измерить ради развлечения.
Да не надо ничего делать, если только от скуки: Беринджер 8000 стоит 40 баксов, сделан на массовом электретном капсюле с охрененной повторяемостью, а АЧХ на середине и сверху зависит на 80% от оформления, поэтому можно смело использовать заводские файлы калибровки.
Это вот всё рукосуйство не даст достоверного результата в любом случае. Плюс-минус можно достоверно в дальнем поле измерить от 150 Гц, если высокие потолки. А низ в ближнем поле, скорректировать рассчётно бафлстеп и склеить обе АЧХ.
Инженеры, не мамкины, а настоящие, пользовались для измерения свипом камерами чудовищного объёма и стоимости от глупости, нет бы Спектру скачать, верно? А теперь они они ещё глупее стали пользуются ЛМС, дурачки.
/Сарказм
Автор, интересно, вы проводите какой-то социальный эксперимент? Из раза в раз одна и та же история: графики, упоминания каких-то профессиональных вещей, измерительной аппаратуры и наукообразная терминология. Но при этом, опять же каждый раз, опускается какой-то прямо огромный затык в самой-самой базе.
Вот сейчас вы рассказываете об «измерительном микрофоне», сравниваете в выводах его с другим микрофоном, делаете вывод на основе характеристик — дескать АЧХ после настройки можно свести и получить нечто похожее. Но там всенаправленный микрофон. А вы тут всё это время кардиоидный смотрите. То есть что бы вы там ни намерили в АЧХ, она зависит например от положения динамиков «измеряемой» колонки. То есть у вас разные АЧХ получатся в зависимости от того, направлен микрофон на басовый динамик, или на высокочастотный, плюс совершенно разные гармоники от переотражений.
если не крутить мик, ориентируя его то боком, то раком,
а направлять мик, как на фото, то диаграмма направленности (кардиоида или круговая) никакой роли не играет ))
у вас разные АЧХ получатся в зависимости от того, направлен микрофон...
образцовый мик направлен на пищалку
затем в эту же точку помещается калибруемый мик
так что всё ОК
Правда он ненаправленный, а так да, направлен на пищалку :)
А потом вы «калибруете» по нему другой микрофон, точнее приводите их к тому что уложенные в одинаковое положение относительно одной и той же колонки они отдают близкий сигнал.
А вот если заменить колонку на какую-нибудь с другим положением динамиков, то систему надо «калибровать» заново. Потому что направленность важна не только для твиттера, но и для среднечастотника. И разумеется, комната тоже звучит, даже если она более-менее заглушена. А тут совсем не заглушена.
АС в конкретной точке комнаты всегда формирует одинаковую АЧХ (влияние времени, температуры, абс.давления и предметов в комнате сейчас не вспоминаем)
если в этой данной точке пространства имеем АЧХ без жутких провалов или пиков, то это годится для калибровки
если калибровка выполнена корректно, то две АЧХ (от образцового мика и калиброванного) — идентичны (разбег только по вертикали из-за различной чувствительности миков)
продублировал картинку в обзоре, чтобы было можно увидеть полноразмер
У вас условно получилась линейка, у которой размечены значения: «середина линейки», «четверть линейки», «конец линейки». Сомнения в надобности такой линейки годной только для измерения в самой себе.
Естественно что ничего лучшего не предложишь, хрен поймёшь зачем оно такое может понадобиться.
Человек приезжал из Ставрополья за миком.
Проблема была в калибровке саба (какой-то дурной стоимости более 10к$) с дсп процем.
Забрал у меня мик с файлом, откалибровался: всё супер получилось.
А то хотел продавать саб и покупать ещё более дорогой. ))
Забей, у него всё так. Провал в базовых знаниях и дальше негодными методами получается наукообразный бред. И ко всему примотан СпектраЛаб/Плюс, хотя он не для этого сделан вообще.
Пара интерфейсов с микрофонами имеется — и если бы можно было просто скачать файл калибровки под модель микрофона, то почему бы что-нибудь и не измерить ради развлечения.
разве что наладить производство с идеально повторяемыми параметрами на выходе (утопия, имхо)
Это вот всё рукосуйство не даст достоверного результата в любом случае. Плюс-минус можно достоверно в дальнем поле измерить от 150 Гц, если высокие потолки. А низ в ближнем поле, скорректировать рассчётно бафлстеп и склеить обе АЧХ.
Инженеры, не мамкины, а настоящие, пользовались для измерения свипом камерами чудовищного объёма и стоимости от глупости, нет бы Спектру скачать, верно? А теперь они они ещё глупее стали пользуются ЛМС, дурачки.
/Сарказм
+ полное описание на русском (в открытом доступе)
кому надо, могу дать ссылку на гуглдиск
в доковидные времена отсылал мики в РБ и в РФ
Вот сейчас вы рассказываете об «измерительном микрофоне», сравниваете в выводах его с другим микрофоном, делаете вывод на основе характеристик — дескать АЧХ после настройки можно свести и получить нечто похожее. Но там всенаправленный микрофон. А вы тут всё это время кардиоидный смотрите. То есть что бы вы там ни намерили в АЧХ, она зависит например от положения динамиков «измеряемой» колонки. То есть у вас разные АЧХ получатся в зависимости от того, направлен микрофон на басовый динамик, или на высокочастотный, плюс совершенно разные гармоники от переотражений.
то раком,а направлять мик, как на фото, то диаграмма направленности (кардиоида или круговая) никакой роли не играет ))
образцовый мик направлен на пищалку
затем в эту же точку помещается калибруемый мик
так что всё ОК
А потом вы «калибруете» по нему другой микрофон, точнее приводите их к тому что уложенные в одинаковое положение относительно одной и той же колонки они отдают близкий сигнал.
А вот если заменить колонку на какую-нибудь с другим положением динамиков, то систему надо «калибровать» заново. Потому что направленность важна не только для твиттера, но и для среднечастотника. И разумеется, комната тоже звучит, даже если она более-менее заглушена. А тут совсем не заглушена.
если в этой данной точке пространства имеем АЧХ без жутких провалов или пиков, то это годится для калибровки
если калибровка выполнена корректно, то две АЧХ (от образцового мика и калиброванного) — идентичны (разбег только по вертикали из-за различной чувствительности миков)
продублировал картинку в обзоре, чтобы было можно увидеть полноразмер
А проблема в том, что они идентичны только в данных условиях.
И не вызывают сомнений в достоверности.
А вот оппоненты, кстати, ничего лучшего до сих пор не предложили. ;)
У вас условно получилась линейка, у которой размечены значения: «середина линейки», «четверть линейки», «конец линейки». Сомнения в надобности такой линейки годной только для измерения в самой себе.
Естественно что ничего лучшего не предложишь, хрен поймёшь зачем оно такое может понадобиться.
Человек приезжал из Ставрополья за миком.
Проблема была в калибровке саба (какой-то дурной стоимости более 10к$) с дсп процем.
Забрал у меня мик с файлом, откалибровался: всё супер получилось.
А то хотел продавать саб и покупать ещё более дорогой. ))
Samson C02 (5200 за пару)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.