Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Всё остальное
RSS блога Подписка

Объектив Canon EF 50mm 1.8 STM в руках никониста. Тест разрешающей способности.

Не ждите от обзора холивара или каких-то сенсаций.
Наоборот: объектив показал очень хорошее разрешение.
Словом, привет фотозоне. ;)

1. Объектив Canon EF 50mm 1.8 STM попался в мои руки от сотрудника вместе с камерой Canon EOS 1300D:

Тестирование прошло на трезвую голову по проверенной методике.
Условия тестирования:
— малоконтрастная мира ГОИ (расстояние 5м)
— освещение вспышкой в потолок (радиосинхронизация)
— iso100, 1/125s (съёмка со штатива)
— мира в центре кадра
— объектив без всяких светофильтров

Результаты тестов сведены в «таблицу»:
Кружок нерезкости дли диафрагм f/2,8..f/8 одинаковый: 35 пикселей.

Размер пикселя камеры 1300D равен 0,0043*0,0043 мм.
Рассчитаны следующие значения:
ФРС2 = 76 пар линий/мм
ФРС1 = 152 пикс/мм
Ro = 440 пикс/мм (центр кадра)

2. Тест объектива на сайте photozone.de даёт несколько другие цифры:
Поиск в сети, что за зверь такой MTF50 in LW/PH, ни к чему не привёл.

Никто не даёт вразумительного ответа, каким способом можно пересчитать «MTF50 in LW/PH» в понятные «пар линий на мм».

3. Выводы:
— объектив показывает стабильное разрешение в диапазоне диафрагм f/2,8..f/8 как по замерам при использовании радиальной миры, так и по данным сайта photozone
— не удалось обнаружить «призраков» даже при f/8, как в(на) камере Nikon D7000

Эмпирическая формула для перевода цифр разрешения «MTF50 in LW/PH» в «пикс/мм»:
Ro = MTF50 / 8,
где Ro — разрешающая способность объектива (пикс/мм),
MTF50 — значение разрешающей способности по данным сайта photozone.de

Для объектива Canon 50mm 1.8 STM получается:
Ro = 3500 / 8 = 437,5 (пикс/мм)

Впечатления от использования объектива с камерой 1300D:
— быстрый автофокус
— неудобное управление (кэнонисты, молчать! )
— резьба под светофильтры 49мм (могли бы преспокойно до 52мм дотянуть)

Моя оценка объектива Canon EF 50mm 1.8 STM:
Лично мне объектив понравился. Но техника Nikon всё равно привычней. ))

Всем приятных выходных и удачных кадров!
Добавить в избранное +32 +38
  • 16 июля 2023, 09:29
  • автор: Maxim_Sed
  • просмотры: 2378
свернуть развернуть
Комментарии (23)
RSS
+
avatar
+2
Так 1300D — это дно низ модельного ряда. Даже я, как «кэнонист», не смог бы без слёз им пользоваться… там всё удобство управления порезано. У Canon нормальное управление начинается только у моделей с двузначными номерами и выше.
+
avatar
+1
Камера была нужна чисто как регистратор (=матрица), чтобы протестировать объектив.
Всё в пределах комнаты. И усё. ))
Дело даже не дошло до уличных кадров.
+
avatar
+3
Ну просто написали:
неудобное управление (кэнонисты, молчать! )
Вот я и уточнил)
+
avatar
+1
Всё очень относительно. Как владелец камер 1000D и D5200 отмечу, что 1000D показался на порядок удобнее. При том, что у Canon это дно, а у Nikon ещё не дно )
+
avatar
0
У D5200 из-за поворотного экрана упразднили привычный всем никонистам левый вертикальный ряд кнопок. Тем самым управление получилось дважды кастрированным урезанным.

Хотел я себе Д5200 взять поиграться, но по причине выше отказался.
+
avatar
  • Vairon
  • 16 июля 2023, 22:32
0
Максим, все давно спросить порываюсь. А что за беда у никона с зеленым цветом при некоторых условиях освещения? Он часто чуть ли не флюоресцентный получается, прям выбивает его. Это при, в целом, очень хорошем качестве снимков по остальным показателям, нередко, превосходящем ценовых конкурентов. Прям в глаза бросается. У меня техника кэнон 7-го поколения и старая просьюмерка фудзи, за ними такого не замечал.
+
avatar
+1
Приколы с цветом — от особенностей алгоритмов автоББ.

На примере нейтральных светофильтров.
На глаз всё норм: все нейтрально серые. А вот камеры (в режиме автоББ) дают непонятные цветовые отттенки.
Так для видеокамеры сони вж10 пришлось подбирать нд8, чтобы не давал цв. оттенка.
На фотокамерах аналогично.

Т.е. автоББ чует то, что мы глазами видим совсем по другому.
Потому и вопросы, откуда зелёный\др. оттенок вылез.

ЗЫ
По фильтрам НД почти готов обзор

если есть «подписчики», дайте знать
+
avatar
+1
Трёхзначные уже норм. Двухзначные — ещё лучше. Четырёхзначные — огрызки.
+
avatar
  • DainB
  • 17 июля 2023, 07:30
0
Они все огрызки по сравнению с 5D и меньше.
+
avatar
0
Нет, по управлению двузначные такие же, отличаются только кропнутой матрицей, что далеко не всем важно при соотношении к цене.
+
avatar
0
Трёхзначные не имеют универсального управляющего колеса, без которого съёмка с ними кажется огромным шагом назад…
+
avatar
  • DainB
  • 16 июля 2023, 10:33
+3
>Поиск в сети, что за зверь такой MTF50 in LW/PH, ни к чему не привёл.

Серьезно что-ли?

www.imatest.com/support/docs/23-1/sharpness/
www.imatest.com/support/docs/23-1/sharpness/interpreting-mtf50/
+
avatar
+1
Хорошо бы 50mm/f1.4 измерить, а не f1.8.
+
avatar
+3
Если кто-нибудь предоставит 50mm/f1.4 на пару дней, без проблем сделаю.
+
avatar
  • Vairon
  • 16 июля 2023, 22:27
+1
Максим, даже если никто не предоставит, все равно, большое спасибо за обзор и, что немаловажно, за совпадение взглядов. Пользую кэнон по стечению остоятельств (экосистема истортиески сложилась), но поклонником марки не являюсь. Мало того: если отбросить качество, то по удобству и, что для многих немаловажно, маркетологии, считаю, Фудзи впереди планеты всей.
+
avatar
-1
Поиск в сети, что за зверь такой MTF50 in LW/PH, ни к чему не привёл.
Недружественным языком, вроде должно быть понятно www.imatest.com/support/docs/23-1/sharpness/ (DainB опередил :))

Никто не даёт вразумительного ответа, каким способом можно пересчитать «MTF50 in LW/PH» в понятные «пар линий на мм».
Не всегда один метод оценки можно пересчитать в другой.
+
avatar
  • DVANru
  • 16 июля 2023, 12:35
+6
Объектив Canon EF 50mm 1.8 STM в руках никониста.
Полагаете этот грех может быть когда-то отмолен?!
+
avatar
  • tykur
  • 16 июля 2023, 21:57
+1
Это не грех, это уже грехопадение.
Грехом была только мысль об этом факте кощунства )
Сам кэнонист ;)
+
avatar
  • Vairon
  • 16 июля 2023, 22:23
+1
В соревновании кэнон и никон нет победы у Единой России — и то спасибо.
Максим рискует попасть в иноагенты у никонистов с пропагандой нетрадиционных ценностей ))
+
avatar
+1
ждем пентакс на тесте :)
+
avatar
0
нет знакомых с пентаксами ((
+
avatar
+2
По поводу впечатлений, описанных автором:

— Автофокус действительно быстрый, это правда. Потому что используется STM-привод.
— Неудобное управление — это субъективное суждение. Объективно же на Canon переучиться проще, чем на другую марку. На эту тему есть и в интернете статистика, и моя собственная — фотоучилковская :)
— Резьбу под светофильтры действительно зачем-то уменьшили по сравнению с предыдущими ревизиями, где она была 52 мм.

От себя добавлю, что во всех обновлённых объективах, пересаженных на STM-привод, была пересчитана оптическая схема ради увеличения разрешающей способности. В итоге даже штатный 18-55 перестал быть затычкой для байонета и превратился во вполне вменяемый объектив.
+
avatar
0
Не совсем корректный тест. Такие объективы на открытой очень чувствительны к бэк-фронт фокусам.
У меня есть такой же объектив, только без STM.
На 1,8 было страшное мыло. Но когда появилась камера с возможностью подстройки фокуса, оказалось, что все дело именно в этом. Стал снимать на порядок лучше.
так что тестировать нужно не на таких простых зеркалках, а на беззеркалках. Там резкость наводится по самой матрице.
В целом я считаю этот объектив лучшим у кэнона по соотношению цена/качество картинки.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+48
Понижающий DC-DC преобразователь FNIRSI DPS-150. ЛБП в твоём кармане?
3081 105
+62
Автоматизация обычных штор на Attiny13
2538 45
+43
Кемпинговый фонарь, который не разочаровал.
2694 56
+109
Мультиобзор ножей-фиксов для активного отдыха - сканди против чайна. Morakniv, Fiskars, Ganzo.
4679 71
+40
Маленький обзор на очень маленькие ножички
2047 42