Мини обзор повербанка Ugreen спустя полтора года.

Да да, это не полноценный обзор на новый товар, а осмотр товара который был на обзоре mysku.club/blog/aliexpress/77386.html, но спустя полтора года постоянной работы.
При том устройством пользовались очень активно, его новый владелец не имеет зарядки у кровати, от чего повербанк заряжает телефон ночами, а так же днем на ходу. Зарядка шла ранее от обычного 5в 3А зарядника, но потом перешли на быструю PD зарядку, от чего условия его работы стали еще сложнее.
Телефоны так же росли и спустя пол года был взят телефон где есть PD Зарядка и далее повербанк почти всегда работал на быстрых зарядках (а это дополнительный нагрев преобразователя).

Что же стало с его емкостью? Все ли протоколы на месте спустя сотни циклов перезарядки? Добро пожаловать под кат!


Тест зарядки. Повербанк был разряжен в ноль, на столько что индикатор уже слабо светился а на юсб напряжения небыло, после чего я поставил на зарядку 5V 3A. В реальности повербанк ел от 2.7А до 2.5А в среднем и опустился в ноль под конец теста.
Честно говоря результатам немного удивлен. Свежий не катанный аккумулятор при зарядке сьедал 47 Вт*ч а спустя год активной жизни он потерял 1 Вт*ч!


Я ожидал что разрядка покажет более интересные цифры, но и тут все в норме, и спустя полтора года мы потеряли всего 1 Вт*ч.
Честно говоря я по началу был удивлен, но потом стало понятно откуда такой результат.
Банки не высоко токовые, в повербанке их 2. даже в самом сложном режиме разрядки (PD 18W) на каждую банку требуется где то 10-11Вт (при расчете кпд преобразователя в 80%, при котором 3.6 Вт уходят в тепло и 18Вт на юсб).
В таких условиях каждая банка будет нагружена на 10-11Вт, или:
2.3A при 10Вт выходе и заряде 4.2в
2.7A при 10Вт выходе и заряде 3.7в
3.3А при 10Вт выходе и заряде 3.0в
3.7А при 10Вт выходе и заряде 2.7в (не глубокий разряд но уже критический уровень)
Как видно из расчётов выше, даже при почти полной разрядке аккумулятора, в целом токи не превышают номинальные 5А, и в таком режиме аккумулятор работает нормально.

Очень похожие цифры будут для зарядки аккумулятора. Номинальный ритм зарядки — 0.5С или ток=емкость аккумулятора\2, в нашем случае 2 банки по 5000мАч, каждая из которых будет заряжаться током 2А при PD зарядке 18Вт (рассчитываем с учетом кпд преобразователя в 80%)
В итоге даже используя самые прожорливые устройства и самые мощные зарядки, повербанк будет работать в достаточно оптимальном режиме, что и доказал мой тест емкости на зарядку и разрядку.


Но все чуть сложнее. Новый аккумулятор имел очень линейные характеристики, и вся емкость была распределена по всем ста процентам индикатора.
Но к сожалению спустя такое время работы, та самая линейность пропала, и последние 20% заряда улетают на много быстрее чем остальное 80%. Это можно было бы списать на корявость разряда, на то что повербанк постоянно недоразряжали и его индикатор просто не смог откалиброваться, но нет, аккумулятор зачастую выжимали в ноль, и заряжали ночью до 100%.

(на фото 10% -9% -3% -2% -1% -0%)


Когда самое интересное закончилось, можно переходить к замерам протоколов и внешнему виду.

Во времена обзора повербанка, у меня еще небыло продвинутых тестеров типа WitrnU2, но теперь он есть и вопрос протоколов закроется.
Тут я был не то что бы расстроен, но немного опечален. Первым пошел TypeC где обнаружился PD18Вт и все =)
Конечно на USB-A уже был заявленный QC, но хотелось бы что бы такие протоколы были на всех портах, и можно было бы пользоваться банкой во всей красе имея только Typec-TypeC провод.


Для интереса я так же протестировал выдаваемую мощность.
При выходном напряжении 5.1в я смог получить 3.2А или 16Вт что достаточно прилично.


Так как что для PD что для QC преобразователь один и тот же, я решил прогнать тесты только на одном протоколе PD.
С напряжением 9V получилось выжать до 2А стабильно, дальше напряжение резко падает.
При выходе 12в получилось выжать 18Вт а дальше напряжение падет.
Все в рамках заявленного, без запаса но честно есть. Защиты работают хорошо и отрубают выходы при перегрузе.


Внешний вид в целом нормальный. На устройстве много царапинок, вот прямо глубоких нет, но такая стабильная паутинка на месте. В некоторых местах видно соскобы пластика, в целом же товарный вид он потерял но пользоваться им можно и как говорится не стремно.


Я ожидал что прозрачные вставки со временем сильно испортятся, и в целом так и вышло.
Выглядит приемлемо но матовый пластик выглядит в таких условиях лучше.


Под конец небольшой вывод?
В целом нигде и никак не обманули. Устройство в работе, никто над ним с платочком не стоит, зарядка как получится, условия близкие к полевым, частые разрядки в ноль, теперь вот зарядки по PD на всю ночь, а банка хорошая и все терпит. Емкость в номинале, протоколы никто не унес, характеристики не уплыли, разве что индикатор на низком заряде потерял свою точность, в остальном могу сказать что это отличный девайс теперь уже проверенный временем, жаль из продажи убрали.