Неубиваемая камера Nikon Coolpix s33
- Цена: $119,95
- Перейти в магазин
Для детей это просто чудо-камера, ее хоть об асфальт кидай, или под воду!
Да и просто кому интересно, с чего я чаще всего делаю фотографии для обзоров, прошу под кат.
Где-то года 2 назад папа купил мне фотоаппарат, мол, можешь снимать видео на ютуб, но я не проявил к нему особого интереса. Он пылился у меня на полке, пока в один прекрасный день младший брат не засунул его в чашку с чаем и все, конец) Потом папа решил купить еще одну камеру, но уже лучше и крепче – Coolpix S33.
Характеристики
Общее число пикселей: 14.17 млн
Максимальное разрешение: 4160 x 3120
Тип матрицы: CMOS
Емкость аккумулятора: 220 фотографий
Вес: 180 г.
Размер: 110x67x38 мм
Максимальное разрешение роликов: 1920x1080
Формат кадра (фотосъемка):
Кроп-фактор: 7.41
Начнем с коробки. На ней указано, что камера водонепроницаемая и ударопрочная, также написано что на ней 13.2 мега пикселей, но радости от них не много – фото на уровне обычной мыльницы. Но разве для ребенка это главное? Видео на камере просто отличное но звук на ней просто никакой из-за герметичности. Внутри очень толстая инструкция на разных языках, такой разве что мух бить.) Дальше USB шнур, зарядка, веревка и щеточка, как я понимаю для чистки фотоаппарата после принятия грязевых ванн.)
Камера вся сделана из прочного пластика, думаю такую разбить будет не легко. Верхние углы закругленные и на них есть крючок чтобы прицепить ту самую веревку. Снизу есть гнездо для штатива и крышка которая защищает от попадания воды в разъемы. Из-за своей облегающей формы камера в руке сидит просто идеально. Кнопки тоже удобно расположены и все кнопки настолько понятны что камерой может пользоваться хоть ребенок – мой 4-летний брат справляется без проблем.
При включении каждая кнопка отвечает своей функции на экране (сброс настроек, стиль, настройки и т.д.). Маленькая кнопка справа отвечает за переход в галерею. Экран на камере достаточно хороший (4,8 на 6 см). На камере обычный 3-кратный зум.
Максимальный зум:
Цифровой зум показывать не буду, сами понимаете почему.
Вот сами фото и видео примеры:
Съемка под водой неплохая, но звук пропадает, точно сказать не могу так-как в воду лезть очень холодно.)
Выводы:
Для ребенка варианта получше думаю нету, а для взрослого (если он не фотограф) тогда тоже неплохо. Ее очень сложно разбить и не возможно утопить.)
Плюсы:
-Прочность
-Водонепроницаемость
-Простота меню
-Простота кнопок
Минусы:
-Видео и фото на уровне обычной мыльницы
-Цена
Да и просто кому интересно, с чего я чаще всего делаю фотографии для обзоров, прошу под кат.
Где-то года 2 назад папа купил мне фотоаппарат, мол, можешь снимать видео на ютуб, но я не проявил к нему особого интереса. Он пылился у меня на полке, пока в один прекрасный день младший брат не засунул его в чашку с чаем и все, конец) Потом папа решил купить еще одну камеру, но уже лучше и крепче – Coolpix S33.
Характеристики
Общее число пикселей: 14.17 млн
Максимальное разрешение: 4160 x 3120
Тип матрицы: CMOS
Емкость аккумулятора: 220 фотографий
Вес: 180 г.
Размер: 110x67x38 мм
Максимальное разрешение роликов: 1920x1080
Формат кадра (фотосъемка):
Кроп-фактор: 7.41
Начнем с коробки. На ней указано, что камера водонепроницаемая и ударопрочная, также написано что на ней 13.2 мега пикселей, но радости от них не много – фото на уровне обычной мыльницы. Но разве для ребенка это главное? Видео на камере просто отличное но звук на ней просто никакой из-за герметичности. Внутри очень толстая инструкция на разных языках, такой разве что мух бить.) Дальше USB шнур, зарядка, веревка и щеточка, как я понимаю для чистки фотоаппарата после принятия грязевых ванн.)
Камера вся сделана из прочного пластика, думаю такую разбить будет не легко. Верхние углы закругленные и на них есть крючок чтобы прицепить ту самую веревку. Снизу есть гнездо для штатива и крышка которая защищает от попадания воды в разъемы. Из-за своей облегающей формы камера в руке сидит просто идеально. Кнопки тоже удобно расположены и все кнопки настолько понятны что камерой может пользоваться хоть ребенок – мой 4-летний брат справляется без проблем.
При включении каждая кнопка отвечает своей функции на экране (сброс настроек, стиль, настройки и т.д.). Маленькая кнопка справа отвечает за переход в галерею. Экран на камере достаточно хороший (4,8 на 6 см). На камере обычный 3-кратный зум.
Максимальный зум:
Цифровой зум показывать не буду, сами понимаете почему.
Вот сами фото и видео примеры:
Съемка под водой неплохая, но звук пропадает, точно сказать не могу так-как в воду лезть очень холодно.)
Выводы:
Для ребенка варианта получше думаю нету, а для взрослого (если он не фотограф) тогда тоже неплохо. Ее очень сложно разбить и не возможно утопить.)
Плюсы:
-Прочность
-Водонепроницаемость
-Простота меню
-Простота кнопок
Минусы:
-Видео и фото на уровне обычной мыльницы
-Цена
| +86 |
9299
86
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3606
145
|
| +32 |
2825
55
|
| +53 |
3769
69
|
Такого rolling shutter у современных «обычных» мыльниц я что-то не припоминаю…
Да и на фотках с контрастом недобор…
Meizu, Xiaomi
www.youtube.com/watch?v=AGO6Vbiv_0I
нырял на глубину до 10 метров. Стабилизацию бы еще.
Иногда кажется, что под водой снимает лучше, чем над водой.
На 10м цвета без светофильтра «уйдут», а на этой камере его цеплять некуда.
перенастройка от ее наличия никак не зависит. впрочем я сомневаюсь что такой режим абб тут вообще есть.
P.S. у самого 2 детей и они очень любят фотографировать.
отдельно — убогий микроэкранчик. ребенку поди интересно не только снять, но и посмотреть-показать.
Это же кагбе совсем разные вещи. Экшн камера не сделает таких глубоких фото, как фотик(в примерах видно как хорошо отделяется задний фон). Так же сложности со съемкой с каких-либо мероприятий, когда ты не находишься прямо рядом с объектом съемки.
Поэтому если у родителей есть желание развить именно фото способности у ребенка, то экшн камера со своим фиксированным фокусом на бесконечность только все испортит.
у tg2 разве что raw (что явно не для детей) лучше, а jpeg такой же похабный. как и у всех подводных мыльниц, впрочем.
а уж про его цену (раза в 2-3 больше поди) лучше и вовсе не заикаться.
1. тг2 — давеча видел в эквиваленте 120 долларов, потому и написал. Модель немолодая, скажем так.
2. raw для пользователя там нет, да и отсутствие его вписывалось в парадигму покупки для человека, который подзаустал возить зеркалку и равы обрабатывать, и приобрел маленькую неубиваемую камеру для репортажки.
3. jpeg — отличный. Редкий гогнозеркальщик так рав руками обработает, как можно снять с некоторой ровнотой с тг2. Хорошая апертура дает возможность делать отличные кадры, цвета — сочные без дополнительных обработок.
А по качеству предоставленных фото и видео — даже паршивенькая камера DG700 такой отстой не генерирует. Купил, кстати, за 90 долл, хошь — бей, хошь — топи.
Обозреваемая камера, как и обзор — WASTED, имхо.
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS3968x2976~sample_galleries/9350823002/3796076268.jpg
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS3968x2976~sample_galleries/9350823002/2382031113.jpg
боюсь мы с вами в оценках никогда не сойдемся.
попиксельно это мыло мыльное, вместо зелени — каша. вполне типичная олимпусо-мыльничная картинка.
с другой стороны в размере А4 выглядит нормально.
точно так же как и этот пример из обзора
img.mysku-st.ru/uploads/images/original/06/14/03/2017/04/14/17ccff.jpg
а raw в каких-то последних олях появился. в tg2 или позже — не следил.
Ну и доставка US $42,59 (прибл. 2 397,28 руб.)
но лет в 5 наверное подарит немного радости, да
оказывается это фотоаппарат… правда что-то качество у него на уровне моего смартфона 2010 года
вобщем выглядит он баксов на 20 чисто внешне
www.imaging-resource.com/NEWS/1059636915.html
вот даже есть фотки с нее
www.pro-radio.ru/misc/5832-2/2008/04/27/07-38-02/
я не быстренько находит в гугле на английском, а находит тему на форуме 10 летней давности, в которой принимал участие
и если ви таки соизволили бы дочитать тему до конца, то узнали бы, что цифромыльница была хакнута и служила автору несколько лет, а потом в 2013 сдохла, о чем свидетельствует пост конца 2016 года
Если и были сотни пользователей этой странной девайсины-флаг вам в руки. Занимайтесь х.й сколь вам угодно. Очень я рад за пионэров ненужной ерунды.
Мои четыре ГоуПрошки тихонько хихикнули гдето в глубинах Индийского океана, Красного моря, и оз. Селигер)))
Батарея просто унылое Г.
20 минут — фото, видео, посмотреть снятое — > на зарядку.
А почему наверху не указана конская цена доставки? Или на Украину оттэда уже шлют бесплатно?)
PS: хотя бывало время, когда действительно полностью бесплатно доставляли.
$42.59 в Россию
Автор вроде с Украины.
И смех и грех…
Итого за этот фотик максимум 2-3 бакса выйдет.
Я 2 недели тому за доставку Nikon D800e со штатов заплатил 12 баксов.
US $49.48
Что я сделал не так?
Изучите этот вопрос — возможно сильно расширит ваши возможности с покупками за рубежом.
Sjcam m20, GitUP it2. Правда защита от влаги только в боксе, но можно посмотреть и защищенные варианты
А вот в роли защищённого аппарата для съёмки видео, фотоаппарат поудобнее будет. Потому что zoom, потому что оптическая стабилизация, потому что формат кадра без искажений вроде рыбьего глаза, потому что есть дисплей, потому что легко переключиться на съёмку качественных фоток, со вспышкой.
инструкция внутри видео? внутри камеры?
И, откуда под водой звуки? Это только в фильмах Кусто
Мольберт, масло :))
В отличии от экшн камер, защищены сразу и бокс им не требуется.
средняя цена: $100 — $800
ресурс срабатываний затвора: 20000
псевдозеркальные камеры, продюсерки
средняя цена: $500 — $1500
ресурс срабатываний затвора: 30000
бюджетные зеркальные камеры
средняя цена: $500 — $1500
средний ресурс срабатываний затвора: 50000
любительские зеркальные камеры, т.н. полупрофессиональные или зеркалки начального уровня
средняя цена: $500 — $1500
ресурс срабатываний затвора: 50000-100000
профессиональные зеркальные камеры
средняя цена: $1500 — $8000
ресурс срабатываний затвора: 100000 и более…
На моей личной мыльнице уже давно «отщёлкнуто» более 20 000 фото. В своё время игрался с timelapse.
На форумах по CHDK встречал упониние работы старых мыльниц по 100 000+ фото. Опять таки в основном на timelapse.
В цифровых фотоаппаратах может использоваться электронно-оптический затвор, который представляет собой жидкий кристалл, расположенный между двумя поляризованными пластинами. Через этот кристалл протекает световой поток, потом он попадает на оптический преобразователь.
в мыльницах обычно комбинированная система.
Что-то никто на глаза не жаловался после них…
И смотря цвет КАКОЙ травы.
А ежели серьезно, я знаю только две японские конторы, которые реально заморачиваются по поводу реалистичной цветопередаче на цифре (и не только фото). Последние 20 лет.
Это Шарпы и Фуджики. Иные мне неизвестны. Буду рад, ежели кто-нибудь добавит.
Вот копирайт моего профиля на «Пенте»:
K200D (подарил)
K5(продал)
DA21лим(продал)
FA31лим(продал)
FA35(продал)
DA*55(продал)
DA100 macro WR(продал)
DA12-24(продал)
DA18-55(подарил)
DA16-45 (продал)
DA50-200(продал)
DA55-300(продал)
FGZ540(продал)
Гелиусы-44(5 шт.)\Индустары(2 шт.) и проч. хлам — раздал бездомным и студентам
Так что я немного в курсе относительно цветопередачи на цифро-Пентаксе. Ну, по сравнению с дефолтными jpeg-гами с кэнонов-никанов она неплохая. Но у Фуджей вопросами цветопередачи занимается специальный исследовательский отдел (фото), а у Шарпов — тож самое относительно изображения на матрицах.
— Алло, мастерская? У меня телевизор сломался…
— А что произошло?
— Да ковырялся вилкой в ухе и вдруг — бах! И звук пропал…
ПС.(меня всегда умиляло, что по телефону он все слышит)
Тем более когда фотик уже на руках.
Данил, я открою тебе секрет: камеру не надо ни *бить* об асфальт, ни кидать *на* асфальт, ни кидать её *в* воду. Камерой нужно снимать. Если предполагается публиковать результаты, то снимать надо так, чтобы снимки были, во-первых, технически качественные, а во-вторых, интересные не только тебе самому. Причём твои папа с мамой лица заинтересованные, посему необъективные и на их мнение о твоих фотографиях полагаться не стоит.
Два года прошли впустую. Чем тратить время на написание плохих обзоров, лучше было бы пойти в фотокружок ближайшего дома пионеров или как это у вас теперь называется. За два года вполне можно было бы научиться делать пристойные снимки как с технической, так и с художественной точек зрения.