Трудится у меня один старенький компьютер в режиме 24/7. Время от времени мне его стало немного не хватать в плане возможностей и быстродействия, поэтому я решил поискать варианты замены для него. Обычно для такого случая я беру компактные barebone и добавляю память и диск уже свои.
Про Intel NUC я слышал очень давно, но в то время это были грустные и неторопливые Атомы на одном ядре со смешными характеристиками. Недавно я случайно наткнулся на более современные NUC'и и был приятно удивлён общим прогрессом в этом направлении. Настолько удивлён, что решил взять такой для экспериментов.
Свой экземпляр был куплен на eBay уже некоторое время назад и сам аукцион уже недоступен, поэтому я привёл линк на точно такой же товар от другого продавца.
Моя комплектация состояла из самого Intel NUC и блока питания к нему.
На всякий случай уточню, что Intel NUC'и обычно продаются как barebone. То есть, компьютер без памяти и диска (есть ещё barebone без процессора, но тут процессор запаян и поэтому уже включён).
Данный Intel NUC является самым простым в линейке 5-ого поколения. Он собран на
Braswell архитектуре в виде процессора
Intel Celeron N3050.
Практически все NUC'и идут как barebone PC — то есть, обычно надо добавить память и диск, что бы получить полноценный ПК.
Так как мне нужен полноценный компьютер, то в этом обзоре на NUC'е уже будут присутствовать 8GB памяти и диск.
Общие характеристики:
- Производитель: Intel
- Модель: NUC5CPYH
- Intel Celeron N3050, мобильная версия, 2 ядра. TDP 6W. Активное охлаждение
- Intel HD Graphics (встроенная в процессор)
- VGA и HDMI выдео-выходы
- Тип памяти: DDR3L (1,35 вольта), один слот для SODIMM памяти
- Место для 2,5" SATA диска (ноутбучные диски до 9,5 мм толщиной)
- Intel Wireless 3165-AC (2,4GHz/5GHz) + Bluetooth 4.2
- Realtek 10/100/1000 LAN
- 4 порта USB 3.0 (два спереди и два сзади), внутри на плате есть гребёнка для USB 2.0
- Видео-выходы: HDMI (с поддержкой звука) и VGA
- S/PDIF выход для звука, совместный с 3,5 мм джеком
- Infrared приёмник
- Слот для SD карт с поддержкой SDXC UHS-I
- Внешний блок питания на 19 В, 3.43 A
- Есть возможность поставить VESA крепление
- Размеры: 11,5 см * 11,1 см * 5,2 см
- Масса: (без внешнего блока питания)
По поводу WiFi адаптера:
У этого NUC'а WiFi адаптер установлен в виде M.2 22x30 модуля, который так же поддерживает Bluetooth 4.2. На более новых NUC'ах этот модуль обычно запаян на материнской.
Внешний вид
Теперь немного картинок, что бы оценить как выглядит этот Intel NUC с разных сторон.
Вид спереди:
Тут есть два порта USB 3.0 и выход для звука.
Вид сзади:
С этой стороны можно увидеть разъём питания, выход S/PDIF, HDMI, VGA, Network и ещё два USB 3.0 порта.
Так же через эти щели выходит тёплый воздух от активной системы охлаждения.
Корпус у NUC'а сделан из толстого пластика. Ничего не скрипит и не сдвигается.
Разборка
Что бы разобрать компьютер надо открутить четыре винта снизу и крышка легко открывается примерно так:
На левой стороне видна верхняя часть корпуса с потрошками, а на правой стороне получилась нижняя часть с местом под SATA диск.
Тут у меня уже стоит 8GB модуль памяти (обычная ноутбучная память на 1,35 вольта) и 2TB SATA диск для тестов.
Материнская плата поближе выглядит так:
Тут можно уже лучше разглядеть модуль памяти внизу, WiFi+BT модуль наверху и прочие мелочи жизни этого зверька.
Внутри очень компактно и аккуратно расположено. Провода используются только для SATA диска и VGA разъёма.
Шум
Так как сей мини-компьютер имеет активное охлаждение, то было бы неплохо это измерить.
К сожалению, у меня нет подходящих для этого инструмента, поэтому поделюсь личными впечатлениями.
При активной работе вентилятор создаёт нераздражающий звук. На расстоянии вытянутой руки в тихой комнате надо прислушиваться, что бы услышать его работу. Дальше вытянутой руки уже почти не слышно.
Тестирование
Теперь перейдём к небольшим тестам, что бы примерно оценить шустрость этой железяки.
Все тесты проводились с HDMI монитором 1280x720 и окружающей температурой примерно 16 C. На ПК установлена Windows 10 Pro с последними обновлениями.
HWiNFO64
CPU-Z
CPUID HWMonitor (сразу после загрузки)
LinX 0.6.5
Cinebench 11.5
OCCT (примерно полтора часа работы)
3DMark 2006
CrystalDiskMark (пусть это barebone, но тест добавлен просто для полноты)
OpenSSL 1.0.2g
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
md5 23883.27k 74445.53k 180296.19k 281242.97k 337037.99k
sha1 24246.35k 67211.79k 143127.21k 200812.89k 228196.35k
aes-128 cbc 34834.89k 38909.42k 40420.18k 107901.95k 109071.02k
aes-256 cbc 25609.42k 27879.89k 28771.50k 78788.27k 79446.02k
sha256 20343.74k 45409.90k 78943.15k 97333.25k 104382.46k
OpenSSL 1.0.2g (с опцией -evp для тестирования AESNI)
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-128-cbc 192794.94k 289813.76k 346557.70k 363466.07k 370062.68k
aes-256-cbc 160586.71k 219716.89k 251686.49k 263317.16k 266980.01k
Цена
Цены указаны примерные, так как разные вещи покупались в разное время, но на данный момент расклад примерно такой:
- Intel NUC — $105
- 8GB DDR3 1.35V SODIMM — $35
- 256GB SATA SSD — $60
- Итого: ~$200
Краткий итог
Плюсы:
+ Достаточно тихий для активного охлаждения
+ Компактность (при желании можно закрепить на монитор)
+ 802.11AC 2,4/5 WiFi и Bluetooth внутри
+ Есть IR приёмник для тех, кто хочет сделать Kodi на базе этого NUC'а
+ Встроенная читалка SD карт
+ Ми-ми-ми
Минусы:
— Память одно-канальная (один слот)
— Процессор запаян (хотя, в последнее время в компактных вариантах это уже норма)
— USB 2.0 нет снаружи (например, для установки Windows 7 надо специально подготовить установщик)
— Можно было написать «активное охлаждение» в минусы, но для меня это плюс, так как процессор не будет загоняться в троттлинг по пустякам
Да и смотря что и как роутить. Для VPN у меня есть коробка с одним портом. А тут ещё WiFi есть.
NUC — это десктоп комп, а не роутер. NUC'и с двумя портами не делают.
Раазницу между компьютером и раутером объяснить сможете?
упоминание CentOS — это как бы не аргумент.
Про вешает лапшу поосторожнее, можно и в лужу сесть.
Достаточно свитча и одного порта на девайсе
Кстати, не по всем штатам говорят «а».
Эй, минусаторы, покажитесь, хочу на вас посмотреть!
но уже поправил, где мог
Дарю. А говорят, есть ещё моднее, которые дают почти честный гигабит.
но гонять такую машину для раздачи инета, давно микротики придумали, оно на электричестве за 3 года отобьётся, хотя микротик за 100 баксов думаю будет лучше, а за 200 так вообще избыточен.
ИМХО.
Цена доставки зависит от адреса и все варианты в одном обзоре нельзя указать. У меня была бесплатная доставка.
3050 уж больно дохлый проц ИМХО.
Сам думаю о подобном но пока в роли домашнего «сервера» у меня выступает само-сборный NAS на атлончике 235e
Для NAS'а у меня есть HP MicroServer Gen8 на Xeon'е. Этот меня во всём устраивает.
h264 мне не очень интересно, а вот AESNI пригодится.
Для меня важно, что бы Prod и Dev были раздельными физическими машинами.
И к VirtualBox я остыл после KVM. Но это уже другая тема.
А виртуалбокс вполне достойный гипервизор, не энтерпрайз, конечно, но для «дев» уж точно.
раутер для 100Mbit FC интернет
вайфай ап
VPN сервер и клент
торрент клиент
samba сервер для 3 внешних USB 3 дисков
dlna сервер
owncloud
tvheadend + dvb-t стик
Даже не нагревается.
Пока он у меня трудится как медиапроигрыватель фильмы смотреть. Проц таки слабоват, после пары месяцев работы, винда 8-ка обросла всяким мусором и вывод в FullHD начал тормозить. Загрузка проца 100% и на видео, особенно при резкой смене кадра бывают затыки и пропуски… Причем температура проца еще ни разу не зашла за 53 градуса!
В общем он мне больше нравится чем андроидные проигрыватели, хоть и немного хуже управление виндой. Но качество онлайн фильмов даже на глаз ощутимо качественнее. Я так думаю что и для большинства домашне-офисных задачь такого компьютера больше чем достаточно.
Но зачем такой для проигрывателя?
Да даже если бы был нужен вайфай, то всегда можно воткнуть «свисток с антенной» их кстати у нас на базаре по 2-3 доллара на 150-300Мбит счас кучей продают.
какой? надо купить говно за 30 баксов на андроиде и убить месяц на его нормальную работу?
ну если вы предпочитаете переплатить в 10 раз — кто бы был против
и к чему его подключать в таком barebone? там же слотов нет…
и нужна ли внешняя антенна wifi?
Внешняя антенна нужна, конечно.
если бы был ссд, то нормальный он и не греется вообще, блок питания тоже холодный
тут большинству такого хватает сидеть в инете, в кисокласниках, бложиках и остальных соцсетях, в браузере десяток окошечек, простельние флэш-игрули, ворды с экселями, любое медиа, кроме 3Д(хотя думаю и 3Д потянет)
что ему ещё надо то?
клавомыши блютусные подцепил и сиди себе.
жрёт эта штука 50 ВТ в потолке, скорее всего ватт 20-30. а в простое скорее 5.
в смысле её и выключать то не обязательно — тогда она и с обычным винтом жить будет. и даже 4ГБ памяти ей хватит. тогда за 100 баксов — у неё не хватает только одного — пульта.
получается отличный медиа-центр. с ИП-ТВ, Торрент-ТВ. и всем чем угодно.
или вас считать что-то архисложное в 16 потоков надо?
На самом деле оба варианта не совсем верные, это при живом слове «маршрутизатор». Букв, правда, больше, это да.
я бы не ввязывался в спор если бы речь не шла нескольких о дц в Лондоне в которых общался не только с мигрантами но и с коренными.
Ну и если есть сомнения то послушайте аудио на гуглтранслейте.
ˈroutər,ˈro͞otər
translate.google.ru/m/translate#en/ru/router
Я говорил про датацентры в штатах.
Тут, кстати, очень неплохой ответ на эту тему, который раскроет тему лучше, чем я: english.stackexchange.com/questions/2389/what-is-the-correct-way-to-pronounce-router
Например: ebay.com/itm/322484768678
В моём NUC'е как раз Sandisk X400. Он тоже порядка $60 на eBay уходит за 256GB.
А остальное надо выбирать по бюджету.
Совсем быстрый
Покупка сабжа на ибее не совсем понятна, в ситилинке столько же стоит, только новый с гарантией.
115х112х52=0,67 литра
Почти в 2,5 раза. По объёму.
Из преимуществ — безвентиляторный, но с возможностью доустановки пропеллера. Две сетевухи. Мелкий размер. Можно и SSD и обычный 2,5 воткнуть. N3160.
Что тогда делать?
Покупать новый винт и мудохаться с переносом всех файлов? Сидеть тратить время разбирать что надо, а что в утиль?
Проще воткнуть второй/третий/n-ый винт и не париться.
Надоело пялиться в ноут (глазки бо-бо). Есть Сонька 705-я 42" хочется использовать её в качестве монитора.
Что надо купить в качестве системника?
Интернет-сёрфинг, иногда открыто 12-15 вкладок, потоковое радио (в фоне), ролики с Ю-Тьюба. Фильмов в 4К и игрушек нет по определению.
Хотелось бы уложиться в 150$.
TV-box-ы вроде как под эти задачи слабенькие?
Какие сглаживания шрифтов, и какими методами, производят мониторы?
Чем буква размерами в 1см на большом экране менее читабельна, чем буква в 2-3мм на ноутовской диагонали?
Посчитайте сколько плотность 1280*1080 на 42-50" и сколько плотность 1280*1080 на 24-28"
Пиксели телевизоров очень большие, поэтому мелкий текст очень трудночитаем, особенно если зрение не ахти. А потом есть время отклика, контраст цвета и т.д. и т.п. мониторы не зря стоят дороже, и не потому что это тупо маркетинг, а потому что их делают не зря такими.
Может быть современные телевизоры уже и подходят по параметрам близко к мониторам, но еще далеко не все. Если вам кажется удобным не ровняйте всех под себя, а у многих людей от такого сочетания проблемы со зрением могут начаться, т.к. глаза сильнее могут напрягаться от попыток прочитать мелкий текст на экране телевизора. Я лично пробовал переходить и многие знакомые тоже, но глаза только больше болят от телека, но вот как доп экран он хорош, особенно если выводит туда фильмы для просмотра или к примеру игры, и отходить с джойстиком/ клавой-мышкой на диван. Тогда действительно глаза меньше устают… Но вот чтение любого текста…
Вопрос:
«чем же размер зерна у телевизора отличается от размера зерна у монитора при одинаковой диагонали и разрешении?»
Ваш ответ: «Посчитайте сколько плотность 1280*1080 на 42-50» и сколько плотность 1280*1080 на 24-28"
т.е. 42-50 и 24-28 это одинаковая диагональ? Так что тут сравнение не монитора с телевизором, а диагоналей. По вашему лучший экран это FullHD на 5". Там PPI прям зашкаливает, ни один монитор не сравнится.
«Пиксели телевизоров очень большие, поэтому мелкий текст очень трудночитаем, особенно если зрение не ахти.» Угу, повторюсь — у вас идеал 5". И с чего вдруг люди с плохим зрением увеличилки используют, наверно штоб мелкий текст помельче сделать?
«А потом есть время отклика, контраст цвета и т.д.» Угу, расскажите ка мне, чем отклик, цвета, контраст и т.д. TN матрицы монитора лучше IPS матрицы телика? И почему мониторы с IPS матрицей стоят как крыло от самолета, ведь TN то лучше?
«и не потому что это тупо маркетинг» а почему?
Может не из-за распрекрасности, а тупо потому, что мониторы выпускаются тысячными, а телики миллионными тиражами?
«Может быть современные телевизоры уже и подходят по параметрам близко к мониторам, но еще далеко не все.» Может быть современные мониторы достигли качества телевизоров, но еще далеко не все.
«т.к. глаза сильнее могут напрягаться от попыток прочитать мелкий текст на экране телевизора.» То есть от попыток прочитать мелкий текст на мелком экране глаза не напрягаются, а вот увеличение применяют, чтоб напрячь глаза?
«Я лично пробовал переходить и многие знакомые тоже», «не ровняйте всех под себя», вот именно, не ровняйте всех под себя. Я больше чем уверен, что вы не переключали телевизор в режим монитора, не выставляли соответствующее разрешение и размер, в результате чего у вас и мылился текст. Но это не проблемы телевизора, это ваши проблемы в неумении им пользоваться.
Ну, если люди говорят, что монитор лучше значит будем юзать ноут.
Ну и в догонку. Для IP-TV что лучше? Данный девайс или ТВ-бокс на Андроиде? МГТС достал, хочу смотреть то, что хочу.
P.s. хотя у меня лично плеер построен на базе nuc, и не такого селерона, а i5 с hd graphics 5000 ivy (вроде бы, давно брал, не помню уже). Ему избыточна мощность, но покупал еще когда трава была зеленее, т.е. курс всего 30 :) да и тогда скидка была у меня приличная.
И не слушайте никого (на вкус и цвет фломастеры разные), а то они вам наговорят, что жить вредно (от этого умирают).
Для меня плюсами ТВ являются меньшая стоимость, большая диагональ (которая позволяет без напряга рассмотреть любые мелкие детали), шикарнейшие углы обзора (каковые на мониторах бывают только в самолетной категории стоимости), встроенный неплохой звук, возможность просмотра ТВ и фильмов без включения компьютера
Поэтому от вас хотелось бы услышать немного конкретики, чем именно монитор лучше телевизора?
Мне как-то некомфортно находиться ближе чем в 2.5м от 42" экрана, нет цельного восприятия картинки, приходится чересчур активно глазами и даже головой крутить чтобы уследить за динамикой изображения.
А по размеру 15.4“ ноут на расстоянии 80см даёт ту-же площадь изображения что ТВ, а планшет 9,7“ на расстоянии 60см, вот и получается что с текстами и веб-страницам в размерах разницы никакой, но на ноуте и планшете гораздо удобнее переносить взгляд с клавиатуры на экран, не нужно перефокусировать взгляд.
Речь не столько про разницу в размерах, а про отличие монитора и ТВ.
(хотя и про размеры тоже отдельный разговор, далеко не у всех идеальное зрение, поэтому почти никто без оптики не разглядит на FHD экране телефона те же детали, что легко различимы на 55" телевизоре)
Допустим нам надо 24". По одной и той же цене мы можем выбрать монитор или ТВ.
Если мы выбираем ТВ, то мы получаем как я выше написал: «шикарнейшие углы обзора, встроенный неплохой звук, возможность просмотра ТВ и фильмов без включения компьютера».
А в чем преимущества выбора именно монитора?
Для работы с текстом удобнее 24", а для фото, видео, интернета, игр удобнее 55".
А спор зашел то не про диагонали, а именно про то, что телевизор почему-то не годится в мониторы. Вот я и пытаюсь узнать, почему.
Какие на Соньке?
А разве D-SUB это не цифра???
DVI в зависимости от последующей буковки может быть или чисто цифровым, или совмещенным с аналогом.
HDMI — цифровой
По сети и USB видео на мониторы (без специализированных устройств) не передают
Скажу что в офлайне был за те же деньги.
Для себя я лично купил miniPC на Intel Core i3-5005U, т.к. захотелось более шуструю графику.
На каких-то конкретных задачах уже может быть и полтора, но у всех задачи разные.
Например, у 1017U (кстати, у 3205U и даже у 3805U) нет AESNI, а мне это очень критично. Без этого производительность может быть в разы ниже. А графика мне безразлична, так как у меня NUC работает headless.
Кстати, NUC на N3710 это далеко не топовый. Топовые NUC'и идут с i7.
Ещё надо не забывать, что Intel NUC — это нормальный брендовый комп с изначально известным качеством и уровнем поддержки, а что-то там «на просторах Aliexpress» должно быть по стоимости уж сильно дешевле, что бы согласиться NUC поменять на это.
У них сейчас как раз много производительных вариантов. Я готовлю сравнение трёх моделей разных поколений на i3 (i3-4010u, i3-5010u и i3-6100u). Эти уже намного шустрее моделей на Celeron'е.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.