SD карта и ридер мега-стандарта UHS-II

Часть Первая. Выбор Карты.

Итак, полтора слова об истории покупки. Автор, как пользователь зеркалок с многолетним стажем, однажды осенью решил облегчить жизнь себе и своей спине. Облегчение(гусары, молчать!) было осуществлено в смысле самом что ни на есть буквальном — миграцией на беззеркальную систему. БЗК была приоретена марки Олимпус, причины выбора останутся за рамками обзора.
После покупки немедленно было отмечено пренеприятное свойство новейшего чудо-фото-аппарата, а именно – заметно более медленный отклик на нажатия кнопок камеры. Главным образом бесила задержка между нажатием кнопки спуска и возможностью увидеть результат на экране камеры. Пиктограмма записи на карту горела уж очень долго, в это время можно было снимать дальше, но не просматривать уже отснятое. На зеркалках отснятую серию можно спокойно смотреть даже во время слива этой самой серии на карту, тут же — фига вам. В общем ситуация возникла из разряда – жить так можно, но зачем?
Далее дедуктивным(хотя на самом деле конечно индуктивным. Почему метод Холмса назвали дедукцией? Ума не приложу.) методом был вычислен способ улучшить ситуацию, а именно – приобрести более быструю карту.
Цены на топовые сандиски не внушили ровно никакого оптимизма. На ебэй конечно есть аппетитные экземпляры из серии manufacturer refurbished, но если для дома-для семьи такой вариант имеет право на жизнь(зачем дома именно карта серии экстрем — вопрос другой), то для коммерческой съемки – увольте. Кадры на карте всегда сильно дороже самой карты.
Поиски завершил счастливый случай, которым стал сайт cameramemoryspeed.com, на котором в очень наглядном виде есть куча тестов самых разнообразных карт в сочетании с самыми разнообразными фотокамерами.
После изучения сайта было сделано два Очень Важных Открытия, которые в симбиозе и позволили сделать осмысленный выбор. По порядку.

Открытие Первое. Оказывается, существует интерфейс UHS-II, который сильно быстрее обычного и привычного UHS-I, которым обладают почти все SD-карты, продающиеся ныне в российской рознице. Да и в китайской наверно тоже. Попутно выяснилось, что стандарт новоприобретенной камерой автора поддерживается.
Открытие Второе — некоторые представители карт нового формата при всех своих плюсах еще и стоят ощутимо дешевле, чем те же экстремы. При том что экстремы медленнее. Парадокс? Не думаю!
Отдельным плюсом найденного сайта является наличие возможности зайти на сайт, выбрать конкретную модель фотокамеры – и сразу увидеть скорость любой карты памтяи при работе именно с ней.
Зайдя же на страницу с родным-любимым Olympus E-M5 II, видим следующее:

Таблица в корне меняет взгляд на выбор карты.
Во-первых, дорогущие экстремы в основном основаны на стандарте UHS-I и при работе в камере автора по скорости проигрывают весьма ощутимо, если не в разы.
Во-вторых, стоят они при этом дороже некоторых карт на UHS-II.
То есть мы автоматически приходим к мысли что если нам нужна скорость – нам нужен UHS-II.
Далее смотрим на верхние строки таблицы и сравниваем цены самых быстрых карт. И внезапно видим карту, которая в полтора раза быстрее SanDisk Extreme Pro 95MB/s, и ценой 25 баксов за 32 гигабайта!
При том что 25 баксов – это цена паршивой Сони 60 м/с равным объемом в местном мвидео.
Сравнив скорости и цены получаем простой вывод — абсолютный победитель в номинации Лучшая Карта для Олимпуса – это карта Lexar Professional 1000x UHS-II.
Страничка сайта со мной немедленно согласилась

Она же и была немедленно куплена. При размерах файлов на Олимпусе мне вполне бы хватило 32 гб, но ввиду наличия ряда обстоятельств были выбраны 64.
Цена на ебэй за 32/64гб – 27/44 бакса соответственно. Я заказывал у продавца из штатов, но доставки в Россию у него больше нет, поэтому ссылка в заголовке на аналогичный лот из Гонконга.

Часть Вторая. Выбор Ридера.

После покупки пришло понимание, что кроме плюсов шина UHS-II несет и один не то чтобы минус, скорее вполне ожидаемую особенность. А именно – требуется поддержка на уровне железа. То есть менять нужно не только карту, но и кардридер. С одной стороны скорость слива файлов на компьютер не так критична, как обработка их камерой, с другой, раз уж есть карта – почему не использовать ее возможности полностью?
Не выходя за границы все того же cameramemoryspeed.com был найден отличный ридер Kingston MobileLite G4 с поддержкой всех нужных спецификаций. Внешний вид по фото устраивал более чем, цена на ебэй – порядка 10 баксов(кстати едва ли не самый дешевый ридер с такими характеристиками)… Заказ оказался неизбежным.
С доставкой обоих подопытных проблем не возникло, обе железки приехали в фирменных упаковках. Карта лексара на фото лота была с желтой наклейкой, приехала же с наклейкой серебристой – как я понимаю это просто обновленный дизайн.

Сразу бросается в глаза главное отличие новой карты от привычных – двойной ряд контактов. Именно поэтому пришлось менять кардридер. Обратная совместимость разумеется есть – карта UHS-II будет отлично работать в любых устройствах с обычным SD разъемом, ридер UHS-II будет отлично читать любые SD карты.

Отдельно отмечу дизайн ридера – почти полностью это монолитный кусок металла, что лично для меня просто эстетический восторг. Реально – просто приятно взять в руки. 5 баллов!

Карта погружается в ридер основательно, остающего хвоста достаточно ровно для того, чтобы без проблем ее извлечь. В сравнении с моим старым ридером Гинзу и удобней, и надежней – ибо в гнезде не болтается, и безопасней – если возникает необходимость использовать карту как флешку и сунуть в карман вместе с ридером.

Ридер имеет два слота, SD и microSD. В системе определяются двумя дисками, можно работать с двумя картами разом.

В общем к внешнему виду претензий нет.

Часть Третья. Тесты.

Переходим к тестам. Сравнивать будем то, что нашлось дома, а именно – карты microSDHC UHS-I SanDisk Ultra 32GB 10 класса, SDXC UHS-I Sony 40mb/s 64GB 10 класса, ну и собственно SDXC UHS-II Lexar Professional 64GB 1000x.
Ридеры — Ginzzu GR-312B(в свое время подкупил наличием двух слотов под SD карты) и Kingston G4.
Сравниваем только при подключении ридеров через USB 3.0, тестить через 2.0 не вижу ни одной разумной причины.

В целом картина ожидаема, наглядно видна разница между UHS-I и UHS-II. Что отдельно порадовало – соответствие моих результатов с результатами сайта cameramemoryspeed.com. Подозрений в их ангажированности не было(почему-то) с самого начала, после тестов положительное мнение только укрепилось. На всякий случай уточню – результат теста Lexar 1000x в ридере Kingston G4, чтение/запись: на сайте 152/84, мои 154/92.
Наблюдения из практики – камера действительно стала более отзывчивой, задержка между съемкой и просмотром результата сократилась. Все еще не зеркалка, но пользоваться уже можно. По результатам этих наблюдений тесты в камере было решено не проводить, ибо во-первых результат меня устроил, а во-вторых — есть понимание, что еще увеличить скорость работы за счет смены флешки уже не получится. Так что теперь придется мириться с тем что есть.