Аккумуляторы для цфк Canon, часть 4: LP-E6 и NB-6L.
- Цена: $9,71
- Перейти в магазин
Продолжаем запасаться аккумами, заодно исследовать предложения. В целом попытку можно признать скорее неудачной по обоим пунктам.
С LP-E6 вышел прокол (описания товаров иногда полезно читать) — canon наворотил контроллер этих аккумуляторов для точного учета их состояния, а китайцы выпускают не только полноценно-совместимые модели, но и упрощенные.
Учитывая что у canon'а такого авангадизьма мне видеть не доводилось, подвоха я тут не ожидал до момента попытки зарядить его в родной зарядке. Зарядка его не видит.
Вкратце — экземпляры именуемые китайцами как «half-coded» (полноценные — «full-coded») отличаются неспособностью заряжаться в оригинальной зарядке и цфк не отображает их состояние (ни в процентах, вообще никак), а сразу после установки спрашивает, что аккума нету — работать ли дальше. В остальном все нормально.
При этом цена отличается не сильно, во всяком случае у данного продавца порядка 10%.
NB-6L отсюда: ebay.com/itm/281233946069 ~4$
Емкости заявлены, как обычно, нереальные: LP-E6 — 2200mAh против 1800 у оригинала, NB-6L — 1600mAh против 1000.
Внешний вид:
Масса:
NB-6L 17,2г (20,54 — оригинальный)
LP-E6 73,25г ( 76,0- оригинальный)
Теперь о емкости.
Методика — разряд током в 500mA посредством imax b6 и с протоколированием напряжения usb-осцилографом, далее графики обсчитывались в excel'е.
Для точки отсчета добавлены два оригинальных изделия.
Тут выяснилась особенность — оригинальная зарядка LC-E6E заряжает оригинальный аккум до ~8,25В (для проверки оставлял на пару часов после индикации окончания зарядки — ничего не изменилось), а не ожидаемые 8,4. А при заряде imax'ом в конце аккум отрубился, и пока не был вставлен в цфк — банка была отключена от выхода, хотя превышения напряжение если и было, то не более 0.05В, врядли этого достаточно для формального перезаряда. С другой стороны сам аккум маркирован как «7.2В», а не «7,4», может у него действительно номинал 8.2В? но на зарядке указаны типичные 8.4В.
В итоге емкость получается несколько ниже, чем при полном заряде до 8.4В, но все равно чуть выше заявленной. Приведены оба варианта.
Разрядные кривые:
Первый перегиб разрядной кривой у китайского LP-E6 наводит на мысль о заметно отличной емкости у примененных банок.
В цифрах емкость для разных конечных напряжений, Ah:
LP-E6:
NB-6L:
Крышечки к LP-E6 не приложили :(
С LP-E6 вышел прокол (описания товаров иногда полезно читать) — canon наворотил контроллер этих аккумуляторов для точного учета их состояния, а китайцы выпускают не только полноценно-совместимые модели, но и упрощенные.
Учитывая что у canon'а такого авангадизьма мне видеть не доводилось, подвоха я тут не ожидал до момента попытки зарядить его в родной зарядке. Зарядка его не видит.
Вкратце — экземпляры именуемые китайцами как «half-coded» (полноценные — «full-coded») отличаются неспособностью заряжаться в оригинальной зарядке и цфк не отображает их состояние (ни в процентах, вообще никак), а сразу после установки спрашивает, что аккума нету — работать ли дальше. В остальном все нормально.
При этом цена отличается не сильно, во всяком случае у данного продавца порядка 10%.
NB-6L отсюда: ebay.com/itm/281233946069 ~4$
Емкости заявлены, как обычно, нереальные: LP-E6 — 2200mAh против 1800 у оригинала, NB-6L — 1600mAh против 1000.
Внешний вид:
Оригинальные изделия
Масса:
NB-6L 17,2г (20,54 — оригинальный)
LP-E6 73,25г ( 76,0- оригинальный)
Теперь о емкости.
Методика — разряд током в 500mA посредством imax b6 и с протоколированием напряжения usb-осцилографом, далее графики обсчитывались в excel'е.
Для точки отсчета добавлены два оригинальных изделия.
Тут выяснилась особенность — оригинальная зарядка LC-E6E заряжает оригинальный аккум до ~8,25В (для проверки оставлял на пару часов после индикации окончания зарядки — ничего не изменилось), а не ожидаемые 8,4. А при заряде imax'ом в конце аккум отрубился, и пока не был вставлен в цфк — банка была отключена от выхода, хотя превышения напряжение если и было, то не более 0.05В, врядли этого достаточно для формального перезаряда. С другой стороны сам аккум маркирован как «7.2В», а не «7,4», может у него действительно номинал 8.2В? но на зарядке указаны типичные 8.4В.
В итоге емкость получается несколько ниже, чем при полном заряде до 8.4В, но все равно чуть выше заявленной. Приведены оба варианта.
Разрядные кривые:
Первый перегиб разрядной кривой у китайского LP-E6 наводит на мысль о заметно отличной емкости у примененных банок.
В цифрах емкость для разных конечных напряжений, Ah:
LP-E6:
U,V Canon CanonCh noname
7,2 0,976 0,884 0,827
6,6 1,721 1,637 1,081
6,0 1,912 1,83 1,115
NB-6L:
U,V sx260 noname
3,6 0,483 0,34
3,3 0,939 0,62
3,0 0,995 0,64
Комплект:
Крышечки к LP-E6 не приложили :(
+48 |
6842
15
|
Самые обсуждаемые обзоры
+75 |
3859
147
|
+56 |
4040
70
|
эти и брались на ебее. там пожалуй и ругаться проще, если захочется что-то поиметь за несоответствие емкости.
Обычным аккумуляторам это не вредит, но вот электроника страдает. Народ кучу повербанков так попалил.
ammo1.livejournal.com/473034.html
Проверил — правда.
например при 150 Омах напряжение достигает за ~50мС ~8В и далее начнает падать.
без нагрзуки, кстати, получается в 2 этапа — сначала до 15В за ~100мС, держится ~250мс, далее до 30В за ~60мс. далее начинает падать.
но в целом замечание интересное.
Какой LP-E6 можете посоветовать?
Родная зарядка и камера «видит» его нормально.
из опыта… есьт 7 китайцеф DSTE и 4 оригинала. 3 китайца сдохли в первый месяц жизни. хоть и покупались в разных местах и из разных партий.
в DSTE стоят банки 18490, а это значит что они даже 1800 милампер часов по ёмкости быть не могут. не говоря уже про написанное на DSTE 2600
в DSTE часто вылетает одна из банок… причем может это случиться через год или на 2-3 заряде ;)
отжалел денег на орииналы, уже больше чем полгода полёт нормальный.
на ебее за DSTE просят $8, но смущает 1900mAh, родной аккум имеет ёмкость 720mAh.
ну и зарядник уж до кучи посоветуйте :)
А может и китайчонок…
Берите Japod или Pisen, если есть нужного форм-фактора. Они вполне честные, и не хуже официальных.
аналогично s100 за 9-10тыр (сейчас кое-где даже от 7тыр, причем этих еще дофига). видать неликвиды, но достаточно интересные.
толщина контактов ~0,5мм, расстояние — 3мм.
эти контакты от диодов д242-247, тиристоров ку202 итп.
для поддержания расстояние между контактами намотан провод из витой пары. изоляция — термоусадка.
За подсказку в реализации спасибо, буду думать из чего себе соорудить.
T/C — видимо вывод термодатчика и коммуникация к процессору. для заряда не нужны.