Авторизация
Зарегистрироваться

Юстировка автофокуса в фотокамере Nikon D600.

Проблема с программной подстройкой автофокуса камеры Nikon D600 и решение её при помощи всего одной отвёртки и Г-образного шестигранного ключа.
Обзор рассчитан на увлечённых фотолюбителей и перфекционистов. ))

1. Суть проблемы.
Проблема бэк\фронт-фокуса в цифровых зеркальных фотокамерах (ЦФК) с фазовым автофокусом (АФ) известна со времён плёночных фотокамер.

Например, вы фотографируете лицевой портрет (анфас) и фокусируетесь по глазам.
А на снимке глаза получаются не в фокусе. Зато в фокусе получаются… уши.
Абыдна, да? ©
Из личного опыта
Моё увлечение фотографией началось в 1991-м году. В доме был Зенит-Е с Индустаром-50.
Несколько позже был докуплен длиннофокусный объектив Юпитер-37А.
Попросил я своего сокурсника сделать мой портрет. Не вопрос!
Проявил плёнку, напечатал фото 13*18, высушил.
И когда уже рассмотрел отпечаток при хорошем свете оказалось, что фокусировка идеально… на ушах. (смайлик, бьющийся о стену)
Но маме снимок понравился, и она повесила его в рамке на стену.

Вот так меня подколол мой сокурсник.
Кстати, именно от него я и заразился фотографией.

Хорошо, если камера цифровая, и вы сразу заметили промашку АФ и успели переснять.
В случае репортажной (не постановочной съёмки) возможность переснять отсутствует.

В случае съёмки на заказ фотограф получает значительно бОльший процент брака, если его камера(ы) болеют бэк\фронт-фокусом. И, как следствие, меньше удачных кадров.

Поэтому, прежде чем отправляться на ответственную съёмку, фотографы и продвинутые фотолюбители тратят силы\время\деньги, чтобы с их камерами было всё тип-топ.

Некоторые ссылки по теме:
Бэк и фронт фокус (тема на форуме)
Проверка объектива на фронт-бэк фокус (1)
Проверка объектива на бэк-фокус / фронт-фокус (2)
Ровняем фронт-бэк фокус у D90

2. Поток фототехники через мои руки был немалый:
1991-2004 — Зенит-Е, Зенит ТТЛ, ФЭД-С (каждая модель фотокамеры была в нескольких экземплярах)
2004 — Minolta Dynax 5 (Minolta AF 50/1.7, Sigma 28-200 )
2005 — Fuji S7000
2006 — Nikon D50 + Nikkor 50/1.8D
Далее не в хронологическом порядке, т.к. записей не вёл, а память дырявая:
Fuji S5Pro, Nikon D700, Nikon D90, Nikon D70, Nikon D70S, Nikon D60 (2021), Nikon D3200 (2023), Nikon D600 (2023).

Около 2012 года была куплена камера Nikon D7000.
Её автофокус был какой-то странный, и поиск вывел на страничку
Проблема с автофокусом Nikon D7000
и на сайт Аркадия Шаповала, где автор сделал мегаполезную таблицу по модулям фокусировки в фотокамерах Nikon:

3. Модуль АФ Multi-CAM 4800DX, установленный в ЦЗК D7000, нельзя назвать удачным.
С некоторыми проверенными объективами он работает превосходно, с некоторыми дуркует ошибается (промахивается).
Например, в связке D7000 + Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor постоянно получались промахи АФ,
а вот D7000 + Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX всё нормально.

Оффтоп об АФ D700
В качестве эталона по фокусировке для меня была камера D700 с модулем Multi-CAM 3500FX.
АФ в D700 — это предел мечтаний: ни программную (в меню камеры),
ни какую другую подстройку АФ никогда не требовалось использовать!


К моменту покупки D7000 в наличии уже были различные объективы, в том числе светосильный Nikkor AF 50mm 1.4D, который и был использован как образцовый объектив.

Тогда (в 2012-м) процедура подстройки АФ тремя юстировочными винтами прошла успешно. И подробности, естественно, подзабылись.
Так сложилось, что D700+50mm\1.4D канули в небытие в феврале 2022-го, а в 2023-м был куплен полнокадровый D600 (чтобы не скучно было) и Nikkor AF-S 50mm/1.4.

Естественно, полтинник Nikkor AF-S 50mm/1.4 был проверен на ранее отъюстированной тушке D7000:
Всё норм.

Волею разработчиков, модуль АФ 4800DX перекочевал в D600 якобы в обновлённом виде «4800FX». И, естественно, он унаследовал все болячки своего предшественника.

Список объективов, которые приняли участие в проверке и настройке АФ D600:
— Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
— Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

Также потребуется распечатать на А4 тестовую мишень.

4. Первые тесты АФ D600.
D600 + Nikon 50mm f/1.4G (тонкая настройка АФ в меню камеры отключена)
На первый взгляд неплохо.

Примечание: на картинках здесь и далее красным шрифтом указаны фокусное расстояние используемого объектива и значение диафрагмы при съёмке.

Поскольку тестовых кадров было сделано очень много, информацию о типе установленного на камере объектива и экспотройку смотрел в EXIF (уже после того, как сбросил все файлы на комп).

Чтобы разобраться, кто виноват, АФ камеры или полтинник, поставил на 600ку проверенный
Nikkor 85mm f/1.8D:
Здесь уже хорошо виден бэк-фокус. (

Поскольку полтинник на ФФ — основной рабочий объектив, провёл «батареечный» тест
именно с полтинником Nikon 50mm f/1.4G:
В фокусе — дальняя батарейка (т.е. явный бэк-фокус).
Примечание: левая и правая батарейки стоят на отметках «30 mm» на тестовой таблице.

Попытки подстроить АФ программно (т.е. в меню камеры) НЕ увенчались успехом:
диапазона подстройки +-20 единиц оказалось недостаточно.

Поэтому пришлось рыть инет по 600ке: странно, но ничего полезного не нашёл.
Полез по сайтам, которые учат, как всё разобрать. Нашёл фото:
Вот они три волшебных дырочки! )))

5. Подстройка АФ в Nikon D600 (тремя винтами снизу).
Инструменты:
— крестообразная отвёртка Ph000 (да, это не опечатка: для разборки D7000 и D600 я использовал именно Ph000)
— шестигранный ключ 1,5 мм
Теперь можно приниматься за разборку D600.

1. D600 (вид снизу)
2. Вытаскиваем аккумулятор, выкручиваем 8 винтов

Чтобы не перепутать винтики, можно поступить примерно так:

3. Снимаем нижнюю крышку:

4. D600 без нижней крышки:
А вот и три винта регулировки АФ:

5. Вставляем аккумулятор, закрепляем его при помощи бумажки и куска изоленты:
Обратите внимание: на камере установлен уже установлен полтинник.
НЕ забываем отключить в меню камеры тонкую настройку АФ !

6. Записываем (или фотографируем) начальное положение шестигранного ключа:

7. Поворачиваем все три регулировочных винта на 90 градусов по часовой стрелке (при бэк-фокусе) или на 90 градусов против часовой стрелки (при фронт-фокусе).
Рекомендуется записывать свои действия.

Самое важное и ответственное — это следить за углами поворота винтов. Чтобы они были одинаковые! Можно забыть и не повернуть или дважды повернуть один и тот же винт. Тогда получится не параллельное смещение блока датчиков фазового фокуса, а перекос. Самое главное, еще раз подчеркну, что бы они в итоге, после многих операций смещения повернулись на ОДИНАКОВЫЙ УГОЛ!

8. Снимаем таблицу:
Более-менее неплохо.

9. «Батареечный» тест:
АФ — по надписи на батарейке (обозначено стрелкой).
Тоже гуд. )

10. Далее «батареечный» тест с объективом 85 мм (расстояние съёмки 1 метр):
Very good!
АФ по надписи (обозначено стрелкой).

Затем было сделано ещё сколько-то проверочных кадров, чтобы исключить ошибку.

Таком образом, в моём случае вся регулировка свелась к повороту трёх регулировочных винтов на 90 градусов.

11. Отклеиваем изоленту, извлекаем аккумулятор, ставим на место нижнюю крышку и закручиваем винты. Всё.

6. Несколько кадров после регулировки АФ:

Вместо кошки


Всем удачных кадров!
Добавить в избранное +103 +131
свернуть развернуть
Комментарии (102)
RSS
+
avatar
+16
Вам прямо-таки несказанно повезло, что у всех ваших объективов оказалось примерно одинаковое смещение АФ.
Мне на 5100 с объективами 18-105 и 50/1.8 так не повезло — если винтиками выставлялся в ноль 18-105, начинал мазать полтинник. Если выставлялся полтинник на открытой дырке — при сочетании (близкая дистанция + максимальный зум) начинал врать телевик.
Не исключаю, что тушка была уронена до меня, поэтому и вылазила проблема.

С приобретением D7000 проблема ушла — хватает программной коррекции в несколько единиц.

И, кстати — при покупке недорогих (до 30 тысяч за б/у тем, кто не в теме — да, это недорогие) объективов всегда рекомендуется приходить за ними с мишенью. Даже новые 18-105 в магазине (когда они продавались) часто попадались с плавающими параметрами.
+
avatar
0
Контрастный АФ или гибридный, фазовый+контрастный, решает эту проблему.
+
avatar
0
Контрастный АФ или гибридный, фазовый+контрастный
Фазовые датчики сейчас прямо на матрице в более-менее приличных тушках. Вот они точно решают.
+
avatar
0
В большинстве таких гибридных схем фазовые решают только на 1й стадии, грубого АФ, а точная доводка идёт по контрастному методу.
В смартфонах всё проще, тк. ГРИП намного больше.
+
avatar
0
Вы это таким тоном сказали, будто на Запорожце или Майбахе подъехали…
Не все готовы пересесть на любое из этих двух ТС.
+
avatar
0
у Вас весьма странные аналогии, ну да ладно, ваша голова и тараканы в ней тоже ваши.
В последние годы все производители закрывают выпуск зеркалок в пользу беззеркалок.
Зеркалки проиграли, в тч. по части автофокуса.
+
avatar
0
Странный? Контрастный = Запорожец (долго, медленно), гибридный = Майбах (хороший гибридный недёшев).

В последние годы все автопроизводители закрывают выпуск двигателей внутреннего сгорания, оставшиеся массово переходят на турбированные алюмо-пластиковые одноразки. Производители АКПП закрывают выпуск гидроавтоматов, и переходят на вариаторы.
По вашему, это прогресс? По-моему, это экономия ради бабла в чистом виде.

Ровно те же процессы идут во всех областях — и в смартфоностроении (батареи 5 А*ч со временем зарядки 20 минут, гибкие экраны), в фотоотрасли (увеличение мегапикселей при сокращении размера сенсора) — тысячи их.

А самая мякотка с беззеркалками — если случайно навести её на Солнце, или попасть под лазерный луч. Для душнил уточню — не сделать фото, а случайно навести.
В солнечный летний денёк успех будет гарантирован.
+
avatar
0
А самая мякотка с беззеркалками — если случайно навести её на Солнце, или попасть под лазерный луч.
Вы не дописали.
+
avatar
+1
Я дописал. Если у вас есть такая камера — можете проверить.
+
avatar
0
Вы не дописали, что именно произойдёт. Такой камеры у меня нет, так что проверить не могу.
+
avatar
  • VIB
  • 03 апреля 2023, 09:30
0
Кстати, а что именно будет, если навести на сонце?
+
avatar
0
Ровно то же самое, что и с цифромыльницей. Только с учётом нормального объектива с нормальной дыркой.

Возможно, с Солнцем я слегка преувеличил — нужно не просто навести, а сделать так, чтобы оно засвечивало объектив какое-то время. Сколько — точно не скажу, у моей цифромыльницы объектив убирался/блокировался довольно быстро.
+
avatar
0
«Ровно то же самое» — это что? Зачем вы загадками говорите?
+
avatar
+1
А самая мякотка с беззеркалками — если случайно навести её на Солнце
Да и не случайно можно навести. Как это без солнца в кадре? Все Ок.
+
avatar
+1
А самая мякотка с беззеркалками — если случайно навести её на Солнце, или попасть под лазерный луч.
А что будет если «случайно» через видоискатель посмотреть на солнце?
В случае с беззеркалкой, случится чуть менее, чем ничего. А вот с зеркалкой кто-то останется без глаза.
Раз уж мы моделируем сомнительные ситуации.

На текущий момент у зеркалок нет никакого преимущества перед беззеркалками, кроме цены и автономности.
В плане использования, это куда более удобное устройство, которое сразу показывает ту картинку, что видит матрица: с реальным грип, экспозицией, бб, провалами в тенях и светах, а не бесполезную абстракцию как дверной глазок зеркалок.
Добавим сюда минимизацию вибрации за счёт отсутствия зеркала, более быстрый и точный фокус, в т.ч. по глазам, габариты, более удобную работу с мануальным фокусом, отсутствие фронт/бэкфокуса и станет понятно, почему зеркалки обречены.
+
avatar
+3
более быстрый и точный фокус
Вот на счет «более быстрого» не надо. Быстрее фазового датчика нет ничего. На профессиональной линейке тех же зеркальных кэнонов АФ работает настолько быстро, насколько может мотор используемого объектива.
более удобное устройство, которое сразу показывает ту картинку, что видит матрица: с реальным грип, экспозицией, бб, провалами в тенях и светах
И кто будет по маленькому экрану в 3 дюйма оценивать все эти параметры? ) Вы посмотрите, как профи в студиях работают — они сразу к фотику ноут подключают, чтобы рассматривать фотографию в нормальном размере с нормальной цветопередачей и гаммой. А не на 3-дюймовом подобии экрана.

Беззеркалки ориентированы на «народный» сегмент. Но тут их быстро теснят смартфоны. Лично я уже давно не вижу никого с беззеркалками. Либо человек тянет здоровый фотик на ппече (а то и два, если работает), либо снимает на смартфон.
+
avatar
+2
Вот на счет «более быстрого» не надо. Быстрее фазового датчика нет ничего.
И к чему это было? На беззеркалках стоят также фазовые датчики. И? Какой из фазовых датчиков по вашему быстрее?
Вы посмотрите, как профи в студиях работают — они сразу к фотику ноут подключают, чтобы рассматривать фотографию в нормальном размере с нормальной цветопередачей и гаммой.
Так вот, беззеркалка позволяет на том же самом мониторе видеть все в реальном времени, а не после снимка, как у зеркалки.
В общем, не зря зеркало — атавизм который утратили современные камеры
+
avatar
+1
И к чему это было? На беззеркалках стоят также фазовые датчики. И? Какой из фазовых датчиков по вашему быстрее?
А вы почитайте, как устроены фазовые датчики, насколько они сложны в топовых фотоаппаратах и задумайтесь, возможно ли то же самое реализовать просто размещая подобия датчиков вместо некоторых пикселей матрицы?

Да, для беззеркалок наличие фазового датчика — это прорыв. Теперь ей не нужно перебирать весь диапазон фокуса в поиске контраста. Но датчик этот проще того, что в зеркалках — его задача, в основном, дать аппарату направление и примерное расстояние, куда двигать линзу. Дальше же включается контрастный метод, позволяющий уже добиться точного фокуса. В итоге, мы имеем хорошую скорость автофокуса, но сравнится ли она с зеркалками? В топовых mirrorless фотоаппаратах — может быть. В аппаратах бытового уровня — вряд ли. По крайней мере несколько лет назад еще не могли.
Так вот, беззеркалка позволяет на том же самом мониторе видеть все в реальном времени
Зеркалка тоже это прекрасно позволяет, режим live view называется, даже у моего 50D есть. Только она фокусироваться нормально в нем не может. Современные — могут, т.к. имеют те же вставки «фокусирующих» пикселей в матрицу.

Основное преимущество беззеркалок — это видео. А, учитывая, что современные видеографы снимают, в основном, именно на фотики, это дает развитие топовых и дорогих беззеркалок.
+
avatar
+1
насколько они сложны в топовых фотоаппаратах
Топовые — как раз беззеркалки. По крайней мере у Сони и Кэнонов. Они в принципе больше зеркалами не занимаются.
Зеркалка тоже это прекрасно позволяет, режим live view называется
Который с ужасным контрастным автофокусом? Да не, разве что денег нет на нормальную камеру, то можно и древней зеркалкой с лив вью снимать. Но стоит стремиться к лучшему.
+
avatar
+1
Вот на счет «более быстрого» не надо. Быстрее фазового датчика нет ничего.
Доброе утро, на всех БЗК фазовые датчики давно стоят. И скорость автофокуса улучшается от поколения к поколению.
А новых поколений зеркалок, как-то давно и нет.

И кто будет по маленькому экрану в 3 дюйма оценивать все эти параметры?
На зеркалках, получается вслепую снимают?)
А в БЗК можно для этого использовать как экран, так и видоискатель. Которых более чем хватает для правильного экспонирования кадра.

Беззеркалки ориентированы на «народный» сегмент.
Беззеркалки давно захватили все фотосегменты.
А вот зеркалки с дешевой оптикой, как раз перешли в самый бюджетный сегмент, чем и привлекают любителей.

Либо человек тянет здоровый фотик на ппече
Который, скорее всего, беззеркальный)
+
avatar
0
мякотка с беззеркалками — если случайно навести её на Солнце, или попасть под лазерный луч. Для душнил уточню — не сделать фото, а случайно навести.
В солнечный летний денёк успех будет гарантирован.
То ничего не будет. Из миллионов владельцев бзк ежедневно по всему миру случайно но наводят на солнце тысячи. Ноль тем и жалоб на форумах о каких либо проблемах после этого.
лазер и на зк как портил матрицы так и портит
+
avatar
+1
Зеркалки проиграли, в тч. по части автофокуса.
Во-первых, зеркалки не проиграли — профи по-прежнему их используют. Их просто вытеснили из бытового сегмента. Но совсем не по причине АФ. АФ в хороших зеркалках лучше.

А в бытовом сегменте проиграли любые фотоаппараты как класс.
+
avatar
  • leexxz
  • 03 апреля 2023, 08:20
+1
У меня много лет назад был фотоаппарат Canon 50D. У него была встроенная юстировка автофокуса, через меню. И можно было настроить под каждый объектив. Он запоминал настройку по серийному номеру объектива или типа того. Очень удобно.

А вот когда знакомые на камеры попроще покупали объективы (я помогал с выбором), то пришли в магазин с камерой и шкалой, и только с 3 или 4 попытки выбирали экземпляр, который фокусируется точно. Такой разброс был (правда и объектив брали бюджетный).
+
avatar
0
объектив брали бюджетный
Из бюджетного и светосильного у кэнона только 50мм/1.8.
50/1.4 несколько дороже.

Проверять работу АФ при использовании китового 18-55\3.5-5.6 бессмысленно (это одинаково касается К\Н\М\О\др )
+
avatar
  • fila61
  • 07 апреля 2023, 02:08
0
Тоже самое на Д90, есть 50мм 1.4, есть 18-105, и 75-300. Пробовал программной юстировкой, так и не нашел среднего значения. из за этого хочу взять Д7100. А д90 сейчас и не знаю сколько накрутил, так как в программе данные не считываются на эту модель блин!
+
avatar
+2
Полезная статья. Замечал, что фокус иногда не тот, что хотел. Теперь понял, в чем проблема.
+
avatar
  • n1k0la1
  • 02 апреля 2023, 09:33
+1
Честно говоря занятная фотография
В фокусе — дальняя батарейка (т.е. явный бэк-фокус).
Примечание: левая и правая батарейки стоят на отметках «30 mm» на тестовой таблице.
а текст где стоит отмеченная батарейка совсем не читаем. А стоило заострять внимание не на юстировочной таблице…

В свое время при покупке к дальномерным ФЭДам новых объективов приходилось отдавать их на юстировку.
+
avatar
+3
И это нормально, что текст не в фокусе. Съемка произведена под углом к листу бумаги. Если бы оптическая ось объектива была параллельна листу, то и текст должен был быть в фокусе именно под батарейкой.
+
avatar
+1
При батареечном тексте точка фокусировки — на 1см ниже плюсового контакта батареек.
+
avatar
0
В ФЭДах винт регулировки дальномера прятался за шильдиком (дальномера).
Главное, чтобы сектор, на который давит кольцо (передачи расстояния) объектива, был приклёпан с правильным углом.
+
avatar
+1
Честно говоря занятная фотография
Занятное тут то, что снято в полукосой позиции. Обратите внимание на края листа. Они должны строго симметрично сходиться к линии горизонта. Если снять правильно, возможно никакого бэк фокуса не будет, или будет, но минимальный.
+
avatar
  • harm
  • 03 апреля 2023, 10:26
+1
всегда думал что при тесте надо ставить центральную точку, плоскость под 45 градусов, тут на фото центр на "...DE.." да еще и криво.
и таки инструкция на это уже давно есть у nesovet.
+
avatar
0
Fuji S5Pro, Nikon D700, Nikon D90, Nikon D70, Nikon D70S, Nikon D60 (2021), Nikon D3200 (2023), Nikon D600
Какой их них больше всего понравился по цвету? В каком ПО проявляете сейчас?
+
avatar
  • INN36
  • 02 апреля 2023, 10:03
+4
В каком ПО проявляете сейчас?
Не важно в каком. Главное — чувство меры. У многих цифрофотографов оно, к сожалению, отсутствует...;)
ИМХО.
+
avatar
0
Не важно в каком.
Оно как бы да, но в родном никоновском цвет таки лучше.
+
avatar
+1
Д700 вне конкурса. Найду кадр, пришлю в ЛС.
Родной конвертер Nikon Capture 2.xx какой-то.

С цветом Д600 буду разбираться (пока что не очень доволен).
д7000 и д3200 примерно одинаковы по цвету.
+
avatar
+1
сенкс

не, искать спецом не надо, я видел фото с Д700

по цвету Д600: у чела IVX по цвету оч неплохо получается, например или тыц

у меня Д610, проявляю в NX Studio
+
avatar
  • mooni73
  • 02 апреля 2023, 10:26
0
Интересно почитать! Вспоминается типовая проблема 4-5 подстроечников, оперируя которыми надо сделать лучше, чем было, а не хуже! Причем углы поворота будут разными, а в случае катушек и многооборотными!
А как в таких фотоаппаратах вы указываете им нужный фокус — тачем?
+
avatar
+1
А как в таких фотоаппаратах вы указываете им нужный фокус — тачем?
Всё гораздо брутальнее.
1. в меню камеры водится поправочный коэффициент из ряда -20..+20;
2. делается фото;
3. оценивается место фокуса — если мимо, то п.1

И так до момента, когда начнет нравится.
+
avatar
  • OreSama
  • 02 апреля 2023, 15:15
+1
А как в таких фотоаппаратах вы указываете им нужный фокус — тачем?
Там сзади джойстик есть. А в более современных моделях ещё и экран сенсорный.
+
avatar
  • ArturrK
  • 02 апреля 2023, 10:47
+1
На D80 примерно так-же делал, лет 8 назад
+
avatar
  • kven
  • 02 апреля 2023, 11:09
+1
я прервал череду смен камер на D7000 и не жалею что прекратил зеркалками вообще пользоваться, оставил на память, изредка достаю.
фокус у нее был действительно странный, регулярно не туда попадал, даже D80 до нее была в этом смысле лучше.
+
avatar
+1
Фокус у неё нормальный, нужно просто понимать принцип работы фазового автофокуса. Ну, либо объектив был неправильный.

А на что перешли? Серия Z?

ИМХО, 7000 — вообще не самая удачная модель. У меня основная причина перехода 5100->7000 была ради вспышки на малых выдержках. Более качественная фокусировка пришла бонусом. Но мне снимать «для себя», не зарабатывать.
Вот 7100 — да. Но цена печалит.
+
avatar
  • kven
  • 02 апреля 2023, 13:11
+1
перешел на смартфон и оказалось, что мне его в целом достаточно — начиная с самсунга s7 фотки вполне ок. еще RX100 валяется, тоже перестал брать.
+
avatar
+2
начиная с самсунга s7 фотки вполне ок
Правильно. Основной массе достаточно фото, чтобы с экрана телефона посмотреть. Причем в большинстве случаев фото будет лучше чем с фотоаппарата (никаких промахов с фокусом, и с низким разрешением экрана не видно работы шумодава).

Фотик нужен там, где нужны качественные снимки с высоким разрешением и цветопередачей, чтобы печатать в большом размере.
+
avatar
+3
Вот прям хватает? А как s7 сделает вам фото, аналогичное объективу на 35-50 с диафрагмой 1.4..1.8? Там же ГРИП сантиметрами измеряется, телефон такого просто физически не сумеет.
Ну, или наоборот — 100..200, да вечером? Физику не обманешь, мелкий «пиксель» не даст получить картинку.

Хотя чо это я… Телефонами Луну с монитора снимают со всеми кратерами )
+
avatar
  • kven
  • 02 апреля 2023, 15:35
-1
фотодрочерство осталось в прошлом
+
avatar
+3
Фотодрочерство? То есть, композиция, игра света и тени, помещение желаемого объекта в фокус — это фотодрочерство? Блин, тогда я буду делать это вечно )
+
avatar
+2
То есть, композиция, игра света и тени, помещение желаемого объекта в фокус
Это очень редкий сейчас вид фотографии. Предметная-портретная съемка — все же удел профи. Любительская съемка на 99% — динамичные объекты, когда некогда ловить игру света, тени и т.п.
+
avatar
0
Это очень редкий сейчас вид фотографии. Предметная-портретная съемка..
Никогда юы не подумал, что ребенок, носящийся по игровой площадке, родные на медленной прогулке, птица на ветке — это предметно-портретная съёмка )
+
avatar
  • kven
  • 02 апреля 2023, 20:08
+2
каждый развлекается как хочет, на здоровье
+
avatar
0
Там же ГРИП сантиметрами измеряется
И зачем? «Мыльный фон» — художественный прием, который редко когда нужен. А вот с такой малой ГРИП очень легко поймать в зону резкости что-то второстепенное, вместо основного объекта съемки. Да и вообще. Самая круть тогда — крупноформатные камеры, с пластинками 18 на 24 см. Вот только они уже очень давно не востребованны.
+
avatar
+2
"? А как s7 сделает вам фото, аналогичное объективу на 35-50 с диафрагмой 1.4..1.8?"

известно как 8)
+
avatar
-1
Размытый в кашу фон — самый унылый и приевшийся фотоприем.
Любой смартфон рисует блюр программно. Иногда даже, вполне неплохо. Но лучше научиться пользоваться и другими приемами выделения объекта.
+
avatar
0
ради этого девочки и покупают зеркалки, ходят на курсы фотографов — ради размытого в хлам фона. Глаз так не умеет, а зеркалка б/у за 200 баксов + портретник 1/1,8 — в легкую. Смарт такое может при ценнике сильно больше
+
avatar
-1
1. Глаз так умеет, просто вы этого не замечаете. Физика там такая же, как в объективе.

2. Смарт такое может при аналогичном же ценнике.
+
avatar
0
1 и 2 перепутали местами — глаз так не может — научи сделать глазом эффект как на дырке 1,4, дешевый смарт так не может, как там вместо 6 линз — одна и универсальная, хотя по 1 линзе во всех смартах.
+
avatar
0
Легко. Подносите какой-то предмет к глазу, закрываете второй и фокусируетесь на предмете.

Любому смарту для «КРАСИВАГА БАКЭ» достаточно одной камеры. Особенно, если поставить Google Cam.
+
avatar
0
Контрастный АФ или гибридный, фазовый+контрастный, решает эту проблему.
В беззеркалках или новых моделях зеркалок.
+
avatar
0
А по КЭНОНам информации по технология юстировки нет?
Есть у меня старенький 350-й, который всем устраивает, кроме автофокуса, который с новья норовил уйти на бэк.
Проблему я решил кардинально — обычно фоткал на ручном режиме(
Но иногда без автофокуса никак.
+
avatar
+1
В кэнонах (каких конкретно не скажу) АФ подстраивали тонкими шайбами (крепления матрицы? фз).
Надо сервисменов спрашивать.
+
avatar
  • Kneset
  • 02 апреля 2023, 12:43
+1
Когда-то юстировал свой D90 этим способом
libraphoto.com/blog/wedding-blog/Nikon-D90-Inspection-and-Adjustment-program.html
Получилось просто отлично. Потом продал его, купил D7000, но никак не мог с ним собладать в плане фокуса. Сейчас имею D7100, лучше, но очень жалею, что продал D90. Таких чётких глаз как на D90 я получить не могу.
+
avatar
+1
«Таких чётких глаз как на D90 я получить не могу. „

Любая беззеркалка решит эту проблему.

Ну или фокусируйтесь на вашем аппарате вручную.
Тем более, что, кажется, там уже есть LIveView
+
avatar
  • fila61
  • 08 апреля 2023, 03:07
+1
Это же шедеврально! Буду делать на Д90 + 50мм 1,4, и как раз на Д7100 перейти хочу, может и оставлю тогда вторым д90.
+
avatar
  • Kotozay
  • 02 апреля 2023, 12:59
+1
Спасибо. У меня 7000 частенько «промахивается»
+
avatar
  • Roms
  • 02 апреля 2023, 13:31
+2
Вообще-то существует программа, которая подсказывает какой винт и в какую сторону крутить надо.
+
avatar
  • harm
  • 03 апреля 2023, 19:14
0
может и название скажете?
+
avatar
  • harm
  • 03 апреля 2023, 20:44
0
ага, уже не надо
+
avatar
0
Для д90 есть Nikon D90 Inspection and Adjustment program J65126.
А для других зеркалок?
+
avatar
  • harm
  • 04 апреля 2023, 09:10
0
да много для каких, но не для всех. d800 и d4s последние.
ищется достаточно легко, рабочие ссылки ведут на облако mail. ну и как водится антивирус ругается на многое.
+
avatar
  • harm
  • 04 апреля 2023, 15:53
0
упс. Д4 нет 3 x s есть
+
avatar
+1
Посмотрел я описание к этой программе:
я бы не осмелился с помощью её что-то исправлять в камере.

Имхо, тремя винтиками проще.
+
avatar
  • harm
  • 05 апреля 2023, 05:54
0
Мне тоже так проще. Вот сегодня буду заниматься кеноном.
+
avatar
+2
Играл за другую «команду» — «сапогов» или кэнонов. Так вот, первым моим зеркальным цифровиком был 400D и простенький объектив 28-135. Где-то примерно 50% кадров страдали бэк-фокусом. Сделать портрет — снимал 3-5 кадров с перефокусировкой, чтобы один уж точно попал куда надо. Негодовал, был жутко недоволен. Даже крутил какой-то маленький винтик внутри аппарата, чтобы чуть сместить фокус вперед. Вроде даже чуть помогло.

Долго не понимал, почему половина кадров вроде норм, а половина — бэк. То есть, почему фокус так нестабилен. Пока не наткнулся на какую-то статью в интернетах, которая в деталях рассказывала алгоритм фокусировки фотоаппарата. И там (емнип) было написано следующее: в дешевых фотиках (у кэнона чем больше нулей, тем проще аппарат; 400Д — это была самая простая зеркалка на тот момент) алгоритм фокусировки простой — с фазового датчика приходит сигнал, на сколько надо сдвинуть фокус и в какую сторону. Это отправляется мотору объектива. Всё. Контроля за тем, что объектив реально встал как надо не производится. Почему? Чтобы оставить это для более дорогих моделей. Они же должны быть лучше.

Я понял, что пришло время «апгрейда» и прикупил 50D. Это уже был аппарат среднего уровня, то есть, еще не профи, но уже и не любительский. И, о, чудо! С тем же объективом неудачных кадров стало раза в два меньше. То есть, теперь он ошибался в фокусе где-то на 25% кадров. Дальше я попросил у знакомого фотографа объектив из проф линейки (с индексом L и красной полоской). Кажется, это был 24-105L. И тут сразу понял, что аппарат практически перестал ошибаться. То есть, теперь 2-3 фотографии из ста могли быть не в фокусе, остальное — вполне норм.

Пришлось прикупить и себе 24-105L. Выбирать ездил куда-то в Москву, брал с собой focus chart, но он не понадобился, у них был свой :)
+
avatar
+2
Чтобы оставить это для более дорогих моделей. Они же должны быть лучше.
С трудом верится в такого рода объяснение.

Хотя по собственному опыту общения с Никонами замечено следующее:
один и тот же модуль АФ Multi-CAM 1000 в Д90 работает намного лучше, чем в том же Д3200.
Полагаю, что 90% зависит от той части софта, которая отвечает за обработку сигналов от модуля АФ.
+
avatar
0
Только вы совсем забыли посмотреть на годы выпуска Д90 и Д3200 — они слегка немного разные…
+
avatar
0
Верно: д90 несколько постарше, чем д3200.
Но АФ в д90 намного лучше при одинаковом Multi-CAM 1000 ;)
+
avatar
0
С трудом верится в такого рода объяснение.
Что мешало программно реализовать алгоритм, который контролирует позицию объектива после перемещения и корректирует её при необходимости? Это бы повысило в разы качество фокусировки.

Я общался в то время с большим количеством местных фотографов, так вот, большинство из них не знали всех деталей работы фотоаппарата, а оперировали понятиями «снимает хорошо» и «снимает плохо». Если бы кэнон реализовали хороший алгоритм фокусировки в дешевом 400Д, он мог бы начать «снимать хорошо» и его могли бы использовать для работы там, где раньше покупали 50Д или даже 5Д.

Я брал тот же самый объектив 28-135 и ставил на 50Д — он с ним фокусировался лучше, чем 400Д. Так же как 400Д фокусировался лучше с 24-105L. То есть, налицо зависимость — дороже оборудование, лучше результат.
+
avatar
-1
Что мешало программно реализовать алгоритм, который контролирует позицию объектива после перемещения и корректирует её при необходимости?
Зеркало мешало. Так как свет от объектива на матрицу не попадал. Не было возможности в реальном времени фокусировку отслеживать.
+
avatar
0
Зеркало мешало.
Да причем тут зеркало? Фокусировка происходит при нажатии кнопки спуска лишь наполовину, зеркало в это время опущено. Там фазовый датчик, он не просто говорит в фокусе объект или нет, он сообщает, насколько объект не в фокусе. Фотоаппарат это считывает, обрабатывает и выдает команду объективу на перемещение. Вот после этого можно же еще раз датчик фокусировки опросить и коррекцию перемещения сделать?
+
avatar
0
не всё так просто.
как думаете, зачем и почему делали коррекцию АФ в разных моделях зеркалок, включая топовые?
+
avatar
0
как думаете, зачем и почему делали коррекцию АФ в разных моделях зеркалок, включая топовые?
Подстраивается не автофокус, а конкретный объектив снабженный микропроцессором. Работать коррекция будет только с этим объективом.
+
avatar
0
я знаю.
+
avatar
0
А я не говорю, что всё было так просто. Я говорю, что в дешевых кэнонах был специально реализован упрощенный алгоритм фокусировки. То есть, если бы производитель захотел, он мог бы выжать из этого фотика больше. Но он не хотел, т.к. были линейки аппаратов дороже.
+
avatar
0
" если бы производитель захотел, он мог бы выжать из этого фотика"?

зачем? портить себе продажи моделей постарше?
+
avatar
+1
Вот после этого можно же еще раз датчик фокусировки опросить и коррекцию перемещения сделать?
Что это вам даст? Экспонирование происходит матрицей. Расстояние до матрицы может быть не равно расстоянию до датчиков. Это крупный недостаток зеркалок. Беззеркалки этого недостатка лишены. Куда фокусируется, на то и снимается
+
avatar
0
Что это вам даст?
Более точную фокусировку на выбранный объект.
Это крупный недостаток зеркалок.
Вы предысторию читали? Там я писал, что в половине случаев фокус был на месте, во второй половине — был бэк. При этом, с более дорогим объективом всё становилось значительно лучше. Это говорит о том, что датчик был установлен верно.

А то, что данный объектив с более дорогим фотоаппаратом работал лучше говорит о том, что в более дешевом был плохой алгоритм.
+
avatar
0
«Беззеркалки этого недостатка лишены. „

В тч. потому, что там или чисто контрастный АФ, или гибридный.
+
avatar
-2
" Если бы кэнон реализовали хороший алгоритм фокусировки в дешевом 400Д"

то понесли бы убытки, тк. чуть больше купили бы дешёвую модель и чуть меньше — дорогую.
Ну и нафига?
+
avatar
0
Ну и нафига?
Если вы внимательно прочитаете ветку обсуждений, то найдете, что я изначально писал:
Чтобы оставить это для более дорогих моделей. Они же должны быть лучше.
На что мне ответили:
С трудом верится в такого рода объяснение.
+
avatar
0
Вот именно — с трудом верится…
+
avatar
  • JoraGn
  • 02 апреля 2023, 23:08
0
На более дорогих моделях стоят крестообразые датчики автофоруса хотя бы в центре. Это сложнее и дороже, но и точнее.
+
avatar
0
да, у более дорогих моделей АФ был и быстрее, и точнее одновременно, а ещё мог фокусироваться при мЕньших значениях диафрагмы (например, до /8 вместо 5.6 по центр. датчику).
+
avatar
+1
Как-же Кэнон издевался над своими пользователями, что в начальных моделях давал лютый брак с неработающим фокусом и мыльными стеклами, вынуждая переходить на самые дорогие объективы и камеры.

Хорошо, что с приходом беззеркалок можно взять практически любой Фуджи, Олимпус, Сони с китом и не знать никаких проблем.
+
avatar
0
У этих камер тоже есть свои проблемы…
+
avatar
0
Например?)
+
avatar
0
Например, картинка. Ведь именно для её создания и покупают камеру. Не правда ли?
+
avatar
  • maz
  • 06 апреля 2023, 17:05
+1
Что не так с картинкой?
+
avatar
0
Не нравится. Этого достаточно? Ведь камеру покупают, чтобы получить изображение. И это изображение должно нравится. Есть возражения?
+
avatar
0
в начальных моделях там был вполне нормальный АФ, для своего класса цен.
В в начальных моделях Никон было, в общем-то, не лучше.
Да и в Сони не сильно лучше.

А потом появились беззеркалки, где этих проблем нет как класса.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.