Поплавок с авторегулировкой глубины

Все поплавочники знают сколько забирают «драгоценного» времени и доставляют неприятных моментов ошибки с точной огрузкой поплавка, особенно если речь идет об активном поиске рыбы. В последнее время, все чаще встречаю рыбаков использующих «балабановский поплавок», который сам находит максимальную глубину. В интернете я не нашел никакой информации о нем, поэтому попробую устранить этот недостаток исходя из собственного опыта. Когда еще можно заняться усовершенствованием снастей, если не в зимние дни? В сезон на это времени не будет.

Готовя материал, сделал попытку найти хоть какие-то наработки для сравнительного анализа в этой области. Единственное предложение частично решающее проблему авторегулировки глубины — это относительно сложная конструкция водоналивного поплавка, вес и чувствительность которого позволяют использовать его в редких случаях и только в сочетании с тяжелыми донными снастями – подробнее здесь.


Не буду разбирать его достоинства и недостатки, вы сами сможете сделать свои выводы, тем более, что я не видел его в работе в натурных условиях, да и зачем усложнять себе жизнь, когда есть более простое и надежное решение с использованием обычных поплавков, которые не меняют уже привычный стиль ловли. То, что будет предложено ниже, скорее можно назвать «доработкой коннектора поплавка», ибо сам поплавок никаким изменениям не подвергается. Но, обо всем по порядку.

Суть способа автоустановки глубины сводится к тому, чтобы в нужный момент увеличить трение его коннектора о леску, а если точнее – плетенного шнура, так как использование последнего, на порядок эффективнее скользкой и упругой монолески.

С леской


С плетенкой


А так должно быть



При забросе вершинка поплавка направлена вниз, груз съезжает по килю, движению поплавка ничего не мешает. Попав в воду, тело поплавка принимает вертикальное положение, груз скатывается к шнуру, перегибает его, тем самым приостанавливая свое дальнейшее продвижение.

Но, не все так просто. Для это придется выполнить ряд условий, главные из которых: правильный подбор веса скользящего груза; подбор диаметра и глубины контактирующего со шнуром отверстия. Практика показала, что минимально эффективный вес груза (так, чтобы он был в состоянии перегнуть шнур и стабильно удержать его в этом состоянии) должен быть более грамма, а универсальным можно считать — 1,5 гр. Исходя из этого, разумная грузоподъемность поплавка должна начинаться от 4 гр. Поплавку кроме собственного веса придется поднять груз коннектора и преодолеть сопротивление шнура. Это минимальные характеристики, максимальных же не существуют, при условии, что вес коннектора будет составлять менее 1/3 грузоподъемности.

В большинстве случаев, все те, кто пользуется «балабановскими поплавками» — дальнобойщики сидящие на матчевых и болонских удилищах, где большие веса поплавков только приветствуются (больше весит — дальше кинул). Я же любитель азиатского маха (херабуны), где принято ловить поплавками в 1-2 гр., и меня, прежде всего, интересовала возможность использования этой методики на малых значениях.

Первоначально, использовав принцип «от просто к сложному», сделал коннектор из алюминиевой заклепки и латунной трубки для обжима лески, весом чуть более полуграмма. На это ушло пять минут времени. Отпилив шляпку заклепки, ударив ей в промежность автокерном, сверлить ничего не пришлось. Результат не обрадовал – на перегиб шнура не хватило веса.



Постепенно приближаясь к заветной цели, увеличивал груз используя латунный пруток и два сверла диаметром 2 и 3 мм.



На самом деле, размеры и материалы могут быть самыми разными, от стеклянной тяжелой бусины и нержавеющей шайбы, до просверленного в нужный диаметр небольшого латунного или свинцового грузила.


Заметил, что некоторые используют гильзу от «мелкашки» просверленную под диаметр концевика поплавка. Но, в теории, наиболее подходящим материалом, способным заметно уменьшить размеры коннектора является вольфрам, правда, его обработка — еще то занятие.

На фото ниже, небольшой используемый мною набор. Выбор столь простеньких и редких в моей коллекции поплавков связан прежде всего с наличием у них короткой вершинки.



Не исключаю, что многие входящие в «секту херабунщиков» увидят крамолу в моих действиях, обвинят в отсутствии базовых знаний в этом искусстве и предательстве, на что я отвечу — «не исключаю, что есть какие-то пробелы в знании, но многолетнего опыта и спец снаряжения у меня предостаточно, и могу подтвердить — на сегодня более уловистой снасти, на тихой воде нет». Для тех, кто не в курсе, отмечу главные особенности этого стиля ловли: наличие двух крючков (нижний рабочий, верхний прикормочный); тонкого с длинной антенной легкого скользящего поплавка реагирующего даже на меняющийся вес насадки; пылящей прикормки/насадки на основе сухого картофеля и глютена; облегченного для активного лова махового удилища.

Но, у этого способа ловли есть и другая сторона. После двух-трех часовой активной рыбалки, с перебросами в 0,5-2 минуты, появляется усталость от карасей и других карповых, хочется отвлечься, насладиться природой и общением с окружающими, поискать на дне экземпляры других видов рыб. Как раз для этого самоустанавливающийся по глубине поплавок приходится очень кстати. Насаживаем опарыша, мотыля или червя, добавляем к нижнему грузику веса и ждем когда Нептун допустит до крючков своих более взрослых сожителей, ну, или плавно переходим на матч.

Доработка коннектора

Для быстрой смены поплавка, я попробовал (и удачно) отделить концевик коннектора с грузом от тела поплавка, через пятисантиметровый кусочек киля жестким силиконовым переходником. Для этого хорошо подошла гибкая трубка для догрузки карповых крючков.

Готовый универсальный коннектор на весах.


Даже при резких и дальних забросах оторвать поплавок не реально (серединка аммортизирует), зато на смену поплавка уходят секунды. Захотелось ловить как и прежде — снял груз с коннектора, вставил любимый поплавок и продолжаем лов. Тот же принцип, при необходимости изменить вес коннектора, хотя, большой необходимости в этом нет, так как 2 гр. (вместе с трубкой и металлическим концевиком) вполне достаточны для любого поплавка грузоподъемностью более 4,5 гр.

Как отметил выше, длинные антенки поплавков (особенно у херабуновских до 30 см) здесь неуместны. На фотографии переделанный поплавок с укороченной вершинкой и датчиком гравитации. Его удобно использовать в ночных условиях, так как даже малейшие движения на опускание меняют цвет вершинки с зеленого на красный, что при плохой видимости сложно пропустить.
Могут подойти и другие варианты соединений, к примеру, вот такие китайские силиконовые коннекторы.

К сожалению, мне их протестировать не удалось, так как обычно пользуюсь черными, треугольной формы, а те, что на фотографии, пока в дороге.

Недостатки:

— Снижение, из-за дополнительного веса, чувствительности поплавка к слабым поклевкам, хотя уверенные подтяжки он отрабатывает отлично, в том числе с полным погружением.
— При использовании поплавков с расширенным по середине телом, его верхняя часть всегда будет выступать из воды, что противоречит классическому представлению о правильной огрузке, когда из воды выступает только кончик антенны. Возможно в случае с трубчатым поплавком (на подобии гусиного пера), когда плавучесть увеличивается по мере погружения, все будет соответствовать классике (не пробовал).
— Отсутствует возможность ловли в «полводы», так как нижнее грузило у крючков должно равняться или превышать грузоподъемность поплавка.
— Слабая реакции на подъем наживки. Но опять же, при наличии увеличенного с низу груза растет число автоподсечек.
— Ограничивает выбор поплавков по грузоподъемности в минимальных размерах.
— Монолеска при построении снасти малоуместна.

Отвлекусь, и рискну высказать свое мнение относительно целесообразности использования шнура в поплавочной ловле в целом, так как мнения и аргументы у рыбаков в этом очень расходятся.

На мой взгляд, шнур по своим качествам опережает леску и не только по причине более высоких прочностных характеристик.
Если верить некоторым исследованиям, вначале (расстояние до 100 м) рыба ориентируется на обоняние, затем подключается боковая линия и слух, которые улавливают мельчайшие колебания воды. Зрение как и электрохимическая рецепция срабатывает в непосредственной близости, а в некоторых случаях (ночь, илистое дно, облака, химическая и бактериологическая загрязненность водоема) они и вовсе бесполезны. На последнем этапе, при ощупывании рецепторами усов, губ или кончиков плавников рыба делает вывод, что наживка ей подходит для питания.
Так вот, шнур при сопоставимой прочности почти вдвое тоньше монолески, в сочетании с мягкостью активно гасит ветровые и другие поверхностные колебания поплавка и удилища. Чем крупнее рыба, тем она более осторожна и восприимчива к таким колебаниям, в то время, как вечно голодный малек, проплывая мимо или спускаясь с поверхности к наживке, своими активными движениями создают микро волны, которые отражаются от лески и хорошо улавливаются старшими собратьями. По этой же причине эффективность закрытых (трубчатых) с гладкой поверхностью кормушек, пружин и металлические сетки уступает открытым, таким как — ПВА стикам, «пробкам», фидерному «методу» и даже макушатнику.

Любая монолеска, в независимости от цвета, так же является хорошим светопроводником, что делает ее видимой даже на больших глубинах и при луне. Дальность забросов, которую обеспечивает гладкая леска, в поплавочной ловле не принципиальна, так как наблюдение за поплавком на расстоянии более 40 метров некомфортно и малопродуктивно. У более тонкого шнура лучшая чем у лески устойчивость к течению, ветровой и волновой нагрузке.

Некоторые любители лески указывают на ее способность гасить, за счет растяжимости, резкие рывки рыбы при вываживании, на что не способна плетенка. Возможно это имеет значение в карповой ловле, где для дальности заброса используются жесткие бланки удилищ, но уже в фидерах, сочетание фрикциона и мягкого кончика удилища достаточно, чтобы погасить любую прыть самых агрессивных экземпляров. У маховых удочек (особенно херабуны) этот вопрос вовсе не актуален, так как миллиметровый кончик и мягкие бланки рассчитаны на любое резкое движение рыбы, а излишняя растяжимость монолески может быть даже противопоказана. Кто бывал на соревнованиях херабунщиков, могли наверное заметить, что многие из спортсменов используют исключительно тонкую плетенку и ловят со дна не обращая внимание на отсутствие реакции поплавка на присутствие/отсутствие наживки, хотя это считается отступление от классики.

Преимущества

Сначала о плюсах всех скользящих поплавков (к которым относится и описываемый выше) над фиксированными:
— Заброс дальнобойнее и точнее.
— Скользящие поплавки сами находят наименьшее сопротивление ветру и воде, так как максимально отделены от шнура.
— При захлестах легче распутывать.
— Нет лишних деталей в виде кембриков, которые ненадежны и часто приходится менять.
— Легче выходят из зацепов в камышах и другой водной растительности.
— Меньшее сопротивление при подсечке, так как все усилие через шнур непосредственно передается на крючки.
— Леска/плетенка находится ниже среза воды, что увеличивает чувствительность поплавка и создает меньшее сопротивление поверхностному течению и ветру.
— При жестких подсечках не травмируется тело поплавка, что порой наблюдается при ловле фиксированными.
— Удобство демонтажа с быстрой заменой.

Дополнительные «плюшки» при использовании описываемого коннектора:
— Автоматическая настройка глубины.
— При волне и ветре, за счет нижней огрузки киля увеличивается стабильность поплавка, практически исключая его боковые колебания, что в свою очередь снижает процент ложных подсечек.
— С увеличением веса, повышается число и качество самоподсечек рыбы, что с лихвой компенсирует снижение чувствительности — зачем реагировать на протяжки при пробе рыбой наживки, на движения хвостом или случайные боковые удары?
— За счет выступающей верхней части поплавка, видимость поклевки улучшается.
— Возможность сочетания тяжелых донных снастей с большегрузными поплавками, в условиях, когда нужно обойти выступающие на дне препятствия.
— Простота изготовления.

Вывод: Использовать саморегулирующийся коннектор с маховыми и штекерными удилищами можно, но не нужно (если речь, конечно, не идет об активном поиске точки), хотя бы потому, что диаметр кормового пятна и разброс глубин в таких случаях невелик, а шума создающего утяжеленным поплавком больше. Кроме того, для быстрой установки нужной глубины, можно использовать херабуновский метод «красной нитки», когда свободно скользящий поплавок поднимает привязанную к шнуру шерстяную нить, а затем, по ней устанавливается верхний стопор.

Для матчевой и болонской ловли описываемый коннектор — то, что Санта прописал. Это не вагнер и не слайдер, это — нечто новое. Кстати, вагнер и слайдер тоже можно переделать под автоматическую установку глубины, но там другой подход и тема для, возможно, отдельного материала.

Очень полезен коннектор и в случае с илистым дном. Хорошо подобранная огрузка снасти в сочетании с правильной плавучестью поплавка, позволяют удержать насадку на минимальном заглублении в ил, как раз там, где питаются карповые и другая крупная рыба.

Поскольку испытания проходили на стоячих водоемах, я не испробовал (соответственно и не описал), всех нюансов. В частности, не знаю, как точно поведет себя поплавок на течении. Теоретически такая конструкция может стать находкой для тех, кто хочет зафиксировать грузом точку лова. Поплавок постепенно двигаясь по течению сам найдет по дуге шнура наименьшую точку сопротивления, при этом сохранит чувствительность к поклевкам. Ни один другой поплавок пока на такое не способен. Но, это в теории, практика все расставит на свои места.

В общем, иметь такой коннектор под рукой не помешает на любой поплавочной снасти — кушать не просит, а удобства и универсальности в нужный момент добавить может.

Пока верстался топик, появилась идея по использованию в коннекторе магнитного материала, который может поспособствовать беспроблемной доставки длинных поводков в точку лова. Но она (идея) требует проверки в натурных и благоприятных погодных условий, а они, судя по прогнозу, появятся не скоро. Именно поэтому я пока не могу предоставить публике видео с реальной рыбалки с использованием коннектора, хотя кое-что, можно понять из небольшого видео ниже.



Как всегда, ни на чем не настаиваю. Будем считать этот топик небольшим новогодним подарком своим «собратьям по разуму». Желаю всем в наступающем году Добра, новых ощущений и удачных рыбалок! С Новым Годом!