Роутер Mikrotik и очумелые ручки
Эта статья о небольшой доработке роутера Mikrotik hAP ac lite TC RB952Ui — установка внешних wifi антенн, повлекшая за собой перекорпусирование устройства.
Всё началось с того, что неожиданно почил в бозе домашний роутер Cisco Pix 501, верой и правдой отслуживший 20 лет практически без выключений. У циски не было вайфая, поэтому когда подключали проводной интернет, купил в ближайшей булочной первую попавшуюся wifi точку доступа D-Link DAP-1155.
Первоначально в планах было заменить её на более серьезную, но так и не сложилось… В результате D-Link работает исправно по сей день. И даже немного послужил основным роутером, когда ждал доставку Mikrotik.
На фото почивший роутер Cisco Pix 501. Возможно со временем соберу что-нибудь в этом корпусе.
Долгожитель D-Link DAP-1155 — это мини-роутер 1 WAN, 1 LAN, и точка доступа WiFi 2.4 ГГц. Вскрытие показало, что я установил в D-Link гнездо внешней антенны, снятое с какого-то связного оборудования. Но за долгие годы позабыл об этом. Блок питания вроде уже не родной. На фото ниже внутренности этой штуки:
Как показали первые дни работы Mikrotik hAP ac lite, его wifi заметно хуже работал в отдалении, чем обеспечивал D-Link. Роутер Mikrotik настраивал мой товарищ, высококлассный IT специалист. Поэтому оставалось грешить только на хиленькие встроенные wifi антенны роутера. В общем терять было особо нечего, решил поэкспериментировать с антеннами.
Пробная замена антенны 5 ГГц на внешнюю сразу дала отличный результат, хорошая уверенная связь в любой точке квартиры. Но в штатный корпус Mikrotik гнезда некуда вставлять, так как он неразъемный.
Плата вынимается вместе с торцевой пластмассовой панелью, где расположены разъемы. Так что пришлось роутер перекорпусировать. Панель с отверстиями для разъемов приклеил в новый корпус.
К светодиодам, расположенным на плате, подвел световоды из оргстекла.
Заодно установил радиаторы на греющиеся микросхемы, и на ферритовый дроссель первичного стабилизатора питания. Приклеил радиаторы на теплопроводящий клей, держатся надежно.
Для первого эксперимента с антенной 5 ГГц у меня был в наличии подходящий пигтейл (кусок коаксиала с разъемами на концах заводского изготовления). Но разъемное соединение на плате мне показалось ненадежным. Да и в ходе перетыканий заметно ослабло, хотя возможно разъем на пигтейле был не точно совместимый.
Поэтому для окончательного монтажа я удалил разъемы с платы, и отпаял штатную полосковую антенну 5 ГГц, чтобы не мешала и не создавала лишних резонансов. Коаксиальный кабель от SMA гнезда припаял прямо к печатной дорожке от трансивера.
Таким же образом поступил и с печатными антеннами 2.4 ГГц на плате — удалил их, и запаял коаксиалы напрямую.
Теперь роутер работает хорошо. В середине антенна wifi 5 ГГц, по бокам антенны 2.4 ГГц.
Скорость wifi теперь близка к максимально возможной, не смотря на загруженность диапазонов от соседей. По сравнению с D-Link, сайты открываются заметно шустрее.
Всё началось с того, что неожиданно почил в бозе домашний роутер Cisco Pix 501, верой и правдой отслуживший 20 лет практически без выключений. У циски не было вайфая, поэтому когда подключали проводной интернет, купил в ближайшей булочной первую попавшуюся wifi точку доступа D-Link DAP-1155.
Первоначально в планах было заменить её на более серьезную, но так и не сложилось… В результате D-Link работает исправно по сей день. И даже немного послужил основным роутером, когда ждал доставку Mikrotik.
На фото почивший роутер Cisco Pix 501. Возможно со временем соберу что-нибудь в этом корпусе.
Долгожитель D-Link DAP-1155 — это мини-роутер 1 WAN, 1 LAN, и точка доступа WiFi 2.4 ГГц. Вскрытие показало, что я установил в D-Link гнездо внешней антенны, снятое с какого-то связного оборудования. Но за долгие годы позабыл об этом. Блок питания вроде уже не родной. На фото ниже внутренности этой штуки:
Как показали первые дни работы Mikrotik hAP ac lite, его wifi заметно хуже работал в отдалении, чем обеспечивал D-Link. Роутер Mikrotik настраивал мой товарищ, высококлассный IT специалист. Поэтому оставалось грешить только на хиленькие встроенные wifi антенны роутера. В общем терять было особо нечего, решил поэкспериментировать с антеннами.
Пробная замена антенны 5 ГГц на внешнюю сразу дала отличный результат, хорошая уверенная связь в любой точке квартиры. Но в штатный корпус Mikrotik гнезда некуда вставлять, так как он неразъемный.
Плата вынимается вместе с торцевой пластмассовой панелью, где расположены разъемы. Так что пришлось роутер перекорпусировать. Панель с отверстиями для разъемов приклеил в новый корпус.
К светодиодам, расположенным на плате, подвел световоды из оргстекла.
Заодно установил радиаторы на греющиеся микросхемы, и на ферритовый дроссель первичного стабилизатора питания. Приклеил радиаторы на теплопроводящий клей, держатся надежно.
Для первого эксперимента с антенной 5 ГГц у меня был в наличии подходящий пигтейл (кусок коаксиала с разъемами на концах заводского изготовления). Но разъемное соединение на плате мне показалось ненадежным. Да и в ходе перетыканий заметно ослабло, хотя возможно разъем на пигтейле был не точно совместимый.
Поэтому для окончательного монтажа я удалил разъемы с платы, и отпаял штатную полосковую антенну 5 ГГц, чтобы не мешала и не создавала лишних резонансов. Коаксиальный кабель от SMA гнезда припаял прямо к печатной дорожке от трансивера.
Таким же образом поступил и с печатными антеннами 2.4 ГГц на плате — удалил их, и запаял коаксиалы напрямую.
Теперь роутер работает хорошо. В середине антенна wifi 5 ГГц, по бокам антенны 2.4 ГГц.
Скорость wifi теперь близка к максимально возможной, не смотря на загруженность диапазонов от соседей. По сравнению с D-Link, сайты открываются заметно шустрее.
Самые обсуждаемые обзоры
| +72 |
3914
100
|
| +82 |
5177
125
|
| +41 |
3261
69
|
Люди выкидывают полностью рабочие роутеры — он у них не работает, заказывает новый роутер, старый выкидывают.
А там дело тупо в адаптере/БП — подсоедини заведомо исправный БП и проверь устройство. Но нет, так делают далеко не все.
Туда народ выкладывает свои старые вещи — ещё живые шмотки и обувь, сумки/книги-учебники и всякое домашнее барахло. Которое вроде ещё целое и сразу жалко выкинуть.
Что долго лежит и никому не нужно — потом уже выкидывают в мусор.
1 — надо купить камеру (ну ладно, есть уже парочка ненужных)
2 — согласовать её установку (кто такой? на каком основании? а у тебя есть разрешение на обработку персональных данных? покажи сертификаты, выданные соответствующими органами на используемое оборудование и ПО)
3 — откуда-то провести питание (откуда? с кем согласовывать? кто за это будет платить? кто будет отвечать, если кого-то ип**ет током или вообще случиться КЗ и пожар?)
4 — подключить Ынтырнэт (всё из п.п.2 + кто будет отвечать, когда через это соединение подключившиеся ксакепы вылезут в Интернет и начнут распространять «детскую порнографию, торговать наркотой и заниматься терроризмом, причём всё одновременно»)
5 — кто всё это будет поддерживать, чинить и настраивать у пользователей?
А в итоге вместо банального «Спасибо» получить поток г0вен из разряда «а у меня не работает», " а чо качество такое поганое, не мог нормальную камеру повесить", «а чо так криво сделано, надо было на моём любимом куерморке с красивыми плюшками», «а кули я вижу в камеру уголок своего балкона, ты нарушаешь мою частную жизнь», отвечать на звонки в 3 часа ночи «как мне просмотреть архив за 3 года тому назад» и «как мне просмотреть это в далёких ипинях, куда IP-пакеты возят на оленьих упряжках» т.д.
Я чаще такие вещи выкладываю не ради наживы, а что бы не выкидывать еще рабочие вещи, а кому-то они нужны, пусть дальше служат ;)
За то помню за дешман распродал кучу компьютерного хлама судентам, которы не коленке себе чего-то собирали, и еще просто так им до кучи всего наотдавал ;)
Много прикольных историй было)
Вы их сами что ли вытачивали, а то на фото не понятно?
Эт насколько всё должно было быть грустно, что сейчас разница заметна «на глаз» в банальном серфинге…
А если серьезно, то вот лично вы чем таким ворочаете, например?
это видно на любом тяжелом сайте. ТО, известных новостных с большой лентой, фейсбук итд
Световоды выточил ( мало у кого есть «маленький токарный станок»), а разъем закрепить в существующем корпусе не получилось?
Ну и чтоб не делать коаксиалы излишне длинными, а иначе монтаж был бы, скажем так, затруднен
На гирлянду эту так-то вообще можно было забить, ничего особо не теряя.
Если честно, сомнительная модификация, «палок» может и стало больше, но вот реальную производительность сети надо вдумчиво тестировать, есть ненулевой шанс в полный рост столкнуться с проблемой скрытого узла и прочими приколами.
Но скорее всего тут они просто размером компенсировали всю несогласованность.
Вспрмнил, что у меня тоже есть один тик, только уличный SXT, который я уронил с лестницы, и он треснул. Надо ему найти, во что его перкорпусировать. В Gainte по размеру ничего не нашлось. Надо какой нибудь громкоговоритель в деревне скрутить, успеть убежать. Потом перекорпусировать. Если не поймают. И не перекорпусируют.
Старовер?
ИМХО существование тиков для домашних интернетов только одно — их безвозмездная сущность.
Иначе — ТроллейбусИзБуханкиХлеба.jpg
И да. Микротик сейчас для дома вполне адекватен. Если хочется нормально пользоваться интернетом)
А микротик, при всей моей к ним симпатии (хотя бы потому что живы до сих пор, да и свитчи у них мне понравились) — экзотическая штуковина, ещё и с вечно слабыми процессорами и несколько безумной логикой интерфейса.
«Программно-аппаратные» имеют смысл там, где нужно не столько чтобы работало, сколько чтобы виноватым в случае чего оказался не ты. Но в таких местах обычно с деньгами всё хорошо, так что там не микротики.
В отличие от нормальных специализированных ОС, которые из коробки закрывают все стандартные сетевые задачи и все собрано в единый, легко переносимый конфиг. Да и с сообщества вокруг нормального сетевого оборудования гораздо профессиональнее. По объективным причинам.
На форумах вокруг WRT огромное большинство, вообще не понимает, что происходит. Обезьянничают конфиги друг у друга. В основном одного источника…
Как по мне. Гораздо разумнее полноценный Linux поставить на какой-нибудь топтон и поднять все, что надо через те же текстовые конфиги.
OpenWRT. Это когда уже, что-то есть, что она поддерживает и хочется получить более-менее нормальный функционал, пусть и через одно место. Или, как игрушка\дешевый учебный стенд.
И хорошим показателем является то, что никто не строит сетевую инфраструктуру на этом… Хотя, казалось бы опенсорс, дешевое железо)))
Короче. Если покупать с нуля. Самое доступное из адекватного, это, микротики. Ну или миникомп + linux.
Если есть «домашний роутер» и хочется получить, что-то вменяемое в плане возможностей, а денег нет/жалко, можно и поставить. Ну и поиграться. Почувствовать себя личинкой сетевого инженера…
Эти «свои конфиги» вполне документированы на страницах самих пакетов, потому что, внезапно, 90% openwrt — это самый обычный линуксовый софт, собранный под конкретную платформу. Оставшиеся 10 — обычно какие-то предельно оптимизированные варианты, в которых и настраивать нечего. Что правили в конфигах — документируется в них же с любой желаемой детализацией. Вот как задокументировать изменения конфигурации микротиков — я не знаю. А она у них мутная, с куцей документацией. Если роутеров больше одного и хочется централизации — то, полагаю, как и с любыми линуксовыми серверами проще всего взять ansible.
Про слабые процессоры — слабые для тех денег, которые за них хотят. Учитывая, что микротиковская ось — это не достоинство, а недостаток — в особенности. Кстати, насчёт надёжности — это вы не убивали железяку простым апдейтом :-) Правда, с древней версии SwOS, и с основательными танцами оно поднимается, но баг вполне известный и документированный, так что у микротика тоже всякое бывало.
Просто линукс на топтоне — отличный вариант для роутера, но не для точки доступа никак. А вот если точку доступа или роутер с вайфаем таки хочется — то самый вменяемый вариант (из тех, где мы контролируем происходящее, иначе к какому-нибудь Ubiquity дорога) — это именно железка openwrt на каком-нибудь последнем медиатеке. Которая будет стоить как треть микротика, имея вдвое больше процессорной мощности — кому какое-нибудь шифрование и прочие VPN нужны — самое оно.
Причем кроме того, что wifi откровенно слабый, так еще и работает нестабильно… заменили mikrotik на tp-link omada — и стало сильно лучше.
А вот свитчи с десятью гигагбитами они единственные, кажется, делают надёжные и не за все деньги мира. И чистые 10Gb и 1Gb + аплинки. Для сеточки с насом и парой 10-гигабитных клиентов к нему — самое оно.
Для того, что бы организовать базовый функционал нормальной сетевой ОС на owrt надо доставить кучу пакетов.
И вообще. Если пользователь не сможет настроить микротик, в варианте чуть больше src-nat и подобное. То owrt он не настроит точно также…
Если может. То микротик он настроит в разы быстрее. И поддерживать его гораздо проще.
Я, как раз поддерживаю пару шлюзов на Deb. Policy Based, OSPF, iBGP(FRR) и все такое. Уж поверьте. На RouterOS это все делается в разы быстрее. Да и на ios тоже… Как и на любой специализированной ОС.
А так. Да ради бога. Нравится. Пользуйтесь…
«Доставить кучу» — ну как обычно, из репозитория. Как у большинства линуксов. Флеш-то у устройств не резиновый, и пользователь хочет выбор. Для того же mDNS (просто вчера буквально копал) — хочешь Avahi со всеми фичами, хочешь предельно обрезанный и минималистичный umdns, хочешь — вообще эппловский поставь.
РоутерОС хорош, спору нет. Но, его ахилесова пята — ограниченный функционал. Если какой-то фичи нет на уровне конфигурации, то и сделать ничего нельзя, несмотря на то что функционал есть в самом линуксовом ядре, на котором роутерос собсссно и работает.
Микроты хороши как решение для low cost enterprise. Со всеми их фишками по провиженингу, апи, версионностью и пр. Они весьма хороши как CPEшки для провайдеров на B2B. Я делал EvPCE проекты на них — свою задачу решали (если wifi не нужен) :)
А для дома и продвинутых пользователей которым нужен максимальный функционал за минимальные деньги микрот не очень подходит — это ИМХО. Для нетребовательных кинетик удобнее — не надо учить отдельную ОС. Для требовательных только openwrt если не богат на проприетарщину и лицензии, но это уже профи.
Если хотите примеров — их есть у меня, роутерос не поддерживает настройку mGRE, и контейнерами это не решается.
Каждой задаче свой инструмент по потребностям и по способностям.
А так. Да ради бога. Нравится. Пользуйтесь…
Но, в нынешней ситуации, делать vless и подобное напрямую к VPS прямой путь к ее бану… Так что, не надо.
это же надо любить мазохизм, чтобы сидеть на 100Мбит/с и наяривать на киску пикс 501, приговаривая «моя прелесть»
Три приставки с торрента редко за 50 пиком уходят, а так и 30 хватает.
Ну, а так — зелёнка, конечно!
Собственно поэтому с микротов и ушел — все это на них дико костыльно и неудобно. Купил себе ленововский мини пк, поставил интелловскую сетевуху и openwrt в proxmox, а микрот остался как точка доступа. Лишние условные 10w потребления по кошельку не сильно бьют, а гибкость и адаптация к текущим реалиям доступа в интернет по сравнению с микротом просто в разы лучше.
Да, это все решается, но мне надоело это красноглазие с микротиком, девайс не предназначен для таких извращений.
Я вообще слабо понимаю на какую аудиторию они расчитывают, только на тех кото настроил его будут бояться уволить… остальные железки в 100 раз проще админить.
И главное, как вам удалось выдрать панель с платой и разъёмами? Я правильно понимаю что «без болгарки» или дремеля не получилось?
Плата вставляется в пазы в панели. А с другой стороны плата крепится к новому корпусу винтами, их видно на фото.
В 2026 году годный интернет выглядит как-то так: