Смартфон Redmi Note 12 Pro 4G 8+256GB глобальная версия за 20918 ₽

Специалисты лаборатории DxOMark объяснили, почему новый смартфон Xiaomi 13 Ultra занял только 14 место в рейтинге лучших камерофонов, набрав 140 баллов, тогда как Xiaomi Mi 11 Ultra, выпущенный два года назад, занимает 11 место с результатом 141 балл, как у iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max.
Почему суперсовременный Xiaomi 13 Ultra оказался хуже двухлетнего Xiaomi Mi 11 Ultra? Объясняет DxOMark
DxOMark считает, что общие возможности камеры Xiaomi 13 Ultra и Xiaomi Mi 11 Ultra почти равны, однако двухлетний флагман оказался лучше с точки зрения фокусировки и предварительного просмотра.
В тесте автофокусировки Xiaomi 13 Ultra требуется больше времени, чем Xiaomi Mi 11 Ultra. Кроме того, глубина резкости и качество размытия Xiaomi 13 Ultra также не очень хороши. Это подтверждают приведенные сравнительные снимки.

За это время деление поколений устройств Redmi на обычную версию и серию Note никуда не исчезло, но сегодня изменилась сама концепция. Если раньше Note всегда получали железо уровнем выше, то сегодняшний Redmi Note 11 с камерой от Redmi 10 (старого смартфона! причём уровнем ниже, чем даже был Redmi Note 10!) таким похвастаться уже не может. Чем установленная в новинке камера хуже?
…
Вместо основного сенсора Sony IMX582, Xiaomi решила сделать выбор в сторону Samsung, установив S5KJN1, который хоть и имеет чуть большее разрешение (50 Мп вместо 48 Мп), но зато сильно теряет в светочувствительности из-за меньшего размера пикселей (0.80 мкм против 0.64 мкм). Как итог — смартфон откатился по качеству камеры с «входного билета в средний класс» к аналогу моделей, которые покупают для младших школьников или дедушек-бабушек с камерой «ну, им сойдёт». Днём ещё ничего, а в помещениях и ночью снимает хреновенько. Причём остальные камеры (селфи и т.д.) лучше не стали, параметры их идентичные, изменились только производители сенсоров.

Аналогичная ситуация обстоит с парой Poco X4 Pro и Poco X3 Pro. И тут уже дело не только в том, что в обновленной модели камера стала чуть хуже. Тут буквально весь смартфон ухудшили, кроме дисплея.
…
Казалось бы, по всей логике Realme 9 Pro должен быть во многом лучше, чем предыдущий Realme 8 Pro. На это даже название намекает. Однако имеем следующее. Излюбленный производителями Snapdragon 695, который и оказался в Realme 9 Pro, лишает камеру смартфона аппаратного задела и превращает 9 Pro в мало на что способное по части видеосъемки устройство. Full HD с частотой 30 кадров в секунду — это максимум, хотя Realme 8 Pro мог без труда снимать в 4K с той же частотой. AMOLED-экран был заменен на более дешёвый IPS, слот для карты памяти теперь совмещенный, а быстрая зарядка стала медленнее, чем была в старой модели.

А где теперь аналог Pro-версии не курильщика, а здорового человека? Маркетологи Realme, недолго думая, выпустили Realme 9 Pro+, который больше подходит под статус обновленной линейки.