+53 |
2302
67
|
+164 |
3618
48
|
PS: хотя нет, стенки тоже не двойные, спутал с силиконовым кольцом по низу
Покупал по скидкам:
Молодцы!
Разве что кипятить… мне подобное и в голову не пришло, для кипятить обычно чайник или кан.
Так и кружка титановая не предмет первой необходимости, но я себе купил и не жалею ни разу
Не удивлюсь, если на привале и смузи балуются)
компотного типа напиток, в дороге самое оно.
Кисленький каркадэ отлично заходит по теплу/жаре и физической активности
Такую бутылку лучше заменить на такую-же, но стальную. В весе особо не потеряете, а вот в универсальности прибавится.
А вот кружку лучше титановую, она куда приятней в плане теплоемкости и ощущения питья.
какая-такая особенная теплоемкость у титана, тем более, что у кружки толщина стенки никакая
вы, случайно титан как материал с теплоизолированной (с двойной стенкой) посудой не путаете? ее не только из титана делают, если что
Поверхность титана бархатная на ощупь и всегда теплее поверхности из нержи и оттого — приятней. Почему — опять-же физика. Толщина вообще не причем.
Фиг с ним, что «прожечь» котелок с водой вообще малореально, из чего бы он не был сделан: он охлаждается водой и внешняя поверхность до высоких (сотнИ градусов) температур не нагревается.
Но объясните мне, как до сих пор не прогорела ни в каком месте газовая горелка, которую я в хвост и гриву юзаю много лет, а титановые лапки конфорки реулярно раскаляются до свечения?
Примерно одинаковая, зависит от конкретных марок. У типовой кастрюльной AISI 304 даже чуть меньше (16,2 Вт / (м·К)) чем у чистого титана (21.9 W/(m⋅K))
Это теперь теплоемкостью называется?
И да, вам показать полированый титан, или сатинированную нержавейку?
Мне курс физики вам прочесть? ))) Для затравки гляньте температуру пламени у источника и на его кончике.
Примерно все одинаковое )))
Мелкий котелок из нержи закипает на газу примерно на 5 секунд раньше, чем котелок такого-же объема из титана. Проверено опытом на нескольких видах котелков с али, что там у них за сплав — я хз, на спектрграф лень было нести.
Вот ведь к слову придрались! Окей, назовите просто «ощущением комфорта от горячего/холодного прикосновения», ок?
Даже на них будет разница (но проявляться будет слабее) — вынесите на мороз и спустя минут 10 попробуйте голой рукой или попробуйте прикоснуться ртом — титан сразу определите)
У алюминия раз в 10 больше. И это уже разница. Но и она ощущается в первую очередь не в котелках, а в сковородках (равномерность нагрева дна).
это сколько процентов от общего времени закипания? ) определенно не больше 5. Вы уверены, в том, что ставили эксперимент с достаточной точностью: геометрия котелков (площадь дна), интенсивность пламени, прочие внешние условия...: все это даст гораздо больший вклад во время закипания, чем теплопроводность стенки толщиной в несколько десяток.
уточните, вы о пустой таре речь ведёте, или о полной?
Кружек нержавеющих нет, могу на мисках эксперимент поставить, пойдет?
Нагреть воду на костре до приличной температуры можно даже в целлофановом пакетике над огнём.
Но с титаном такой проблемы нет.
Ну и повторюсь — прожечь/проплавить котелок, неважно какой, хоть оловянный, можно только если про него забыть и дать выкипеть воде. Пока в нем достаточно воды ее теплоемкость и теплота парообразования не дадут нагреться стенкам до сколь-либо высокой температуры.
Можно даже в бумажном стаканчике воду кипятить:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.