Двухдрайверные Blitzwolf BW-FYE7 за $27.6 (обычно $36+)

Ладно, забей.
[offtop]
Тут почти твоего тезку (ReSet) на 20 тыщ евров штрафанули, тоже не поняли, что он имел в виду.
[/offtop]

Ладно, забей. Тут почти твоего тезку (ReSet) на 20 тыщ евров штрафанули, тоже не поняли, что он имел в виду.

Это было вроде год или 2 назад, что-то источник опомнился поздно )
Ну и я бы не додумался вести себя как шестилетний ребенок в таком возрасте.

посчитать Вам эффект Допплера на НЧ динамике если сами не в состоянии?
И не надо мне тыкать плиз.

""«Частотно-модулированные искажения (ЧМ) в излучателях, обусловленные эффектом Допплера, могут достигать значительных уровней для широкополосных громкоговорителей с большой амплитудой смещения на нижних частотах, что можно оценить по формуле полученной в работе [2.27]: DF= 0.033.w1f2,
Где w1 — смещение диафрагмы на модулирующей (низкой) частоте; f2 — модулируемая (высокая) частота, DF — корень квадратный из отношения мощности боковых полос в спектре ЧМ колебания к мощности излучаемого сигнала на частоте f2.»"""
[Алдошина, Войшвило, стр.48, 1985 г.]

И вот еще там же на той же странице:
""«Основные меры снижения этого вида искажений состоят в использовании громкоговорителя АС в ограниченном диапазоне частот, снижения амплитуд смещения на частоте основного резонанса, использовании НЧ, СЧ и ВЧ головок в изолированных корпусах и т.д.»""
[Алдошина, Войшвило, стр.48, 1985 г.]

К сожалению сейчас не могу скачать книгу и показать точнее

Безотносительно моего отношения к Xylene, вы совершенно напрасно горячитесь.

«эффект Доплера? в ушах?»

Во-первых, он говорит строго обратное «Не стоит путать АС с их мощностями и уже вполне наблюдаемым неустранимым принципиально эффектом Допплера, и IEM — где и мощности не те, и эффекта нет.» Что в переводе с русского на понятный как раз и означает «не в ушах». Во-вторых, да, таки Доплера. Зайдите в википедию на страничку эффекта. Перейдите к главе «математическое описание явления». Если внимательно посмотреть на первую же формулу, то может показаться, что мощность не имеет к происходящему никакого отношения. Однако, если немножко подумать, например, если представить, что происходит с большим и маленьким динамиком на одинаковой частоте, становится понятно, что в нашем случае можно говорить о мощности.

«это такое же гавно»

Снова бы рекомендовал обратиться к википедии. К статье «магнитная индукция». После чего где-нибудь (лень искать) про их теслу. Т.е. как раз с физикой процесса все нормально. И, в теории, существенные отличия от битсов есть. Ну, или должны быть. Я их не слушал. Т.е. он снова формально прав.

Хотя в целом — как обычно.))

ребята, да вы что такое пишите!
первая же строчка с вики

Эффе́кт До́плера — изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемой наблюдателем (приёмником), вследствие движения источника излучения и/или движения наблюдателя (приёмника)

где,… ять, тут у вас движение источника (или приёмника)???
и ухи и АС и слушатель стоит на одном месте!
или с ушами бегаем на пробежку и тут этот эффект во всей красе??? о_О

далее, первая формула (оттуда же)
хм… лень разбираться со вставкой формул тут, но вот ссылочка на неё, почитайте описание величин задействованных в ней…

вам лень разбираться, а мне не лень. Вы прочитали вообще мое сообщение, где я писал, что Допплер — проблема для АС, но не для ИЕМ? Посчитайте величину Доплеровского сдвига для широкополосного динамика мощного, который на НЧ имеет ход, к примеру +- 3 см. Вот движется он на 200 Гц с такой амплитудой, и одновременно пытается 15 кГц играть. Объяснять причину возникновения паразитной частотной модуляции надо или догадались уже? Источник — диафрагма, и она, представьте себе, движется! Вот зараза, да?

«и ухи и АС и слушатель стоит на одном месте!»

Движется диффузор динамика. Пытаясь одновременно воспроизвести частоты, отличающиеся друг от друга в несколько раз. Отсюда следует, что за полупериод низкочастотного колебания, т.е. за то время, пока он сначала приближается к вам, а потом удаляется от вас, он несколько раз будет пытаться воспроизвести колебания высокочастотные.

«почитайте описание величин задействованных в ней…»

Мне не за чем. Сейчас в ней нас интересует только «скорость источника волн». Которая, как следует из абзаца выше, будет изменять не только по направлению, но и, довольно затейливо, по величине.

Еще раз про отличие динамика ас от наушника. Первый существенно мощнее. У него существенно, в разы, больше ход. При равной воспроизводимой частоте, но разной мощности, читай — амплитуде, он, соответственно, будет иметь в разы большую скорость движения. Смотрим на формулу. Понимаем, почему в нашем случае можно говорить про мощность.

1. давай не будем съезжать на другую тему, которая так же научна как и эта
2. ты пытаешься писать о чистом сигнале (чистой синусоиде), что в корне не верно тут — звук мы слышим как (см. п.3)
2. а мы о гармониках и их сложениях-вычитаниях чего-нить слышали?

нет тут эффекта Доплера!
(Я ваше научное изыскание как хохму физикам на работе показываю… они мне такую лекцию завернули… что пришлось их тормозить грубо, на что они обиделись, но просили показывать ещё:) так что, не стесняйтесь, пишите ещё!)

Ладно, оставим спор.