Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Скидки и распродажи
RSS блога Подписка

Автомобильное зарядное устройство с QC3.0, USB-C (выход до 7А) за 2.98$


Если верить спецификации, очень мощное зарядное устройство в автомобиль, с тремя выходами: два из которых USB-A и один USB-C. Есть поддержка быстрой зарядки Qualcomm QC3.0. При 5В суммарная мощность до 7А. Обычная цена на нее от 4.2$ до 5$.


Габариты:

Вид в живую:


Отзывы можно почитать под другим лотом, например тут.
Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции: +10
  • 29 ноября 2018, 11:08
  • автор: Haos002
  • просмотры: 4942
Похожие обзоры Другие обзоры от @Haos002
+78
USB-тестер Fnirsi FNB38 - Топ за свои деньги. Обновляем прошивку до версии 1.30.
13040 70
+60
Те самые Bluetooth наушники XT11 за $0.99 (сейчас дороже)
13206 24
+30
Зарядка YKZ QC3.0 18W с купоном за 1.96$
8629 104
+18
Китайские наушники i7S TWS с док-станцией. AirPods на минималках.
25758 29
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (41)
RSS
+
avatar
  • s_r_s
  • 29 ноября 2018, 11:09
0
а текущую цену написать?
+
avatar
  • s_r_s
  • 29 ноября 2018, 11:10
+2
$2.98 :)

Обычная цена на нее от 3.2$ до 5$.
скидка $0.2, надо брать пачку :)
+
avatar
  • Haos002
  • 29 ноября 2018, 11:10
0
написано же
+
avatar
  • Haos002
  • 29 ноября 2018, 11:20
0
4.2 имел ввиду
+
avatar
  • SOMGPS
  • 01 декабря 2018, 22:08
0
Ну так себе скидка…
+
avatar
  • Haos002
  • 02 декабря 2018, 10:44
0
а где мониторинг общей цены с доставкой?
хотя вы наверное не знаете про то как китайцы лепят цены. У товара 1$ + у доставки 20$.
В данном случае ваша гифка имеет нулевую полезность, потому что не показывает общую цену с доставкой. А доставка была платной в районе 2-3$.
+
avatar
  • kb2014
  • 29 ноября 2018, 11:57
0
а подскажите варианты использования входа type-c. А то вот задумался над этим и никак не могу придумать что-нибудь полезное
+
avatar
  • Haos002
  • 29 ноября 2018, 11:59
0
например айфоны через гибридный кабель usb-c to lightning
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 ноября 2018, 12:41
+1
Роботать будет, но не быстрее, чем с обычного Type A. Чтобы iPhone 8 и новее заряжался быстрее, на Typе C разъёме должен быть реализован Power Delivery, да ещё с хитрым профилем.
+
avatar
0
Typе C разъёме должен быть реализован Power Delivery, да ещё с хитрым профилем.
С чего бы это.
Это просто порт Type-c 5v 3a, никто не заявлял про Power Delivery.
Или это личные хотелки)
+
avatar
-1
да устройств с быстрой зарядкой от тайп си много, телефонки, ноуты, планшеты павербанки и тд. Там ток выше максимального для юсб.
+
avatar
+1
А чем быстрая зарядка от ТайпС отличается от быстрой зарядки через обычный USB?
Для зарядки самых последних моделей ноутбуков, планшетов, повербанков желательно иметь зарядку с портом TypeC который поддерживает протокол power delivery.
В данной зарядке порт TypeC не то что power delivery, он даже самый обычный quick charge не поддерживает. Поэтому можно предположить порт TypeC здесь больше бутафория рассчитанная пустить пыль в глаза малограмотным хомячкам.
+
avatar
-2
А чем быстрая зарядка от ТайпС отличается от быстрой зарядки через обычный USB?

Протоколом.
В данной зарядке порт TypeC не то что power delivery, он даже самый обычный quick charge не поддерживает.
Он и не должен поддерживать qc по спецификации.
здесь больше бутафория рассчитанная пустить пыль в глаза малограмотным хомячкам.
Вы себя хомяком не считаете?)
+
avatar
0
Протоколом.
Хорошо, переформулирую вопрос. Чем протокол QC реализуемый через порт TypeC отличается от протокола QC реализуемого через порт TypeA?

Он и не должен поддерживать qc по спецификации.
он даже самый обычный quick charge не поддерживает.
Спасибо кэп а я по вашему где эту информация почерпнул?

Вы себя хомяком не считаете?)
Нет, не считаю. Скорее вас можно принять за хомяка, причем не совсем типичного их представителя?
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 ноября 2018, 15:14
+2
Чем протокол QC реализуемый через порт TypeC отличается от протокола QC реализуемого через порт TypeA?
Извините, что встреваю — но как ни странно — отличается :) Начиная с требований совместимости к Android 7.0 Google НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЕТ (выделение Гугла) применение Type С в зарядке для протоколов, модифицирующих напряжения по линиям данных. На практике это ведёт к тому, что если производитель зарядки не забил на Гугл, на Type С разъёме может быть QC 4.0, но не QC 3.0
+
avatar
0
Хорошо бы если производители прислушивались к этим рекомендациям. В действительности же мы наблюдаем полную вакханалию всех этих стандартов и протоколов. Думаю еще не один год пройдет, прежде чем все протоколы подведут под общий знаменатель.

У меня сейчас целый зоопарк различных шнуров и зарядок, под QC3, для хуавеевского SC, для айпада, для ноутбука с поддержкой PD и такая ситуация довольно сильно напрягает.
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 ноября 2018, 16:36
+1
Я в одном из недавних обзоров весь зоопарк подробно описал. В конце, в приложении. Производители рекомендации Гугла слушают — куда деваться. Только в тех рекомендациях нет указаний на преодоление зоопарка — вот каждый в свою сторону и гребёт. Ну, точнее есть слабая рекомендация в сторону Power elivery — но это на сегодня настолько дороже остальных вариантов, что мама-не-горюй.

Кончится всё всё равно (когда-нибудь не скоро) вокруг PD — QC 4.x к примеру, уже включает в себя поддержку PD
+
avatar
0
Я в одном из недавних обзоров весь зоопарк подробно описал.
Спасибо, почитаю. Пропустил тот обзор.
Кончится всё всё равно (когда-нибудь не скоро)
Будем надеяться)
+
avatar
0
В принципе, выше уже ответили и даже ссылки привели. 
Хорошо, переформулирую вопрос. Чем протокол QC реализуемый через порт TypeC отличается от протокола QC реализуемого через порт TypeA?

Стандарт Type-C запрещает использование любой быстрой зарядки кроме P.D.
Спасибо кэп а я по вашему где эту информация почерпнул?
Вам виднее.
Скорее вас можно принять за хомяка, причем не совсем типичного их представителя?
Все у вас штампы.

на Type С разъёме может быть QC 4.0, но не QC 3.0
Qc 4.0 содержит профили P.D, но также не сертифицирован Usb-IF.
Кончится всё всё равно (когда-нибудь не скоро) вокруг PD — QC 4.x к примеру, уже включает в себя поддержку PD
Думаю, P. D всех победит, слишком большие дядьки за ним)
+
avatar
0
Стандарт Type-C запрещает использование любой быстрой зарядки кроме P.D.
Ловко вы с темы съехали, хотя изначально разговор не об этом шел)
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 ноября 2018, 21:49
0
Стандарт Type-C запрещает использование любой быстрой зарядки кроме P.D.
Нет такого в спецификациях. В конце моего обзора по приведенной выше ссылке есть в ссылки на спецификации usb. Можете сами убедиться в отсутствии такого запрета.

Есть упомянутая мной выше настоятельная рекомендация Гугл. Но она против далеко не любых. Например, вариант от Медиатек ей не противоречит
+
avatar
  • ns3230
  • 29 ноября 2018, 15:46
0
В данном случае профит от Type C может быть только в возможности использовать кабель с меньшим сопротивлением. Так как у Type C жилы дублируются — с приличным кабелем Type C — Type C должны быть меньше просадки при передаче высоких токов.
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 ноября 2018, 16:38
+1
Так как у Type C жилы дублируются
Это откуда известно? Я пока видел только что контакты — да, дублированы. Но на все одного назначения разведена одна жила в кабеле.
+
avatar
0
Не знаю как с такой зарядкой это на практике пригодится. У меня есть более дорогая зарядка от Сяоми. Плюсов от этого порта я пока не ощутил.
+
avatar
0
Плюс хотя бы в том, что он двухсторонний. Многие производители любят костыли, поэтому не делают его полноценным.
+
avatar
0
Плюсы высосаны из пальца. По факту такая же бутафория за большие деньги.
+
avatar
+1
Это же не вход, это выход. Подключить к нему можно что угодно. У меня вот в комплекте с телефоном шла зарядка с кабелем, у которого на обоих концах usb-c.
+
avatar
0
Кейсов не очень много, так как зарядка не поддерживает power delivery и там обычный выход без Quick Charge.
Например мне было бы удобно, чтобы не возить два провода.

У меня есть ноутбук, который заряжается через type C — type C, иногда этот же провод использую для зарядки телефона.

Хотя сомнительная польза, так как удобнее и быстрее через разъем с поддержкой Quick Charge зарядить.
+
avatar
  • KimIV
  • 29 ноября 2018, 12:13
0
А кто-нибудь тестировал сие устройство? Амперы реальные?
+
avatar
  • 2gusia
  • 29 ноября 2018, 12:37
+5
Я подробно, с замерами и вскрытием, тестировал. mysku.club/blog/china-stores/66882.html
5 ампер там, а не 7. Порт Type С на том же контроллере, что и обычный Type A на 5В
+
avatar
  • Neep
  • 29 ноября 2018, 12:44
0
У меня планшет старый, ему, для зарядки надо 12 вольт. Там нет всяких QC. Можно такой зарядкой заряжать этот планшет в автомобиле? Я так понимаю, что порт надо както будет перевести в 12 вольт.
+
avatar
0
можно купить такую приблуду https://aliexpress.com/item/item/USB-voltage-apparatus-5V-9V-12V-15V/32604676697.html
Сам использую такую для запитки прожектора на 12В через повер бранк с QC3.0.
+
avatar
  • FILIN7
  • 29 ноября 2018, 15:52
0
А обзорчика на эту штуку нет?
+
avatar
+1
mysku.club/blog/china-stores/59114.html
+
avatar
  • spb911
  • 29 ноября 2018, 13:36
0
Если в Вашем авто напряжение бортовой сети 12 вольт, то достаточно простого провода с USB разъемом (или штекером) подходящим к планшету с одной стороны и штекер в прикуриватель с другой стороны ( или подключиться к колодке с предохранителями, если используете на постоянку). Процесс зарядки/разрядки будет под присмотром контроллера в самой батареи планшета и контроллером питания планшета, имхо )
+
avatar
0
насоветуйте ему, спалит же! В бортовой сети 11-14,5В, боюсь для планшета будет опасно.
+
avatar
  • spb911
  • 29 ноября 2018, 14:02
0
Почему? Магнитолы, телевизоры, регистраторы, навигаторы и пр. мультимедиа в авто не сгорают ведь при перепадах напряжения )
+
avatar
+2
Потому, что всё вышеперечисленное изначально рассчитано на автомобильный диапазон напряжений, т.е. запасом. А вот на что рассчитан планшет для домашнего пользования можно только догадываться. Ну или проверить на личном опыте.
+
avatar
+1
потому что они уже имеют стабилизатор и рассчитаны на широкий диапазон напряжений 11,5-14,5(28)В. А планшет рассчитан на работу от БП 12В+-5-10%. И это еще без учета помех бортовой сети и скачков\падений напряжения в ней.
+
avatar
  • spb911
  • 29 ноября 2018, 16:43
0
Спорить и что-то доказывать не хочу и не буду )
Изначально речь шла о возможности зарядки 12 вольтовой батареи планшета в авто.
Просто, на досуге, подумайте: почему Вас не смущает зарядка Li-Ion или Li-Pol аккумуляторов с номинальным напряжением 3.7(3.85)вольт напряжением 5 вольт от стандартной зарядки? А если 3 Li-Pol батареи соединить последовательно, чтобы получить условные 12 вольт на выходе, каким напряжением их надо заряжать? )
+
avatar
0
А Вы попробуйте, на досуге, зарядить липольку НАПРЯМУЮ от 5В или 3S от 12-14В бортовой сети, отпишитесь как быстро она испустит волшебный дым. А уж после, можете без гордо прочитать, как и чем заряжать литий. Сейчас переубеждать не буду, возможно для Вас лучше убедиться на своём опыте. Удачи.
ПС посмотрите на БП для питания планшетов и их характеристики(отклонения выходного напряжения в +и-), подумайте хорошенько совпадают ли они с напряжением бортовой сети.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+178
Генератор цифровых паттернов из отходов
3727 221
+118
Дешевая светодиодная лента со сверхвысокой цветопередачей Ra98
3823 80
+53
Детектор радиционного излучения (дозиметр) FNIRSI GC-02
3970 82
+127
Ремонт домашнего вытяжного испанского вентилятора S&P Silent-300.
4582 56
+42
Беспроводные наушники Bowie 30 Max. Ультиматум Baseus
1641 30