Очки-бинокли с десятикратным увеличением (на самом деле нет)

Отлично
К сожалению часто параметры, особенно связанные с оптикой, неправильно указывают.
У оптики раньше Svbony всегда правильно указывала характеристики, но и у них что-то попалось, в чем сомневаюсь. А уж вот в такое — очки 10х, если они без стабилизатора изображения, можно не верить вообще. После 7х всё танцует, когда с рук смотришь. Есть бинокль Easysky 10x50 ED, если не изменяет память, но и там вроде бы с рук хорошо видно, а со штатива намного больше деталей появляется.
Но я тоже подобные очки купил. Хотел убедиться что это неправда.
Вообще пользуюсь монокуляром 2.5х х 17.5 мм, реальное увеличение около 1.75х, в темноте лучше видно чем глазом, но чернение внутри плохое, отблески от источников света идут. Это единственное, что у меня всегда со мной. Небольшой, коробка примерно как у фотоплёнки. Есть Nikula 7x, в темноте не всё видно. Не ношу вообще.

ну стабилизатор это ж личное дело каждого ;) покупая увеличение ты сам себе злобный буратина, а тут как-бы и нету ничего

Ну не совсем. В очках с 10х ходить и находиться где-то будет невозможно:
1. Изображение будет скакать.
2. Поле зрения маленькое.
3. И по пункту 2 в очках будет сложно найти искомый объект.
В итоге у очков будет увеличение не больше, чем у театрального (обычно до 4х).

не, ну то что «так даже лучше» это понятно. но я покупал 10х, а не 2х. 2х мне не особо интересно

Когда я не особо разбирался в оптике… Нет, правильнее сказать, что когда я не задумывался и основательно забыл о законах оптики, я хотел микроскоп с увеличением 20000х. Ну на крайняк 5000х. К счастью, даже китайцы такого не предлагали (алиэкспресс тогда не появился, но информации и обсуждений хватало). В общем, в домашних условиях из-за законов оптики и физики можно получить 900х. Если профессионал или фанат — при освещении ультрафиолетом до 2000х.
Хотел телескоп для рассматривания Луны и планет. Предлагались не очень дорогие телескопы с увеличением до 600х. Потом узнал, что максимальное увеличение у телескопов — это 2хD (некоторые называют максимально 1.2хD) — где D — диаметр объектива в мм. Но бесконечно увеличивать все равно не получится из-за дрожания и чистоты атмосферы и этих долбаных законов физики. Про более чем 600х не слышал даже на 600мм телескопе (тяжелая конструкция для дома).
Полезное увеличение — это увеличение, при котором ещё можно обнаружить новые детали на изображении.
5000х у меня обеспечивает связка SV41 + Nikon 1J1. Только получается мыльная фигня.
На али продаются бинокли с чудесным дичайшим увеличением 10-180, модель называется 10-180х100 (при этом диаметр линз объектива указан 50 мм). Поле зрения 60м/1000м (наверное единственное, где они не обманули). Призмы BAK4. Мультипросветление стёкол. Набор из бинокля, штатива и кронштейна для съёмки смартфоном для такого чуда стоит всего лишь 5111руб.
Вот только изображение тусклое, когда смотришь видно, что призмы BAK7, а не BAK4. И максимальное увеличение 24х (т.е. полное название должно быть 8-24х50). Реально есть бинокли 10-30х, больше 30х для зумов не встречал. В общем, обещать — не значит жениться в понимании изготовителей оптики в Поднебесной. А 10-180х100 — это лишь название, никак не отражающее характеристики. Скорее всего по спору рублей 500 вернуть можно, но не более.
Если бы Вы знали о том, что у китайцев обычно нет ничего общего с заявленным и фактическим, если бы знали о том, что с большим полем зрения оптика обычно дорогая (а для бинокля на глазах 10х требуется огромное поле зрения), что больше 7х изображение будет дрожать и скакать, Вы бы даже очки 5х не стали бы покупать. 2х. 2.5х. Ну максимум 4х, но в них ходить не получится, а то и дело надевать и снимать — лучше или бинокль купить, или монокуляр.
Нельзя верить описанию китайского товара. Видимо для этого придумали на али отзывы, чтобы там писали, что «а увеличение оказалось всего 24х у бинокля, а не 180х», а не «ждал почти 2 месяца» или «упаковка в хлам».
Как-то так.
Не переживайте. Ваша задача — не испортить зрение такими очками. А 2х для них неплохо, если картинка не портит глаза. Мои валяются, периодически попадаются на глаза. Выбросить рука не поднимется, что-то полезное сделать из них не получится, кому-то дарить, чтобы человек портил себе зрение — у меня нет таких врагов.

Если бы Вы знали о том, что у китайцев обычно нет ничего общего с заявленным и фактическим, если бы знали о том, что с большим полем зрения оптика обычно дорогая (а для бинокля на глазах 10х требуется огромное поле зрения), что больше 7х изображение будет дрожать и скакать, Вы бы даже очки 5х не стали бы покупать. 2х. 2.5х. Ну максимум 4х, но в них ходить не получится, а то и дело надевать и снимать — лучше или бинокль купить, или монокуляр.

поле зрения никто не обещал, как и качественную оптику. с дрожанием я тоже всё прекрасно понимаю. вопрос исключительно в соответствии заявленных характеристик, а точнее в данном случае вопрос уже в корректности моего вывода об увеличении всего 2х, вместо заявленных 10х. ибо люди в комментах написали что увеличение я измерил неправильно. правда, по «доброй традиции» не написали как правильно, а отправили в гугл.

и да, я своей задачей вижу проинформировать других о реальных характеристиках товара. может кому-то эти 2х — как бальзам на душу…

Отличный обзор. Не надо переживать. Если кому что не нравится, никто им не мешает то же самое купить и разместить свой обзор.
Нам, как читателям, только лучше. Чем больше обзоров от разных авторов, тем более целая картина получается. Кстати, бывает абсолютно внешне похожий товар, но с абсолютно другими характеристиками.
Сейчас жду фильтр с обратным осмосом, но китайцы в точно таких же корпусах по такой же цене продают совсем другие. Больная тема у меня велофары. До сих пор ничего лучше Machfally EOS350 не нашёл. Проблема только в том, что среди них много подделок. Из купленных за всё время 7 фар как минимум 2 подделки, у 2 одинаковое время работы, одинаково далеко и ярко светят, но ведут себя по-разному, как будто у них другое управление, об остальных не знаю, потому что их подарил.
Так что у одного может один результат получиться, у другого другой. Мне, если честно, в очках только цена не понравилась. А так намного лучше тех, что у меня.

А вообще огромное спасибо авторам, в частности Вам, что делаете честные обзоры. Такие очки я может и купил бы, если бы была необходимость (скорее даже не может, а купил бы, судя по всему очки неплохие), но понимая, что они 2х. Правда, перед покупкой внимательно бы заново прочитал обзор.
Спасибо Вам за обзор. Уверен, что Вы кому-то помогли сделать или не сделать выбор.

Пардон. Бинокль ED — Eyeskey ED10x50.

У китайцев? Не знаю.Всё что угодно вплоть до вранья.
У фирмы это физическое расчётное увеличение.

Диз мой получился. На смартфоне листал и задел. Изменить не могу (((

а для оптического зума фотоаппарата почему это работает?

Там это РАСЧЁТНАЯ величина.
Если совпадает с вашим глазом -значит вам повезло раз дефекты так сошлись.У меня например с фото объективом и биноклями не всегда совпадает.
Еще зависит от оптической схемы многое.Там же не 2 линзы.

Источник systemstv.ru

подтверждаете мои слова :)

От задач же зависит. Для моих более чем достаточно.

От задач же зависит. Для моих более чем достаточно.

А я реально использую хирургические очки, поэтому и говорю, что 2.5x — это мало.

Я один раз примерял, попросил у наших хирургов — как по мне так идеально, но мне с разными диоптриями надо, так что либо с креплением на мои очки, либо регулируемые (либо с очками с правильными линзами).
Но у меня сейчас и правда нет мелких задач.
SMD рассыпуху давно уже не паяю.

Хирургические очки идут практически без регулировок. Фокус регулируется изменением позиции наблюдения. Нужно привыкнуть, но потом становятся практически незаменимым инструментом. Причём не только для пайки SMD, вообще для любой мелкой работы.

Там индивидуальная подгонка под пользователя заменой линз окуляра, типа насадочной/сменной в ближайшей оптике или сервис центре этого дорогого изделия.

https://aliexpress.ru/item/item/32575266295.html
https://aliexpress.ru/item/item/32575273868.html