SSD Eaget S500 128 GB. В пользовании 1,5 года.
- Цена: 42,5$ (покупал по 8$)
- Перейти в магазин
Картинка с сайта производителя)) Так менеджеры «позиционируют» свой товар))
Посмотрим, что под капотом.
Добавлено: Обзор написан для рядовых читателей, не знакомых (или мало знакомых) с SSD, просто посмотреть графики, почитать текст и сделать свои выводы. SSD в ноутбуке работает ежедневно вот уже 1,5 года (почти 9ТБ за это время, около 16ГБ/день). Можно наглядно посмотреть, как возможно поменяются реальные графики чтения/записи на новом и почти пустом и использованном и забитым почти «под завязку» (80%).
А также для форумчан, которые иногда ищут скидки, но думают, что их не бывает. От себя скажу, что бывают, но редко и очень быстро заканчиваются. Нужно ловить момент и желательно немного удачи в этой «китайской рулетке».
Краткий вывод — чтобы покупать SSD «у дядюшки Ляо» должен быть весомый аргумент, всё таки офлайн в ближайшем магазине электроники цены (без акций) практически те же, а может быть и ниже. Например, самый дешевый SSD в ближайшем интернет-магазине Leven JS600 (JS600SSD128GB) ок.20$. Если бы мне сегодня нужно было поменять «винчестер» — я купил бы офлайн и не раздумывал. А так вот, совершенно случайно, попался аттракцион невиданной щедрости.
Покупал для себя и за свои, как говорится на свой страх и риск.
Если же, Вам всё-таки интересно «а чё там у автора с китайским SSD за 8$» — прошу под кат.
Покупал аж6 не помню, больше 10 штук, но дома остались только 6 штук, остальное друзьям, родителям, кумовьям. Поэтому есть некая статистика.
Пользуемся 1,5 года — все накопители работают нормально.
Прогнал сейчас тест и добавил в конец обзора.
Неспешный (несколько месяцев) мониторинг выявил супер скидку в магазине DressLily (я её даже публиковал в сообщениях в чьёй-то подобной теме). Магазин заявил цену на диск 23$, на момент распродажи снизил до 17$, применение купона 20% и поинтов (20%, суммирование скидок какая-то редкость) снизило цену до 11$, именно в этом магазине по какой-то причине ещё возвращали целых 3$– итоговая цена оказалась вообще (внимание!!!...) всего навсего 8$. Жаба потеряла сознание и я набрал на всю семью, и ещё 2 штуки для друга. В общей сложности взял 6 накопителей. Взял бы больше, но опасался, что придёт «не пойми что».
Ссылка на товар (на момент публикации нет в наличии): www.dresslily.com/eaget-s500-2-5-inch-product7061417.html
Ссылка на офиц.сайт en.eaget.com.cn/prod_view.aspx?TypeId=50009&Id=339&FId=t3:50009:3
Благодарю форумчанина vlo
информация о накопителе из программы phison_flash_id:
Чипы памяти TT18G23AIN и вроде бы это 64 слойные Toshiba BiCS3 TLC 3D NAND 32 ГБ,которые если верить обзорам сама Toshiba в своих SSD так и не применяла. Такое впечатление, что была закуплена партия слегка устаревших чипов памяти, к ним докупили контроллеров и так получился SSD со скромными пиковыми скоростями.
добавлено: остался открытым вопрос «что со скоростями, эагет?»
Не удивлюсь если «в оригинале» внутри этой модели стоят другие контроллеры и чипы, которые обеспечивают заявленные на офиц.сайте скорости.
разборка
инструкция «ни о чём», но на нормальной хорошей (не туалетной) бумаге, качественный перевод, есть адреса, телефоны (мы ждём вашего звонка, ага ;) ), даже какая-то отметка китайского ОТК присутствует.
очень хорошая упаковка
Проза доставки и описания.
SSD приехали довольно быстро, ничего примечательного, в обычном невзрачном сером пакете. Фоткать там нечего. Края некоторых упаковок были слегка примяты, но внутри всё нормально. Каждый диск запечатан в плёнку
Обычно обращаю внимание на презентабельность: так вот, упаковка очень «подарочная» – и сам накопитель круто выглядит.
Комплектация: SSD, кабель и небольшая аннотация на китайском и английском.
Указано, что SSD поддерживает TRIM.
Часть характеристик указаны на самой упаковке: форм-фактор 2,5”, Sata III (6Gbps), размеры 100х69,8х6,8мм, гарантия 3 года (надеюсь не понадобится, да и непонятно как магазин или сайт отреагируют на dispute), также на странице указан вес 44г (соответствует), и если кто хочет максимально облегчить ноутбук – измерил на весах отдельно плату — 7г.
Непонятная ситуация с максимальными скоростью чтение/запись.
на коробке (и офиц.сайте) 470/370 МБ/с
на странице магазина 213/242 МБ/с
реальные ок.300/200 МБ/с (смотрите в таблице ниже)
Также присутствуют QR коды (один из них частично скрыт стирающимся полем – содержит кроме ссылки weixin.qq.com/r/vEOqsvrERqc5rb7R9xau/ ещё контрольный код продукта, где его проверить я так и не нашел). QR код открывается только в WeChat. Скачал, установил, отсканировал –код ведёт на сайт Eaget, всё на китайском. Пару минут помучился и забил на него. Погуглил «официальный сайт Eaget», нашел страничку с продуктом. Ладно, будем надяться, что не понадобиться.
Тестирование (проводил год назад, через пол года после покупки).
т.е. можно сказать на «почти новом» SSD
Датчик температуры ожидаемо неробочий – всегда показывает 33 градуса.
Первые четыре строки это тест на чтение/запись МБ/с (в режиме 5 файлов по 1ГБ, для флешки Goodram Twister 8GB устанавливал 1 файл 1ГБ, иначе очень долго) и далее четыре строчки это тест на скорость записи (имитация BackUp'а на внешний носитель, скорость копирования определялась как «средняя», т.е. общий размер в МБ /на секунды). Также, для удобства восприятия – округлял, тем более значения ориентировочные, но в принципе соответствуют реальным показателям использования.
По флешкам –они у меня 4-5 летней давности, умеренное использование.
Последние два столбца это добавил «бонусные» тесты накопителей, просто для сравнения, жаль не записал данные «HDD в старом ПК в качестве системного», впрочем, думаю таких тестов (как и тех, что в таблице) много в интернете.
Также отмечу, что вторая колонка это копирование на системный SSD в ноуте (заполнен на 65%) с SSD, который во внешнем боксе.
добавил тест HD Tune
и ещё один тест записи файла 8ГБ
Выводы:
1. Общие по SSD.
Если терпит или совсем нет денег – можно пользоваться и старым HDD. Как говориться «на нет и суда нет». Правда вот сейчас все счастливые обладатели более современного железа вполне справедливо могу возразить «какой на… HDD в 21-м веке???». Поддерживаю, мой старенький пк 2009г. сборки пыхтел, кряхтел (в прямом и переносном смысле) на HDD, но вполне шустро работал с браузерами, вордом и кино. После установки SSD его просто не узнать – он реально в 1,5-2 раза стал быстрее работать, у друга родителей такой же «старичек пк» также приободрился. Ноут также вполне хорошо работал, с SSD же наааамного лучше, даже с учётом посредственных по сравнению с другими моделями скоростям чтение/запись. Плюс меньше энергопотребление, что актуально для ноутбука.
2. По конкретному SSD Eaget S500 128 GB.
Очень рад, что купил, тем более по такой низкой цене. Скорости, даже с учётом измеренных, меня вполне устраивают. Может быть, когда-нибудь, я куплю что-то типа Samsung Evo серии, но у меня такой потребности именно сейчас нет, плюс ценник там далеко не 20 и даже не 40$. Объёма 128ГБ мне лично вполне достаточно. После установки ОС, пакетов офисных програм и небольших БД осталось больше 70ГБ. Для более серьёзных задач не обходимо другое железо и другие объёмы памяти. Ноутбук стал вообще реактивным, «винчестер» (теперь уже твердотельный накопитель) перестал быть «самым слабым звеном», работать стало ощутимо комфортнее.
Из личной практики: бэкаплюсь в облако (Google Backup and Sync) и раз в месяц делаю обычную копию необходимых папок на внешний носитель (HDD в боксе). Первое время вообще думал, что SSD прикажет долго жить (иначе зачем его сливать по такой цене, плюс непонятна ситуация с контроллером, данные чтения/записи не совпадают с данными с офиц.сайта).
К плюсам отнесу тот факт, что указанная модель есть на официальном сайте, есть некий код проверки оригинальности, отличная упаковка, отличный внешний вид. Из минусов – скорости ниже чем на офиц.сайте, но магазин честно указал скорости, которые соответствуют реальным.
Понятно, что такая цена была скорее всего один раз, да и в такой компоновке скорее это была какая-то непонятная «левая» партия, возможно под заказ этому магазину или тому же геарбесту (где-то читал, что дреслили сливает неликвиды гб). Поэтому это больше обзор «посмотрите что я купил» и подтверждение факта, что вполне возможно купить по очень низкой цене вполне нормальные вещи.
3. По моему сценарию использования.
Если взглянуть на цифры, то становится понятно, что HDD в качестве системного (как и флешки USB 2.0 в качестве накопителя) это уже почти «история», по крайней мере я в этом очередной раз убедился. Впечатления от замены HDD на SSD очень сильные и назад точно не хочется. Единственный нюанс, как обычно — цена вопроса.
добавлено: те, что выше тесты были проведены год назад.
ниже тесты: сегодня без всяких подготовок, на обычно нагруженном ноуте заполнен на 80%
как по мне — результаты очень средние (для SSD), и нужно купить хотя бы 256 и получше (Samsung EVO, сори, других не знаю и не вникал, ибо это работает и ладно), надо бы почистить или пора менять… эх жабка!
если же сравнивать с HDD, то даже эти результаты рвут его в клочья и SSD рулит.
добавил новый скриншот, предыдущий под сполером (непонятно чего так глюкнуло)
Желаю всем только удачных и выгодных покупок.
ПС если есть вопросы – пишите, постараюсь ответить.
Всем тепла!
Посмотрим, что под капотом.
Добавлено: Обзор написан для рядовых читателей, не знакомых (или мало знакомых) с SSD, просто посмотреть графики, почитать текст и сделать свои выводы. SSD в ноутбуке работает ежедневно вот уже 1,5 года (почти 9ТБ за это время, около 16ГБ/день). Можно наглядно посмотреть, как возможно поменяются реальные графики чтения/записи на новом и почти пустом и использованном и забитым почти «под завязку» (80%).
А также для форумчан, которые иногда ищут скидки, но думают, что их не бывает. От себя скажу, что бывают, но редко и очень быстро заканчиваются. Нужно ловить момент и желательно немного удачи в этой «китайской рулетке».
Краткий вывод — чтобы покупать SSD «у дядюшки Ляо» должен быть весомый аргумент, всё таки офлайн в ближайшем магазине электроники цены (без акций) практически те же, а может быть и ниже. Например, самый дешевый SSD в ближайшем интернет-магазине Leven JS600 (JS600SSD128GB) ок.20$. Если бы мне сегодня нужно было поменять «винчестер» — я купил бы офлайн и не раздумывал. А так вот, совершенно случайно, попался аттракцион невиданной щедрости.
Покупал для себя и за свои, как говорится на свой страх и риск.
Если же, Вам всё-таки интересно «а чё там у автора с китайским SSD за 8$» — прошу под кат.
Покупал аж
Пользуемся 1,5 года — все накопители работают нормально.
Прогнал сейчас тест и добавил в конец обзора.
Неспешный (несколько месяцев) мониторинг выявил супер скидку в магазине DressLily (я её даже публиковал в сообщениях в чьёй-то подобной теме). Магазин заявил цену на диск 23$, на момент распродажи снизил до 17$, применение купона 20% и поинтов (20%, суммирование скидок какая-то редкость) снизило цену до 11$, именно в этом магазине по какой-то причине ещё возвращали целых 3$– итоговая цена оказалась вообще (внимание!!!...) всего навсего 8$. Жаба потеряла сознание и я набрал на всю семью, и ещё 2 штуки для друга. В общей сложности взял 6 накопителей. Взял бы больше, но опасался, что придёт «не пойми что».
подтверждение покупки и цены
Ссылка на товар (на момент публикации нет в наличии): www.dresslily.com/eaget-s500-2-5-inch-product7061417.html
Ссылка на офиц.сайт en.eaget.com.cn/prod_view.aspx?TypeId=50009&Id=339&FId=t3:50009:3
Благодарю форумчанина vlo информация о накопителе из программы phison_flash_id:
- v0.788a
- Drive: 1(USB)
- OS: 10.0 build 18362
- Model: EAGET S500 SSD
- Fw: SBFC61.2
- Size: 122104 MB
- Firmware lock supported [2B 00 04 01]
- Possible drive locked, try to use s11_unlock8 or phison toolbox 1.18
- S11fw: SBFC61.2, 2018Aug 8
- Unsupported disk!
- Controller: PS3111
- Flash CE: 4
- Flash Channel: 2
- Dram Size,MB: 32
- Flash CE Mask: [++------ ++------]
- Flash Mode/Clk: 2/5 (Set 0/0)
- Block per Die: 2956
- Block per CE: 2956
- Page per Block: 768
- SLC Cache: Default
Чипы памяти TT18G23AIN и вроде бы это 64 слойные Toshiba BiCS3 TLC 3D NAND 32 ГБ,
добавлено: остался открытым вопрос «что со скоростями, эагет?»
Не удивлюсь если «в оригинале» внутри этой модели стоят другие контроллеры и чипы, которые обеспечивают заявленные на офиц.сайте скорости.
разборка
инструкция «ни о чём», но на нормальной хорошей (не туалетной) бумаге, качественный перевод, есть адреса, телефоны (мы ждём вашего звонка, ага ;) ), даже какая-то отметка китайского ОТК присутствует.очень хорошая упаковка
Проза доставки и описания.
SSD приехали довольно быстро, ничего примечательного, в обычном невзрачном сером пакете. Фоткать там нечего. Края некоторых упаковок были слегка примяты, но внутри всё нормально. Каждый диск запечатан в плёнку
Обычно обращаю внимание на презентабельность: так вот, упаковка очень «подарочная» – и сам накопитель круто выглядит.
Комплектация: SSD, кабель и небольшая аннотация на китайском и английском.
Указано, что SSD поддерживает TRIM.
Часть характеристик указаны на самой упаковке: форм-фактор 2,5”, Sata III (6Gbps), размеры 100х69,8х6,8мм, гарантия 3 года (надеюсь не понадобится, да и непонятно как магазин или сайт отреагируют на dispute), также на странице указан вес 44г (соответствует), и если кто хочет максимально облегчить ноутбук – измерил на весах отдельно плату — 7г.
Непонятная ситуация с максимальными скоростью чтение/запись.
на коробке (и офиц.сайте) 470/370 МБ/с
на странице магазина 213/242 МБ/с
реальные ок.300/200 МБ/с (смотрите в таблице ниже)
Также присутствуют QR коды (один из них частично скрыт стирающимся полем – содержит кроме ссылки weixin.qq.com/r/vEOqsvrERqc5rb7R9xau/ ещё контрольный код продукта, где его проверить я так и не нашел). QR код открывается только в WeChat. Скачал, установил, отсканировал –код ведёт на сайт Eaget, всё на китайском. Пару минут помучился и забил на него. Погуглил «официальный сайт Eaget», нашел страничку с продуктом. Ладно, будем надяться, что не понадобиться.
Тестирование (проводил год назад, через пол года после покупки).
т.е. можно сказать на «почти новом» SSD
Ахтунг: Все измерения проводил в мегабайтах (гигабайтах) — так как рядовому пользователю это близкие и понятные показатели (имхо). Если вдруг написано Мбит, GB итд — значит так было указано в описании товара или в соответствующей статье википедии итд. или ошибся, прошу понять и простить.Тестировал на ноутбуке HP G1 840 (с USB3.0), с помощью CrystalDiskMark и Total Commander.
Датчик температуры ожидаемо неробочий – всегда показывает 33 градуса.
Первые четыре строки это тест на чтение/запись МБ/с (в режиме 5 файлов по 1ГБ, для флешки Goodram Twister 8GB устанавливал 1 файл 1ГБ, иначе очень долго) и далее четыре строчки это тест на скорость записи (имитация BackUp'а на внешний носитель, скорость копирования определялась как «средняя», т.е. общий размер в МБ /на секунды). Также, для удобства восприятия – округлял, тем более значения ориентировочные, но в принципе соответствуют реальным показателям использования.
По флешкам –они у меня 4-5 летней давности, умеренное использование.
Последние два столбца это добавил «бонусные» тесты накопителей, просто для сравнения, жаль не записал данные «HDD в старом ПК в качестве системного», впрочем, думаю таких тестов (как и тех, что в таблице) много в интернете.
Также отмечу, что вторая колонка это копирование на системный SSD в ноуте (заполнен на 65%) с SSD, который во внешнем боксе.
добавил тест HD Tune
и ещё один тест записи файла 8ГБ
Выводы:
1. Общие по SSD.
Если терпит или совсем нет денег – можно пользоваться и старым HDD. Как говориться «на нет и суда нет». Правда вот сейчас все счастливые обладатели более современного железа вполне справедливо могу возразить «какой на… HDD в 21-м веке???». Поддерживаю, мой старенький пк 2009г. сборки пыхтел, кряхтел (в прямом и переносном смысле) на HDD, но вполне шустро работал с браузерами, вордом и кино. После установки SSD его просто не узнать – он реально в 1,5-2 раза стал быстрее работать, у друга родителей такой же «старичек пк» также приободрился. Ноут также вполне хорошо работал, с SSD же наааамного лучше, даже с учётом посредственных по сравнению с другими моделями скоростям чтение/запись. Плюс меньше энергопотребление, что актуально для ноутбука.
2. По конкретному SSD Eaget S500 128 GB.
Очень рад, что купил, тем более по такой низкой цене. Скорости, даже с учётом измеренных, меня вполне устраивают. Может быть, когда-нибудь, я куплю что-то типа Samsung Evo серии, но у меня такой потребности именно сейчас нет, плюс ценник там далеко не 20 и даже не 40$. Объёма 128ГБ мне лично вполне достаточно. После установки ОС, пакетов офисных програм и небольших БД осталось больше 70ГБ. Для более серьёзных задач не обходимо другое железо и другие объёмы памяти. Ноутбук стал вообще реактивным, «винчестер» (теперь уже твердотельный накопитель) перестал быть «самым слабым звеном», работать стало ощутимо комфортнее.
Из личной практики: бэкаплюсь в облако (Google Backup and Sync) и раз в месяц делаю обычную копию необходимых папок на внешний носитель (HDD в боксе). Первое время вообще думал, что SSD прикажет долго жить (иначе зачем его сливать по такой цене, плюс непонятна ситуация с контроллером, данные чтения/записи не совпадают с данными с офиц.сайта).
К плюсам отнесу тот факт, что указанная модель есть на официальном сайте, есть некий код проверки оригинальности, отличная упаковка, отличный внешний вид. Из минусов – скорости ниже чем на офиц.сайте, но магазин честно указал скорости, которые соответствуют реальным.
Понятно, что такая цена была скорее всего один раз, да и в такой компоновке скорее это была какая-то непонятная «левая» партия, возможно под заказ этому магазину или тому же геарбесту (где-то читал, что дреслили сливает неликвиды гб). Поэтому это больше обзор «посмотрите что я купил» и подтверждение факта, что вполне возможно купить по очень низкой цене вполне нормальные вещи.
3. По моему сценарию использования.
Если взглянуть на цифры, то становится понятно, что HDD в качестве системного (как и флешки USB 2.0 в качестве накопителя) это уже почти «история», по крайней мере я в этом очередной раз убедился. Впечатления от замены HDD на SSD очень сильные и назад точно не хочется. Единственный нюанс, как обычно — цена вопроса.
добавлено: те, что выше тесты были проведены год назад.
ниже тесты: сегодня без всяких подготовок, на обычно нагруженном ноуте заполнен на 80%
как по мне — результаты очень средние (для SSD), и нужно купить хотя бы 256 и получше (Samsung EVO, сори, других не знаю и не вникал, ибо это работает и ладно), надо бы почистить или пора менять… эх жабка!
если же сравнивать с HDD, то даже эти результаты рвут его в клочья и SSD рулит.
добавил новый скриншот, предыдущий под сполером (непонятно чего так глюкнуло)
глюк какой-то
Желаю всем только удачных и выгодных покупок.
ПС если есть вопросы – пишите, постараюсь ответить.
Всем тепла!
| +297 |
18238
227
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +34 |
2281
120
|
| +64 |
3956
85
|
О сайте
Правила сайта
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
Последние сообщения на форуме
Самое обсуждаемое
Разделы сайта
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
Что у нас нового
-
Solarian01 → Обзор записной электронной «книги» (ePaper Tablet PC) Onyx Boox Go 10,3
-
Alexander_ → Обзор оптимального ЦАП: если слушать музыку, то только через FiiO KA13
-
mkatenev → Болгарка 76 мм. (УШМ 3", трехдюймовка) вполне здорового человека, но почему-то ONEKFYFD
-
Esculap → Бумбокс для активного образа жизни - Tronsmart Mirtune S100
-
XzedX888 → Перьевая ручка Delta Write Balance, или путь к правильному балансу
-
Bender_Rodriguez → Блок питания 48 вольт 4 ампера и его применение
-
Omenmen → Стойка для УШМ Affe - полностью металлическая стойка-конструктор для гаража
-
redseacat → Смартфон POCO X6 Pro 5G 12/512 за 26459 руб. (с Озон картой)
-
Depressive_Age → Пресс для вырубки кожи Affe ПРОФИ: в помощь начинающему кожевеннику
-
ZeRNoVoz → Беспроводные Bluetooth наушники Tronsmart Sounfii Q20. Возьми с собой ANC и 50 часов музыки
У меня был один из первых Samsung SSD 830-й (64 Гбайт) — так он у меня много отработал, потом к родителям в комп поставил на запасную систему. Хрен знает уже сколько ему лет.
От современных дисков даже не жду такой надежности — они просто расходный материал.
Прошу прощения…
если рид онли, то ладно, лежит в столе (в другом «кармане») ещё один про запас
как раз данные о «пробеге» накопителей за это время я и не нашел в обзоре, его полезность стремится к нулю
я так понимаю минус обзору Вы уже влепили, но на всякий случай смарт в обзор добавил.
пс а также — мне с этого обзора чуть больше чем ниху… ху, разве что плюс случайно кто поставит и на том спасибо
но раз
то наверное стоит удалить, и будем читать другие обзоры. так?
Мявкнул про SMART не глядя вниз :)
вот, например, pcpro100.info/time-life-ssd-drive/
прикинул, что исходя из данных SMART о 8,7ТБ за 540 дней — получается около 16ГБ/день
с учётом погрешностей и умножив на скорость сферического коня в вакууме, можно также придти к выводу, что, возможно, 5 лет этот SSD проживёт, пока не выберет ресурс TBW или не «умрёт» от других причин, втч жесткое выковыривание его через 2 года, ввиду того, что за условные 30$ с каждым годом можно покупать чуть более продвинутые или ёмкие накопители.
всё имхо.
ппс может кому интересно — калькулятор, только я не понял как пользоваться, но очень интересный.
wintelguy.com/dwpd-tbw-gbday-calc.pl
ещё интересная статья www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=188226
про средний ресурс в день это все маркетинговая лапша, у каждого свой профиль использования и от этого зависит наработка у накопителя, отличается от профиля использования даже не в разы, а в десятки и даже сотни раз и если с брендовыми накопителями, в плане ресурса, дела обстоят более менее нормально, то вот как раз у ссд с алишки с этим частенько бывают проблемы (и не только с ресурсом ячеек), поэтому и написал про этот момент, ибо за 1,5 года у меня в ноуте накопитель пробежал 8тб, а в компе под сотню, а в стенде 1,5тб, а все они +- по времени одинаково работают
P.S.: обзор не минусил, не имею такой привычки
у меня флешки и sd-карточки eaget работают ещё с той распродажи на JD
а многие отписались что поумирало много, и ov и самсунги поддельные…
так что рулетка.
ну я фз, за геарбест (дреслили вроде их дочка) топить не буду, но лично мне подделки не попадались, пусть качество «так себе», но ттх соответствовали. это мой опыт.
поэтому чем покупать совсем уж рулетку кингдиан, кингспец и иже, решил всё таки этот эагет. очень надеюсь, что ещё 1,5 года отработает, а там видно будет.
экипаж зерновоза выражает благодарность) и доярка Валентина тоже)))
но правда, спасибо.
скопировал оттуда немного абзацев
мои выводы:
— «срок жизни SSD» с достаточно высокой степенью вероятности, но очень предположителен
— для увеличения ресурса желательно иметь 30-40% свободного места (чем больше, тем лучше)
— ну и повторюсь, желательно иметь какую-никакую гарантию (т.е. покупка офлайн)
— а также: покупать с большим запасом не вижу смысла, технологии совершенствуются, цена за 1ГБ снижается (* удешевление в ущерб качеству не в счёт, для примера есть смысл брать один и тот же бренд с ориентировочно равным качеством (например, линейка EVO от Samsung), а не WD Black SN750 и такого же объёма самый дешевый из ассортимента)
вот нашел пример для 1ТБ: 2017 — 325$, 2018 — 260$, 2019 — 130$
или Вы не читали ни вступления, ни выводов?
Краткий вывод — чтобы покупать SSD «у дядюшки Ляо» должен быть весомый аргумент, всё таки офлайн в ближайшем магазине электроники цены (без акций) практически те же, а может быть и ниже. Например, самая дешевый SSD в ближайшем интернет-магазине Leven JS600 (JS600SSD128GB) ок.20$. Если бы мне сегодня нужно было бы поменять «винчестер» — я купил бы офлайн и не раздумывал. но так вот совершенно случайно попался аттракцион невиданной щедрости.
Плюсанул за здравомыслие.
чем плох тест в HDtune
вполне норм, это не топовый диск.
для быстрого старта и шустрой работы ОС более важный показатель (имхо) чтение.
так как на диске стоит много всякого, переустановка — это куча головняков.
учитывая, что налепили минусов обзору — так точно не буду. мне оно надо — пишешь обзоры, делишься опытом, тесты проводишь, чтобы потом минусы лепили?
спасибо. я уже сыт.
пс тесты те что в средине обзора и в конце — проводились в разное время. обратите внимание.
1,5 года назад я публиковал этот обзор, чуть по другому тест — накидали минусов, захейтили…
снёс.
как в анекдоте: почему нельзя заняться любовью с девушкой на Крассной площади.
пс почему каждому недовольному нужно рассказывать, что
Вам не нужно, кому-то другому нужно,
или у кингдианов и прочих думаете, будут характеристики кардинально отличатся?
или минус влепили не читая?
Где б… я предлагаю его купить за 43$?
:)
но меня вообще устраивает, это же винда
детка, сколько ты этот самолёт не разгоняй, он летает мэээдлэээнно.забил. в работе все эти цифры синтетические — по факту ноут оптимизирован — всё в нём в меру. и накопитель перестал быть «самым слабым звеном», которым до замены был HDD.
вообщем, я этих «тормозов» (медленного чтение/запись) не замечаю (на HDD прям жутко тормозил иногда).
Вчера заменил sata3 SSD (нормальный, с dram буфером) на nvme, причем комп слабый, не использует всех его возможностей. Винда стала работать гораздо быстрее, как раз 4К Q32T1 параметр сильно вырос.
Но этот — самый примитивный. Безбуферный (32 мб встроенной dram не в счет) двухканальный старый контроллер и не лучшая память (скорее всего отбраковка).
Ради эксперимента, купите на барахолке любой ssd от нормального производителя с буфером dram. Производительность еще сильнее возрастет.
в обозримом будущем пока не планирую замену. бэкапы делаю на всякий случай, в столе есть запасной.
в адекватные SSD с барахолки чет не верю, такую технику нужно брать только новой (могу ошибаться) — устаревает быстрее, чем изнашивается и покупка бу не имеет смысла. повторюсь, что это так, мысли диванного эксперта
Это не глюк, а переполнение SLC кэша и запись напрямую с MLC/TLC.
Потому и просадка (скорее всего).
> такую технику нужно брать только ново
Солидарен, личное мнение — на SSD надо полностью забить данными, затем на неделю оставить отключенным, после простоя проверить как данные так и их скорость чтения.
А оно того не стоит, имхо. + Сверить Смарт (менее 5000 Power On Hour уже подозрительно)
AHCI/NVME имеют возможности обработки очередности (например NCQ в AHCI).
При любой записи больше 4кб контроллер получает несколько команд сразу и может принимать другие команды чтения/записи, по возможности выполняя их паралельно. Исключение — блокирующие (сихронные) операции, например, от антивирусного ПО.
Лотерея она и есть лотерея.
у меня корсар 4ГБ старая и тупая (а когда-то дорогая и крутая) для этих целей уже 12 лет постоянно выручает
А OV — Это не только лотерея по объему, но и лотерея на тему — прочитаются файлы когда они понадобятся или нет.
Так что выбросить — более логичное применение. Нормальная флешка 32Гб в оффлайне 5 евро стоит. зачем рисковать?
Я бы от такого подарка точно отказался.
мне (не так давно, года 3 назад) отдали на!!! 64МБ — в старенький флай, а то встроенных КБ не хватало на три песни на звонки поставить
Одну отдал. ЕЕ в регистратор вставили. Регистратор ругнулся на карту слишком маленького объема и карту вернули опять мне.
Другой в камеру вставил — камера попросила карту побольше. опять вернули.
Хотите — вам отдам? забирайте )
Кто в здравом уме надеется на надёжность SSD? Бэкап важных данных?
В случае гибели SSD переустановить Windows с програмами быстрей и проще (плюс, это «свежая кровь», а не скопище накопившихся старых проблем), чем бэкапить систему 20 раз за пару лет. Бэкапить инфу и файлы смысл есть, бэкапить старую ушатанную систему (для последующего востановления) я смысла не вижу.
но не удаляется и не форматируется.
кто знает что можно сделать?
Все посчитают сами ресурс, сравнят и успокоятся, будет понимание ресурса, будут благодарны.
На новых hhd WD дисках заявлен ресурс 2.5 млн часов на отказ, но что то мне кажется 280 лет
они не проработают ))
Или проверять будет некому, или отвечать за такую рекламу тоже некому.
Мне-можно!../С/ (-Мюллер, <17 мгновений весны>).
По сюжету Мюллер немец, лексема «гитлеровец» вполне применима.
ресурс производитель не указал, в интернете пишут про 3000 циклов ( хотя есть 5000 пишут, а есть и 500-1000 (никс, ссылки выше).
у меня в среднем 16ГБ в день
Но у этого контроллера частенько слетает прошивка, хотя ее можно восстановить утилитами, и диск будет работать дальше.
про прошивку тоже читал, что ресурс ресурсом, а прошивка слетит раньше времени — вот и весь сказочный ресурс
А потом купите у барыг на барахолке подписку навсегда на Microsoft 365 с 5 TB места в Onedrive и закиньте туда важные данные. Там прошивка не слетит))
Если боитесь, что подписка кончится, то данные ваши не удалят и их оттуда всегда можно будет скопировать обратно.
раз в месяц (или реже) — на внешний винт тупо копирование всех рабочих папок (всё компактно пофасовано — нужное, временное, хлам)
в планах.
пс эти брал «дешево познакомиться с SSD» — т.к. и пк и ноут нужно было бы менять, но нет такой потребности, для кино и браузинга вполне норм. атак считаю эксперимент удался))), в пк (s775) и у жены в ноуте так вообще наработка наверное не более 3ТБ, SSD там от старости умрут раньше.
Обзор(-плюсую!)-простой обмен опытом, исходя из личного Времени
эксплуатации, и лично сделанных выводов, не навязываемых Сообществу.
Цель проста, как кирпич!-«хочешь, урони на ногу\голову, хочешь-примени
в строительстве..». Главной фабулой идёт нить:-зачем кому-то покупать
дорогое, если для этого есть и более дешёвые варианты, помогающие
получить представление и опыт?? Разумеется, более «торкнутых» в этих
вопросах, это просто возмущает!..<-нужно поступать именно так, как я сказал
и сделал!!> И это-печально-с..:((
или SSD мрут в ридонли? я просто не знаю
Винт проработал меньше года в совсем ненагруженном компе: загружал линукс, ничего не писал, поднимал сеть и смотрел видюшечки из сети на большом экране.
Пошли бэды, скорость чтения залочилась контроллером на 8 мегабайт в секунду.
Чистка убрала бэды, но скорость не поднялась.
Пломба-клеймо за год отклеилась, то есть гарантия, даже если в неё поверить, не сыграла бы.
Отдал через авито.
если человек хочет купить то что описано, почему не продать?
тем более она там почти для красоты, сама отпадает.
пс если что и продаю на олх, то только с описанием симптомов и с пометкой типа продаю as is, а там уж пусть покупатель решает надо ли оно ему
да, она отваливается сама
да, я полагаю что без неё не возьмут в гарантию
что не так?
продаю как есть, готов вернуть деньговзад в течение недели, ни один кролик не обращался
наклейка по сути будет на месте, т.е. прислать можно будет только фото внешнего вида (че там смотреть) и скрин с описанными проблемами (медленная скорость, невозможность записать итд)
я лично вообще без претензий, полагаю что Вы честный продавец), просто форумы пестрят негативными отзывами о нечестных продавцах (повторюсь, к Вам это не отношу) и, вероятно, это scorpiosys и имел ввиду.
я лично пару раз так покупал — продавец писал одно, а по факту приходили или подделки или нерабочее.
вот буквально месяц назад купил усилитель с караоке — отдал в ремонт, включается через раз.
С энергопотреблением все совсем не так хорошо, как нам бы хотелось. Вот сравните, например, заявленное потребление двух дисков —
В этом сравнение по энергопотреблению SSD мягко говоря проигрывает.
Да и греется SSD сильнее, что, как бы, тоже намекает.
blue столько кушает разве что несколько миллисекунд, пока заряжаются конденсаторы при включении.
P.S. За несколько миллисекунд обозреваемый диск, в лучшем для него случае, успеет прочитать АЖ около 1 Мегабайта данных.
только вот потребляет он до 2-3Вт под нагрузкой и полста мВт в простое:
www.anandtech.com/show/11792/the-sandisk-ultra-3d-1tb-and-western-digital-wd-blue-3d-nand-1tb-ssd-review/6
а никакие не 5*1.6.
2) Выбирая какому источнику информации верить — WD, указавшей на своих продуктах пиковое потребление или вам, голословно утверждающему что «на этикетке нарисовано» — выбор, я думаю очевиден. Если хотите спорить — потрудитесь хоть один аргумент привести.
3) Кстати, а в чем именно вы не согласны с WD? c тем что написано на HDD или на SSD?
2. странный подход — обвинять меня в своей невнимательности.
доверять стоит экспериментам и документации. этикетка таковой не является.
docs.rs-online.com/ab77/0900766b816ba490.pdf
3. что есть на самом деле — вам указано. а с чем вы несогласны — мне не интересно
теперь такую же спеку для HDD и можно будет о чем-то говорить.
Вы всерьез верите что
хреновина с моторчикомHDD потребляет меньше чем SSD накопитель?Теперь можно и сравнить.
Голые цифры прямо из спеки.
1) Нагруженный WD Blue 500Gb SSD на операциях чтения потребляет 2 Вт, запись — 3.3 Вт.
Чем больше диск — тем больше потребление. чем меньше диск — тем меньше потребление.
2) НагруженныйWD Blue 500GB HDD на операциях чтения записи потребляет — 1.6 Вт.
потребление почти не зависит от объема диска (PATA диски не рассматриваем. )
Еще раз — на записи HDD в два раза энергоэффективнее чем SSD 1.6Вт против 3.3Вт.
на чтении HDD почти в полтора раза энергоэффективнее чем SSD 1.6Вт против 2Вт.
В случае если диск ничего не делает — SSD более энергоэффективен. Аж на целых полвата (сравните с проигрышем в потора вата на записи).
я не проверял. я привожу цифры из спецификаций производителя. Отвечая на Ваш вопрос — у меня нет оснований обвинять в данном случае WD во лжи.
Если у вас есть — аргументы в студию.
А пока — вы сами прислали спеки. и там все отлично видно.
> на чтении HDD почти в полтора раза энергоэффективнее чем SSD 1.6Вт против 2Вт.
Это если считать запись/чтение за единицу времени.
Если считать за 1гб, например, в джоулях, то SSD эффективнее.
Т.е. запись файла в 10гб SSD закончит намного раньше, чем HDD затратив по итогу мнеьше энергии, и перейдя по завершению в простой.
Недавно словил BSOD из-за глюка контейнера VHD, в это время был не ПК, и в связи с тем, что в CMOS была включена загрузка с USB и был подключен тестовый HDD, винда загрузилась с него.
Результат: Windows 10 прекрасно работает на ноутбучном HDD с лимитом линейных скоростей 30мбайт/сек через USB-бокс. Правда диск был WD Black после всех операций ТО.
А это среднее потребление, что тоже указано в пдф-ке.
Максимальное для HDD там указано ~ 4.8 Вт.
тот же вд грин в 1,5-2 раза больше (никс)
SSD в работе 2-3.3 Вт.
HDD в работе — 1.6Вт.
Я привожу цифры для WD Blue. WD Blue интересней, и стоят столько же, сколько и Green (Разница в цене — меньше 10%).
WD Green прожорливее? ну возможно. еще один повод не покупать WD Green. (кстати, заметьте, их прожорливость ровно на уровне энергопотребления SSD диска).
та фраза — очень условная, видимо забыл удалить…
потребление меньше, но для ноута главный профит в бесшумности, скорости и нечувствительности к тряске
Я бы предложил вставить диск в USB карман, и измерить потребление диска вместе с карманом. (Линк на первый попашийся тестер.) Потом то же самое с HDD.
Вот только у меня нет сейчас SATA кармана под руками. Как только будет — обязательно померяю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.