Я вас категорически приветствую! На обзоре долгожданный цап xDuoo Link. xDuoo Link — портативный адаптер с ЦАП и усилителем для наушников, сертифицированный по стандарту Hi-Res Audio. Это компактный и лёгкий девайс размером с флешку в стильном алюминиевом корпусе. Адаптер поддерживает все современные стандарты, может похвастаться Type-C кабелем, поддержкой разрешения до 32/384 кГц и поддержкой DSD формата вплоть до DSD256. Цап напрямую подключается к смартфону с Type-C разъёмом и сам отвечает за обработку звука.
Предлагаю ознакомиться с характеристиками. Что касается выходной мощности, xDuoo Link не является супер мощным источником звука, однако, его хватит для большинства внутриканальных IEM наушников. Пробовал я подключать полноразмерные модели от Meze с сопротивлением 32 ома — громкости хватает.
Технические характеристики:
Выходная мощность на канал: 32mW @ 32 Ом
ЦАП: ESS9118EC
Максимальное разрешение: 384 кГц/32 бит, DSD 64-256
Выход на наушники: TRS 3.5мм
Интерфейс подключения: USB Type-C
Питается по USB
THD+N: 0.0018% @ 1kHz
Корпус: металлический
Габариты: 60mm*13mm*7.2mm
Вес: 15 грамм
Упаковка радует. Поставляется сабж в стильной картонной коробке. Длинная коробка изготовлена из очень плотного картона. Дизайн просто супер, очень качественное и приятное оформление, всё как у топов:)
С обратной стороны: сертификаты качества, cерийный номер, контактные данные. Здесь же видна наклейка с защитным слоем, под которым находится код для проверки устройства на подлинность.
Коробка открывается следующим образом, вверху находится лямка:
Дополнительная информация
Тянем потянем:). Выезжает внутренняя часть коробки, где сам Link расположен по центру. Очень тяжело извлечь адаптер, пришлось поддевать ножом возле кабеля.
Комплектация никакая:
1. ЦАП.
2. Инструкция на двух языках (китайский, английский).
В инструкции расписано управление, приведены технические характеристики:
Корпус изготовлен из алюминия, качество сборки на высочайшем уровне. Отсутствуют зазоры, зазубрины, отсутствует люфт. Вся начинка спрятана как раз в металлическом блоке, его габариты: 60mm*13mm*7.2mm.
Рядом со спичечным коробком и цап-ом Audiirect Beam DAC:
Пластиковый разъём 3.5 мм для подключения наушников. Добавлю, что плата внутри не шатается, разъём находится строго на своём месте.
Тут мы видим различные надписи: Link, Made in China, наклейку Hi-Res Audio и сериный номер.
Оранжевая металлическая кнопка управления (плей/пауза, следующий трек) и металлическая качелька регулировки громкости:
Кнопки не гремят и не болтаются, но они слегка подвижные (если умышленно задеть пальцами). Чуть выше находится индикатор питания (красный светодиод).
Дополнительная информация
Дальше, из самого корпуса выступает короткий кабель в плотной силиконовой оплётке. Длина оранжевого кабеля всего пять сантиметров.
Кабель более-менее гибкий, но оплётка реально жесткая.
Ну и на другом конце у нас Type-C штекер:
Просто подключаем адаптер к смартфону и наслаждаемся качественным звуком.
С графиками всё хорошо, результаты измерений я бы сказал «отличные».
С нагрузкой 32 ома и без:
АЧХ, шум, THD:
Внутри корпуса скрывается небольшая платка:
Потребление:
Дополнительная информация
Воспроизвелись все тестовые DSD файлы, включая DSD256.
Что еще добавить:
-слегка нагревается в момент воспроизведения и в простое, корпус тёпленький.
-отсутствует фоновый шум (с низкоомными наушниками).
-не возникает проблем в приложениях Hiby Music и USB Player Pro. Рекомендую выводить звук без дополнительной обработки (сам пользуюсь исключительно Hiby Music).
В категории до 50$ у меня этот ЦАП вышел в лидеры. Очень приятный, мягкий звук с детальными высокими частотами. Очень хорошо с ним сыгрались динамические наушники компании Periodic Audio. Резкость и колкость, которая свойственна недорогим цапам на сабре сохранилась тут только на высоких частотах. Причем высокие не лезут на передний план, они просто дополняют своей подачей низкие и средние частоты. Те в свою очередь звучат цельно, музыкально и очень сочно.
Действует скидочный купон
HIFIGO5, который позволяет снизить стоимость до 43 долларов.
Плюсы:
1. Качественная сборка.
2. Качественный звук.
3. Цена с купоном.
4. Поддержка DSD.
Минусы, придирки, особенности.
Минус за комплектацию, производитель зажал переходник
Type-C на обычный USB. Без этого переходника вы не сможете подключить xDuoo Link к своему ноутбуку.
Благодарю за внимание!
iBasso DC02?
А то мне тоже говорили арматурные наушники немного резковаты на ВЧ :)), а по факту — такое ощущение, что мозги циркулярной пилой пилят.
Если попробовать сравнить звучание DC01/02 и Link, то на стороне устройств iBasoo будет лучшее разрешение с более гармоничной прорисовкой нюансов, детальность и скоростные характеристики. Но и у продукта от xDuoo есть свои козыри: он завораживает своей очаровательной музыкальностью, шармом и густой, обволакивающей подачей, что способствует длительному прослушиванию любимых композиций.
А flac-и, кстати, бывают и 192кГц\24 бит, и даже 384 где-то встречал. Вот только смысла в них чуть меньше, чем в поливании супом домашних растений. Особенно когда с такими параметрами оцифровывют грамофонные записи (оно же «винил»).
хотя чисто технически разница есть, но разве что для дельфинов и собак с их более совершенными звуковыми аппаратами
Реально большинство взрослых людей и 15 кГц уже с трудом воспринимают… Да и звуки уровня -60dB мало кто слышит. Так что и 44/16 с огромным запасом перекрывают возможности нашего, далеко не совершенного слуха.
А все что выше 44/16 имеет смысл в студии для мастеринга, И слушать их дома никакого смысла нет.
Важен общий диапазон
Ну да, 640Kb достаточно всем :)
Как ни странно, в данном случае — да. Два моих знакомых аудиофила 80го левела отказались от спора на крупную сумму, отличат ли они запись 192/24 и сделанную из нее же 44/16 в слепом тестировании хотя бы 7 раз из 10. И разумно поступили, кстати, ибо не отличат. Никто не отличит когда не знает, запись какого разрешения он в данный момент слушает. :)))) Особенно есть
эта запись — оцифровка грампластинки, где 18кГц — предел технологии, да и то, на внешнем крае диска, где линейная скорость вдвое выше чем в центальной части.
Скажем так — были бессмысленны. В эпоху винила. Т.к сам формат физически ограничен. Потом в эпоху cd. Сейчас нет
Какой реальный ДД записи? Если она изначально 16 битовая — не отличат. Если около 17-18 с правильным дизерингом тоже не отличат. А если это нормальный hi-res с живыми инструментами + нормальная аппаратура — отличат. Вообще мне эти споры несколько надоели. Последний спор был, человек записывал на свой микрофон воспроизведение музыки разной акустикой. Выкладывал семплы и надо было по семплам определить, где какая акустика играет) Причем я ни одну из них не слышал. Просто по характеру конструкции акустики догадаться + потери в микрофоне. Вот это было сложно :) И все определил. Не верите — могу тему на хоботе поискать. Но есть обьективные тесты. Например, известный немецкий тест в онлайне. Есть запись, в запись подмешиваются искажения на определенном уровне. Потом дается несколько семплов, нормальных и искажениями. Надо определить где кто. Сначала очень просто. Потом все сложнее и сложнее. Вот это обьективный тест и не надо никаких специальных записей искать 192/24
Там той разницы нет физически. Винил — ущербный формат. Механической ограничение ДД всего 60dB. Хай рез и 44.1 дадут один и тот же результат
'сертифицированный по стандарту Hi-Res Audio'
1. Этот девайс нужен на случай отсутствия в телефоне джека для наушников?
2. Или даже при наличии джека, девайс играет музыку ЛУЧШЕ телефонного ЦАПа + усилителя?
3.Есть _плэеры_, которые не «проигрывают» звуковой файл, а напрямую гонят в ЮСБ цифру без декодирования?
2. Играет лучше, но нужны хорошие наушники.
3. Есть плееры, в которых можно отключить различную обработку звука и выводить сигнал как есть.
Вот пруф со свистком.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.