Внешний ЦАП BGVP T01 (3.5 mm). Сочный и уверенный звук.
- Цена: $24.19 (купон BGDRBGVP)
- Перейти в магазин
Насколько мне известно, BGVP T01 — единственный источник звука в арсенале компании BGVP. Этот производитель сосредоточен в основном на производстве наушников. ЦАП BGVP T01 продаётся в двух вариантах: с разъёмом 3.5 мм и с балансным 2.5 мм, поддерживает частоты дискретизации до 384 кГц с 32-битной глубиной. За обработку звука отвечает кодек Qualcomm WHS9415. Поддерживаются наушники с микрофоном, что не может не радовать. Все подробности под катом.
Начну с технических характеристик:
Сзади перечислены технические характеристики. Производитель выпустил сразу два цап-а с разными разъёмами (2.5 мм и 3.5 мм). Черная круглая наклейка как бы обозначает выбранный вариант. Заявлена поддержка наушников с сопротивлением до 600 ом (на самом деле это не так). Остальные характеристики — отличные, низкие искажения, правильный частотный диапазон. В самом низу указана ссылка на сайт производителя — bgvp-hifi.com. К сожалению я не смог попасть на сайт, ведь именно на этом сайте размещен специальный ASIO драйвер.
Жирный минус за отсутствие на коробке выемок под пальцы, так как вся начинка очень легкая — пришлось поддевать коробку.
На самом дне обнаружил инструкцию и брендированные переходники на Micro USB и обычный USB.
2. Гарантийный талон.
3. Инструкция.
4. Переходник с Type-C на USB.
5. Переходник с Type-C на Micro USB.
Инструкция забавная, всего две странички, одна из которых-на китайском языке. В ней кстати указана выходная мощность:
Комплектные переходники отличаются материалом корпуса. Переходник на USB у нас в металлическом/алюминиевом корпусе, с нанесением названия BGVP и с логотипом.
Со своей основной обязанностью (подключение к компьютеру или ноутбуку) он справляется на ура.
Второй переходник выглядит как-то дешево, корпус уже пластиковый/глянцевый. Проверял его с телефоном Redmi Note 3 Pro, звук есть.
ЦАП не определяется до тех пор, пока не будут подключены наушники. В разъёме 3.5 мм cпрятаны специальные контакты. Это здорово, так как без наушников он совсем ничего не потребляет. Да и с наушниками корпус практически не нагревается, в отличие от того же iBasso DC02, который греется и потребляет больше энергии. Подходят наушники с пультом управления (однокнопочным или трёхкнопочным) и с микрофоном. Гарнитура, как и было заявлено — поддерживается.
Кабель четырехжильный, в темной силиконовой оплётке. Кабель вполне гибкий и мягкий.
Далее доходим до Type-C блока, вся начинка которого надёжна защищена и прикрыта алюминиевым корпусом. В целом разъёмы очень надёжные, нигде ничего не болтается, сборка отменная.
На 10-ке определяется без дополнительных драйверов, но меня смущает ограничение в 32/192 кгц.
В самой системе завёлся как USB Audio Device.
По словам производителя, разрешение 384 кгц недоступно потому что это якобы ранняя версия. Вполне возможно, что в природе существует первая и вторая ревизия. Возможно производитель имел в виду версии на 3.5 и 2.5 мм… Пёс его знает.
На смартфоне я использую приложение Hiby Music. Вот тут нужно быть аккуратнее с настройками, аппаратный уровень громкости обеспечивает нас самым максимальным значением. Но есть обратная сторона медали, если случайно выставить 80-100% чувствительности — можно оглохнуть, ну вот нереально громко. Программный уровень громкости меня не впечатлил, при 100% звук достаточно тихий. Так же при каждом входе в приложение оно спрашивает — использовать ли T01 по умолчанию? Необходимо дать полный доступ.
Впечатлил Onkyo HF Player, но пока что с настройками я так и не разобрался.
Онлайн воспроизведение потоковой музыки у меня реализовано с помощью приложения Deezer.
Воспроизведение на высокой громкости:
На паузе:
Наушники отключены:
Источники: Redmi Note 7, Shanling Q1, Cubot X20 Pro.
Наушники: Periodic C, Periodic BE, TFZ Tequila 1, Shanling ME200, Dunu Titan 6, Beyerdynamic DT 240 Pro, BLON BL-05, Hifiman HE400S и так далее.
Низкие частоты.
Плотные, раскатистые, упругие НЧ с хорошим контролем и неплохой детальностью. Cаббас на месте, басхэдные наушники TFZ Tequila 1 — качают, Realtek так не умеет. Нижняя часть диапазона приподнята аккуратно, очень красиво звучит электронная музыка и попса, даже с нейтральными наушниками получаем достаточно сочный и массивный звук. Первый так называемый танцевальный альбом группы Gregorian (альбом Sadisfaction, вышедший в 1991 году) звучит очень музыкально. Некоторые арматурные наушники аля Brainwavz Koel конечно же повлияют на низкие частоты в негативном ключе.
Средние частоты.
Линейные, так и напрашивается сравнение с Meizu Hi-Fi DAC Pro, который на средних частотах выдаёт лучшее разрешение, но при этом ослабляет область нижних средних частот. Полновесно передан мужской вокал, барабаны и синтезаторы поражают объёмом. Сцена ожидаемо средняя, не самая широкая.
Высокие частоты.
В нормальном количестве, их хватает. Нет лишней резкости, колкости, они скорее дополняют НЧ диапазон и середину. Подключив детальные гибридные затычки можно насладиться композициями, которые насыщены различными музыкальными инструментами и эффектами (латиноамериканская, арабская, этническая музыка).
За обработку звука отвечает встроенный кодек Qualcomm WHS9415. Это не первое устройство на данном чипе, их полно. Тот же CharmTek TPR22 как раз базируется на WHS9415. Запаса громкости хватит для многих популярных и ходовых IEM, ну и для некоторых накладных и полноразмерных моделей. Тут неплохо себя чувствуют Beyerdynamic DT 240 Pro, а вот планарные HE400S звучат тихо и плоско. Относительно Redmi Note 7 громкость возрастает примерно в 2 раза. Изменения в звуке заметны сразу же.
Итого: отличный звук, хорошее качество сборки, достойная комплектация, низкая стоимость. Смело рекомендую BGVP T01 к приобретению. ЦАП подходит к абсолютно любому смартфону с Type-C разъёмом, он повышает качество звука и позволяет раскрыть многие внутриканальные наушники, которые в паре с телефоном звучали мягко говоря «не очень».
Действует скидочный купон BGDRBGVP.
Снижает до 24.19$.
Начну с технических характеристик:
Технические характеристики:
Частотный диапазон: 20 Гц — 40 кГц
Поддерживаемое сопротивление наушников: 16 Ом — 600 Ом
Искажения: 0.0003%
Динамический диапазон: 123 дБ
Сигнал/шум: 123 дБ
Кодек: Qualcomm WHS9415
Возможности декодирования: 32 бит/384 кГц; DSD64 / DSD128
Кабель: 4 нити 5N из монокристаллической меди
Длина: 12,8 см
Гарнитура: поддерживается
Совместимость: Android/Windows 10/MacOS
Выход на наушники: 3.5 мм
Интерфейс подключения: USB Type-C
Корпус: алюминий
Упаковка.
Первое на что сразу же обращаешь внимание, так это на упаковку. Наконец-то нормальная, оформленная коробка из жесткого картона. В левом углу снизу нацепили наклейку «Hi-Res Audio». Упаковка качественная и прочная, я доволен.Сзади перечислены технические характеристики. Производитель выпустил сразу два цап-а с разными разъёмами (2.5 мм и 3.5 мм). Черная круглая наклейка как бы обозначает выбранный вариант. Заявлена поддержка наушников с сопротивлением до 600 ом (на самом деле это не так). Остальные характеристики — отличные, низкие искажения, правильный частотный диапазон. В самом низу указана ссылка на сайт производителя — bgvp-hifi.com. К сожалению я не смог попасть на сайт, ведь именно на этом сайте размещен специальный ASIO драйвер.
Жирный минус за отсутствие на коробке выемок под пальцы, так как вся начинка очень легкая — пришлось поддевать коробку.
На самом дне обнаружил инструкцию и брендированные переходники на Micro USB и обычный USB.
Комплектация.
1. BGVP T01.2. Гарантийный талон.
3. Инструкция.
4. Переходник с Type-C на USB.
5. Переходник с Type-C на Micro USB.
Инструкция забавная, всего две странички, одна из которых-на китайском языке. В ней кстати указана выходная мощность:
Комплектные переходники отличаются материалом корпуса. Переходник на USB у нас в металлическом/алюминиевом корпусе, с нанесением названия BGVP и с логотипом.
Со своей основной обязанностью (подключение к компьютеру или ноутбуку) он справляется на ура.
Второй переходник выглядит как-то дешево, корпус уже пластиковый/глянцевый. Проверял его с телефоном Redmi Note 3 Pro, звук есть.
Внешний вид.
Отмечу неплохой дизайн и качественную сборку. Два металлических блока имеют покрытие серого цвета, на Type-C нанесли название производителя и лого, чуть ниже обнаружено нанесение «Hi-Fi Audio». Учитывая все эти надписи, серую расцветку и коричневый провод — смотрится все это дело весьма симпатично. Печалит только один момент, с каждой стороны видна так называемая защита (прозрачная термоусадка), которую к сожалению обрезали не совсем ровно.ЦАП не определяется до тех пор, пока не будут подключены наушники. В разъёме 3.5 мм cпрятаны специальные контакты. Это здорово, так как без наушников он совсем ничего не потребляет. Да и с наушниками корпус практически не нагревается, в отличие от того же iBasso DC02, который греется и потребляет больше энергии. Подходят наушники с пультом управления (однокнопочным или трёхкнопочным) и с микрофоном. Гарнитура, как и было заявлено — поддерживается.
Кабель четырехжильный, в темной силиконовой оплётке. Кабель вполне гибкий и мягкий.
Далее доходим до Type-C блока, вся начинка которого надёжна защищена и прикрыта алюминиевым корпусом. В целом разъёмы очень надёжные, нигде ничего не болтается, сборка отменная.
Измерения (24/96).
Результаты измерений — достойные. Ровная АЧХ, минимум шумов и искажений. Тест взаимопроникновение каналов был завален из-за самой звуковой карты.Подключение.
Начнём с настольного компьютера. На младших версиях операционной системы Windows — BGVP T01 не определяется: Windows 8.1:На 10-ке определяется без дополнительных драйверов, но меня смущает ограничение в 32/192 кгц.
В самой системе завёлся как USB Audio Device.
По словам производителя, разрешение 384 кгц недоступно потому что это якобы ранняя версия. Вполне возможно, что в природе существует первая и вторая ревизия. Возможно производитель имел в виду версии на 3.5 и 2.5 мм… Пёс его знает.
На смартфоне я использую приложение Hiby Music. Вот тут нужно быть аккуратнее с настройками, аппаратный уровень громкости обеспечивает нас самым максимальным значением. Но есть обратная сторона медали, если случайно выставить 80-100% чувствительности — можно оглохнуть, ну вот нереально громко. Программный уровень громкости меня не впечатлил, при 100% звук достаточно тихий. Так же при каждом входе в приложение оно спрашивает — использовать ли T01 по умолчанию? Необходимо дать полный доступ.
Впечатлил Onkyo HF Player, но пока что с настройками я так и не разобрался.
Онлайн воспроизведение потоковой музыки у меня реализовано с помощью приложения Deezer.
Потребление.
Уже повторяюсь, спустя 30 минут воспроизведения — корпус чуть-чуть тепленький, практически не нагревается. Смартфон с выключенным экраном в течение часа воспроизведения теряет около трёх процентов. Речь идёт о смартфоне с аккумулятором 4000mAh.Воспроизведение на высокой громкости:
На паузе:
Наушники отключены:
Звук.
Источники: Redmi Note 7, Shanling Q1, Cubot X20 Pro.
Наушники: Periodic C, Periodic BE, TFZ Tequila 1, Shanling ME200, Dunu Titan 6, Beyerdynamic DT 240 Pro, BLON BL-05, Hifiman HE400S и так далее.
Низкие частоты.
Плотные, раскатистые, упругие НЧ с хорошим контролем и неплохой детальностью. Cаббас на месте, басхэдные наушники TFZ Tequila 1 — качают, Realtek так не умеет. Нижняя часть диапазона приподнята аккуратно, очень красиво звучит электронная музыка и попса, даже с нейтральными наушниками получаем достаточно сочный и массивный звук. Первый так называемый танцевальный альбом группы Gregorian (альбом Sadisfaction, вышедший в 1991 году) звучит очень музыкально. Некоторые арматурные наушники аля Brainwavz Koel конечно же повлияют на низкие частоты в негативном ключе.
Средние частоты.
Линейные, так и напрашивается сравнение с Meizu Hi-Fi DAC Pro, который на средних частотах выдаёт лучшее разрешение, но при этом ослабляет область нижних средних частот. Полновесно передан мужской вокал, барабаны и синтезаторы поражают объёмом. Сцена ожидаемо средняя, не самая широкая.
Высокие частоты.
В нормальном количестве, их хватает. Нет лишней резкости, колкости, они скорее дополняют НЧ диапазон и середину. Подключив детальные гибридные затычки можно насладиться композициями, которые насыщены различными музыкальными инструментами и эффектами (латиноамериканская, арабская, этническая музыка).
За обработку звука отвечает встроенный кодек Qualcomm WHS9415. Это не первое устройство на данном чипе, их полно. Тот же CharmTek TPR22 как раз базируется на WHS9415. Запаса громкости хватит для многих популярных и ходовых IEM, ну и для некоторых накладных и полноразмерных моделей. Тут неплохо себя чувствуют Beyerdynamic DT 240 Pro, а вот планарные HE400S звучат тихо и плоско. Относительно Redmi Note 7 громкость возрастает примерно в 2 раза. Изменения в звуке заметны сразу же.
Итого: отличный звук, хорошее качество сборки, достойная комплектация, низкая стоимость. Смело рекомендую BGVP T01 к приобретению. ЦАП подходит к абсолютно любому смартфону с Type-C разъёмом, он повышает качество звука и позволяет раскрыть многие внутриканальные наушники, которые в паре с телефоном звучали мягко говоря «не очень».
Действует скидочный купон BGDRBGVP.
Снижает до 24.19$.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3703
145
|
| +53 |
3900
69
|
| +35 |
2978
57
|
UPD: Оказывается у CharnTek похожих ЦАПов аж на четырех чипах имеется. На Алишке в описании куча ошибок.
На али кстати сабж даже дешевле бэнга(чуть меньше 23)
Заявлено-то 16-600 Ом, а по факту вполне может быть, что ниже 32 резко вырастают искажения, а выше 60 Ом наушники даже с неплохой чувствительностью «не раскачиваются» (скорее всего, так и будет, но мы ж не знаем что там ещё накрутили). А обзора начинки нет.
В общем, ничего не понятно.
А там, как раз самое главное, это честная и точная передача звука. Нейтральная.
А эта вся «мягкость», «разноцветность», «широкость картины» — это уже все личные фантазии.
Полностью с вами согласен насчет реальной нагрузки. А то измерения на высокоомную нагрузку для устройства, которое будет использоваться с наушниками — это как писать мощность динамиков в PMPO.
Сейчас — это все чисто маркетинг. 99,9% музыки в 44,100 и все тут. Там можно сигнал/шум улучшить, но это уже давно за гранью слышимого.
А если ЦАП «звучит» по-разному, то это проблема.
Согласен.
4x оверсемплинг ни о чем. Хоть 10з
АС97 не смог, потому что был на 48000
https://aliexpress.ru/item/item/4000341237768.html
:/
WHS9415 один и тот же или чего-то не понимаю, исходя из данных обзоров?
Ну и благословение духовных наставников
Только дешёвы они стали чёт, раньше производители на примере nuforce uDac пожирнее на эти мантры закладывали
:)
И тут на тебе, размером с ноготь чип и всё помещается в корпус разъёма TypeC и HIRes и 384кГц.
Мда уж… какую только дичь не втирают аудиофилам. :)
Сочный и уверенный звук. — верю ;)!
Просто выпуск телефонов без 3.5 выхода открыл производителям портатива новый огромный рынок, а штатные переходники и наушники, в том числе и с цапами (Apple, HTC, Leeco), размерами не превышающие обычные пассивные модели, поставили новую задачу по миниатюризации и минимизации стоимости. Без решения ее конкуренция была бы невозможной, и она была решена.
Но тут, как бы размер чипа 3х3мм в котором всё и цап и усилитель + минимум обвеса при сопоставимых параметрах.
Я к чему, ведь и раньше можно было подобное сделать, но выжимали по максимуму из прошлой технологи, не выйди смартфоны без 3,5 так бы и сидели.
Раньше много было баталий на форумах насчет необходимости портативных цапов, их компромиссности хотя бы за счет «неправильного питания» (неправильное — без огромных тороидальных трансформаторов, батарей конденсаторов и проводов толщиной в руку). А сейчас, глядишь, все радуются, все довольны.
Говорит ли это об деградации и мельчании современного меломана и аудиофила? Не думаю. Отделили зерна от плевел и подтянулась элементная база и ПО.
А для меломана, слышащего разницу между 128кбит/с мрз и флаком, такие мелкие дешёвые цапики самое оно. Да даже для того же аудиофила, который на улицу хочет выходить тоже с музыкой.
на улице пофиг, что слушать. там уровень фонового шума слишком большой
(у меня кстати есть dr.dac nano в каком-то корейском исполнении, и это исключительно прекрасно, не смотря на то что он довольно древний и без ASIO драйверов)
Про DSD соглашусь, но тут надо обладать особой золотоухостью, чтоб услышать разницу.
Каким образом?
И черт с ним. Тем более не вижу проблем рулить питанием операционника парой полевиков, допустим.
внешний усилитель дает гораздо лучший контроль звука в наушниках, нет? Ну и возможность развивать нормальные уровни громкости на высокоомах. Или я не прав?
Вот таким. Сравните возможности самого ЦАПа и что может Q1 на его основе. И основная проблема это SA9123 на входе, именно она задает параметры устройства.
Однокристальное решение тоже содержит усилитель, но встроенный и качеством он может быть любым, но именно в WHS9415 заявлен встроенный OPA1620, что само по себе неплохо.
Восприятие звука строго индивидуально и является субъективным фактором.
А вот это серьезный аргумент, я все ж больше топлю за грамотную обвязку (пусть она даже внутри чипа), чем за килогерцы и биты, старею, да.
Кем заявлен? Ссылка есть?
Было раньше в смартфоне дырка /порт/ под вилку наушников.
Т.е этот самый как бе ЦАП был внутри смартфона (за его деньги)
Убрали.
Теперь для подключения наушников нужно БЫ купить внешний ЦАП. Заплатить деньги.
Увеличить количество физических переходников между смартфоном и наушниками.
Но главное — вилка.
Гнездо (стандартное)от наушников худо бедно было разработано с учетом «рывка» ибо делали то еще в лохмато -нормальные годы?
А вот гнездо для заряда смартфона современно типа С имеет в центре свободно висящую плату.
Закрепленную с одного конца.
Чуть дернешь- перекосишь — ремонт.
Причем без этого тип С ни зарядишь. ничего :(
Занимательная тенденция то.
Если есть 3,5 гнездо то скорее всего аналогового выхода на type-c не будет.
поддерживает. только очень часто там наводки на звук и прочие радости
когда были дырки 3.5мм, были телефоны с качественными внешними цапами. никаких доп. устройств не требовалось. а теперь надо покупать эти недоцапы
За себя могу сказать, что по ненадежности micro usb для меня соперничали с mini usb в переносных винтах на 2.5, вот где потеря контакта очень сильно заметна.
Mini usb расшатывался очень быстро и это было полное дно. Micro usb меньше, но я к тому времени уже меньше стал пользоваться винтом
Современные более мелкие производители такого себе позволить не могут
За надежность разъема тут палка о двух концах, у многих наушники дороже и ЦАПа, и телефона (плеера). И в 3.5 разъеме при рывке пострадают именно они. А вот эти ЦАПики современные даже фирменные (Apple, HTC etc) стоят относительно недорого, про китайские вообще молчу. У кого наушники стоят дешевле их, такие ЦАПы и не нужны в большинстве случаев.
Мне, например, интересующемуся портативным аудио лет 15, такие ЦАПы как бальзам на душу, это возможность иметь большую аудиотеку, в том числе с онлайн-доступом, не таскать с собой дополнительные плееры, усилители и др. А самое главное — за малый прайс есть возможность попробовать самые разные ЦАПы и схемы усиления в них.
Впихнули другу в лексус BT платку на csr8675, телефон при подключении показал aptx hd, а звук все равно явно упрощенный на верхах, прям сразу слышно. И разница с обычным aptx не так заметна кстати. Я возлагал на aptx-hd большие надежды, но не услышал я там заявленный лосслесс на 24/96. Надо было бы генератором и осциллом его помучить, авось бы чего увидел, но спешили в машину поставить.
Насчёт отсутствия в телефонах артх — ну у меня несколько смартов на снапе, было бы странно квалкому не включать такую фичу на собственных процессорах.
Когда я купил Edifier s3000pro, то получал оргазм целый месяц. А тут такое китайское чудо.
Какую только дичь не втирают аудиофилам. :)
А насчёт не верю — ну так тот же ЦАП(или кодек) в телефоне занимает ещё меньше места.
Можно так же не верить в microsd карты на полтерабайта или полноценные х86 компьютеры в формате флешки или пластиковой карты.
В машину на аукс как это дело кинуть?
Мне слушать рекомендации интернет-специалиста и такой ерундой не заниматься никогда, посыпать голову пеплом и никогда не слушать портатив?
Нравится — слушайте. Разговор я начал с того, что это очередное бюджетное изделие на кодеке с самым обычным звуком. Их тысячи. И не понятно, зачем тут говорить о качестве
Портатив он тоже очень разный бывает. Но, безусловно, слушать интернет специалистов не надо)
Телефон просто наглухо упрощает весь диапазон, особенно низ и вч/всч.
Я не услышу на улице, что у меня, грубо, gojira или там что-то спидовое от металлики смешалось в кашу?
Бюджетное, и это прекрасно. Прикол только в том, что в высоком конце применяются ровно те же цапы (а бывает, и кодеки), те же операционники, часто и разводка там похуже бюджетных изделий.
И то, что их тысячи, это тоже прекрасно, можно разные перепробовать.
Звук обычный — смотря с чем сравнивать. Телефоны он все переиграет. Большинство плееров — тоже. Телефон на топовом снапе вроде как с продвинутым кодеком сливает начисто, о чем я выше написал, массовые плееры типа Ipod/ ipod nano, даже zune сохранившийся, тоже играют похуже.
А вы не путаете тут с работой эквалайзера/вариантом, когда усилитель для наушников конкретные уши не раскачивает/вариантом, когда плохо реализовали послецаповую часть?
В телефоне обычный кодек и посредственный встроенный усилитель. Я имел ввиду, вот возьмёте вы обычный бюджетный ЦАП, который ваши уши нормально раскачивает и какой-нибудь хайфаймен. Вы сильно разницу услышите на улице?
ps: хотя ещё совсем недавно, когда на телефонах были дырки 3.5', были и телефоны с нормальными ОУ для наушников и даже некоторые модели со встроенными внешними цапами
Это заблуждение. Нормальный ЦАП (сама микросхема), стоит почти столько же, сколько весь этот девайс. Посмотрите, например, на сайте TI стоимость pcm1792. Кодеки в нормальных цапах не применяются вообще. Хорошие ОУ тоже не дёшевы
Это так. Единственный плюс. И когда перепробуешь/послушаешь пару десятков таких изделий, приходишь к выводу, что нормальные устройства стоят от определенной суммы
Мне, честно, нacpaть что там внутри будет стоять, если оно отлично звучит.
Я там сэмплы бесплатно беру )
И есть куча аггрегаторов, где цена ниже. И опять же, ну не заоблачная цена у этого цапа, это не вручную собранный из прецизионных резисторов мультибит с внешним тактовым генератором весом в 100кг.
Разгар моего звукового безумия пришелся на расцвет портатива в принципе, когда вот эти все ue, jays, вестоны, шуры, ортофоны, пихали свои наушники за многие сотни баксов, до китайцев, которые в звук ещё не умели совсем. Я это всё слушал.
И если за наушники тогда и сейчас ещё робко можно поспорить, тут на любителя, то по плеерам/цапам это разгром, даже если брать только китайцев, и не самых дорогих.
Сейчас качественный звук реально стоит копейки. Да, надо искать, это лотерея, но шикарные варианты есть. По наушникам новым я мало что слушал, и то, что слушал, пока что не переигрывает мою эппловскую арматуру, в Китай дороже 100$ я не лезу принципиально.
А вот китайские плееры и цапы это огонь, нормальные фирмы на нормальных компонентах делают вещи. Hidizs, hifiman, shanling, тот же zishan, куча их.
Собраны на тех же ess, ak, ti pcm и остальной рассыпухе. Стоит ли покупать при этом сони/айривер(астелл и керн), то что осталось от ковона?
Да абсолютно бессмысленно.
Кончилась парадигма
Китайцы всех поимели. Любая выскочка с грамотными инженерами может с минимальной прибылью накернить весь рынок, нужно только захотеть.
'по сравнению с чем звук в таких свистках ненормальный'
Причем тут вы и семплы?
Там указана цена за партию в 1000шт. Напрямую от производителя. Цена ниже может быть только если вы покупаете фейк. Ну или решили взять партию в несколько тыс. штук. Очередной раз вспоминаю довольные отзывы, где на али народ покупает известные ОУ. И потом разные веселые истории, когда их применяют
Не придумывайте) Да, у китайцев есть хорошие модели. Но это надо постоянно мониторить сайты, вроде аудиоревьюв и смотреть рейтинги с реальными измерениями. И, в итоге, оказывается, что действительно хороших не так много
И опять придумываете. Он никогда не стоил копейки и сейчас не стоит
Собрать мало. Над понимать, как это правильно собрать, развести плату и какие компоненты применить. Пока 99% китайских цапов — это схема, собранная по даташиту (если сумели правильно собрать)
Грамотные инженеры хотят кушать. Как и грамотные маркетологи итд. И в итоге оказывается, что если сделать все как нужно, то изделие получается дорогое. А раз дорогое — спрос небольшой. Значит цена становится еще больше
ps: т.к имею непосредственное отношение ко всей этой кухне, меня всегда крайне веселит мнение народа за качественные девайсы за три копейки
Да, я могу поковырять девайс, потыкать в него осциллографом, но это не имеет значения, если звук какашка.
Для меня качественный девайс тот, который качественно выполняет свои функции, а это звук и только звук в данном случае
или вы не правильно тестировали или это поделка полное гавно.
у вас Crosstalk -0.5db это моно сигнал, такой девайс можно только викинуть в помойку.
в предыдущем обзоре те-же -0.5db
Ах да, разговор то вообще за кроссток шел, а не тхд.
Не надо прикидывать thd наушников. Искажения разных компонентов системы слабо маскируют друг друга
Не надо ничего дергать. Надо сесть и разобраться, что это за параметр и для чего указывается
У исправной звуковой карты такого кростолка быть не может. А если она не исправна, все остальные измерения тоже не имеют смысла. Ну либо карта исправна и вы поняли о чем я
Смотрят, обычно, по typical
Компактный только фиио ай1, но жаба негодуэ
Да и инфы по нему нет толком, хотя девайс уже давно на рынке
На этом же ресурсе видел обзор на икон, только совсем куций: ни ушей использованных при прослушивании(на низкоомных и в районе 100 ом хотя бы), да и «Теперь звук действительно насыщенный, плавный, без резких моментов» странно звучит про металлику
Я думаю современные айфоны схавают любой цапик с кабелем lightning — usb-x.
Те же трасамы вроде поставляются с lightning кабелем, можно любой другой через переходник. Трассам мне понравился, ярковат, но у меня и арматура тоже высокие зело любит
Если я возьму данный ЦАП или что-то лучше, подключу к телефону на Андройде, поставляю нужный плеер, закину качественные записи и подключу более менее приличные наушники, то я смогу слушать музыку в высоком качестве, вне зависимости от того, какой у меня телефон?
И при смене телефона, данная связка останется с тем же качеством воспроизведения?
P.S. это к вопросу, стоит взять отдельный ЦАП к телефону или же аудио проигрыватель, как отдельное железное устройство.
P.P.S. Аудиоманом не являюсь.
тогда да
У меня полноразмерные в основном 16Ом, но есть и 11. Есть ли смысл?
Полноразмерную изодинамику на 16 Ом не каждый портатив раскачает. В обзоре упомянуты Hifiman HE400S, но там 22 Ома. Хотелось бы услышать автора.
Звук отличный. Лучше аналогов Realtek по качеству и мощности в том числе.
Относительно DSD — на прямую НЕ играет (Native и DoP), в PCM играет естественно…
Относительно Windows7 — нужно подключать гарнитуру (четырех контактный штекер) тогда PID меняется с 960B на 9605 и драйвер его видит.
Про 32bit/384Khz и DSD — возможно дело в реализации схемы. Сравните референсный дизайн с этой китайской реализацией: