NVMe с распродажи. Обзор и тест SSD накопителя NGFF(M.2) 2280 Alfawise 256 Gb
- Цена: 45,99(флэшсейл)
- Перейти в магазин
На данный момент — самый дешёвый NVMe SSD на 256 гигабайт в магазине.
Под катом — обзор, тесты, жёлтый коробок и патч для Windows 7, без которого работать не будет.
Спецификация интерфейса SATA 1.0, он же SATA 1,5 Гбит/с была представлена в уже далёком 2003 году. Вместо 40/80-жильного кабеля он использовал недорогой и узкий 7-жильный( который не мешал продувать системный блок), не требовал выставления перемычек на подключаемых устройствах, сразу обеспечивал скорость передачи данных до 150 МБ/с и даже поддерживал горячую замену дисков, как намного более дорогой и сложный в настройке SCSI.
Интерфейс SATA довольно быстро эволюционировал.
В 2004 году появился SATA 2.0 с пропускной способностью на уровне 300 МБ/с или 2,4 Гбит/с.
В 2009 году появился SATA 3.0 с максимальной теоретической пропускной способностью на уровне 600 МБ/с или 4,8 Гбит/с(на практике больше 550 МБ/с не получается, но обычно и этого достаточно).
Версия стандарта SATA 3.1 образца 2011 года не принесла увеличения пропускной способности, зато стандартизовала реализацию mSATA — SSD накопителей в габаритах плат miniPCI-E, оказавшихся востребованными в ставших популярными нетбуках.
А вот версия стандарта SATA 3.2 образца 2013 года дотянула предельную скорость передачи данных до 16 Гбит/с, или 1969 МБ/с. Для этого пришлось использовать сразу два набора дифференциальных пар SATA и добавить к ним дополнительный разъём для линий PCI-E.
Да, это всё один разъём. А кабель для него выглядит вот так:
Выглядит это всё достаточно монструозно, поэтому сразу же была предусмотрена его компактная реализация для портативных устройств под названием NGFF(Next Generation Form Factor), позднее переименованный в М.2.
В ней к линиям SATA Express был добавлен набор линий USB 3.0, а сами платы стало возможным делать большей длины и площади, что дало возможность разместить на них больше элементов и обойти тем самым ограничение на максимальную ёмкость накопителя.
Спецификация предусматривает использование прямоугольных печатных плат, на одной из сторон которой расположен разъём (75 позиций с 67 контактными площадками с шагом в 0.5 мм). На противоположной стороне находится полукруглое отверстие для фиксации. Каждый контакт выдерживает напряжение до 50 В и ток до 0.5 А. Разъём гарантирует как минимум 60 циклов подключения-отключения. В зависимости от типа модуля вместо части позиций сделаны вырезы для выступов-ключей ответной части разъёма, определяя тип модулей и интерфейсы, совместимые с ним.
В теории всё выглядит красиво, на практике — даже если модуль в разъём входит, то это ещё не значит, что он там будет работать, потому что на отдельно взятом разъёме необходимые конкретному модулю линии данных могут быть и не разведены.
SATA Express в итоге умер, толком не успев родиться, а вот М.2 стал массовым даже в настольных системах.
Посылка проскочила почту за 11 дней.
Упаковка — почтовый пакет с пупырышками.
А в нём — ещё один пакет, и тоже с пупырышками, но поменьше.
Сам накопитель упакован в пластиковый блистер.
Винтиков для крепления, отвёртки и прочего в комплекте поставки нет.
Накопитель без упаковки. Думаю, это тот самый случай, когда дизайнера этикетки заставили работать за воду:)
Текстолит покрыт маской чёрного цвета. На его нижней стороне никаких компонентов нет, на верхней распаяны 4 микросхемы памяти с маркировкой PFG70-5 AS 1830(поиск результатов не дал, 1830 — скорее всего дата производства, 30 неделя 2018 года) и контроллер.
Накопитель реализован на контроллере SM2263XT от Silicon Motion. Он выполнен в 288-выводном TFBGA корпусе размерами 12х12 мм, поддерживает 4 канала памяти и использует в качестве буферной памяти часть оперативной памяти ПК, обходясь без собственного аппаратного буфера.
Так как материнской платы с разъёмом М.2 у меня на данный момент нет, придётся пока что пользоваться переходником. SSD вставляется в него под углом, потом прижимается к плате и закрепляется винтом.
BIOS новое оборудование увидел сходу…
а вот Windows 7 — нет. Как оказалось, не поддерживает она из коробки NVMe, как когда-то Windows XP не поддерживала AHCI без дополнительных драйверов.
Для поддержки такого оборудования необходима установка обновлений KB3087873 и KB2990941.
Раньше они были выложены на сайте Microsoft, но потом их оттуда заботливо убрали, чтобы ненавязчиво простимулировать переход на Windows 10, так что теперь их можно скачать, например, тут.
Ставим, соглашаемся, перезагружаемся, и система радостно обнаруживает новое железо.
Поддержка выходит неполноценной — SSD-Z, к примеру, прочитать параметры SMART не может, Crystal Disk Info накопитель не видит вообще.
SSD-Z, встроенный бенчмарк.
Отчёт SMI_flash_id:
AS SSD под Windows 7:
HD Tune Pro, тест чтения под Windows 7:
HD Tune Pro, тест записи под Windows 7:
Активность SSD индицируется свечением расположенного на текстолите SMD светодиода красного цвета:
Так как показания термодатчика недоступны, для измерений воспользуемся ИК термометром.
После записи 32 гигабайт:
После записи полного объёма накопителя:
После установки Windows 10 Crystal Disk Info радостно отчиталась о параметрах SSD:
AS SSD под Windows 10:
Crystal Disk Mark.
Сверху вниз — пустой SSD под Windows 7, заполненный чуть более чем наполовину SSD под Windows 7, пустой накопитель под Windows 10.
Слева направо — 1 GiB, 4 GiB, 16 GiB, 32 GiB.
Если скорости последовательных чтения/записи под Windows 7 и Windows 10 практически не отличаются, то на мелких блоках под Windows 10 заметно растёт скорость чтения и падает скорость записи.
Выводы: диск стоит недорого и работает быстро(по крайней мере, в пределах разовой записи гигабайт так 30, для домашних применений должно хватить), очень сильно греется при работе — желательно дополнительное охлаждение.
Под катом — обзор, тесты, жёлтый коробок и патч для Windows 7, без которого работать не будет.
Спецификация интерфейса SATA 1.0, он же SATA 1,5 Гбит/с была представлена в уже далёком 2003 году. Вместо 40/80-жильного кабеля он использовал недорогой и узкий 7-жильный( который не мешал продувать системный блок), не требовал выставления перемычек на подключаемых устройствах, сразу обеспечивал скорость передачи данных до 150 МБ/с и даже поддерживал горячую замену дисков, как намного более дорогой и сложный в настройке SCSI.
Интерфейс SATA довольно быстро эволюционировал.
В 2004 году появился SATA 2.0 с пропускной способностью на уровне 300 МБ/с или 2,4 Гбит/с.
В 2009 году появился SATA 3.0 с максимальной теоретической пропускной способностью на уровне 600 МБ/с или 4,8 Гбит/с(на практике больше 550 МБ/с не получается, но обычно и этого достаточно).
Версия стандарта SATA 3.1 образца 2011 года не принесла увеличения пропускной способности, зато стандартизовала реализацию mSATA — SSD накопителей в габаритах плат miniPCI-E, оказавшихся востребованными в ставших популярными нетбуках.
А вот версия стандарта SATA 3.2 образца 2013 года дотянула предельную скорость передачи данных до 16 Гбит/с, или 1969 МБ/с. Для этого пришлось использовать сразу два набора дифференциальных пар SATA и добавить к ним дополнительный разъём для линий PCI-E.
Да, это всё один разъём. А кабель для него выглядит вот так:
Выглядит это всё достаточно монструозно, поэтому сразу же была предусмотрена его компактная реализация для портативных устройств под названием NGFF(Next Generation Form Factor), позднее переименованный в М.2.
В ней к линиям SATA Express был добавлен набор линий USB 3.0, а сами платы стало возможным делать большей длины и площади, что дало возможность разместить на них больше элементов и обойти тем самым ограничение на максимальную ёмкость накопителя.
Спецификация предусматривает использование прямоугольных печатных плат, на одной из сторон которой расположен разъём (75 позиций с 67 контактными площадками с шагом в 0.5 мм). На противоположной стороне находится полукруглое отверстие для фиксации. Каждый контакт выдерживает напряжение до 50 В и ток до 0.5 А. Разъём гарантирует как минимум 60 циклов подключения-отключения. В зависимости от типа модуля вместо части позиций сделаны вырезы для выступов-ключей ответной части разъёма, определяя тип модулей и интерфейсы, совместимые с ним.
Назначение контактов разъёма М.2 типа B
Назначение контактов разъёма М.2 типа M
В теории всё выглядит красиво, на практике — даже если модуль в разъём входит, то это ещё не значит, что он там будет работать, потому что на отдельно взятом разъёме необходимые конкретному модулю линии данных могут быть и не разведены.
SATA Express в итоге умер, толком не успев родиться, а вот М.2 стал массовым даже в настольных системах.
Дополнительная информация
Посылка проскочила почту за 11 дней.
Упаковка — почтовый пакет с пупырышками.
А в нём — ещё один пакет, и тоже с пупырышками, но поменьше.
Сам накопитель упакован в пластиковый блистер.
Винтиков для крепления, отвёртки и прочего в комплекте поставки нет.
Накопитель без упаковки. Думаю, это тот самый случай, когда дизайнера этикетки заставили работать за воду:)
Текстолит покрыт маской чёрного цвета. На его нижней стороне никаких компонентов нет, на верхней распаяны 4 микросхемы памяти с маркировкой PFG70-5 AS 1830(поиск результатов не дал, 1830 — скорее всего дата производства, 30 неделя 2018 года) и контроллер.
Накопитель реализован на контроллере SM2263XT от Silicon Motion. Он выполнен в 288-выводном TFBGA корпусе размерами 12х12 мм, поддерживает 4 канала памяти и использует в качестве буферной памяти часть оперативной памяти ПК, обходясь без собственного аппаратного буфера.
Так как материнской платы с разъёмом М.2 у меня на данный момент нет, придётся пока что пользоваться переходником. SSD вставляется в него под углом, потом прижимается к плате и закрепляется винтом.
BIOS новое оборудование увидел сходу…
а вот Windows 7 — нет. Как оказалось, не поддерживает она из коробки NVMe, как когда-то Windows XP не поддерживала AHCI без дополнительных драйверов.
Для поддержки такого оборудования необходима установка обновлений KB3087873 и KB2990941.
Раньше они были выложены на сайте Microsoft, но потом их оттуда заботливо убрали, чтобы ненавязчиво простимулировать переход на Windows 10, так что теперь их можно скачать, например, тут.
Ставим, соглашаемся, перезагружаемся, и система радостно обнаруживает новое железо.
Поддержка выходит неполноценной — SSD-Z, к примеру, прочитать параметры SMART не может, Crystal Disk Info накопитель не видит вообще.
SSD-Z, встроенный бенчмарк.
Отчёт SMI_flash_id:
AS SSD под Windows 7:
HD Tune Pro, тест чтения под Windows 7:
HD Tune Pro, тест записи под Windows 7:
Активность SSD индицируется свечением расположенного на текстолите SMD светодиода красного цвета:
Так как показания термодатчика недоступны, для измерений воспользуемся ИК термометром.
После записи 32 гигабайт:
После записи полного объёма накопителя:
После установки Windows 10 Crystal Disk Info радостно отчиталась о параметрах SSD:
AS SSD под Windows 10:
Crystal Disk Mark.
Сверху вниз — пустой SSD под Windows 7, заполненный чуть более чем наполовину SSD под Windows 7, пустой накопитель под Windows 10.
Слева направо — 1 GiB, 4 GiB, 16 GiB, 32 GiB.
Если скорости последовательных чтения/записи под Windows 7 и Windows 10 практически не отличаются, то на мелких блоках под Windows 10 заметно растёт скорость чтения и падает скорость записи.
Выводы: диск стоит недорого и работает быстро(по крайней мере, в пределах разовой записи гигабайт так 30, для домашних применений должно хватить), очень сильно греется при работе — желательно дополнительное охлаждение.
Самые обсуждаемые обзоры
| +152 |
3205
71
|
Периодически нет нет, но чудеса бывают.
Правда для дома и с домашними нагрузками между сата и nvme разницы нет.
Та тут драйв сам по себе такой, что с разницей не особо нигде (100мег за СЛЦ — любой физон S11 выдаст). Впрочем, для любителей помуксить маленькие бдрипы разница есть :)
Ну и дуромерки погонять :)
А то те, что pcie, как-то дороже, вроде.
Обычно адаптеры для них под PCIe выполняют только функцию крепления, выводя «наружу» обычный сата шнур для подключения к мп…
либо скачать готовый образ с интегрированной поддержкой
Патч для MSDN образа Windows 7 64-Bit (SW_DVD5_Win_Pro_7w_SP1_64BIT_Russian_-2_MLF_X17-59431.ISO). MD5: 1cdc2ca6f6e236abed3ce872b66e2dc9
Добавлены драйвера:
Intel® USB 3.1 eXtensible Host Controller 07/23/2015,15.2.30.11
ASMedia USB3.1 Hub Driver 08/29/2016, 1.16.38.1
ASMedia xHCI Host Controller Driver 08/29/2016, 1.16.38.1
ASMedia USB3 Hub Driver 06/03/2015, 1.16.26.1
ASMedia xHCI Host Controller Driver 06/03/2015, 1.16.26.1
Intel® USB 3.0 Host Controller Switch Driver 11/20/2015,4.0.3.49
Intel® USB 3.0 Hub Driver 11/20/2015,4.0.3.49
Intel® USB 3.0 eXtensible Host Controller 11/20/2015,4.0.3.49
AMD USB 3.0 Hub Driver 01/14/2016,1.1.0.0210
AMD USB 3.0 Host Controller 01/14/2016,1.1.0.0210
AMD USB 3.0 Hub 02/10/2017,2.0.0.0026
AMD USB 2.0 Hub 02/10/2017,2.0.0.0026
AMD USB 2.0 MTT Hub 02/10/2017,2.0.0.0026
AMD USB3 Host Controller 02/10/2017,2.0.0.0026
AMD USB3.1 Root Hub 02/26/2016, 1.0.2.0
AMD USB3.1 eXtensible Host Controller 02/26/2016, 1.0.2.0
NVMe:
Intel® Solid-State Drive P3700/P3600/P3500/750 Series 07/07/2015,1.3.0.1007
Samsung NVMe Controller 05/28/2015,1.4.7.6
Samsung NVMe Controller 12/11/2015,1.4.7.17
Обновления:
KB2990941
KB3087873
Комбо-патч, он добавляет поддержку NVMe из коробки, поддержку USB 3.0 из коробки, и так далее. Эту Windows 7 можно поставить на Ryzen сборки, на новые Intel сборки.
Либо ищи по нику m0nkrus, там отличные W7 с обновлениями, и драйверами типа USB 3, NVMe, из коробки NET Framework, Visual C++ Redistributable и т.д.
А дровишки на 3Д графику можно под Окнами уже поставить например с сайта АМД
А если в драйверах конкретно указать процессор с графикой, то выдаст тоже исключительно 10-ку 64 бита.
Вы пробовали поставить 7 на zen apu? Или в теории предполагаете?
На хоботе есть тема «Установка Win7 на Ryzen3 2200G(3200G) и Ryzen5 2400G(3400G) (со встроенной графикой)». На первой странице скрин Win7 установленной на Ryzen 2200G. Без танцев с бубном. На месте графики в диспетчере устройств естественно «Стандартный VGA адаптер». Единственное неудобство иметь мышку с PS/2 для комфортного скачивания драйверов чипсета. Чтобы избавиться от этого мельчайшего неудобства в сборки (типа указанных выше) интегрируют AMD USB драйвера.
плюс на некоторых матерях наотрез отказывается даже пытаться установиться. это тоже неприятный плавающий момент.
а обидно.
Либо поискать свежие сборки по предложеному никнейму, там уже всё проделано, поставил и ничего не надо.
А UpdatePack — там все обновы интегрируются около часа, пока он WIM образ и все индексы обработает. Я делал тоже патч, +300 метров к образу, вместе с поддержкой NVMe.
А все индексы совершенно не обязательно обрабатывать, даже вредно. Давно всё делается интеграцией в один индекс, а дальше изменение редакции.
2 гига в секунду скорость чтения?
Т.е. эта хрень стандартный фильм (1,4гб) читает весь менее чем за секунду?
И по идее такого понятия как «программа грузится» больше не существует, все запускается мгновенно?
Блин, пойду апгрейдится…
играют операции в секунду или скорость работы с мелкими файлами, особенно при программировании читаются кучи мелки файлов
Хотя он будет только в м.2 исполнении, который может быть… И так далее
Другое дело, что линейное чтение на системном накопителе — редкий сценарий, разницы между 3000 и 5000, думаю, просто не будет заметно при обычном домашнем использовании. Только в бенчмарках меряться…
А не на системном. Да понятно что мелкоблочное проседает бывает до уровня sata, но… я не понимаю когда берут авто на много лошадей и тошнят по городу или скажем иметь авто с 50 лошадями и тужиться на автостраде каждый день…
Подобные вещи надо под задачи определенные. Меня очень сильно выручает. Вот сегодня будет на обновление база, я уже знаю что на прошлой неделе ее на обновление в ночь делал кто-то. Точнее пытался. Он в 18.00 начал и в 7 утра вернул просто бэкап. Почти такую же базу недавно я уже делал (размеры, количество документом и номенклатуры в плюс минус одно и тоже) и NVME реально бодрил. Элементарно после каждой операции бэкап базы занимает (в пределах этого же накопителя) всего 2 минуты. И это при вот такой картине:
Планируемое время на все про все менее одного часа. Опять же те же игры. Прогрузить текстуры (если они конечно не пожаты). Бжик и вот они уже в видеопамяти.
3.16$.
Для подобных накопителей надо брать х4 (ну естественно чтобы и накопитель был х4)
У китайцев полноценная с радиаторами плата (с задней планкой чтобы не висело на разъеме) как раз 12-15 баксов и стоит.
Эта плата вместе с SSD не такая тяжёлая, чтобы это имело какое-то реальное значение.
Я горьким опытом научен что картинка — это одно, а текст — это другой и на том же али если приедет х1, а на картинке была х4, но в тексте х1, то спор закроют сразу. Вон термопаста приехала… на картинке была банка G900 дальше "+GIFT" и дальше лопатка. Приехала только паста. Спросил у прода (так-то не в лопатке дело, я в канцелярии давно прикупил подобную), а тот попросил посмотреть снапшот заказа и там в тексте указано что только термопаста.
Без охлада да. Не скажу что он даже на том же 970evo сильно нужен в обыденной работе, но я прилепил, типа хуже уже не будет )))
https://aliexpress.com/item/item/32919000167.html
Сейчас цена меньше 5 баксов с доставкой, за плату x4 с двумя планками FP и LP в комплекте, правда без радиатора, который отдельно легко ищется от доллара и выше в зависимости от навороченности.
Накопители бывают разных толщин. Одна сверху, вторая снизу. Тремя разной толщины с великой вероятностью удастся попасть.
Где вы такие цены видели и какая у нее теплопроводность. А то может это просто двухсторонний скотч… А то мне кент давал на видяхе поменять… так хороши родные не выкинул сразу, пришлось разбирать, ставить старые и ждать когда приедет норм прокладка новая. ВРМ и память грелись просто ад, а радиатор холодный.
https://aliexpress.com/item/item/32844227002.html
Почти 10 баксов.
Там же, в Китае. Вот минуту на Али поискал — https://aliexpress.com/item/item/32978151449.html
100х100х0,5мм — 0,6 бакса с бесплатной доставкой. Как раз на прошедшей распродаже брал пару про запас для добивки под купон (не в этом магазине). Более толстые, естественно, будут подороже, но тут они и не нужны. Про теплопроводность вот ничего не скажу, но что-то сомневаюсь, что комплектные из набора будут лучше.
Поискать и я могу. Только толку. Еще раз! Теплопроводность у них на уровне ни какой. А качественные денег стоят.
И попутно второй вопрос — насколько быстрее станет работать SSD в типичном домашнем компе при типичных игровых/рабочих нагрузках, при добавлении второго радиатора на заднюю сторону переходника. Варианты установки в сервер или продолжительного запуска бенчмарков заранее не интересны. И давай уже без голословных утверждений, жду пруфы.
сам в шоке, ибо брал 256гиг за 175 году в 2015 или 16
Оценка, естественно, пять звёзд.
Сферический случай.
Только вчера смотрел брендовый HIKVISION за ту же цену на полноценном PS5012-E12.
Аналоги (полные, Фисон продает не чипы а готовые референсные платы) на Ебей/Амазоне 100-110 баксов за терабайт.
ПС для примера Inland Premium, даже код на плате стандартный.
Или привычный бренд Silicon Power
Гигабайт, Сиагейт, Кингстон, Корсар, Мушкин, MyDigitalSSD BPX Pro / TEAMGROUP MP34 / Sabrent — только наклейки (и в лучшем случае радиаторы) свои добавляют.
ddr3/ddr4 опять же, хотя ее частота все равно одинаковая.
Например на 2 Тб обычно стоит H5AN8G8NAFR-UH, а некоторые внезапно считают его ddr3 зачем-то. На 1 Тб H5AN4G8NBJR, то есть оба раза (0.5M:1G)
ddr3/ddr4 опять же чаще всего журналисты/менеджеры неправильно даташит на Нанью или СКхюникс нагугливали
ну я не журналист и не менеджер.
и посмотреть это можно не только глазками, но и программно.
Например на 2 Тб обычно стоит H5AN8G8NAFR-UH, а некоторые внезапно считают его ddr3 зачем-то. На 1 Тб H5AN4G8NBJR, то есть оба раза (0.5M:1G)
не-а. 8битки в одиночку не ставят. там вторая такая же есть.
И меняется со временем. Первые платы PS5012-E12 вышедшие осенью по моему без исключения шли на DDR3L Nanya. А сейчас Нанья в основном только в 256/512.
вспоминается один обзор pny'шного sf2, который должен был быть на emlc, но по факту вскрытия там оказался slc. но автор сие упорно в тексте игнорировал и далее еще удивлялся некоторым результатам.
возвращаясь к e12 — речь о том, кто что закажет, то и получит. а заказать можно разное. источник то у них общий, но сами диски вполне могут отличатся.
кстати E12 существует еще и в 4хканальной версии, и в отличие от, например, s10 это уже не так безобидно — скорость может быть и подрезана.
То есть, нет особого смысла гнаться за nvme, целесообразнее взять объемом или количеством.
Ryzen 1700 на 3.9, 16гб на 3400, gtx 1060
Переход от посредственного SATA (без кеша) на NVMe типа вашего, снижают время работы до х1.5 раз. Я имею в виду реальные приложения без сфероконины ситетических тестов и прямого переписывания **** гиговых файлов.
Увы (еще раз), вы правы. Для эффективной работы NVMe устройств нужно поменять Windows, с ее ненужными буферезациями и кешированием.
Знаете, что меня всегда очень забавляет в тестах синтетики? Когда включают многопотоковый доступ к накопителю. Еще, аж 32 потока. И затем следуют восторги — вы посмотрите, NVMe с ее многопоточностью сделал отстойный SATA контроллер в *** раз!!! И это для «домашнего» применения. Аще #выносмозга. Откуда набраться очереди? — этот вопрос даже не возникает в их светлых головах. Цифры — главное цифры.
А потом ставишь железку в комп (не дешевенькую, между прочим) и убеждаешься в жестокой реальности.
Лично у меня и SSD и RAID0 на них и… в конце концов, поставил большой и посредсдвенный BX500 на 480.
Так что, digex, вы абсолютно правы.
add:
Разгадка находится на поверхности — высокие накладные расходы на выполнение операции.
Обратите внимание на загрузку процессора (100% = 1 ведро):
Сами цифры не интересны, вмешивается система кеширования, но тенденция явная — именно загрузка процессора ограничивает производительность. Для NVMe накладные расходы несколько снизили, картинка идет к SATA, но саму Win никто не переделал.
Так что лично для меня это пока только маркетинг. Хомячки должны отдавать денюжку на новые железки. А мелкомягкие с производителями железа в этом помогут. Ненавижу 10-ку!
Поставили быстрый накопитель и процессор перестал успевать.
Yurissum не обижайтесь пожалуйста. Это шутка.
Я не считаю что NVME — топчег. Но он реально иногда позволяет экономить время. И в принципе я готов за это заплатить.
Разве это не отключаемые параметры? Вы про это?
Если кому интересно будет — t.me/bapcstorage
Например то же вступление буква в букву есть еще здесь и здесь.
Подобная копипаста и в этих обзорах — раз, два.
Подобные вещи сильно снижают уникальность текста, потому например я не понимаю смысла данного действия.
Вполне достаточно того, что сразу видна копипаста.
Идею дарю. Безвозмездно. То есть даром:)
Есть такие же, но у них два выреза-ключа. В чем отличия?
вырез справа — ключ В — скорее всего это SATA
вырез слева — ключ М — скорее всего это NVMe, но может быть тоже SATA
вырезов два — ключ В+М — может быть что угодно, но скорее всего это SATA.
думаю этот вариант получше, вот вариант на 256
ebay.com/itm/401756447699
цена 3290 р., гарантия
www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/1096669/
там же INTEL 760p за 3990 р.
www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/1030045/
так для работы это и не нужно — причем тут полноценность?
встроенный драйвер это позволяет только начиная с десятки.
но никто не мешает использовать сторонние.
Зачем из китая без гарантии, когда вот он здесь, в Москве?
Мало кто в трезвом уме (из отдающих отчет в совершаемых поступках) жаждет её купить.
«Obzor i test SSD nakopitelya NGFF(M.2) 2280 Alfawise 256 Gb: Reloaded»
а дальше они ничем помочь не могут.