Всем доброго времени суток!
Попался на глаза конструктор двухканального предварительного усилителя на лампах. Не то чтобы я фанат «теплого лампового звука», конденсаторов Wima в звуковом тракте или кипяченых в масле МБМ, но звук старых ламповых телевизоров и радиол помню. В общем, стало интересно, что получится в финале сборки усилителя и конструктор был заказан.
Подробности под катом.
Несмотря на то, что на фотографиях на странице товара набор вроде как включает в себя корпус из оргстекла, его придется купить
отдельно, а приехавший набор включает только плату, лампы и другие радиокомпоненты. В посылке был обычный пакет с застежкой, но в пути ничего не пострадало.
Набор, он и есть набор). В бумагу завернули панели для ламп, а в пупырку замотали лампы 6J1, предохранив их от перипетий дорог.
Полный перечень элементов набора включает:
плату (1 шт), диоды 1N4007 (6 шт), транзисторы D667 (2шт), транзисторы В647 (2 шт), электролитические конденсаторы 9 x 50V 470 мкФ * 50 Вольт (9 шт), керамические конденсаторы 1 мкФ (4 шт), светодиоды синего цвета свечения диаметром 3 мм (2 шт), переменный двойной резистор 50 кОм, панели для ламп (2 шт), лампы 6J1 (2 шт), разъемы RCA (2 шт), разъем для подключения питания 5,5*2,1 мм, ручка переменного резистора, латунные стойки 10 мм с винтами (4 шт) и резисторы — 2 Вт 2,2 ом, 4,7 кОм (6 шт), 1 кОм (2 шт), 47 Ом (4 шт), 2,2 кОм (2 шт), 470 кОм (2 шт), 100 кОм (2 шт), 200 Ом (2 шт). Еще был упомянут корпус с комплектом винтов, но в реальности его нет.
Никакой схемы или инструкции в наборе нет. Есть плата с шелкографией и кучка радиодеталей. На плате подписаны все элементы, их номиналы, полярность диодов и электролитических конденсаторов. Для сборки усилителя требуется минимальные базовые познания в электронике. Т.е. конструктор рассчитан на людей, делающих первые шаги в радиоделе – не сложная конструкция и гарантированный положительный результат на выходе. Просто, интересно, наглядно и познавательно.
С платой все в порядке, она имеет прямые углы и ровные стороны – округлой ее делает мой фотоаппарат). На фото верхней стороны платы сверху виден не удаленный излишек стеклотекстолита. Линия прорезана хорошо, и лишняя часть удаляется без проблем. Плата двухсторонняя и каждое отверстие имеет металлизацию. Отверстия сделаны довольно большого диаметра, особенно под резисторы. Забегая вперед, скажу, что немного хлопот добавляет металлизация – припой в процессе пайки протекает в отверстия и его требуется довольно много.
Размеры платы 75,1*77,5 мм, толщина стеклотекстолита 1,4 мм.
В комплект положили зачем-то на один диод и один винт больше – бонус наверное).
Переменный резистор положили группы В, т.е. с линейной характеристикой. Конденсаторы керамические, но каких либо микрофонных артефактов и т.д. впоследствии на слух не заметил. Керамические панельки под лампы очень приличного качества. Когда паял их, то сначала вставил в них лампы, а потом уже впаивал в плату – ножки панели подогнуть легче, чем потом попадать в ламели панельки, когда она уже запаяна.
Наибольший интерес в наборе представляют
лампы 6J1. Это высокочастотный пентод. Он предназначен для широкополосного усиления напряжения. Применяется в ультракоротковолновой и телевизионной аппаратуре.
6J1 является аналогом ламп 6Ж1П, EF95, 6F32, 6AK7. Для большей информативности данные лампы 6Ж1П (поинтересовался на блошином рынке – цена лампы 15 центов)).
На фото на странице товара можно заметить, что ножки ламп слегка кривоваты и при близком рассмотрении стала ясна причина.
Это была первая лампа из комплекта и год ее выпуска аж 1982!!!
Вторая лампа выглядит еще более интригующе).
Вторая еще старше – 1979 года рождения и судя по налету на лампе и царапинам на ножках, лампы изъяты из аппаратуры, они работали где-то.
Таким образом, девиз набора – «Отходы в доходы!»)).
На самом деле не все так плохо – я делал обзор на б/у блок питания 12 Вольт 2 Ампера, Kirich сделал несколько обзоров на б/у блоки питания. Все они в отличном состоянии и с нормальными характеристиками. Блоки, конечно же, гораздо моложе ламп из набора, но это совсем не значит, что лампы негодные. Просто китайские товарищи подошли к вопросу рационально – зачем выбрасывать, когда можно заработать. (Сколько же их у нас выброшено? Эхь!)
Но вернемся к конструктору. Как уже говорил, в наборе схемы не было и пришлось поискать в сети, чтобы иметь представление о работе устройства.
В верхней части схемы видим регулятор громкости и саму лампу, но наибольший интерес со схемотехнической точки зрения представляет нижняя часть схемы.
На схеме указан источник питания 12 Вольт переменного тока. На это следует обратить внимание – от 12 Вольт постоянного тока работать не будет).
Далее следует однополупериодный узел питания нитей накала ламп, включенных последовательно. Выпрямитель собран на D1 и токоограничительном резисторе R1 2,2 Ом 2 Вт. Кроме нитей накала, сюда же подключены светодиоды (на схеме показан один) индикации наличия напряжения питания схемы. К идее конструктора кроме инженеров приложили руку дизайнеры и этими светодиодами подсветили снизу лампы. У кого синее свечение вызывает отторжение, могут применить светодиоды другого цвета. Я сразу впаивать их не стал. Решил посмотреть, как будет без них – лампы то и сами светятся.
Остальная часть схемы это умножитель для формирования анодного напряжения 56 Вольт (+ и – 28 Вольт относительно средней точки).
Неспешная сборка устройства заняла порядка двух часов. Сложности могут возникнуть только на этапе установки резисторов – на них цветовая маркировка и кто ее еще не освоил, могут воспользоваться таблицей.
или
онлайн калькулятором.
В результате сборки получилось такое устройство.
Подключение осуществляется так.
В качестве источника питания использовал трансформаторный блок питания от радиотелефона, исключив выпрямительный мост (перепаял провод непосредственно на выводы вторичной обмотки трансформатора). На вторичной обмотке 13 Вольт. Предельное напряжение накала для лампы 6J1 (6Ж1П) 7 Вольт и мой трансформатор подходит для питания усилителя.
Включается усилитель поворотом рукоятки регулятора громкости. При отсутствии освещения свечение ламп едва заметно, а днем или при искусственном освещении вообще нельзя сразу понять подано питание на плату или нет.
Поэтому светодиоды впаял. Что на предыдущей фото, что на следующей фотик слегка приукрашает окружающую действительность и свечение не такое яркое как на фото. Можно поменять светодиоды, можно увеличить номиналы сопротивлений R10, R11.
После проверки отсутствия напряжения на выходе, усилитель был подключен между компьютером и компьютерными динамиками Sven SPS611. В идеале подключить бы между проигрывателем виниловых дисков и ламповым усилителем мощности, на выход которого подключены динамики, соответствующего уровня. Возможно, тогда бы удалось услышать тоооот самый «бархатный» звук, но такой аппаратуры в хозяйстве не имею.
Однако, с уверенностью могу сказать, что звук стал другим. До этого я не жаловался на колонки Sven SPS611. И объем был, и басы присутствовали, и высоки со средними частоты были на месте, но с предусилителем картина существенно улучшилась. Появилась прозрачность звука, их большая независимость друг от друга. Звуковая картина детализировалась и появились оттенки басов. Специалисты в этом вопросе и люди искушенные выделяют их градации, я же опишу, как могу). Наверное это можно сравнить с грудным голосом. Нельзя сказать, что низкие частоты стали громче – если так можно выразиться, их диапазон стал шире. Средние и высокие на месте, не зажаты и хорошо обозначены. В звуке отсутствует вата и каша. Более выраженным стал вокал, исполнитель как бы выдвинулся на передний план. Особенно это хорошо проявляется при просмотре фильмов – к голосовой части аудиодорожки прислушиваться не требуется, фразы и диалоги звучат отчетливо.
Немного смазывает картину присутствующий фон 50 Гц, но он не на столько сильный. чтобы начинать с ним срочно бороться. На общую звуковую картинку влияния он практически не оказывает. Ради эксперимента пробовал добавлять к имеющимся конденсаторам С4, С8, С13 еще по 1000 мкФ – фон существенно снижался. Наверное можно, повышая емкость, добиться полного его отсутствия, но делать этого не стал. Мало того, отпаял добавленные конденсаторы – фон и в начальном варианте совсем не критичный.
Разумеется, подавал синусоиду в полосе звуковых частот с размахом 0,3 Вольта, заодно сняв спектрограммы. Один канал осциллографа подключал на вход усилителя, другой на выход.
Синус 50, 100 и 500 Гц
Остальное убрал под спойлер.
С функциями спектрального анализатора особо не мудрствовал – у кого есть вопросы, сформулируйте техзадание, охотно проведу лабораторную работу).
Подводя черту, что можно отнести к минусам? Пусть это будет легкий фон 50 Гц).
В остальном со своими задачами предварительный усилитель справляется, конструктор можно собрать без инструкции с минимальным опытом в радиоделе. Если разбились лампы, то 6Ж1П можно купить на блошином рынке по цене «рубль ведро в базарный день». Результат от сборки не разочарует по причине пусть не «того самого, бархатного», но очень интересного, хорошего звука.
В целом было интересно, а для кого-то этот конструктор может быть и первым шагом к серьезному увлечению ламповой звуковой техникой.
кулю себе обязательно, только ради того, чтобы потестить ))
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
По поводу чьи компы круче — даже не смешно, в СССР компонентов разработанных самостоятельно почти не было, по миру уже бодро шагали серийные транзисторы а в СССР срочно пускали в серию стержневые лампы и нувисторы (придуманы в америке и тут же заброшены как бесперспективные на фоне полупроводника чтоб вы думали).
Да мы и сейчас лидируем в области мощных радиоламп и всякие там клистроны лампы бегущей волны и подобные им СВЧ, мощные генераторные лампы все еще востребованы, но в компах нужна миниатюризация активных элементов чего СССР не тянул и вовсе не из-за тли а из-за отсутствия научной и экспериментальной базы, низкой культуры производства.
Новые процессоры «Эльбрус-4» и новее продолжают это развитие. Выпускать их не на чем, но эта беда неподвластна разработчикам. В 1990 году видел одночиповую реализацию «БЭСМ-6». Современные чипу х86 рядом не стояли.
/
Это, конечно, не значит, что он плохой. Его разработчики очень достойные инженеры и математики. Просто их таланты льются в унитаз ВПК, что печально.
Правильно сказано зачем сравнивать архитектуры VLIW и x86, когда можно сравнить эффективность VLIW и ARM, некоторые журналюги-популяризаторы тоже прочили его в убийцы x86 но история не пошла путем желаний отдельных любителей «альтернативной истории»
Эльбрус это такая же прекрасная вещь как язык АДА — уникальная незаменимая и абсолютно непопулярная, так как узкоспециализиравано для военного применения.
Прогрессивность идей можно рассматривать в рамках одной архитектуры, например процессоры Athlon при меньшей частоте были производительнее Pentium 4 это можно сравнить хотя бы. Иначе можно бесконечно мерятся ничего не значащими на практике цифрами и морозить глупости которые не доказать ни опровергнуть. К примеру можно ляпнуть что RISC архитектура хуже CISC потому что у второй больше набор команд и то вычисление которое RISC выполняет за несколько тактов CISC делает в один, или сказать что NetBurst P68 имеет выше частоты работы и длинный конвеер что позволяет вычислит за такт больше чем может CoreDuo P6. Идеи Эльбруса не прогрессивны это просто другие идеи, к тому же Вы в своих сравнениях забыли тот факт что вне СССР и России создавались и создаются ЭВМ не только INTEL и не только x86, я так тоже могу сказать что в советском калькуляторе «Электроника-70» были заложены гораздо более прогрессивные идеи чем в придуманном греками для Абака и только злобные десиденты не дали заменить используемые повсюду до самого распада СССР деревянные счеты и логарифмические линейки на нормальные калькуляторы.
И кстати вы ошибаетесь насчет отсутствия возможности производить чипы в России, в Зелике есть микроэлектронные производства Микрон и Ангстрем-Т.
А Эльбрус точно работает в режиме реального времени, и заодно объясните для каких задач критично применение процессоров использующих прерывания?
Троичная логика говорите, а знаете что в СССР выпускались аналоговые вычислительные машины, например машина для расчета распостранения электромагнитного поля представляла собой лист резины который растягивали выдвигая снизу стержни или делали расчеты используя принцип выдувания капли медицинской грушей, а еще был баллистический гидростатический калькулятор где надо было поднимать и опускать емкости с водой а результаты считывать с прозрачных градуированных трубок, а видели в работе механический калькулятор из шестеренок с ручкой как на мясорубке. Вот ведь какие гениальные вещи делали наши предки.
в середине 90х пытались купить одноплатную ibm360 в виде pci-карты, чтобы перестать латать 1066
но hp тогда ногой открывал все нужные двери…
СССР были необходимы миниатюрные активные компоненты но так как полупроводники сходу не потянули то начали выпуск стержневых ламп (собственная разработка), а также нувисторов которые разработка американской компании RCA.
Еще увеличили выпуск миниатюрных ламп с гибкими выводами, тоже из американской военки родом но позднее были отдельные собственные разработки.Если говорить именно о лампах то СССР разрабатывал и производил мощные генераторные лампы с воздушным и водяным охлаждением и постоянной откачкой вакуума не имевшие аналогов в мире, лампы в корпусе типа «желудь», может быть собственной разработкой являлись осциллографические трубки с отклоняющей системой бегущей волны (применялись при исследованиях в области ядерной физики), может быть некоторые электрометрические лампы тоже были собственной разработкой.
Впервые именно передачу сигнала с использованием радиоволн, а не только прием естественных сигналов от разрядов молний осуществил Гульельмо Маркони, через несколько месяцев Попов повторяет эксперимент добавив к приемнику регистратор телеграфа.
Итого А.С. Попов сделал многое для того чтобы радиопередача и радиоприем обрели практическую пользу для человечества, но приписывать ему изобретение радио нельзя.
Это также как слава Эдисона, он не изобретал саму лампочку, но зато создал резьбовой и байонетный патроны которые позволяли легко менять перегоревшие.
Что всё это вранье wiki. Ну так займитесь «восстановлением правды и справедливости», отредактируйте пару статей на wiki, что мешает? Только пожалуйста сделайте это аргументированно, без всякого балабольства, если сможете…
А «изобретение» радио начинается с Максвелла, который описал электромагнитные волны, и Герца, который их передал и принял… А до этого было открыто электричество, батареи и тд. Так что нет у радио одного изобретателя.
В информационной войне правда не нужна. И эти правила придумали не мы.
Поэтому, изобретателем радио был Попов, а в войне победил СССР.
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_IEEE_milestones
специальная теория относительности. Он просто считал, что это все очевидно.
маленькая цитата
Эйнштейн был евреем из Германии, причем тут Америка? И покажите мне где это американцы кичатся своими изобретениями, то что увидел за свои 35 лет жизни это интернационализм науки стран всего мира и только одна страна ищет свой собственный путь гордится присвоенными у других открытиями и ненавидит тех кто использовал или открыл параллельно то же что и они.
Может Маркони не создавал а только использовал чужие передатчик и приемник, но он был первый кто использовал два эти прибора целенаправленно для передачи информации.
Попов сделал еще меньше — использовав чужие приборы и открытие смог увеличить дальность связи и впервые записал переданную информацию.
Кстати один из людей сделавший очень много в области развития пропаганды сказал «Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе.»
Именно этот принцип позволяет легко обнаружить ложь:
1) Прикидываем не слишком ли гладко вам описывают произошедшие события, если все подается так словно не было мешающих факторов и групп лиц которых не могли быть довольны происходящим — Вам лгут, даже самые простые начинания никогда не проходят без эксцессов.
2) Не верим в то что слышим но запоминаем все что вам преподали как несомненный факт.
3) Пытаемся найти подтверждение озвученным фактам.
4) Не находим подтверждений либо обнаруживаем что факт что называется «вырван из контекста» а с контекстом значимость событий ровно противоположна заявленым.
5) Плюем в телевизор, относим книгу в отхожее место для правильного применения.
надеюсь, он такой же подробный и не слишком адаптирован под текущий момент)
индии,…
(вопрос был закрыт в 1909 году — в отличие от инсулина, днк, спида, ..)
Очень советую почитать всем. Легко написано и крайне интересно.
нету ли где-нибудь следов этой чудесной схемы?
На обоих лампах отчетливо видна маркировка 6j1.
Где на них маркировка 6Ж1П?
И скорее всего явно что это ещё и не советские, хоть на них и звезды.
Скорее всего Китай тех времён
Честно говоря, не сразу обратил внимание на надпись «AC» у разъёма питания :D
Так что он без каких либо проблем заработал от универсального импульсного БП robiton типа такого )))
Из минусов отмечу, что на плате нет обозначения IN и OUT для тюльпанов, немного это сбивает с толку.
Приделал к нему корпус за это время, блок питания. Одно время трудился как пред к МХ50 — mysku.club/blog/ebay/58320.html Немного звук приятнее делал. Потом передел все подключения техники и убрал пред на полку до времени.
Тут в субботу с другом устраивали прослушивание — он свой ОМ 2.7 принес. Попробовали его через этот пред подключить — каша получилась. Отключили пред в итоге.
НА вход усилителя подаётся сигнал с генератора от 10 Гц до 25 кГц с одинаковой амплитудой.
По выходному напряжению рисуется график.
Амплитуда/частота.
Шаг перестройки частоты чем меньше, тем лучше, но вполне хватит и 10 Гц.
есть генератор и двухканальный осциллограф, но с шагом 10 Гц это еще то удовольствие)
THD Noise померить, да не мешало бы причем выяснить на какое сопротивление нагрузки усилитель может работать.
Не ради того чтобы спорить, я на критику вообще не обижаюсь, но человек с такой уверенностью поставивший минус несомненно может научить меня чему-то новому?
И если человеку не надо всяких «улучшителей», ему нужно pure?
Маргиналы, которые считают что ихний CD плеер делает это лучше по S/PDIF и т.п., пускай считают что хотят.
Срочно выходите из схемотехнических решений середины прошлого века. Это примерно так же смешно как в 70-е годы было ратовать за патефоны.
У этих устройств, что я написал на выходе разница между минимум и максимумом сигнала 0.3-0.5 Вольта. У УНЧ клиппинг обычно начинается от 1.6-2.0 Вольта.
привета из прошлого века — «предварительного усилителя», который кроме шумов и искажений ничего не добавляет?
Меня интересует плавная потеря эмиссии и эффект на работе усилителя. Ведь никто не будет менять по таймеру эти лампы. Сколько у них срок службы то 1000 часов?
PS Захотел увидеть сколько это 0,00022г серебра, но лабораторные аналитические весы измеряют до 0,0001г так что на фотке отвешен кусок серебра 0,0006г хватит аж на 3 штуки 6Ж1П
Следи за языком…
Нехватка аргументов — пошли в ход оскорбления…
Печаль-тоска…
Вы определенно не владеете русским языком, это уже третий раз когда вы находите в моих словах смысл который туда не вкладывался.
Если Вам хочется найти причины обидеться и отказаться от общения по техническим вопросам со мной — я не против, вы не первый кто так поступил.
Товар из категории «наши руки не для скуки» сам собирал пред 6-ом классе на 6Н23П (еще тыкал 6Н1П, 6Н2П, 6Н3П, 6Н14П), плату из гетинакса рисовал лаком, дырки делал сверлом зажатым в цангу от циркуля и т.д. и т.п. — сейчас меньше стыда испытываю за другие детские развлечения, честное слово.
Если сегодня и работать с лампами то только в творческом режиме — детали брать не с помойки, схемы искать интересные, самому подбирать режимы, но кому поп кому попадья…
По поводу творческого режима конечно согласен, эксперименты с лампами — поле не паханное, но в плане написания обзора может затянуться надолго.
мелкий шрифт в договорахтроллинг :) п18 должен заявляться ясно, явно и во вступлении к обзору, примерно как сейчас он в конце. Но пока дочитаешь, полыхнет не раз :)чаще всего деталей можно набрать намного дешевле здесь
а вот разводить травить лудить (а тут еще вроде металлизированные отверстия) платку нет никакого желания
Оно так не получиться (только если из закромов радиолюбителя). Проще кит купить и проапгрейтить кит, если желание будет. Только есть ли в этом смысл в данном случае?
Я как бы всегда был за концепцию максимально короткого тракта.
Ну ладно бы еще этот пред умел регулировать НЧ, ВЧ, баланс…
Я исхожу из следующих предположений встроенная звуковуха имеет размах выходного сигнала 2Vrms, в то время как CD плееры и другие бытовые источники часто имеют 0,775Vrms — может случится так что вы будете обладателем уся расситаного на 2Vrms и вам понадобится-таки пред.
Если говорить об усилителях на микросхемах TDA7293\4 LM3886 и подобным им — стоит обратит внимание на их включение. Если как по даташиту включение неинвертирующее то усилитель будет иметь высокое входное сопротивление, а если для улучшения качества звука использовано инвертирующее включение то входное сопротивление будет низким — можно перегрузить источник и резко вырастет уровень искажений, в таком случае пред нужен (хотя в большинстве таких схем он и так есть).
Но как ни крути обозреваемый товар это просто игрушка занять руки, а не изделие годное в качестве преда ИМХО.
И знаете, особого недостатка в предусилителе не чувствуется.
Что будет, если я внедрю предусилитель? Как изменится звучание?
Товарищ остался очень доволен.
Так что мой вывод, что для 7293/94 пред все таки нужен. По крайней мере в том варианте подключения который ко мне попал. Переделывать усилок смысла не было проще было пред сделать.
В общем от усилка зависит. Бывают микрухи на которых пред собственно и не нужен. И на дискрете тоже от схемы зависит. JLH2005 собирал там можно и без преда.
Действительно было интересно, что из этого выйдет.
Но любые рассуждения про качество, прозрачность и т.п., вызывают улыбку. Особенно про «современность» технических решений предварительных усилителей. Вот честно скажу, мне было бы приятно смотреть на плавно загорающийся накал ламп, но убеждать себя что лампы технически лучше транзисторов не смогу.)))
А уж надеяться что от времени ( с 80-го года) лампа станет работать лучше — это выше моего понимания. Вакуум бы нормальный остался, да спираль бы не перегорела — уже хорошо. Хотя и это хорошо будет жить максимум год в режиме интенсивной эксплуатации.
В общем красивая и замечательная игрушка. Даже интересная для тех кто ламп не застал. И легкая ностальгия для тех, кто застал. А практическая выгода ( в качестве звука) примерно та же что и от камина в обычной квартире. Не для квартир камины ))). Хотя и уют создают.
женитьсяхотя бы выбросить микроволновку)ну и:
2015 DARPA разрабатывает радиолампы нового поколения
2016 Современные наноразмерные электронные лампы могут…
[ я понимаю, что вы говорили не совсем об этом :]
Есть ссылка почитать про этого монстра?
И цена зачетная)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.