И снова здравствуйте! Выполняю обещание данное в
этом обзоре. Две недели назад получил долгожданный фонарь TrustFire Z1.
Заглядывался я на него с самого начала увлечения китай — шопингом. Маленький такой, аккуратненький, в общем — сказка. И вот как-то раз в начале февраля забрел я в магазин PandaWill в поисках выносной кнопки для фонаря UF-501B, нашел эту самую и кнопку и что бы Вы думали еще? Конечно свою мечту — TF-Z1! Деньги на Кукурузе были, и, не откладывая дела в долгий ящик, был оформлен заказ. Вместе с фонарем я заказал аккумуляторы UF 16340 емкостью 880 mAh, и еще несколько товаров. Посылка начала отслеживаться в Китае 15.02.2012, на место вручения прибыла 10.03.2012. Радостный, я поспешил на почту. Но каково же было мое разочарование, когда я, вскрыв посылку, не нашел самой ожидаемой ее части — моего Z1… Внимательно осмотрев пакет, я убедился, что его не вскрывали, т.е. факт хищения исключался сразу. Дома сразу же написал в LiveChat службе поддержки, и через некоторое время недоразумение было улажено: оказывается из-за отсутствия на складе сам фонарь был отправлен на 3 дня позже. В Тюмень посылка с Z1 приехала 16.03.2012.
Что рассказать о самом фонаре? За небольшое время владения я ни разу не разочаровался в этом малыше. Лучше просто посмотреть.
В разобранном виде
Диод
Фонарь реально очень удобен — отчасти из-за его размеров, отчасти из-за необычного расположения рефлектора и присутствия клипсы. Носить его можно традиционным способом, в руках, можно заказать
страп для использования на голове, а можно и так:
Фонарь действительно небольшой. Его размеры сосавляют 35 на 70 мм, диаметр батарейного отсека 22 мм.
Качество изготовления на высоком уровне, все резинки на месте, изготовлены, как и кнопка, из светонакопительного силикона, все смазано, диод установлен на термо -компаунд, голова при работе довольно ощутимо греется, значит термоконтакт хороший, и это соответственно тоже хорошо:). Корпус анодированный, серебристо-оливкового цвета. Рефлектор, как видно на фото, гладкий, поэтому луч света бьет очень далеко. Свет ярко-белый, без оттенков и отклонений как в теплую, так и в холодную сторону. Есть у меня UF-501B с заявленной светосилой в 510 люмен, так вот, Z1 не многим уступает ему по яркости, хотя разница все-таки есть.
Немного подпортила впечатление клипса: покрытие по краям немного облупилось, как будто она (клипса) уже изрядно повидала на своем веку.
Так же немного напрягает время жизни от одной батареи — 1-1,5 суток баловства (не постоянно включен), но здесь я все-таки грешу на батарею, планирую заказать еще комплект, покачественнее.
Подводя итоги я повторюсь: о покупке ни разу не пожалел, фонарь однозначно стоит своих денег. Из плюсов:
+компактный
+легкий
+качественно сделан
+хороший, яркий диод CREE Q5
+необычный вид
+наличие клипсы
Минусы:
-покоцанная клипса (покрасим в гараже)
-малое время жизни от одной батареи (думаю, все-таки батарея виной)
P.S. По просьбам трудящихся добавляю бимшоты, если их так можно назвать, но мы очень старались. Фотографии сделаны мыльницей LUMIX DMC-F2. В лесу выдержка 8 сек, на стене дома — автоматическая. Снимали с китайского трипода, высота от земли 1,2 м. Источники света (фонари) расположены слева от камеры, на расстоянии 10-15 см. Снимки сделаны в сравнении с фонарем UltraFire 501b. Итак:
БИМШОТЫ
максимальная яркость
минимальная яркость
объект на расстоянии 50 метров
объект на расстоянии 25 метров
объект на расстоянии 20 метров
стена на расстоянии 10 метров
стена на расстоянии 5 метров
световое пятно TF-Z1 на расстоянии 1м от стены
Еще нашел
сайт с базой бимшотов, TF-Z1 там тоже присутствует. Неплохой ресурс, ИМХО… Ну вот собственно и все, обещание выполнено :)
Ну и напоследок, традиционно
А как же светит сам фонарик ??? Добавьте пожалуйста фото.
Можно даже в сравнении с UF-501B.
"""«голова при работе довольно ощутимо греется, значит термоконтакт хороший, и это соответственно тоже хорошо:)»"""
Ощутимо нагреваться она может из-за плохой передачи тепла.Когда что-то ощутимо греется-это плохо (ИМХО).
Обзор плюсую.
как говорится, почувствуйте разницу.
Ток потребления одинаковый — 1.3А, светят тоже думается одинаково, раз не указано иное. Фонари одинаковые в первом приближении. На нагрев значит тоже одинаково уходит.
Чтобы проверить сами диоды, их надо проверять на одном и том же радиаторе. И уже после делать выводы про КПД диодов и термоконтакт в самом фонаре.
Вообще, такие маленькие фонарики предназначены только для кратковременных режимов полной мощности.
У меня такой имеется — токи не измерял, но могу, если надо… но смылса не вижу. Диод XP-E, от 1-й 16340 его не спалить — директ драйв на максимуме 100%. Теплоотвод хороший, водонепроницаемый при смазке нормальной колец.
Светит достаточно узко с ярким хотспотом.
Если кому надо — маст хэв. Единственное, что — нет резинки на лоб, нет магнита в попке. Да и светит пучковато. Применение — как налобник, но без резинки не але. Да и 16340 — неважный форм фактор. 18650 — в 2.5 раза более емкие и не сильно больше, с другой стороны АА — более распространен. Как налобник лучше купить UF-H2B — там и магнит, и плавное изменение яркости и 1.2-4.2 питание + резинка на лоб с держателем. Да и светит куда более широко.
Мне этот достался в нужный момент за 11 уев вроде, UF-H2 за 20… но было время и по 16-17 были. Сейчас всего скорее за такую цену не найти… просто надо ждать скидок или купить немного дороже.
Если греется — значит хорошо. Голова у него отдельно от корпуса прогреваться не может — они контактируют хорошо. Сравнивать с XML смысла нет — этот диод на 3Вт, XML — на 10.
АА — доступность везде есть + по размеру есть аналогичный литий (14500) — часто драйверы могут и от него питаться. Т.е. если надо посветить — АА(1.2-1.5в), если хорошо посветить — литий 14500.
У 16340 — емкость 800мАч как правило. Оно по размерам не сильно меньше получится чем 18650 — у которого емкость 2500 за недорого.
16340 — это когда совсем размеры важны. В остальном — или на АА из-за популярности или на 18650/26650 из-за автономности.
У меня такого не было — но вообще, обычное дело.
На максе обычно 1А… т.е. на аккуме 800мАч протянет 35-40 минут.
На минимуме обычно 0.1А или меньше… итого 8 часов.
Топикстартер обещался предоставить. От себя добавлю, что есть более интересные ИМХО.
Обзор сабжа forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=1337
Копия феникса — хоть и пластмасса много где, но куда удобнее и довольно качественный. www.dealextreme.com/p/stylish-cree-q5-310-lumen-3-mode-led-flashlight-adjustable-angle-1x14500-1xaa-102522
Аналог сабжа на более удачном АА kaidomain.com/product/details.S020104
Ну и UF серия, с более правильным отражателем для налобного применения с плавным изменением яркости.
www.dealextreme.com/p/ultrafire-uf-h1b-cree-xre-q5-120-lumen-3-mode-white-led-flashlight-w-clip-1-x-cr123-1-x-16340-121632
www.dealextreme.com/p/ultrafire-uf-h2b-cree-xpe-q5-120-lumen-3-mode-memory-white-led-flashlight-w-clip-1-x-aa-14500-121631
www.dealextreme.com/p/uf-h3b-cree-xr-e-q5-230lm-adjustable-brightness-memory-white-led-flashlight-w-clip-1-x-18650-122182
На UF еще магнитик в попке есть.
P.S. Z2 мне понравился…
Единственное, что от АА светит — т.е. менее ярко.
14500 кстати процентов на 15% больше чем 16340.
Магнита у него в попке нет.
Свет является неотъемлемой частью фонаря. Рассматривать их по-отдельности некомильфо.
Вопрос к знатокам: какова реальная емкость данных батарей исходя из этих замеров? 250-300 mAh?
При токе 0.1А с нормальных аккумов 16340 сливается 800мАч. При 0.5А сливается где-то 650-700мАч. Это я измерял.
При токах как в фонаре 1.2А — сливается около — 400мАч. Это не проверял. Токи 1.5С довольно губительны для дешевого лития.
А вот 18650 при 1.2А сливает 2400мАч — тот же Санье по 6-7уев за банку. Почувствуй разницу в автономности.
Дело в том, что из физического размера банки, надо вычесть толщину стенок, которая одинаковая у 18650/16340. Итого получается, что емкость полезная в 16340 в 3 раза меньше чем 18650.
Но и это еще не все… ток разряда 1.2А в одном случае будет равен 1.5С, а в другом 0.5С. Соответственно при 1.5С литий дешевый довольно сильно проседает по емкости из-за большого внутреннего сопротивления. Как результат — фонарик на максе только на пшик способен. На хорошем литии — 25 минут с падением яркости на максе… и потом еще на менее ярких режимах часок.
А вот от 18650 — 25 часов на минимуме или 2-2.2 в максе — реально.
А не подскажете, есть ли аналог под 18650? UF-H3 стоит в два раза дороже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.