Ещё раз об оперативной памяти DDR2 4Gb AMD-only. Ямщик, ты гонишь, ямщик, не гони!

Да уж, причём именно за Вами, единственном и уникальном достойном неусыпной их слежки средь всех юзеров компов в орбитах мириадов звёзд!)

Ага. Это называется — ПАРАНОЙЯ!

Ага. Это называется — ПАРАНОЙЯ!

Погуглите что такое паранойя.

Да уж, причём именно за Вами, единственном и уникальном

Не только за вами, не волнуйтесь.

Не только за вами, не волнуйтесь.

Да я, как-то, абсолютно этим не заморачиваюсь…
Сон крепкий, питание сбалансированное, от разной ерунды (смотреть выше по тексту) голова не болит
;-)

Как будто в Windows 7 нет телеметрии)))
Хотя стоит чуть копнуть и всё становится ясно. Кто не знал, или кому интересно:
yoursitename.ru/0319-telemetry-windows/

Сам подхватил «подарочек» от мелкомягких когда включил установку обновлений на работе. После установки обновлений заметил появившуюся задумчивость системы — глянул в Диспетчере — CompatTelRunner.exe жрёт 25% быстродействия. Поискал инфу о нём и много интересного для себя открыл))

P.S.: Пробовал 10-ку, разницы в быстродействии по сравнению с 7-кой не заметил. По скольку интерфейс аэро в 7-ке мне нравится больше — остался на ней.

Не, самый косяк в том, что 10-ку надо допиливать, а 7-ка работает из коробки. Хотя если инет шустрый и безлимитный, то можно и не допиливать.

10-ку надо допиливать, а 7-ка работает из коробки

Как сразу 7-ка начала работать из коробки?
Первые релизы так же приходилось допиливать. А сейчас Да, согласен, её уже допилили в MS и ничего нового там уже не появится.
10-ка активно развивается, улучшается, с этим возможны некоторые, скажим так, неудобства…

А адаптировать/допиливать под себя нужно ЛЮБУЮ свеже установленную ОС, ничего сложного я в этом не вижу.

А адаптировать/допиливать под себя нужно ЛЮБУЮ

Что допиливать в той же 7-ке? Поставил, к инету подключил и все, больше никаких движений. Сиди работай. В 10-ке, кейлогеры отключай, раздачу обновлений отключай, и т.п. и т.д.

Что допиливать в той же 7-ке? Поставил, к инету подключил и все, больше никаких движений.

Ну, да, конечно…
Настраивать систему Вас конечно не учили, а сами Вы так далеки от вего этого что оно Вам и не надо. А бы работало…
Сочувствую Вам…

i5-4670K + 20Gb DDR3, ага, старый комп, конечно.
Любое железо работает отлично. Проблема только в венде, которая ресурсы пользователя тратит хрен пойми на что, просто тупит и глючит на ровном месте.

Да, как бы одним браузером достоинства Линукса не исчерпываются. Я, вот, как раз наоборот — от современных «тормозных» версий браузеров (и вообще от этих разжиревших до неприличия сайтов и рекламы) тихо матерюсь. И чем дальше, тем сильнее систему тормозят именно браузеры. Я за себя говорю.

Ну, вот, накой хрен мне нужно 16 ГБ оперативы, чтобы писать программы для микроконтроллеров? Средний размер программ для МК примерно от 500 байт до 10-20 кБ. Редко, когда нужно написать проект под 60 и более кБ.

На минуточку!

С одной стороны 16 кБ получающегося продукта, а с другой — затраты в 16 ГБ. Это в миллион раз больше. Не в тысячу! А нас точно не дурят?

А потом, при таких неограниченных ресурсах (гигабайтные объёмы памяти, гигагерцовые частоты, многоядерность) разработчики-эмбеддеры перестали заботиться от качестве кода. Проще нагуглить библиотек (какая-нибудь да заработает!) и слепить как получиться. Размер кода, качество кода — никого не интересует. Все силы уходят на то, чтобы как можно скорее выпустить на рынок свой продукт и начать рубить бабло.

Вот куда мы катим мир!

Я не уверен, что это именно то, какой мир мы хотели бы видеть.

Вот когда упрутся в нехватку памяти, тогда и начнут оптимизировать. А пока увеличить память дешевле, чем платить программисту за изобретение очередного велосипеда.

Да, вот именно! Это весьма сомнительно, что разработчики займутся оптимизацией своих творений, когда упрутся в потолок.

Я тут другое явление наблюдаю…

Известно, что количество циклов записи/стирания у микроконтроллеров ограничено. STM гарантирует что-то около 1000 циклов. Когда идёт разработка — это на так уж и много.

С другой строны, существует несколько способов отладки программ в микроконтреллере. Один способ — это эмуляция работы программы в Протеусе и других агналогичных программах. Второй способ — отладка с помощью программатора-отладчика, подключенного к микроконтроллеру по какому-нибудь отладочному интерфейсу (типа JTAG, SWD (STM32), SBW (MSP430)). В этом случае программу можно проходить по шагам и работать с данными.

В этих способах отладки ресурс флеш-памяти микроконтроллера либо не расходуется совсем, либо расходуется не так сильно как при следующем способе.

Третий способ — встраивать в рабочий код программы свои тестовые вставки, и выводить наружу из микроконтроллера то, что интересует в данный момент (например, значения переменных). У этого способа много недостатков, поэтому его не очень приветствуют на практике. Но у этого способа есть неоспоримое преимущество — он не требует никаких материальных затрат! Им может пользоваться любой нищеброд. И он принципиально позволяет найти в программе баг.

Поскольку при этом способе каждый раз приходится перезаписывать содержимое памяти микроконтроллера, то микроконтроллер быстро расходует этот ресурс.

Ну как быстро? Ну, вот например, когда я не прибегаю к отладчику (через SWD), то иногда за день я могу раз 20 перезалить в микроконтроллер прошивку. То есть при очень интенсивной работе микроконтроллера хватит на несколько месяцев.

А теперь давайте сравним: с одной стороны — цена микроконтроллера, а с другой — затраты на отладочные программы и оборудование. Ну, наверно надо ещё как-то учитывать скорость разработки и отладки. Я не утверждаю, что третий способ отладки самый лучший. Нет! Скорее — он один из самых менее предпочитаемых, когда рабочее место разработчика «упаковано». Но когда рабочее место не особо «богатое», то такой способ имеет место быть.

В общем, не надо заморачиваться, что микроконтроллеры дорогие. и тратить ресурс их флеш-памяти преступно. В конце концов, поделите стоимость микроконтроллера на количество циклов записи/стирания и вы получите весьма незначительную сумму. Я думаю, что дневной заработок разработчика будет куда больше! Люди просто не задумываются об этом.

Вы не правы. Люди задумыватся и много задумыватся над этим. Как поделить соимость микроконтроллера на количество циклов записи\стирания? Как получить незначительную сумму? Все ровно наоборот, чем вы пишите тут.

Ой спасибо, что напомнил…
О наш ВЕЛИКИЙ и ВСЁ ЗНАЮЩИЙ WWEST
А то мы уже и забыли что это такое TR-DOS на ZX Spectrum с 64Кб ОЗУ
;-)))

Даже я «забыл» и написал по ошибке М мегабайт а не К-килобайт.:))) Задурили голову программами объёмом в гигабайты.
А вы и не знали.
Когда говорю современным программистам и админам что вся программа боевого вертолёта «Чёрная Акула» Ка-50 с автопилотом возврата вертолёта в точку взлёта БЕЗ пилота, нашлемной векторной графикой целеуказания и управления оружием занимала 12 К килобайт -никто не верит.
Как не может поверить, что игра космосим, РПГ, стратегия «Элита» вместе с графикой занимала 48 килобайт.
И да наверное «забыли» сколько стоила память 128К во времена этого высказывания.
Так что ничего особенного смешного или позорного или забавного в этом «предсказании» Б.Гейтса нет(хотя фигура одиозная и моими симпатиями не пользуется).
Кроме послеНЕзнания школоты.:)))
Как там свою станцию уже протестировали на весь «рабочий» диапазон температур пайки в 450 и 200 градусов?:)))Жало не обуглилось?

А у меня до сих пор хранится как память из тех лет блок памяти аж на 1 кБ из 32 микросхем КР188РУ2А.

Я его собирал в несколько этапов. Потому как плату изготовил на 32 микросхемы, а в наличие было всего 8. И очень-очень сильно хотелось по-скорее запустить К580ИК80. Ну хоть светодиодиком поморгать! — Этоа ж так необычно — конструкцию можно перепрограммировать и она будет вести себя по-другому. Вокруг-то были совсем не программируемые вещи — усилители, цветомузыки, проигрыватели. Максимум что было цифровое — это часы и частотометры. А тут вдруг — на тебе — МИКРОПРОЦЕССОР, который может делать __ВСЁ__! Вот это «всё» хотелось как можно скоре пощупать, повертеть в руках.

А клавиатур не было! Точнее — клавиатуры были, но только на вычислительных центрах. Это такие механические дуры размером с коробу от зимних сапог. Высота клавиатуры по тем временам была сантиметров 6-8. Масса — примерно килограмма два. и толстый-толстый слой шоко кабель, как шланг выходил из металлического корпуса, покрашенного серой молотковой эмалью. Но у меня такой не было… :(
Так и не удалось достать.

Зато у меня было штук тридцать тумблеров. В от с помощью них я и вводил в память своей первой ЭВМ (слова-то какие!!!) программы. Программы писал на ассемблере — в тетрадке. Там же — в тетрадке производилось ассемблирование. В ручную. Получал 16-ричный код. Естественно, иногда с ошибками.

Программы получались от 20-30 байт до 150-200 байт. Ну, что программы делали? — Они типа затирали память нулями. Или отправляли в порт какую-нибудь последовательность — пищали динамиком. Это было круто!
Помню, тогда мы с моей молодой супругой (а что, обоим было по 20 лет!) сидели и душа-в-душу «вводили» эти программы в память… Вводили с помощью тумблеров. Восемь тумблеров для данных и 16 тумблеров для адреса. Плюс несколько тумблеров на выбор режима чтение/запись и в память/в порт, и еще для чего-то. И плюс одна кнопка — импульс записи.

Тумблера жесткие, фаланги пальцев болели. На указательном пальце на сгибе — лопнувший мозольный пузырь… А в глазах — азарт!

Мы были первыми! Мы знаем, мы помним цену каждого бита, какой она была в самом начале…

Поэтому фраза «Я думаю, что 640 килобайт хватит на все случаи жизни» — не является для нас чем-то необычным. Нормальная фраза для нормального разработчика того времени. Продиктована эта цифра была тем, что у подавляющего количества персональных ЭВМ размер памяти был ограничен разрядностью тогдашних процессоров (i8080, Z80, 6502) — 64 килобайта. А тут вдруг молодому чуваку, у которого — внезапно — оказались __правильные__ родители, с неплохими деньгами и практически неограниченной властью, открываются двери бизнеса — твори что хочешь!

Ну что? Первое, что приходит в голову — у всех конкурентов персональные ЭВМ по 64 килобайта, а у нас будет ЭВМ с памятью в 10 раз большей! И далее следует крылатая фраза про 640 килобайт.

Заметьте, тогда ЭВМ нафиг никому не сдались, кроме радиолюбителей. Что считать-то людям было? Нафиг им эта математика в быту! В чём прикол цифры складывать? Для чего? Игр, компьютерных, не было. Интернета не было. Средствами развлечения были телевизор, магнитофон и грампластинки. ЭВМ никому нафиг были не нужны. Разве что только студентам, и то только на время учёбы. И перспектив использования ЭВМ в быту не просматривалось. Никто не думал, что мир вот так повернётся.

Цените седых стариков. Они мудрые. Они закладывали фундамент или направление для современных технологий. Они знают основы.

А без основ, без фундамента «здание знаний» долго не протянет. Обязательно завалиться. Но старики помогут ему не упасть, бо знают, что там под ним лежит.

Так все вопросы к ЖЖ.

Так в хроме одна вкладка в стиле «хоумпага начала нулевых» занимает сотню мб.

ЖЖ само по себе хтонический ужас, независимо от браузеров. И так было всегда.

Мне сложно прокомментировать, так у меня Виндовса нет уже более 10 лет. И за это время я даже забыл, что там куда нажимать.

Я знаю, что звучит смешно, но это правда — я ещё в ХР как-то ориентируюсь, а вот в 7-ке и тем более 10-ке — ну дурак-дураком! Точно так же, видимо, пользователи Виндовса воспринимают Линукс. Просто знать __обе__ эти ОС-и так же качественно и так же глубоко, как знать какую-то __одну__ из них, не реально. Для этого потребуется примерно в два раза больше ресурсов (в основном — личного времени). Но сутках количество часов ведь не удвоится! То есть, можно, конечно, знать две ОС-и сразу, но уровень познаний каждой из них будет примерно раза в два ниже. Это жестоко. Но это так.

У каждого человека свой набор требований. Я лично предпочёл вариант «знать одну Ось, но знать её в два раза лучше», и откинул вариант «знать две ОС-и, но в два раза хуже».

Можно было бы из двух ОС-ей выбрать Виндовс. Тоже не плохой вариант. Но я выбрал Линукс. С ним как-то спокойнее. К нему не надо никаких дополнительных программ покупать или тем более красть.

Да, с первого взгляда, особенно с позиции пользователя Виндовса (или даже так — с ангажированной позиции видения каким должен быть мир операционных систем), он (в смысле — Линукс) — как они обычно говорят — как бы «не дотягивает». Но на самом деле не «он не дотягивает». Просто они заблуждаются. Линукс — ведь не должен обязательно быть точным аналогом Виндовса. С какой стати! У Линукса свой путь развития, своё видение мира и свои понятия — какой должна быть операционная система. И он идёт своим путём. А то, что Линукса не отвечает требованиям пользователей Виндовса — ну так, это не его проблемы! Он же отвечает требованиям своих пользователей? — Отвечает! Тогда причём здесь претензии тех, кто им не пользуется? Пусть и далее не пользуются! :) Какие проблемы?

Однако, я ушел в сторону.

Так вот, я не могу сравнивать скорость работы Виндовса и Линукса на своем компе. Но я могу только косвенно судить о том, что те люди (коллеги по работе, знакомые), кто использует Виндовс и имеет более крутые компы, чем мой, — мы находимся с ними примерно в равных «спортивных» категориях. Скорость работы моего компа и их компов — примерно одинакова. Производительность труда у нас тоже примерно одинакова. И не вижу особой надобности отдавать предпочтение Виндовсу.

Нет решающих преимуществ у Виндовса перед Линуксом, как нет их у Линукса перед Виндовсом. Но есть сила привычки. Мы с детства говорим по русски. А вот выучить второй язык — можно, но это уже будет труд, и он не будет естественным, родным. При общении мы всегда соскочим с него и перейдём на родной. Так и с Виндовсом. Люди почитай с детских лет с ним взаимодействуют. Дома. в школе, в институте, на работе — почти везде Виндовс. Стоит ли удивляться, что они предпочитают пользоваться Виндовсом? Нет! Это для них родная среда. Они с ней выросли, и они очень хорошо в ней ориентируются. И уже став взрослыми и начав создавать свои вещи они, естественно, будут творить свои творения в среде Виндовса. А по другому-то как? И никуда они с этого Виндовса уже соскочат. Тут выбор один — либо быть честным и платить, платить, платить. (За саму Виндовс, за MS Office, за компиляторы и IDE, за новые версии, которые точно такие же, но с другими бантиками и т.д.) Либо пользоваться ворованными программами, и таким образом, быть уязвимым для агентов правосудия. А в мировом масштабе — ещё и подставлять «свой дом» (государство) под удар правосудия. Типа, «Ай! У государства денег много, пусть платит за то, что в стране высокий уровень пиратства!»

Иначе говоря, если смотреть на мир глазами подростка и не пытаться проследить, в чём подвох, то Виндовс даже очень неплохая для пользования ОСь. А если думать с позиции «отец — глава семьи и он несёт ответственность перед всеми членами семьи», то всё очень и очень не просто. Понятно, что любая зависимость — это очень плохо. А в случае политической напряженности — вообще диверсия! И надо бы как-то выйти из этой зависимости, но… блин, как? Как?

Вот и сидим, и юзаем ворованное в надежде, что не зацепит и не накроет. Пока с рук сходило. И это даёт повод надеяться, что и впредь буде сходить.

Ну-ну! :)

К стати! Люди платят не за саму копию Виндовса на своём компе! Юристы корпорация Зла придумали гениальный трюк — пользователи теперь платят за право пользоваться копией Виндовса на своём компе.
И мало кто из пользователй заметил, как их красиво поимели. :)

Прям лекция

идейного красноглазика бомбануло (=

едет такой в своём уютном ламповом запорожце, а рядом вейрон пролетел.

Преимущества у виндоус есть. Иначе Вайна бы не существовало.

Вообще-то Вайн не предназначен для запуска Виндовса под Линуксом. И не надо путать Виндовые программы и сам Виндовс — это немного разные вещи. Так что Вайн всё же существует не по причине преимуществ самого Виндовса, но по причине отсутствия в Линуксе прямых аналогов Виндосовских программ. Но чтобы быть более точным, это было давно. По нынешним временам, каких только программ нет в Линуксе! При желании разобраться (желании овладеть инструментом) можно всё делать и в Линуксе. Но это ж надо переучиваться. Это ж затраты времени и других ресурсов. Проще продолжать сидеть ровно.

И да! Следуя Вашей логике — а вот, у Линукса точно есть преимущества. Иначе б его не стали встраивать в Виндовс.

каких только программ нет в Линуксе

Бесспорно, но многие по качеству безнадежно отстают. Сам давно живу в линуксе, но на виртуалке винда чтобы то одно запустить, то другое. Ну и худший вариант — когда нужна совместимость с виндовыми форматами.

Любопытный взгляд. :)
Говорю как человек, «живущий» дома и на работе в Linux с 1994 года. :)