Ещё раз об оперативной памяти DDR2 4Gb AMD-only. Ямщик, ты гонишь, ямщик, не гони!
- Цена: 10,99
- Перейти в магазин
Или немного о разгоне памяти наоборот:)
Где-то в конце ноября я решил избавиться от железа на АМ2, продав его полным комплектом. Отдавать за бесценок фирменную память с радиаторами не хотелось, поэтому была заказана недорогая планка на 4 Гб.
Из-за новогодних нагрузок на почту и таможню доехала она до меня только в начале января.
Упакована она была в тёмно-серый пластиковый пакет…
и в свёрток из вспененного полиэтилена…
… в котором лежал пластиковый блистер.
На самой памяти никаких наклеек нет.
Маркировка чипов памяти — HY5PS1G431C-Y5 от Hynix. Их на плате с обоих сторон по 16 штук, сгруппированных в 2 группы по 8.
За хранение данных SPD отвечает микросхема 24С02.
Память запустилась в обоих слотах материнской платы на частоте 800 мегагерц.
BIOS увидел полный объём в 4 гигабайта за вычетом 64 мегабайт, захваченных встроенной видеокартой.
А вот дальше начались сюрпризы.
Windows 7 улетала в синий экран в первые же минуты после загрузки.
Windows XP запустилась нормально и позволила запустить AIDA64 и посмотреть в нем отчёт о модуле.
В SPD зашита какая-то дичь.
Смотрим даташит на модули памяти Hynix HY5PS1G431C-Y5.
Там много чего написано, но сейчас нас интересует вот эта таблица со страницы 5.
Микросхемы серии Y5 рассчитаны на работу с длительностью цикла 3 нс, что соответствует стандарту PC2-5300/DDR2-667, а не PC2-6400/DDR2-800, как указано в описании. Нормальной работы на более высоких частотах на номинальном напряжении питания изготовитель не гарантирует.
Для устойчивой работы можно повысить на памяти напряжение, если не смущает ускорившаяся деградация кристаллов(хотя DDR2 в общем-то уже и не жалко), а можно снизить частоту.
Для этого воспользуемся программой SPDTool.
Запускаем программу, выбираем в меню File->Read нужный модуль(в данном случае выбирать не из чего — он в системе всего один) и видим примерно следующее:
Проматываем список параметров вниз на одну страницу, находим в нём SDRAM Cycle Time at Maximum Supported CAS Lantency и выбираем в выпадающем списке справа значение 3 ns вместо 2,5:
После этого снова идём в меню File, выбираем Write и указываем подопытный модуль.
Соглашаемся с предложением.
После этого программа возмутится тем, что контрольная сумма неверна — жмём «все равно записать».
Ждём, когда ползунок выполнения дойдёт до упора, потом выбираем Edit->Fix Checksum.
После этого можно закрыть программу и перезагрузиться.
После успешного торможения память нормально проходит тесты.
Вывод: на мой взгляд, покупка AMD-only памяти DDR2 с учётом лотереи «заработает на 800 мегагерц нормально или нет» в наше время оправдана только в ситуации «вытянуть из старого ПК две универсальные планки по 2 Гб, поставить туда одну AMD-only на 4Гб и продать всё это железо». Впрочем, надеюсь, что мой обзор немного поможет тем, кому в этой лотерее не повезло, получить нормально работающую память — хоть и медленнее, чем ожидалось. Той же самой программой можно превратить 4Гб AMD-only планку в 2 Гб, но работающую на системах с Intel.
P.S. Внимание! Редактирование содержимого SPD данной программой на модулях памяти типов DDR3 и DDR4 ЗАПРЕЩАЕТСЯ!
В смысле — отредактировать-то SPDTool может и отредактирует, но после такой процедуры модуль может вообще перестать запускаться. К сожалению, для этих модулей потребуется платный Thaiphoon Burner.
Где-то в конце ноября я решил избавиться от железа на АМ2, продав его полным комплектом. Отдавать за бесценок фирменную память с радиаторами не хотелось, поэтому была заказана недорогая планка на 4 Гб.
Из-за новогодних нагрузок на почту и таможню доехала она до меня только в начале января.
Упакована она была в тёмно-серый пластиковый пакет…
и в свёрток из вспененного полиэтилена…
… в котором лежал пластиковый блистер.
На самой памяти никаких наклеек нет.
Маркировка чипов памяти — HY5PS1G431C-Y5 от Hynix. Их на плате с обоих сторон по 16 штук, сгруппированных в 2 группы по 8.
За хранение данных SPD отвечает микросхема 24С02.
Память запустилась в обоих слотах материнской платы на частоте 800 мегагерц.
BIOS увидел полный объём в 4 гигабайта за вычетом 64 мегабайт, захваченных встроенной видеокартой.
А вот дальше начались сюрпризы.
Windows 7 улетала в синий экран в первые же минуты после загрузки.
Windows XP запустилась нормально и позволила запустить AIDA64 и посмотреть в нем отчёт о модуле.
В SPD зашита какая-то дичь.
Смотрим даташит на модули памяти Hynix HY5PS1G431C-Y5.
Там много чего написано, но сейчас нас интересует вот эта таблица со страницы 5.
Микросхемы серии Y5 рассчитаны на работу с длительностью цикла 3 нс, что соответствует стандарту PC2-5300/DDR2-667, а не PC2-6400/DDR2-800, как указано в описании. Нормальной работы на более высоких частотах на номинальном напряжении питания изготовитель не гарантирует.
Для устойчивой работы можно повысить на памяти напряжение, если не смущает ускорившаяся деградация кристаллов(хотя DDR2 в общем-то уже и не жалко), а можно снизить частоту.
Для этого воспользуемся программой SPDTool.
Запускаем программу, выбираем в меню File->Read нужный модуль(в данном случае выбирать не из чего — он в системе всего один) и видим примерно следующее:
Проматываем список параметров вниз на одну страницу, находим в нём SDRAM Cycle Time at Maximum Supported CAS Lantency и выбираем в выпадающем списке справа значение 3 ns вместо 2,5:
После этого снова идём в меню File, выбираем Write и указываем подопытный модуль.
Соглашаемся с предложением.
После этого программа возмутится тем, что контрольная сумма неверна — жмём «все равно записать».
Ждём, когда ползунок выполнения дойдёт до упора, потом выбираем Edit->Fix Checksum.
После этого можно закрыть программу и перезагрузиться.
После успешного торможения память нормально проходит тесты.
Вывод: на мой взгляд, покупка AMD-only памяти DDR2 с учётом лотереи «заработает на 800 мегагерц нормально или нет» в наше время оправдана только в ситуации «вытянуть из старого ПК две универсальные планки по 2 Гб, поставить туда одну AMD-only на 4Гб и продать всё это железо». Впрочем, надеюсь, что мой обзор немного поможет тем, кому в этой лотерее не повезло, получить нормально работающую память — хоть и медленнее, чем ожидалось. Той же самой программой можно превратить 4Гб AMD-only планку в 2 Гб, но работающую на системах с Intel.
P.S. Внимание! Редактирование содержимого SPD данной программой на модулях памяти типов DDR3 и DDR4 ЗАПРЕЩАЕТСЯ!
В смысле — отредактировать-то SPDTool может и отредактирует, но после такой процедуры модуль может вообще перестать запускаться. К сожалению, для этих модулей потребуется платный Thaiphoon Burner.
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
3911
147
|
| +57 |
4090
73
|
Спасибо за обзор на компьютерную тематику!
Когда смеяться…
:-)
Celeron G1840, 2 гигабайта памяти и монитор 1366х768. АРМ конструктора, где работать предполагается с чертежами, да.
Очки уже используете?
час работы переводчика явно дороже, советую не скупиться и самостоятельно поменять монитор, глаза лечить дороже выйдет.
с 2016 года Хром на x64 семерке периодически стучится в 8гб снизу (файл подкачки делаю небольшой), открыто штук 25 вкладок всего. Это браузер… www, интернет.
8гб оперативки не хватает на интернет!
я уже в 2008 года поставил 8гб, тогда это было недорого и очень себя неплохо чувствовал.
тем более если система под am2+/am3 грех не набить максимум. Хотя понятно, комп на продажу, логично поставить разумный минимум.
вон картинку стянул где-то, сохранил даже себе на память
2006 год. 512 мегабайт RAM. Не тормозило.png
куда мы катимся!!?
У меня i5-4670K + 8Gb DDR3
win7x64 при открытых 20-30 вкладках в мазиле + 10-15 раздача в торрент клиенте — было занято 7,9Gb оперативки, торрент клиент «засырал» память временными файлами, мазила аварийно закрывалась.
win10x64 при открытых 20-30 вкладках в мазиле + 10-15 раздача в торрент клиенте — постоянно занято максимум 5Gb оперативки. Win10 гораздо лучше очищает оперативку от мусора.
Рассказывать о настройке торрент клиента не надо, проблема известна и не раз обсуждалась на профильных форумах.
Тем не менее, лично знаком с несколькими далеко не самыми глупыми юзерами компов, никак не могущими избавиться от навязанного им кем-то заблуждения что «семёрка существенно лучше (шустрее) десятки»!
И нередко никак не переубедить иного такого адепта, сродни вере религиозной…
;-)))
Не только за вами, не волнуйтесь.
Сон крепкий, питание сбалансированное, от разной ерунды (смотреть выше по тексту) голова не болит
;-)
Хотя стоит чуть копнуть и всё становится ясно. Кто не знал, или кому интересно:
yoursitename.ru/0319-telemetry-windows/
Сам подхватил «подарочек» от мелкомягких когда включил установку обновлений на работе. После установки обновлений заметил появившуюся задумчивость системы — глянул в Диспетчере — CompatTelRunner.exe жрёт 25% быстродействия. Поискал инфу о нём и много интересного для себя открыл))
P.S.: Пробовал 10-ку, разницы в быстродействии по сравнению с 7-кой не заметил. По скольку интерфейс аэро в 7-ке мне нравится больше — остался на ней.
Первые релизы так же приходилось допиливать. А сейчас Да, согласен, её уже допилили в MS и ничего нового там уже не появится.
10-ка активно развивается, улучшается, с этим возможны некоторые, скажим так, неудобства…
А адаптировать/допиливать под себя нужно ЛЮБУЮ свеже установленную ОС, ничего сложного я в этом не вижу.
Настраивать систему Вас конечно не учили, а сами Вы так далеки от вего этого что оно Вам и не надо. А бы работало…
Сочувствую Вам…
Debian Linux.
Три окна файфокса суммарно на 30 вкладок. Все вместе жрут 2.5 гига.
Остальная система ещё гиг.
Pidgin, Telegram, всякая фигня — меньше гига в сумме.
Торренты отлично крутит роутер, ему хватает.
Прекращайте вы уже жрать свои кактусы в «самой удобной в мире» операционной системе.
Любое железо работает отлично. Проблема только в венде, которая ресурсы пользователя тратит хрен пойми на что, просто тупит и глючит на ровном месте.
i7-3770K + 16Gb DDR3 — вообще ничего не тормозит при огромном количестве вкладок в бразуерах.
Ну, вот, накой хрен мне нужно 16 ГБ оперативы, чтобы писать программы для микроконтроллеров? Средний размер программ для МК примерно от 500 байт до 10-20 кБ. Редко, когда нужно написать проект под 60 и более кБ.
На минуточку!
С одной стороны 16 кБ получающегося продукта, а с другой — затраты в 16 ГБ. Это в миллион раз больше. Не в тысячу! А нас точно не дурят?
А потом, при таких неограниченных ресурсах (гигабайтные объёмы памяти, гигагерцовые частоты, многоядерность) разработчики-эмбеддеры перестали заботиться от качестве кода. Проще нагуглить библиотек (какая-нибудь да заработает!) и слепить как получиться. Размер кода, качество кода — никого не интересует. Все силы уходят на то, чтобы как можно скорее выпустить на рынок свой продукт и начать рубить бабло.
Вот куда мы катим мир!
Я не уверен, что это именно то, какой мир мы хотели бы видеть.
Я тут другое явление наблюдаю…
Известно, что количество циклов записи/стирания у микроконтроллеров ограничено. STM гарантирует что-то около 1000 циклов. Когда идёт разработка — это на так уж и много.
С другой строны, существует несколько способов отладки программ в микроконтреллере. Один способ — это эмуляция работы программы в Протеусе и других агналогичных программах. Второй способ — отладка с помощью программатора-отладчика, подключенного к микроконтроллеру по какому-нибудь отладочному интерфейсу (типа JTAG, SWD (STM32), SBW (MSP430)). В этом случае программу можно проходить по шагам и работать с данными.
В этих способах отладки ресурс флеш-памяти микроконтроллера либо не расходуется совсем, либо расходуется не так сильно как при следующем способе.
Третий способ — встраивать в рабочий код программы свои тестовые вставки, и выводить наружу из микроконтроллера то, что интересует в данный момент (например, значения переменных). У этого способа много недостатков, поэтому его не очень приветствуют на практике. Но у этого способа есть неоспоримое преимущество — он не требует никаких материальных затрат! Им может пользоваться любой нищеброд. И он принципиально позволяет найти в программе баг.
Поскольку при этом способе каждый раз приходится перезаписывать содержимое памяти микроконтроллера, то микроконтроллер быстро расходует этот ресурс.
Ну как быстро? Ну, вот например, когда я не прибегаю к отладчику (через SWD), то иногда за день я могу раз 20 перезалить в микроконтроллер прошивку. То есть при очень интенсивной работе микроконтроллера хватит на несколько месяцев.
А теперь давайте сравним: с одной стороны — цена микроконтроллера, а с другой — затраты на отладочные программы и оборудование. Ну, наверно надо ещё как-то учитывать скорость разработки и отладки. Я не утверждаю, что третий способ отладки самый лучший. Нет! Скорее — он один из самых менее предпочитаемых, когда рабочее место разработчика «упаковано». Но когда рабочее место не особо «богатое», то такой способ имеет место быть.
В общем, не надо заморачиваться, что микроконтроллеры дорогие. и тратить ресурс их флеш-памяти преступно. В конце концов, поделите стоимость микроконтроллера на количество циклов записи/стирания и вы получите весьма незначительную сумму. Я думаю, что дневной заработок разработчика будет куда больше! Люди просто не задумываются об этом.
еще в хозяйстве есть опера, вивальди, фф, опера ас и бледная луна, там штук от 5 до 50 открыто, но запускаю их я по необходимости
Пусть ему там икнётся ;-)
На то время когда Б.Гейтсу его инженеры и программисты подсказали это пиар выражение(не сам же он его придумал), редкие и самые дорогие персоналки от ИВМ имели 250 мегабайт памяти.
А программы имели максимум 48-64 метра.
При чём 128м добавочного ОЗУ стоили как весь ПК целиком.
Так что на ТО время он был прав и оставался прав ещё почти 10 лет.
Вот такой парадокс школьного «послезнания».
О наш ВЕЛИКИЙ и ВСЁ ЗНАЮЩИЙ WWEST
А то мы уже и забыли что это такое TR-DOS на ZX Spectrum с 64Кб ОЗУ
;-)))
А вы и не знали.
Когда говорю современным программистам и админам что вся программа боевого вертолёта «Чёрная Акула» Ка-50 с автопилотом возврата вертолёта в точку взлёта БЕЗ пилота, нашлемной векторной графикой целеуказания и управления оружием занимала 12 К килобайт -никто не верит.
Как не может поверить, что игра космосим, РПГ, стратегия «Элита» вместе с графикой занимала 48 килобайт.
И да наверное «забыли» сколько стоила память 128К во времена этого высказывания.
Так что ничего особенного смешного или позорного или забавного в этом «предсказании» Б.Гейтса нет(хотя фигура одиозная и моими симпатиями не пользуется).
Кроме послеНЕзнания школоты.:)))
Как там свою станцию уже протестировали на весь «рабочий» диапазон температур пайки в 450 и 200 градусов?:)))Жало не обуглилось?
Я его собирал в несколько этапов. Потому как плату изготовил на 32 микросхемы, а в наличие было всего 8. И очень-очень сильно хотелось по-скорее запустить К580ИК80. Ну хоть светодиодиком поморгать! — Этоа ж так необычно — конструкцию можно перепрограммировать и она будет вести себя по-другому. Вокруг-то были совсем не программируемые вещи — усилители, цветомузыки, проигрыватели. Максимум что было цифровое — это часы и частотометры. А тут вдруг — на тебе — МИКРОПРОЦЕССОР, который может делать __ВСЁ__! Вот это «всё» хотелось как можно скоре пощупать, повертеть в руках.
А клавиатур не было! Точнее — клавиатуры были, но только на вычислительных центрах. Это такие механические дуры размером с коробу от зимних сапог. Высота клавиатуры по тем временам была сантиметров 6-8. Масса — примерно килограмма два. и толстый-толстый
слой шококабель, как шланг выходил из металлического корпуса, покрашенного серой молотковой эмалью. Но у меня такой не было… :(Так и не удалось достать.
Зато у меня было штук тридцать тумблеров. В от с помощью них я и вводил в память своей первой ЭВМ (слова-то какие!!!) программы. Программы писал на ассемблере — в тетрадке. Там же — в тетрадке производилось ассемблирование. В ручную. Получал 16-ричный код. Естественно, иногда с ошибками.
Программы получались от 20-30 байт до 150-200 байт. Ну, что программы делали? — Они типа затирали память нулями. Или отправляли в порт какую-нибудь последовательность — пищали динамиком. Это было круто!
Помню, тогда мы с моей молодой супругой (а что, обоим было по 20 лет!) сидели и душа-в-душу «вводили» эти программы в память… Вводили с помощью тумблеров. Восемь тумблеров для данных и 16 тумблеров для адреса. Плюс несколько тумблеров на выбор режима чтение/запись и в память/в порт, и еще для чего-то. И плюс одна кнопка — импульс записи.
Тумблера жесткие, фаланги пальцев болели. На указательном пальце на сгибе — лопнувший мозольный пузырь… А в глазах — азарт!
Мы были первыми! Мы знаем, мы помним цену каждого бита, какой она была в самом начале…
Поэтому фраза «Я думаю, что 640 килобайт хватит на все случаи жизни» — не является для нас чем-то необычным. Нормальная фраза для нормального разработчика того времени. Продиктована эта цифра была тем, что у подавляющего количества персональных ЭВМ размер памяти был ограничен разрядностью тогдашних процессоров (i8080, Z80, 6502) — 64 килобайта. А тут вдруг молодому чуваку, у которого — внезапно — оказались __правильные__ родители, с неплохими деньгами и практически неограниченной властью, открываются двери бизнеса — твори что хочешь!
Ну что? Первое, что приходит в голову — у всех конкурентов персональные ЭВМ по 64 килобайта, а у нас будет ЭВМ с памятью в 10 раз большей! И далее следует крылатая фраза про 640 килобайт.
Заметьте, тогда ЭВМ нафиг никому не сдались, кроме радиолюбителей. Что считать-то людям было? Нафиг им эта математика в быту! В чём прикол цифры складывать? Для чего? Игр, компьютерных, не было. Интернета не было. Средствами развлечения были телевизор, магнитофон и грампластинки. ЭВМ никому нафиг были не нужны. Разве что только студентам, и то только на время учёбы. И перспектив использования ЭВМ в быту не просматривалось. Никто не думал, что мир вот так повернётся.
Цените седых стариков. Они мудрые. Они закладывали фундамент или направление для современных технологий. Они знают основы.
А без основ, без фундамента «здание знаний» долго не протянет. Обязательно завалиться. Но старики помогут ему не упасть, бо знают, что там под ним лежит.
отдельно — ff разный бывает. в том числе и 32битный. которому в некоторых версиях системы больше ~полутора гиг без ухищрений не дают.
утечка памяти у браузеров не в новьё, страдать этим начала опера еще в ранних релизах, потом это откочевало и на хромого, ну разве что у мозиллы с этим дело получше.ну и до кучи — у увас куча приложении в фоне висит (в трее) тоже память отжирают, немного, но там 010 МБ, сям 10 МБ вот и получается еще и гиг и вкладки.
а себя родного почему бы не побаловать?
Открыл Оперу 50 в ней же 20 закладок ютуба и начались тормоза компа, ещё торент включён, плюс винамп играет музыку. Оперы уже под 70% загружано. Диск жёский, а не ССД.
Ноут старенький.
Сижу на 8.1 что шла с ноутом. Мне хватает.
А что там говорят, лучше не слушать. Вот музыка и играет фоном.
Если слушать таких обзорщиков и аналитиков. То, хорошо сливается депозит.
Я лучше сам буду обучаться и сам принимать решения в ход сделки.
Ну, помейтесь, чо уж там…
Без гуя.
$ cat /proc/meminfo
MemTotal: 3099472 kB
MemFree: 2046152 kB
…
$ lsb_release -a
Description: Debian GNU/Linux 9.3 (stretch)
$ cat /proc/cpuinfo
model name: Intel® Pentium® CPU E5300 @ 2.60GHz
cpu MHz: 2600.001
cache size: 2048 KB
…
bogomips: 5200.00
При этом в FF открыто примерно 50 вкладок.
Живу и работаю себе нормально. С неба звёзд не хватаю. Ничего не украл, не крякнул. Антивирусы проц не грузят. Ко вражеским (оконным) технологиям не привязан абсолютно. Лицензионными обязательствами не связан. Государя и государство не подвёл к проблеме разборок, что в стране пиратство и поэтому государство нужно наказать. (Плевать я хотел на их сссанкции!)
Я знаю, что звучит смешно, но это правда — я ещё в ХР как-то ориентируюсь, а вот в 7-ке и тем более 10-ке — ну дурак-дураком! Точно так же, видимо, пользователи Виндовса воспринимают Линукс. Просто знать __обе__ эти ОС-и так же качественно и так же глубоко, как знать какую-то __одну__ из них, не реально. Для этого потребуется примерно в два раза больше ресурсов (в основном — личного времени). Но сутках количество часов ведь не удвоится! То есть, можно, конечно, знать две ОС-и сразу, но уровень познаний каждой из них будет примерно раза в два ниже. Это жестоко. Но это так.
У каждого человека свой набор требований. Я лично предпочёл вариант «знать одну Ось, но знать её в два раза лучше», и откинул вариант «знать две ОС-и, но в два раза хуже».
Можно было бы из двух ОС-ей выбрать Виндовс. Тоже не плохой вариант. Но я выбрал Линукс. С ним как-то спокойнее. К нему не надо никаких дополнительных программ покупать или тем более красть.
Да, с первого взгляда, особенно с позиции пользователя Виндовса (или даже так — с ангажированной позиции видения каким должен быть мир операционных систем), он (в смысле — Линукс) — как они обычно говорят — как бы «не дотягивает». Но на самом деле не «он не дотягивает». Просто они заблуждаются. Линукс — ведь не должен обязательно быть точным аналогом Виндовса. С какой стати! У Линукса свой путь развития, своё видение мира и свои понятия — какой должна быть операционная система. И он идёт своим путём. А то, что Линукса не отвечает требованиям пользователей Виндовса — ну так, это не его проблемы! Он же отвечает требованиям своих пользователей? — Отвечает! Тогда причём здесь претензии тех, кто им не пользуется? Пусть и далее не пользуются! :) Какие проблемы?
Однако, я ушел в сторону.
Так вот, я не могу сравнивать скорость работы Виндовса и Линукса на своем компе. Но я могу только косвенно судить о том, что те люди (коллеги по работе, знакомые), кто использует Виндовс и имеет более крутые компы, чем мой, — мы находимся с ними примерно в равных «спортивных» категориях. Скорость работы моего компа и их компов — примерно одинакова. Производительность труда у нас тоже примерно одинакова. И не вижу особой надобности отдавать предпочтение Виндовсу.
Нет решающих преимуществ у Виндовса перед Линуксом, как нет их у Линукса перед Виндовсом. Но есть сила привычки. Мы с детства говорим по русски. А вот выучить второй язык — можно, но это уже будет труд, и он не будет естественным, родным. При общении мы всегда соскочим с него и перейдём на родной. Так и с Виндовсом. Люди почитай с детских лет с ним взаимодействуют. Дома. в школе, в институте, на работе — почти везде Виндовс. Стоит ли удивляться, что они предпочитают пользоваться Виндовсом? Нет! Это для них родная среда. Они с ней выросли, и они очень хорошо в ней ориентируются. И уже став взрослыми и начав создавать свои вещи они, естественно, будут творить свои творения в среде Виндовса. А по другому-то как? И никуда они с этого Виндовса уже соскочат. Тут выбор один — либо быть честным и платить, платить, платить. (За саму Виндовс, за MS Office, за компиляторы и IDE, за новые версии, которые точно такие же, но с другими бантиками и т.д.) Либо пользоваться ворованными программами, и таким образом, быть уязвимым для агентов правосудия. А в мировом масштабе — ещё и подставлять «свой дом» (государство) под удар правосудия. Типа, «Ай! У государства денег много, пусть платит за то, что в стране высокий уровень пиратства!»
Иначе говоря, если смотреть на мир глазами подростка и не пытаться проследить, в чём подвох, то Виндовс даже очень неплохая для пользования ОСь. А если думать с позиции «отец — глава семьи и он несёт ответственность перед всеми членами семьи», то всё очень и очень не просто. Понятно, что любая зависимость — это очень плохо. А в случае политической напряженности — вообще диверсия! И надо бы как-то выйти из этой зависимости, но… блин, как? Как?
Вот и сидим, и юзаем ворованное в надежде, что не зацепит и не накроет. Пока с рук сходило. И это даёт повод надеяться, что и впредь буде сходить.
Ну-ну! :)
К стати! Люди платят не за саму копию Виндовса на своём компе! Юристы корпорация Зла придумали гениальный трюк — пользователи теперь платят за право пользоваться копией Виндовса на своём компе.
И мало кто из пользователй заметил, как их красиво поимели. :)
едет такой в своём уютном ламповом запорожце, а рядом вейрон пролетел.
И да! Следуя Вашей логике — а вот, у Линукса точно есть преимущества. Иначе б его не стали встраивать в Виндовс.
Говорю как человек, «живущий» дома и на работе в Linux с 1994 года. :)
При наличии же компа можно детёныша путём шантажа сподвигнуть на прополку всяческой ботвы о кормление ёжиков.
А потом мы таких уникальных детей, не умеющих считаться с окружением, встречам по жизни.
— А ему надо! И плевать он хотел на всех.
А начинается с малого. Так что, терпения Вам, уважаемый, и ещё раз терпения!
Обманывать тоже не хорошо. Обман — он всё равно чувствуется. В основном невербально. Потом такое дитя вырастет с осознанием, что обманывать — это норма. Уже лучше воспитывать, чем перевоспитывать. Просто не надо думать, что с возрастом «само собой рассосётся». Не рассосётся! Вы таким образом откладываете решение сложных проблем на потом. А в пихику ребёнку закладываете мину с часовым механизмом.
В общем-то, не моё дело. Своих Я уже вырастил. Уже внуки пошли. А проблемы воспитания — как были 20 лет назад, так они и остались — родителям сложно приходится. Очень сложно. Да и помочь-то им особо-то и не кому. Вот и идут, казалось бы, своей дорогой, но на самом деле совершают те же ошибки, что и предыдущее поколение.
Держитесь! Как вы сейчас относитесь к своим детям, так и они будут к вам относится, когда вырастут. Приматы не столько учатся, сколько копируют поведение окружающих. А мы — люди — относимся к приматам.
Но проект «Дети», занимающий по времени всю оставшуюся жизнь, — стоит того, что бы им заниматься! Только нужно правильно это делать, а не искать сокращённый вариант, не халтурить.
:)
«Сама всегда пристегиваюсь, у меня машинка пищит, если я не пристёгнута, а вот сзади нет! Бунтуют, не могу заставить! Им то полежать хочется, так что не пристёгиваются !»
(про детей в авто при поездках в отпуск).
И несутся такие 150, а потом бац… И если сами выживут, то скачут вокруг спасателей, орут на них и требуют воскресить детей…
— Фигня! Самолёт, пассажиры, другие самолёт подождут. У меня ребёнок обосра-ся, Я плачу 100 тыщ и мне ещё экипаж приказывает пристегнутся при взлёте!
С другой стороны, (я по своему младшему сужу) — обычный городской ребенок не в состоянии весь день работать, и что ему делать, если через три часа он уже не может тачку песка притащить? Правильно, сесть в тенек и отдохнуть с компьютером.
Оно мне надо, чтобы назавтра у меня требовали возврат денег?
mysku.club/blog/aliexpress/31959.html
2. Она дорога мне как память.
3. А ещё мне обещали mini-itx под 775 разъём. Можно найти Xeon E5430 за 8 долларов и собрать комп для фильмов/музыки/интернета в кубике 18*18*18 см.
может быть стоило походить по местным ремонтным фирмочкам и взять нормально работающую, чем расчехлять бубен?
кстати, косяк может быть из-за разных чипов — китайцы такие китайцы…
маркировка плавает, т.к. чипы из разных партий
в общем, богато жили.
как говорят в Одессе: две большие разницы
;-)
Два года назад по пятицентовой акции приобрёл на jd AMD-only 2Gb DDR2 с 11-битной адресацией. Не помню что там с таймингами, но тех пор у 78-летнего отца на AM2 как часики трудится. Причём в миксе с какими-то 1Gb и 512Mb планками. Установил ему параллельно W10 x86 как основную и XP как аварийную.
Хотя всё равно непонятно почему накрученные тайминги не мешали загрузиться и нормально работать XP?
32-битные ОС не задействуют память дальше 3,5 Гб. Возможно, микросхема, не способная адекватно работать на 800 Мгц, оказалась именно в этом хвосте.
Вероятность такого предположения (в случае нормально работающих на XP x86 3.5Gb) составляет около 12%.
Для убедительности маловато, однако.
Чипы тоже были 333 хотя продавалась (и была прошита) как 400. В win 7 x64 заводились только по 2шт. После прошивки всё нормально заработало. Был открыт спор за неправильный товар (при перепрошивке я переименовал память) предоставив фото чипов и скриншоты из HWinfo я отбил 5$.Старые планки 4х1Gb я продал по месту за 15$. Учитывая наличие купона в 5$ и цену лота в 25$ «апгрейд» обошёлся очень дёшево )))
тут врядли стоит делать акцент на AMD-only, обычная в массе точно такая же.
P.S. Внимание! Редактирование содержимого SPD данной программой на модулях памяти типов DDR3 и DDR4 ЗАПРЕЩАЕТСЯ!
вот тут парится практически не о чем, последний чипсет, на котором сей утиль умеет работать с железом (т.е. читать-писать spd из модуля памяти, а не файла), это толи p35, толи p45. и если ddr3 там еще встречается, хотя и нечастно, то до ddr4 оставалось еще лет 5.
К сожалению, для этих модулей потребуется платный Thaiphoon Burner.
читает и редактирует он бесплатно. платный нужен что бы записать обратно.
Кстати, есть ли в природе сломанная версия?
Была «тестовая» версия тайфуна, с возможностью записи. Но только под DDR3. Можете погуглить, если интересно.
А вообще, для записи SPD'шек я бы рекомендовал обратить внимание на вполне бесплатный RWEverything
не видел, не знаю.
Снизил частоту в биосе — работает без проблем.
Тут нужны советы знающих людей, я больше по софтовой части чем по железу.
В Аиде показывает напряжение памяти 1,8В. В меню контроля памяти +0,025в, +0,050в, +0,075в, +0,100в и т.д.
Как быть при таком раскладе? На сколько увеличивать что бы выйти на 2,1? Что выбрать в меню? +0,300в?
Возвращаю напругу в дэфолт и частоту на 3,3 и всё в норме.
Печально.
blog.zakkemble.co.uk/modifying-ram-spd-data/
1. Запускаете SPDTool.
2. Читаете SPD модуля.
3. Меняете значение параметра Number of Column Addresses on this assembly с 11 на 10.
Дальнейшие шаги — по инструкции выше: записать SPD, поправить контрольную сумму.
1. Ни разу не попадалась неразогнанная память, всякий раз DDR2-667 разогнанная правкой SPD до DDR2-800. Ох уж эти китайцы! :D
2. Я бы всё таки не рекомендовал править SPD через SPDTool как советует автор, по крайней мере, указанных им манипуляций не всегда достаточно. Были плашки которые просто переставали работать после указанных в отзыве действий. Если с таким столкнетесь — не паникуйте, уберите такую плашку, вставьте любую другую рабочую, загрузитесь в Windows и добавьте «убитую» плашку «на горячую» и прошейте заранее созданной резевной копией SPD. Естественно, копию эту Вы должны создать перед манипуляциями, а иначе Вы сами себе злобный Буратино. А как по мне, то вместо манипуляций с прошивкой SPD куда проще в BIOS поменять частоту или множитель памяти.
3. Лотереи никакой тут, похоже, нет: не встречал пока ни одной такой плашки, которая прошла бы хотя бы один полный цикл MemTest86+ или GoldMemory на частоте 400 Мгц (DDR2-800). Хвалебным отзывам на Али, в которых всё якобы работает, веры, естественно, нет, потому что память надо тестировать, а не просто загружать с ней Windows. Впрочем, на многих таких плашках Windows падает спустя всего несколько минут после перезагрузки, особенно если ставить пару таких в двухканальном режиме, так что я не знаю, что у кого там «работает». Разве что есть множество материнок которые автоматом ставять не самую высокую частоту, на которой способна работать память + у K8 частота памяти вычисляется делением частоты процессора на целое число, причем, такое, чтобы результат оказался не больше стандартной частоты работы памяти, так что, возможно, у тех, у кого работает, работает отнюдь не на 400 МГц.
4. На 333 МГц (DDR2-667) работает без нареканий. Кстати, в конце обзора автор обмолвился, что получить рабочую память понижением частоты можно, хотя она и будет медленнее. Тут надо таки уточнить, что DDR2-800 ни на толику не быстрее, чем DDR2-667 — максимум можно видеть мизерный прирост в синтетических тестах. Частота то у DDR2-800 выше, но и тайминги тоже подняты, как результат минимальный прирост производительности.
Одна из плашек у меня умерла совсем, в паре со второй удалось один раз стартануть, но попытка повторно перешить видимо не удалась и не могу понять — или материнка не может выбрать SPD теперь уже из двух 333 (вручную не умеет задавать), или из-за кривой контрольной суммы, или вообще что-то не то стало с таймингами, т.к. при загрузке на встройке бывало появлялись артефакты графики… сейчас больше не грузит ОСь, даже в паре с другой хорошей плашкой в паре, иногда не доходит до POST.
Может есть прошивальщик под дос?
PS Набор чипов был в виде солянки из -S5 и -Y5…