зум-фонарик Haikelite HT08

Ну, вот, давно пора бы этому случиться. Отрицать не буду, основная масса обозреваемых мной фонариков являет для муськовчанина интерес скорее умозрительный. С таким же он будет читать про выход новой люксовой тачки или чего другого, на что жаба дает категорический запрет. Так что искренне рад рассказать про фонарик, который однозначно подъёмный по цене и обладает столь любимым многими функционалом в виде зума. Пусть он не лишен недостатков, но за свою цену, считаю, ему их можно простить.


Haikelite прямо-таки ударными темпами окучивает низко-среднеценовой сегмент фонариков, предлагая за крайне конкурентную цену вполне рабочие решения. Пусть их дизайн далек от вычурности основной массы других брендов, зато функционал вполне пристойный.

Сегмент 10$с копейками прочно облюбован конвоем, подвинуть который отсюда просто нереально. Будь это просто еще один фонарик, то пожалуй хайкелайт и не преуспел бы в этом, да только в обозреваемой модели есть зум. С учетом того что бюждетные отвратительные г*нолинзовики стоят незначатительно дешевле, то задел в том чтобы преуспеть с этой моделью определённо велик, пусть она и не избавлена от косяков.

УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД.

Упаковка номинально присуствует и однозначно превосходит конкурентов: и S2, и г*нозумы. Оно и неудивительно, в их случае хуже можно было бы только вообще без упаковки идти.

На их фоне простецкая картонная коробка с лого-наклейкой выглядит просто творением Челлини. Внутри — поролоновый лежак с прорезями для фонарика и аккумов. Сделаны ли последние для удоства хранения или какая-то из комплектаций подразумевает еще и аккумы судить не берусь.

в качестве подарка она сойдет только хорошо знакомому человеку, который не будет заморачиваться с ее внешним видом и поверит заветному «да и хрен с ней, гля как светит!»




В комплект кроме фонарика входит типичный для хайкелайта темляк оливкого цвета и пара уплотнительных колец. Инструкции нет, и это реальный косяк, для случайного покупателя, далёкого от интернета и знания английского. То есть, как раз во многом для ЦА этой модели.
К счастью, с выходом этого обзора хотя бы это теперь это уже не будет проблемой.



Достав фонарик из коробки я был приятно удивлен. Короткая тушка с широкой башкой ощутимо напомнила про Mecarmy PT серию, во многом за счет «ананасной» накатке. А это хорошее сравнение, ведь мекармивские фонарики вид имели весьма радующий.


Потом, приведя фонарив в телеположение, я это сходство ощущать перестал.


Собственно, про размеры.Разница длины при крайних положениях фокуса изрядная — 115\150мм, но видно что максимальная длина тут не больше С8, т.е. вполне комфортна.




Управление, ожидаемо, хвостокнопкой. Для кого-то это плюс, для кого-то минус. Но за такую-то цену ожидать боковую кнопку не стоит. Мне это, к примеру, не мешает.


Пружины с обеих сторон, не особо толстые, ну так и токи тут скромные.

Резьба норм промазана.


Накатка идет только на ту часть корпуса, которая открыта в коротком положении.


Ребра охлаждения есть. Башка, в общем-то, немаленькая и сопоставимая с С8. Но в руках она ощущается вполне соразмерно.


За свет тут отвечает XPL с (ура!) 5000к, что кардинально, кардинально лучше чем у всяких г*но зумовиков.


Кстати, смотрите, в телеположении диод находится внутри тонннеля. Понятно что его боками будет сьедена изрядная часть света. Справедливости ради, забегу вперед, и оставшегося вполне хватает.


В коротком положении диод практически упирается в линзу Френеля. Сверху та закрыта стеклом с просветлением.



Одной рукой крутить голову можно, правда придется делать это долго, разница тут где-то в полных 8 оборотов. Зато не будет самопроизвольного выдвижения хобота. Короче, это и плюс и минус.

Вот, в общем-то и все касаемо внешгего вида и конструктива. Сказать чего-то плохого кроме светопотерь не могу, но это неизбежная данность конструктива, в телеположении от этого никуда не деться, главное в том насколько это скажется на свете. Да и в плане обшего качества других зум-альтернатив про это вообще можно не везти речь.

УПРАВЛЕНИЕ

Вот тут-то и вылезла вся бюджетность фонарика. Не в том что оно неудобное, в общем-то нет.
А в том что производитель не удосужился положить инструкцию, даже их обычную, напечатанную на принтере убогую цидулину.

Будь там один режим, да и черт с ней. Вот только групп режимов тут целых 5 и по умолчанию стоит откровенная дичь в виде High-Strobe-SOS.
Логика, вероятно, в том чтобы потенциальный покупатель сразу мог увидеть и максимальную яркость и остальной вырвиглаз.

Вот только как он узнает как в остальные режимы перейти? Технически сложностей нет, пусть даже число англоязычных обзоров невелико, но необходимая информация там есть.

А окромя того что выкл\вкл и перебор режимов тут по (полу-)щелчку как у того же S2, секрет в том что нужно сделать 5 быстрых полущелчков.
после этого фонарик мигнёт три раза, сигнализируя о входе в programm mode. После этого последует 5 миганий. № мигания соотвествует № группы.
Т.е. если нужно воткнуть группу три, то надо на третьем мигании щёлкнуть и выключить фонарик.

А вот и все эти группы.

Group 1: single mode
Group 2: Low / High
Group 3: Low / Medium / High
Group 4: High / Strobe / SOS
Group 5: Moonligh / Low / Medium /High+Strobe+SOS

Врать не буду, получилось не сразу, прямо вот ОЧЕНЬ не сразу. Поняв механизм, проблемы отпали. А вот на блф были комменты типа «я как-то вошел в другой режим и до сих пор не понимаю как.»

Еще можно отключить память режимов, для чего нужно сделать 8 полущелчков.

Я выбрал себе режим с moonlight. Не будь там СОС, было бы отлично. Но, хотя бы не строб, и то плюс.

Вот и все.
Смотрите видео, думаю это упростит все.
Сейчас, привыкнув, управление кажется ничем не сложнее конвоевского. А по сути, вне выбора режимов, оно такое же и есть.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

.

намерянные мной токи low-mid-high:
0,07-0,34-1.5А.

Цвет, как и писал явно лучше того что есть к г*нозумов, 5000К.
Смотрите разницу в цвете и яркости. Справедливости ради, разница между сабже и отцовским ультрафаером в яркости меньше чем с тем же Convoy C8




вот: без света-HT08 high-Convoy C8 high
разница наглядна и ожидаема.



Аналогичная разница и в широкоугольном положении, явный проигрыш S2+


ШИМ-мерцания нет ни в одном режиме (а у вышеупомянутых оно есть на low-mid, в первом ЖУТЧАЙШЕЕ).

Судя по остальным обзорам, до заявленных 860 люмен фонарик не дотягивает, народ уже дедомит, ставит другие драйверы.

Меня в стоковом виде фонарик однозначно устроил по яркости, но косяк есть. Состоит он в том, что в телеположении используется далеко не вся линза. В принципе, функционального минуса для бытовых целей в том, что касается итогового света я не вижу.

Естественно, на коротком фокусе вы получите заветный круг с равномерной заливкой. Для меня это минус, для кого-то плюс. Но ожидать чего-то другого от зума не стоит. На длинном фокусе проекцию диода можно словить на каких-то расстояниях, потом она расплывается. в любом случае она не такая явная как с г*нофаерами.





приняв короткий фокус за 0, а длинный за 1, для меня полезное фокусное расстояние было бы 0.3-0.9.

На длинном фокусе отлично виден и заветный прямоугольник и куча концентрических артефактов. Впрочем, с учетом бюджетности и простецких целей, я считаю что этим всем можно пркнебречь.

Что касается производительности, безусловно он уступает заточенному под дальнобойность другому бюджетнику, всем отлично известному C8. Также вблизи он хуже S2. Оно и понятно, худший чем у специализированных моделей свет — плата за универсальность. Тут никакого сюрприза нет.

И вот еще наглядное видео с примером того как меняется распределение света при изменении фокуса.


Давайте-ка глянем что там с графиком работы, где явно проявляется бюджетность фонарика.
Защиты от переразряда нет и бы рекомендовал 3400 панасы с защитой, мои привычные 18650ga до какого-то момента дают небольшой выигрыш в яркости, но потом в ней же проседают. Через 12 часов после включения фонарик едва тлеет, защита на панасонике сработала все-таки спустя пол-суток включения в mid.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.

Мой вердикт — за свои деньги отлично. На упаковку и дизайн можно закрыть глаза, хайкелайт все-таки.

С отсутствием инструкции хуже, но мой обзор для русскоязычного пользователя это исправляет, вроде как ничего не забыл (но вы пишите, пишите про недочёты, а то когда одновременно пишу обзор 3х фонариков, то обязательно где-то что-то забуду).

Что касается функционала, то меня за свой ценник HT08 однозначно устраивает. Как зумовик по соотношению цена-качество-функционал он однозначно лучше и дешёвого барахла и дорогих решений (где я тоже ничего интересного не увидел в попавшей мне в руке паре 18650 фонариков). У фонарика есть ряд недочётов в свете, которые были бы непростительны при ином ценнике и для иной ЦА. С учетом его копеечной цены и простых запросов широкой массы населения, которые вполне рады обычному замогильному свету разнофаеров, на все это можно закрыть глаза.

Не думаю что HT08 сильно ударит по позициям С8\S2 они заслуженно нерушимые, собственно по мне лучше держать дома оба этих варианта для разных целей.

Так что я не говорю что он лучше привычных с8/s2, так как он не лучше ничуть.
мой посыл в том что если нужен зумовик за недорого, то этот безальтернативный вариант. следующие варианты, которые поди и не лучше-то будут, стартуют от гораздо более высокой цены.
так что 12.99$ — очень, очень конкурентноспособное предложение относительно FD серии Fenix например.

Что касается г*нозумов, их покупали, покупают и будут покупать. Надеюсь только что читатели моего обзора это уже делать не будет, не стоит того разница в 5-7 баксов, ну никак не стоит. Сабжу вся эта разномастная чудовищная орда сливает и тут покупка их может быть оправдана только сверхурезанным бюджетом и непритязательностью.

Спрос на бюджетный свет всегда есть, далеко не у всех срабатывает павловский рефлекс слюноотделения при слове «зебра», так уверен что уж этот-то обзор для тех, кому нужен именно недорогой зум будет полезен.

если что забыл\напутал — пишите, добавлю\поправлю.

И самое главное -$12.99 код: HT08
действует только 100 раз.
но на них периодически распродажи где-то, так что пойнтами даже больше отломить можно.