Электронная сигарета Think Vape Finder DNA 250W или DNA250 VS RX200S

Всем доброго времени суток, данный обзор будет немного не по формату, здесь я буду рассказывать не только про Finder DNA 250 но и сравнивать его с Wismec RX200S с очень популярной последнее время прошивкой «arctic fox»
Будем сравнивать не только программную часть но и аппаратную.
Всех кого интересует данный вопрос приглашаю под кат.


Сперва про Finder


В самой коробке мы наблюдаем сам боксмод кабель для прошивки\настройки\зарядки и коротенькую инструкцию только на английском языке.




На счёт самого мода передняя панель стальная, основание корпуса выполнено из алюминиево-цинкового сплава а на крышке батарейного отсека наклеена вставка из кожи с тиснением (в моём случае под крокодила)
На верхней части мода находится логотип Think Vape Стальной 510 коннектор с подпружиненным посеребренным плюсовым пином (посадка атомов до 28мм) и некое подобие радиатора для охлаждения коннектора.



Передняя панель выглядит довольно консервативно (разве что форма кнопок не круглая)
а так кнопка фаер, стандартный для плат dna экран кнопки +,-, и порт микро usb


Про боковины и заднюю крышку кроме кожаной вставки сказать не чего.
разве что всё равно присутствует небольшой люфт.


На нижнюю панель у нас попали: название мода, сертификаты и сеточка вентиляции платы.


Весит устройство 151грамм (почти на 20 грамм легче rx200s)
А его габариты 89мм*49мм*40мм

Главным минусом радиаторных рёбер мода оказалось что там очень быстро начинает скапливаться конденсат, волокна хлопка, и мусор из карманов.


Посадочные места под аккумуляторы имеют ленточку для извлечения а на самих пинах указана полярность аккумуляторов.



Разбирать мод не вижу смысла, в интернете полно фото платы и вот одна из них.


Так же по традиции фотографии с баками разного диаметра. от 22мм до 27мм



Для всех кто захочет описания функционала платы под сполером ссылка на видео популярного блогера с разбором данного функционала(как по мне очень подробно)


Итог.
плюсы
1) самый большой плюс это плата DNA250
2) презентабельный и немного агрессивный внешний вид
3)посадка под атомы до 28мм
4)радиатор для коннектора (в сравнении с другими действительно меньше греется)
5) возможность зарядки током 2А.
минусы
1) качество покраски оставляет желать лучшего.( за 5 дней уже появились сколы)
2) радиатор собирающий конденсат и мусор и сложность его чистки.

ИМХО
Первоначально достав мод из коробки я был немного разочарован но в процессе пользования его идеальная работа заставила в него просто влюбится единственное что коробит это обозначенные выше два минуса.

К покупке однозначно рекомендую (разве что придётся запастись ушными палочками)

На этом обзор заканчивается и начнём сравнение.

Прежде всего я слышал что платы DNA имеют очень точный Омм метр для проверки этого утверждения была заколхозена следующая приблуда, из базы от «гоблина мини» и 4х точных резисторов на 1 омм 1 ватт класс точности «А» это +- 0,05% был собран проверочный атомайзер на 0,250 Омм (в дальнейшем буду использовать её для проверки всех модов)

Дна показала результаты холодное сопротивление 0.251омм, живое так же 0,251омм
А вот RX подобной точностью не смогла порадовать холодное 0,266омм живое 0,281омм

Вывод если парить на вариватте обычные намотки то это не сыграет большой роли но если вы захотите намотать для мех-мода что то вроде 0,08-0,06 омм то эта погрешность может стать критической
.

Следующим тестом стал миф о том что плата dna экономнее расходует батарею.
Тут всё просто на оба мода по очереди накручиваем один и тот же бак и используем один и тот же комплект аккумуляторов. показатель сколько жижи у нас осталось в бутылке при разряде батарей.
По итогу на DNA я выпарил 25 млл жидкости, а на RX 20 млл тоже существенная разница, порядка 20% я считаю это много так что да дна действительно более энергоэффективна.




Далее сравнение ПО
монитор устройства опять же на мой вкус более продуман а в «AF» графики сильно сливаются.


А вот с программами для настройки модов лично мне интерфейс «arctic fox» показался более продуманным и функциональным отдельно порадовала возможность установки преднагрева и построения кривых разогрева спиралей,
в целом же программы очень схожи в большинстве своих функций.
а возможность на дна настраивать собственные темы мне не показалась такой уж необходимой.







и пусть в «arctic fox» и есть возможность загрузки настроек температурного коэффициента для разных металов с столь не точным омм метром это ни как не поможет хорошему термоконтролю. Но для вариватта это отличный вариант.

DNA же как сама плата показала себя идеально точной надёжной и корректно работающей хотя небольшой допил ПО не помешал бы.


Спасибо всем кто дочитал.