RSS блога
Подписка
Unit UT300S, пирометр с изменяемым коэффициентом эмиссии
- Цена: 19,99$
- Перейти в магазин
Еще один обзор очередного пирометра. Если коротко, именитый бренд, разнящиеся показания с чуть более проверенными бесконтактными пирометрами на околонулевых температурах, возможность менять коэффициент эмиссии, цена в 3 раза дороже народного пирометра. Кого заинтересовало, прошу под кат.
Свои приборы Unit упаковывает в блистер, пирометр не стал исключением. Обратная сторона содержит технические характеристики.
Комплектация следующая:
⇀ пирометр
⇀ инструкция на 2-х языках
⇀ гарантийный талон
Сам прибор пистолетного типа, хорошо собран, не скрипит и не люфтит. В руке лежит хуже, чем Mastech, из-за тонкой рукоятки.
Органы управления ограничиваются 3-мя кнопками, каждая из которых работает в двух положениях, нажатая и удерживаемая.
Кнопка Set — вход в настройки: ⇀ выбор коэффициента эмиссии
⇀ изменение единицы температуры
⇀ включение/выключение звуковых сигналов
⇀ отстройка максимальной и минимальной температуры
— удержание, выход из настроек.
Кнопка MIN/MAX — просмотр соответствующих температур.
Кнопка подсветки — вкл/выкл подсветки и лазерного указателя.
Оптическое разрешение 12:1, это значит, что на расстоянии 30см пятно замера будет составлять 2,5см, аналогично и далее, 60см/5см, 120см/10см.
Мощность лазера такая же как и у всех остальных конкурентов, менее 1mW. Класс 2. Снизу наклейка с серийным номером, отличительная особенность продукции UNIT.
Лазерный указатель расположен в «мушке».
Для работы устройства необходима крона 6F22 9V.
Рассмотрим меню поближе, выбор эмиссии возможен от 0,1 до 1.
Выбор единицы измерения температуры, Цельсий или Фаренгейт.
Отстройка минимальной и максимальной температуры, служит для того, что бы можно было самостоятельно установить нижний и верхний предел и после пресечения которых, будет доноситься звуковой сигнал.
Подсветка бело-голубая.
Материал пластика в ночное время, просвечивается от включенной подсветки.
Для замеров я решил не использовать все пирометры, а взять только GM350, UT300S и MS6520A. Дабы исключить вопросы с качеством замеров, решено сделать по старинке: несколько замеров на разных расстояниях одной и той же поверхности, в нашем случае кирпичная кладка. Коэффициент эмиссии у всех 0,95. Оптическое разрешение у двух 12:1 и 10:1 у одного.
Расстояние 10см от стены.
UNIT ⇢ 3,3
MASTECH ⇢ 5,8
RICHMETER ⇢ 4,3
Расстояние 30см от стены.
UNIT ⇢ 3,2
MASTECH ⇢ 5,1
RICHMETER ⇢ 4,8
Расстояние 60см от стены.
UNIT ⇢ 2,9
MASTECH ⇢ 5,0
RICHMETER ⇢ 4,5
Расстояние 120см от стены.
UNIT ⇢ 3,7
MASTECH ⇢ 4,4
RICHMETER ⇢ 4,3
Снежная поверхность на расстоянии 10см.
UNIT ⇢ -5,4
MASTECH ⇢ — 2,6
RICHMETER ⇢ -2,5
Вердикт не очевидный, каждый раз замеры пирометрами напоминают мне «попугаи Antutu» на android'e.
По итогам замеров можно сказать, что Unit при удалении от объекта начинает «терять температуру» до 0,4 градусов. Отрицательная температура явно завышена, ибо 2 других пирометра показывают почти одинаковую температуру.
В обзоре GM350 можно наблюдать, что он показывает очень близкую температуру к эталонному Raytek.
Mastech так же приблизился к значениям GM350.
Следующим шагом хотелось бы проверить, как коэффициент эмиссии влияет на конечную температуру. Поэтому делаем 2 замера, со стандартным коэффициентом в 0,95 и правильным, который идет согласно поверхности. Правда с одним Но, оптимальное соотношение достигается при определенной температуры, мы же опустим этот момент и попробуем понять, будет ли существенная разница при февральской уличной температуре.
Первый тест, кирпичная кладка, коэффициент эмиссии 0,93.
Второй тест будет с листовым железом, с коэффициентом эмиссии 0,77. Разница в градус на лицо.
Ну и последний тест, вода в луже, по таблице коэффициент эмиссии 0,67. Температура улицы была примерна 4-5 градусов.
Вы все видите сами, нахваливать прибор, который показывает существенно отличающиеся температуры не вижу смысла. Да цена подкупает, на данный момент этот прибор можно купить чуть менее 1200р и за эту стоимость в нем есть изменяемый коэффициент эмиссии, чего нет даже в более дорогих пирометрах. Но готовы ли вы переплатить и бегать с распечатанной таблицей, если конечно вы сталкиваетесь не с одной поверхностью, а с несколькими, решить вам.
PS: Сделав серию замеров с Unit'ом и Mastech в квартире с температурой более 25 градусов и получил одинаковые результаты, вероятнее всего погрешность при температурах близких к 0 более высокая.
Перепробовав уже с пяток пирометров, сложилась общая картина по всем приборам, их относительная точность по отношению друг к другу. Почему во время тестов я использовал не весь парк приборов, а только 3, можно узнать прочитав предыдущие обзоры.
Mastech MS6520A Richmeter GM350 Даджет MT4004
Опустим лирику и перейдем к прибору от Unit. Поехали.
Свои приборы Unit упаковывает в блистер, пирометр не стал исключением. Обратная сторона содержит технические характеристики.
Комплектация следующая:
⇀ пирометр
⇀ инструкция на 2-х языках
⇀ гарантийный талон
Сам прибор пистолетного типа, хорошо собран, не скрипит и не люфтит. В руке лежит хуже, чем Mastech, из-за тонкой рукоятки.
Органы управления ограничиваются 3-мя кнопками, каждая из которых работает в двух положениях, нажатая и удерживаемая.
Кнопка Set — вход в настройки: ⇀ выбор коэффициента эмиссии
⇀ изменение единицы температуры
⇀ включение/выключение звуковых сигналов
⇀ отстройка максимальной и минимальной температуры
— удержание, выход из настроек.
Кнопка MIN/MAX — просмотр соответствующих температур.
Кнопка подсветки — вкл/выкл подсветки и лазерного указателя.
Оптическое разрешение 12:1, это значит, что на расстоянии 30см пятно замера будет составлять 2,5см, аналогично и далее, 60см/5см, 120см/10см.
Мощность лазера такая же как и у всех остальных конкурентов, менее 1mW. Класс 2. Снизу наклейка с серийным номером, отличительная особенность продукции UNIT.
Лазерный указатель расположен в «мушке».
Для работы устройства необходима крона 6F22 9V.
Рассмотрим меню поближе, выбор эмиссии возможен от 0,1 до 1.
Выбор единицы измерения температуры, Цельсий или Фаренгейт.
Отстройка минимальной и максимальной температуры, служит для того, что бы можно было самостоятельно установить нижний и верхний предел и после пресечения которых, будет доноситься звуковой сигнал.
Подсветка бело-голубая.
Материал пластика в ночное время, просвечивается от включенной подсветки.
Для замеров я решил не использовать все пирометры, а взять только GM350, UT300S и MS6520A. Дабы исключить вопросы с качеством замеров, решено сделать по старинке: несколько замеров на разных расстояниях одной и той же поверхности, в нашем случае кирпичная кладка. Коэффициент эмиссии у всех 0,95. Оптическое разрешение у двух 12:1 и 10:1 у одного.
Расстояние 10см от стены.
UNIT ⇢ 3,3
MASTECH ⇢ 5,8
RICHMETER ⇢ 4,3
Расстояние 30см от стены.
UNIT ⇢ 3,2
MASTECH ⇢ 5,1
RICHMETER ⇢ 4,8
Расстояние 60см от стены.
UNIT ⇢ 2,9
MASTECH ⇢ 5,0
RICHMETER ⇢ 4,5
Расстояние 120см от стены.
UNIT ⇢ 3,7
MASTECH ⇢ 4,4
RICHMETER ⇢ 4,3
Снежная поверхность на расстоянии 10см.
UNIT ⇢ -5,4
MASTECH ⇢ — 2,6
RICHMETER ⇢ -2,5
Вердикт не очевидный, каждый раз замеры пирометрами напоминают мне «попугаи Antutu» на android'e.
По итогам замеров можно сказать, что Unit при удалении от объекта начинает «терять температуру» до 0,4 градусов. Отрицательная температура явно завышена, ибо 2 других пирометра показывают почти одинаковую температуру.
В обзоре GM350 можно наблюдать, что он показывает очень близкую температуру к эталонному Raytek.
Mastech так же приблизился к значениям GM350.
Следующим шагом хотелось бы проверить, как коэффициент эмиссии влияет на конечную температуру. Поэтому делаем 2 замера, со стандартным коэффициентом в 0,95 и правильным, который идет согласно поверхности. Правда с одним Но, оптимальное соотношение достигается при определенной температуры, мы же опустим этот момент и попробуем понять, будет ли существенная разница при февральской уличной температуре.
Первый тест, кирпичная кладка, коэффициент эмиссии 0,93.
Второй тест будет с листовым железом, с коэффициентом эмиссии 0,77. Разница в градус на лицо.
Ну и последний тест, вода в луже, по таблице коэффициент эмиссии 0,67. Температура улицы была примерна 4-5 градусов.
Вы все видите сами, нахваливать прибор, который показывает существенно отличающиеся температуры не вижу смысла. Да цена подкупает, на данный момент этот прибор можно купить чуть менее 1200р и за эту стоимость в нем есть изменяемый коэффициент эмиссии, чего нет даже в более дорогих пирометрах. Но готовы ли вы переплатить и бегать с распечатанной таблицей, если конечно вы сталкиваетесь не с одной поверхностью, а с несколькими, решить вам.
PS: Сделав серию замеров с Unit'ом и Mastech в квартире с температурой более 25 градусов и получил одинаковые результаты, вероятнее всего погрешность при температурах близких к 0 более высокая.
Самые обсуждаемые обзоры
+88 |
2991
190
|
+42 |
2749
72
|
Страшно далеки они от народа©
Все эти пирометры не измерители, а индикаторы. Но этого вполне хватает для работы
У нас таких фокусов не делают.
infom.metrologu.ru/pdf/article-1901.pdf
Для воды в луже нет никакого смысла ставить коэффициент воды. Вода в тонком слое прозрачная, тут нужен, скорее, коэффициент асфальта.
И ещё типичный вопрос к таким приборам — насколько криво светит лазер.
Именно так измеряют температуру трубы отопления.
Чтобы температура стены не менялась надо выдержать теплоизолятор(поролон, подушку) некоторое время возле стены.И дать ВРЕМЯ на измерение для выравнивания температуры.Да в щель кирпичную засунуть шарик теромпары и КПТ-8 замазать.Прийти через 15 минут и снять показания.
Не забыть откалибровать термопару с мультиметром перед этим на образцовом лабораторном ртутном термометре с разрешением 0,1градус.:)))
Вас что всему учить надо?
Вторая это точечный источник тепла (подойдёт мощный светодиод) Пирометр закрепляется неподвижно, а точечной мишенью определяется где «поле зрения» и совпадает ли оно с прицелом пистолета.
Вообще прибор фиксирует ИК излучения с разным происхождением.
1)Собственное (характеризует температуру объекта) в зависимости от тела выставляется коэффициент излучения.
2)Пропущенное (излучение прошедшее через исследуемый объект обычно неактуально но некоторые тела прозрачны в ИК диапазоне) соответственно есть коэффициент пропускания.
3)Отражённое от внешней среды (Есть понятие отражённой температуры) соответственно есть коэффициент отражения.
Так что это не так просто как может показаться на первый взгляд.
Точечная горячая мишень нужна для определения границ этого «блюдца»
Я вижу это так: закрепляем пирометр, вешаем экран (ватман) и потихоньку нащупываем границы, Очертив границы мы будем видеть совпадает ли центр «блюдца» с осью «дула» пирометра и в правильное ли место светит лазер.
Неплохой точечной мишенью для этой задачи может стать тлеющая ароматическая палочка.
Более точно температуру стены вообще не измерить. Если приложиться термопарой, она покажет что-то среднее между температурой стены и температурой воздуха. Если накрыть датчик пенопластом, стена перестанет нагреваться воздухом в помещении и начнет остывать. Датчик покажет температуру, но не ту что нужно.
Без мишени попробуй угадай что покажет пирометр:
Обычно в дальнем ИК все материалы «черные», даже покрашенные белой краской в видимом свете. Но иногда, неожиданно, материалы бывают зеркальными, гранит например полированный, видно себя как в зеркале в тепловизоре, а не сам материал.
Так же и с металлическим радиатором может быть, тут покрашен краской с неизвестными параметрами (обычная скорее всего), а аллюминий полированный бы отражал лучи, а не измерял.
Тут присутствуют элементы шаманства. И главная проблема не коэффициент эмиссии, что исказит результат на пол градуса, а блестящие поверхности, там измерения покажут случайное число. Иногда рукой проще потрогать, чем доверять пирометру или тепловизору.
У меня пирометр точно показывает температуру крашенных алюминиевых радиаторов и стальных труб +\-1гр расхождение(после настройки) с длительным точечным методом измерения калиброванной термопарой.
А большая точность в бытовой теплотехнике и отоплении и НЕ НУЖНА.Да и паспортных +\-2гр тоже достаточно.
Вот вам и «индикатор» для некоторых безруких метролохов.
дерево, лес, топор, бумага, палка(не та, которую вставляют), дупло(не то, в которое вставляют), Буратино…
… но никак не пирометр.
Ветерок дунул, луч солнца вышел и т.д.
А учитывая факт, что все эти пирометры — суть не что иное как лишь оценочные приборы, то WT550 вполне годится для бытового применения. Помогает локализовать области перегрева или переохлаждения и померить именно разницу температур похожих предметов либо в разных условиях, например трансформатора выключенного БП и под нагрузкой. Для точного измерения всё равно придется использовать только проверенный временем «дедовский» контактный способ (термопарой).
Что вы там и чем собрались с такой точностью измерять в нагретой микросхеме или трансформаторе???:)))
Вас спасут «лишние» 2 градуса? Ха-ха-ха…
Это как сравнивать советский стрелочный прибор с точностью 3-5% и современный цифровой китайский с точностью 1% и обзывать старый «индикатором».
«Дело было не в бобине....»©
Эталон то где, с чем сравниваете?
Или чисто п.18 оправдать?
Вы думаете у меня есть эталон или я работаю с сфере метрологии?
Тащите его сюда, тогда и поговорим.
А пейсать каждый могет.
Ну потому что паяльник из блестящего металла.
А этот пирометр может измерять температуру паяльника? По идее, коэффициент эмиссии тут как раз бы пригодился очень сильно.
Если мультиметр без функции температуры, применить эту термопару для измерения температуры ещё та задачка.
Учитывая, что конус измерения увеличивается с расстоянием, то и при расстоянии в несколько миллиметров размер не может быть меньше диаметра объектива. А это уже десяток миллиметров.
Садись 2 по физике в школе.
Пятно измерения, вплотную, не может быть меньше диаметра объектива(линза френеля) данного пирометра.А это около 2 см ф.
20мм против жала паяльникак где основание ф5мм, а жало 2-3мм максимум.
Значит не жало будем измерять а то что мимо него видно.
А градиент температуры от основания до жала в десятки и сотни градусов.Мерять то надо на КОНЧИКЕ!!! Ха-хааааа…
Сизифов труд-бессмысленный и бесполезный.
Купите за 10 долларов контактный измеритель Хакко-100, китайскую подделку, ничем не хуже оригинала, для бытовых целей.
У этого может и 20мм, а у народных пирометров 10мм. Кроме того, я же сказал, можно измерять не жало, а сам корпус паяльника, где нагревательный элемент. Корпус паяльника почти всегда будет больше 10мм, так что всё корректно.
Бред
Не давайте мне больше советов, никаких
.
Но вопрос то формулировался иначе. Народные пирометры лажают это измерение. Пирометр с регулировкой коэффициента эмиссии тоже будет лажать, или позволит точно измерить температуру зеркального (не закопчённого) жала или корпуса паяльника?
Смысл замера корпуса мне неясен.
НЕ МОЖЕТ! Кэп!
Потому что зеркало отражает ОТРАЖАЕТ температуру ДРУГИХ предметов!!!
По законам физики не может.
При измерении бытового зеркала измеряется в основном температура СТЕКЛА и то что оно отражает.Зеркальная поверхность серебро или алюминий у нас ЗА стеклом.
Кэп в курсе, о чём говорит не нулевой коэффициент эмиссии?
Да кого волнует зеркало? Интересует измерения полированный металлических поверхностей, в частности паяльника.
Учите уже физику и даташит на пирометр!
Не профи ни бытовой.Только специальный, с точечным пятном в 1-2мм квадратного и на чёрной матовой поверхности, а не на блестящей зеркальной никелированной.
0,67 явно какое-то нереальное значение.
А по поводу эталонов, самое простое это тающий лёд 0 градусов и кипящая вода 100 градусов.
Пирометр всё-таки не настолько точный прибор, 1-2 градуса можно и пренебречь)
— Вахтанг, сколько будет дважды два?
— Семь!
— Да, совершенно верно! Сем-восем… где-то так…
И главное — не думайте о большой белой обезьяне. Последние исследования в квантовой физике подтверждают влияние наблюдателя на результат эксперимента ;)
Сколько уже прочитал обзоров этих игрушек, столько раз убеждался в своем правильном выборе. Давным давно купил Fluke 62 за свои кровные и абсолютно не жалею. Измеряет точно (проверено термопарой и вторым пирометром), поле измерения ровное, лазер светит точно в центр. Два прибора Fluke разных моделей, разных годов выпуска показывают абсолютно одинаковые значения.
Следующий этап — тепловизор. Правда это очень дорого и применение для себя любимого точно никогда не окупится.
У меня 2 китайских пирометра копеечных, вполне всем устраивают тоже. Замерить температуру плавления шоколада или температуру стены вполне нормально получается, это из практического опыта.
А инструкцию не читаем? У него точность +\-2гр.
А подстройки температуры у него в меню нет?
Определять коэф эмиссии по таблице это нечто!
С термометром сравнивать не пробовали? Вместо других таких же пирометров, такого же класса.:)))