В этом обзоре я протестирую твердотельный накопитель Netac N5M 120гб и продемонстрирую, как изменилась производительность моего старенького PC с момента установки диска.
Посылка была отправлена почтой Китая и время доставки на Украину составило 16 дней.
Упаковка и содержимое
Вес 0.000 :)
Данный диск существует в 3 модификациях: 60, 120 и 240гб, однако в продаже видел только на 120 и 240гб.
Стоит отметить, что производитель Netac хорошо зарекомендовал себя в области твердотельных накопителей. У него есть сайт, где можно посмотреть всю продукцию бренда и связаться со службой поддержки.
Характеристики диска:
Среди особенностей диска отмечу следующие:
• Device Sleep Mode (DevSleep) – это режим с самым минимальным потреблением энергии, доступный для технологии SATA. Спецификация DevSleep представлена Serial ATA International Organization (SATA-IO) и подразумевает, что SATA SSD может полностью отключаться от интерфейса SATA в период простоя. При этом сохраняется возможность быстрого вызова SSD: скорость доступа менее 20 мс. При использовании с совместимыми ноутбуками и планшетами ультранизкий режим потребления энергии DevSleep позволяет экономить заряд батареи больше, чем при обычных режимах отключения, и при этом SSD может быть мгновенно переведён в режим работы по первому требованию.
• Поддержка технологии TRIM (команда интерфейса ATA, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных уже не содержатся в файловой системе и могут быть использованы накопителем для физического удаления.);
• Используемый тип памяти MLC;
• Устойчивость к тряске.
Фото диска
Перейдём теперь к тестам.
Прежде всего интересно было узнать, влияет ли подключение диска через переходник (mSATA на 2.5 дюймовый SATA) на скорость его работы. Поэтому было решено протестировать как без переходника так и с ним. Однако, после того как я установил диск туда, где был установлен Wi-Fi модуль, ноутбук перестал стартовать. Причём вообще, как будто не было подачи питания. Поэтому данный момент выяснить не удалось.
После тестирования в программе CrystalDiskMark я был удивлён низким результатом, ведь производитель заявляет 520 Мбайт/с на чтение и 320 Мбайт/с на запись.
После изучения данного вопроса я был крайне расстроен, узнав, что моя материнка (ASUS P8H61-M LE/USB3) слишком древняя и имеет лишь порты SATA 2.0, которые обеспечивают пропускную способность лишь до 300 Мбайт/с.
Поэтому имейте ввиду, что даные результаты скорости НЕ МАКСИМАЛЬНЫЕ! В других обзорах (тыц и тыц ) данные значительно выше.
Результаты тестов пустого диска: Anvil's Storage
CrystalDiskInfo
HD Tune Pro
SSDLife
SSD-Z
Сrystal Disk Mark
Результаты тестов практически полностью заполненного диска фильмами (9,6гб свободно): Anvil's Storage
Crystal Disk Mark
HD Tune Pro
Средняя скорость копирования файлов с HDD на SSD составляет 110мб/сек.
Сравнение скорости загрузки Windows:
Для наиболее объективных показателей на все 3 диска была установлена чистая версия Windows 7 Максимальная.
На диске Toshiba MK3259GSXP преобразование в JPEG и сохранение 119 RAW-изображений в Camera RAW (средний размер 1 фото RAW – 22мб) занимает 11 минут 50 секунд.
На эту же операцию на диске Netac N5M уходит 11 минут 5 секунд.
После перехода на данный диск компьютер стал работать значительно шустрее, программы стали быстрее открываться, стало проще и быстрее обрабатывать RAW-изображения и монтировать видео. Также я всерьёз задумался о смене материнки и остальных комплектующих дабы можно было полностью раскрыть потенциал этого диска да и в целом увеличить производительность.
Подводя итоги стоит сказать, что диск получился годным: соответствует современным стандартам (увы, мой компьютер им не соответствует); имеет разные плюшки, обеспечивающие долгую жизнь диска, а также он устойчив к тряске, что немаловажно при установке в ноутбук или другое переносное устройство. Кроме этого, производитель Netac имеет хорошую репутацию у пользователей и уже успел завоевать их доверие качественным и одновременно недорогим продуктом.
Котэ не будет, зато будет небольшая эволюция моих дисков :)
Планирую купить+12Добавить в избранноеОбзор понравился+12
+22
Спасибо за обзор. Аж чёта воспрянул реанимировать свой старый 10летний XPS M1210. Интересно, а СоДимки SSD бывают? Или придётся пихать адаптёр вместо Сидюка?
Покопавшись в интернете вот что нашел: «не mSATA это mPCI-E и отличается он количеством выделенных линий. mPCI-E намного медленее чем mSATA. Поэтому туда ставятся более медленные устройства чем SSD.»
И физически не совместим, и логически. Только механически. Mini PCI-E и mSATA похожи, и в сети попадались рапорты пользователей о возникающих проблемах при таком вот механистичном подходе: «разъем такой же, можно ставить!» Автору обзора повезло, что ноут отказался включаться, почуяв неладное.
установил диск туда, где был установлен Wi-Fi модуль, ноутбук перестал стартовать. Причём вообще, как будто не было подачи питания. Поэтому данный момент выяснить не удалось.
Секрета никакого нет — mSATA и MiniPCIe электрически не совместимы, только разъёмы одинаковые.
Да и не всегда производитель разводит на плате все линии, оставляя только usb для работы модемов и wifi модулей.
— а также он устойчив к тряске…
Да Вы просто капитан очевидность! в конце 2016 года делать обзор на SSD, не позаботившись об соответствующем ему подключении как-то не логично.
Понадобилось на кухне поставить телек с возможностью просмотра фильмов с сервака. И вспомнил про ноут (вернее материнка ViewSonic с процессором US7300).
Как думаете стоит заморачиваться и купить туда SSD?
Приятно смотреть когда обзорщик пихает ssd в слот для WiFi :D :D
Обзор не раскрыл устройство. Получается обман со стороны магазина: заявленной скорости нет.
Обещается 520\320, а тут? Что это за обзор тогда по п.18? Товар не раскрыт.
У меня HDD выдаёт линейную 112 во внешнем кармане, а тут ssd.
Шлак получается.
А по факту обзор такой, а не товар.
П.С. Считаю свою критику адекватной. Ставлю минус.
Большинство пользователей ставят минус по наличию п.18, я по качеству обзора. Товар не раскрыт.
Обзорщик выдаёт нам результаты тестирования. Они не соответствуют ттх товара. Вот и логика. Делаю вывод как обыватель.
Я не беру все подряд, что дают и то, на что не смогу сделать полный обзор.
А к вам просьба, читайте внимательно, прежде чем комментировать в ответ.
Шлак получается.
А по факту обзор такой, а не товар.
Что тут не логичного? скорость ниже заявленной по результатам тестирования обзорщика, значит ттх товара не соответствуют. Не логичный вывод? Все последовательно.
Смысл от обзора ssd, если нет достоверной информации по скорости, что является основополагающим для данного устройства?
скорость ниже заявленной по результатам тестирования обзорщика, значит ттх товара не соответствуют. Не логичный вывод?
совсем не логичный)
Купил машину на спидометре 250., но вот беда.Дороги такие что по ним может проехать ТОЛЬКО гусеничный трактор. Соответственно максимальную скорость ты проверить не сможешь.)
Производитель автомобиля виноват?
Или владелец автомобиля?
всё как обычно с дисками на муське — дорого. только по п.18 и получать их.
Потому как, редко когда нельзя найти альтернативу обозреваемому накопителю, в местном магазине
за 3700руб ЯМа выдает например Kingston SMS200S3/120G — заказал и получил на следующий день с гарантией
полюбасу лучше
На али от 42$
https://aliexpress.com/item/item/Netac-N5m-SSD-120GB-mSATA-Interface-Internal-Solid-State-Drive-Disk-MLC-Flash-Storage-Devices-Disk/32746162416.html
— CrystalDiskMark 5.2.0 x64 © 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 560.496 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 331.673 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 222.270 MB/s [ 54265.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 205.124 MB/s [ 50079.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 534.795 MB/s
Sequential Write (T= 1): 324.439 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 25.901 MB/s [ 6323.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 78.492 MB/s [ 19163.1 IOPS]
Test: 4096 MiB [E: 0.1% (0.1/111.8 GiB)] (x1) [Interval=5 sec]
Date: 2016/10/20 11:16:04
OS: Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
И то, Netac распродает остатки, переходит на 3D MLC NAND Flash
https://aliexpress.com/item/item/7MM-Kingspec-2-5-ssd-sata-III-6GB-S-3-SATA-II-hd-SSD-60GB-120GB/32584226648.html
SMI2246EN с 3D MLC NAND Flash
computers.woot.com/offers/centon-240gb-2-5-sata-solid-state-drive-12?ref=cp_cnt_wp_21_1
Да и не всегда производитель разводит на плате все линии, оставляя только usb для работы модемов и wifi модулей.
Да Вы просто капитан очевидность! в конце 2016 года делать обзор на SSD, не позаботившись об соответствующем ему подключении как-то не логично.
Как думаете стоит заморачиваться и купить туда SSD?
Обзор не раскрыл устройство. Получается обман со стороны магазина: заявленной скорости нет.
как он доказан?
У меня HDD выдаёт линейную 112 во внешнем кармане, а тут ssd.
Шлак получается.
А по факту обзор такой, а не товар.
П.С. Считаю свою критику адекватной. Ставлю минус.
Большинство пользователей ставят минус по наличию п.18, я по качеству обзора. Товар не раскрыт.
Вина в том что у обзорщика нет соответствующего порта SATA 3.0?
логика просто умиляет)
Я не беру все подряд, что дают и то, на что не смогу сделать полный обзор.
А к вам просьба, читайте внимательно, прежде чем комментировать в ответ.
Смысл от обзора ssd, если нет достоверной информации по скорости, что является основополагающим для данного устройства?
Бесполезный обзор, да ещё и по п.18
Купил машину на спидометре 250., но вот беда.Дороги такие что по ним может проехать ТОЛЬКО гусеничный трактор. Соответственно максимальную скорость ты проверить не сможешь.)
Производитель автомобиля виноват?
Или владелец автомобиля?
Потому как, редко когда нельзя найти альтернативу обозреваемому накопителю, в местном магазине
за 3700руб ЯМа выдает например Kingston SMS200S3/120G — заказал и получил на следующий день с гарантией
полюбасу лучше
И скорость не хуже, как минимум. И гарантия, и доставка быстрая, и бренд
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.