Cubot Rainbow
- Цена: $68.35 ($63.99 с купоном)
- Перейти в магазин
Небольшой обзор еще одного смартфона. Хотел бы сказать что тоже небольшого, но на мой взгляд 5 дюймов под определение «небольшой» пока не попадают, хотя кто знает что будет завтра.
Все как всегда, осмотр, разборка, тесты, выводы.
Что можно сказать, Cubot Rainbow — это еще один представить серии «конструкторов» на базе известного процессора (SoC) MTK6580. Китайские инженеры сделали по сути просто еще один вариант конфигурации, понравится он кому то или нет, не знаю, но постараюсь рассказать про него подробно.
Для начала технические характеристики.
Цвет Черный \ Белый\ Золото \ Красный
Процессор — MTK6580 4 ядра
GPU — Mali-400 MP
Операционная система — Андроид 6.0
Память — 1ГБ ОЗУ, 16 ГБ флеш.
Дисплей — 5 дюймов, разрешение 1280х720
Тип Сети GSM：2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
WCDMA：850/1900/2100MHz
Беспроводные интерфейсы — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Слот для карты памяти — MicroSD, заявлено до 32ГБ.
Аудио выход/микрофон — 3.5 мм джек.
Тип SIM-карты — 2шт микро SIM
Фронтальная Камера 2мп
Основная камера 8мп
Батарея 2200 мАч
Размер 142х72х8,8 мм
Из приведенных характеристик видна разница только в объеме Флеш памяти, больше вроде ничего. Т.е. по сути взяли тот же Ulefone U007, добавили флеш, упаковали в другой корпус и получили новый телефон. Но на самом деле отличий все таки больше, я попробую выяснить то, что не отражено в характеристиках.
Пришел телефон в небольшой черной коробочке, немного пострадавшей в пути.
На упаковке также присутствуют краткие технические характеристики.
Упаковка сделана немного оригинально, на внутренней части присутствует также и инструкция по начальным этапам работы с телефоном. Чем то напомнило упаковку к установочным Шнайдер.
В комплект входит:
1. Смартфон
2. Зарядное устройство
3. USB-MicroUSB кабель
4. Чехол
5. Инструкция
В комплекте дали инструкцию, причем присутствует информация на русском, скажем так, для совсем начинающих.
Кабель и зарядное устройство более чем стандартное, ничего необычного, даже тот же белый цвет. Зарядное заклеено, но я не думаю что внутри у него есть что то выдающееся, скорее всего обычное недорогое, которое идет в комплекте к подавляющему количеству телефонов.
При первом взгляде на телефон у меня возникло двоякое чувство. С одной стороны довольно аккуратный аппарат, а с другой, довольно грубый чехол.
Держать телефон в этом чехле удобно, но есть несколько минусов, телефон с ним заметно больше, на кнопки (боковые) нажимать тяжелее, вид грубее.
На фото сравнение с «одноклассником» Doogee X5 max.
Чехол имеет несколько странную форму, он как бы поднимает телефон над столом. Честно говоря, чехол в прошлом обзоре мне понравился куда больше, как минимум мягче. С другой стороны это просто бонус.
Сначала может показаться, что задняя часть чехла имеет перфорацию, нет это просто выступы (пурпырышки), причем обращенные внутрь. Думаю что есть шанс, что постепенно процарапается краска на задней крышке.
Если снять чехол, то все «возвращается на круги своя», телефон принимает нормальные размеры и становится немного меньше того же Doogee X5 max.
Телефон пришел в «золотом» цвете. Вообще боялся что будет на вид как «сорокина радость», но в реальности очень даже нормально, цвет выражен не очень явно.
На правой стороне стандартные три кнопки управления, включение и регулировка громкости.
По периметру присутствует каемка, защищающая стекло от царапин, когда телефон лежит стеклом вниз. На фото каемка везде получилась белого цвета, не пугайтесь, в реальности она выполнена в том же цвете что и передняя панель.
Сверху гнездо MicroUSB для зарядки и подключения к компьютеру, также поддерживается и функция OTG. Рядом 3.5мм гнездо для подключения наушников или гарнитуры.
Отдельно хочу высказать некоторое наблюдение. То что производители наконец то пришли к единому стандарту подключения зарядного устройства, это хорошо, даже отлично (кто помнит какие раньше были разнообразные разъемы).
Но есть одна мелочь. Я спокойно мирюсь с тем, что разъем может быть сверху или снизу, с краю или по центру, но почему не делают разъем одинаково ориентированным. Понятно что это дело привычки, но у одного телефона разъем подключается в одном виде, у другого надо повернуть на 180 градусов. Сейчас появились двухсторонние USB кабели, можно ведь их давать в комплекте.
В верхней части телефона расположен разговорный динамик, фронтальная камера 2Мр и датчик приближения. Я бы попробовал датчик приближения сделать скрытым, было бы немного аккуратнее.
Задняя крышка имеет текстуру, в руке телефон не скользит.
Вверху задней части находится тыловая камера с разрешением 8Мр и светодиод выполняющий роль подсветки и фонарика. Камера заметно выступает над плоскостью задней крышки, мне кажется что такое решение не очень хорошее, можно было бы утопить ее в одну плоскость с крышкой.
Снизу присутствуют отверстия для второго динамика.
Сравнение внешнего вида с Doogee X5 max, в данном случае обозреваемый мне лично нравится больше, но это дело вкуса и привычки. Телефон имеет скорее «женский» дизайн, а Doogee X5 max больше подходит мужчинам.
В отличии от Ulefone U007 данный аппарат заметно потяжелел, 165 грамм против 135. С чехлом по весу он может соперничать с Doogee X5 max (188 грамм). Но у Doogee X5 max присутствует более емкий аккумулятор, откуда здесь вес, непонятно. Подозреваю что из-за дополнительной оболочки аккумулятора, утяжеленной рамы и более габаритной внутренней пластмассовой крышки, закрывающей электронику.
Но при всем этом в руке телефон не кажется тяжелым, скорее всего из-за формы корпуса. Например Doogee X5 max в руке кажется грубее.
Выше я писал что вверху передней части телефона расположена камера, разговорный динамик и датчик приближения. Также сверху есть индикатор питания. При зарядке он светит красным, полный заряд (а точнее более 95%) — зеленым. При отключенном зарядном индикатор не светит, но начинает моргать красным если аккумулятор разряжен. Индикатор не очень яркий, при солнечной засветке однозначно не будет виден.
Снимаем заднюю крышку. сразу бросается в глаза то, что крышка покрашена только сверху, а не в объеме, что было бы гораздо лучше. Впрочем я не знаю, окрашивают ли в объеме в такой цвет или это касается только однотонных цветов.
Такая окраска чревата тем, что краска может стереться, хотя по ощущениям сделано неплохо, но вероятность есть.
Аккумулятор съемный, на контактах присутствует защитная наклейка, которую в этот раз пришлось снять чтобы телефон заработал.
В верхней части слот для карты памяти и двух micro SIM карт. Без снятия аккумулятора карты заменить нельзя.
Снизу динамик и антенна GSM. Интересно что GSM антенну устанавливают снизу, а не сверху.
Аккумулятор в своем «лотке» сидит довольно крепко, ничего не болтается и не вываливается.
Установка карт проходит без проблем, а вот чтобы их вынуть, придется приложить заметное усилие, особенно к карте памяти, вынимается тяжело.
Раз уж я долез до задней крышки и аккумулятора, то и разобрать дальше можно.
Перед тем как перейти к тестированию ПО скажу пару слов об экране телефона. Как по мне, то он ничем не отличается от предыдущих моделей, я думаю что стоит та же или очень похожая матрица. Также есть небольшая засветка черного, но при этом экран яркий, хотя с такой заставкой он выглядит более блекло, чем предыдущие.
С внешним и внутренним видом закончили, можно перейти к описанию ПО.
Программ в комплекте не очень много, из плюсов отмечу удобную организацию меню программ, где вверху отображаются наиболее часто используемые приложения. А из неудобного — отсутствие в комплекте приложения «галерея», используемого для просмотра фотографий.
Краткая техническая информация о телефоне, на данный момент используется последняя версия прошивки.
Из 11ГБ флеш памяти, отведенной пользователю, занято меньше 100МБ, так что есть где «развернуться».
Как всегда, первым делом проверка качества работы WiFi модуля.
При моем стандартном тесте, с проверкой на большом удалении от роутера, телефон без проблем соединялся, но при проверке скорости появлялось сообщение о потере связи.
Стандартный тест работы в пределах квартиры.
1. Расстояние около 12м, присутствуют железобетонные стены, прямой видимости нет, но благодаря коридору лучше передается отраженный сигнал.
2. Расстояние около 6-7 метров, некоторое количество железобетонных стен. В данном тесте сигнал стал гораздо лучше, чем в прошлом, хотя условия приема ненамного лучше.
3. Соседняя с роутером комната.
4. В 1.5 метра от роутера.
Не менее важная часть, датчики. Но здесь их количество не блещет разнообразием, зато нет «ложных» датчиков, все что активно на общем скриншоте, есть и в реальности.
Общая информация из CPU-Z. Из полезного и одновременно печального — отсутствие Root доступа. Понятно что большинству людей это и не нужно, но если понадобится, то могут быть сложности.
Более расширенная информация из программы Aida64. Так как скриншотов очень много, то я спрятал их под спойлер, тем более что информация специфическая и редко необходимая рядовым пользователям.
Привычный многим тест AnTuTu версии 5.
И конечно тот же тест, но версии 6.
Ну и не менее известные тесты 3Dmark PCmark. Интересно что в ПО есть только одна оценка данного телефона от других пользователей.
Тестирование скорости работы с ОЗУ, а также внешней и внутренней флеш памятью.
В тесте использовалась безымянная microSD объемом 32ГБ.
Epic Catadel выступал в качестве игрового теста. Программа без проблем работала и в стандартных настройках качества и в режиме Ультра, не было ни «зависаний» ни самопроизвольных выключений.
А вот тест AnTuTu Video меня немного расстроил. Хотя расстроил не столько сам тест, а то, что мой тестовый файл FullHD, которым я проверяю все аппараты, воспроизводился не очень плавно.
Зато у этого телефона есть еще одно существенное отличие от предыдущего Ulefone U007, тачскрин распознает 5 касаний, а не 2.
Выше я приводил тест аккумулятора, но более интересен тест времени работы. Тест проводился при яркости 75%, проигрывался FullHD файл с потоком 10Мбит.
Тестовый видеофайл воспроизводился в течении примерно четырех часов и двадцати минут, что немного больше чем у Ulefone с таким же аккумулятором и процессором, но меньше чем у Doogee, примерно на разницу в емкости их аккумуляторов.
Но хочу еще написать про некоторую особенность данного аппарата, которую я так и не смог понять. Дело в том, что почти всегда, после подключения зарядного устройства, процент заряда падает, а лишь через 5-10 минут начинает расти. Причем судя по мониторингу падает не только процент, а и напряжение. Такое у меня в первый раз, создается впечатление, что телефон сначала немного разряжает аккумулятор, а лишь потом начинает заряжать.
Пробовал протестировать в приложении YouTube, но делать это было очень неудобно, потом пришлось от этого отказаться.
К модулю GPS особо нареканий нет, качество примерно соответствует качеству работы GPS у Doogee X5 max. Говоря русским языком — среднее.
Напоследок можно перейти к оценке качества встроенной камеры. Оценивалась тыловая камера, как наиболее часто используемая для фотографирования.
Сравнение происходило со смартфоном Vernee Thor, конечно можно было сравнивать с фотоаппаратом, я посчитал что лучше все таки сравнивать похожие устройства.
В обзоре использованы пережатые изображения (в оригинале не получалось добавить), полные доступны по ссылке — скачать.
Из моих наблюдений, изображение получается с небольшим зеленым оттенком, но четче чем у Vernee Thor. Но если оттенок можно исправить в Фотошопе, то четкость уже не поднимешь, так что мне кажется что здесь камера работает лучше.
Ну и чтобы фотографии были не только при ярком солнце, сделал пару фотографий уже на закате.
Теперь можно вывести плюсы и минусы данного аппарата.
Плюсы
Хоть внешний вид понятие субъективное, но на мой личный взгляд выглядит аппарат нормально.
Аккуратная сборка, отсутствие люфтов и скрипов при использовании
Стабильная работа ПО
Соответствие емкости аккумулятора заявленным характеристикам.
Наличие OTG и индикации процесса заряда аккумулятора.
Чехол в комплекте.
Относительно неплохая камера.
Минусы
Аккумулятор 2200мАч
Чехол не очень удобен
Не очень высокая чувствительность модуля WiFi.
Непонятный алгоритм работы контроллера заряда.
Нет уверенности в стойкости покрытия задней крышки.
Мое мнение. Перед нами очередной вариант «конструктора», т.е. очередной конфигурации разных комплектующих. Если сравнивать с Doogee X5 max, то здесь меньше батарея и нет дактилоскопического сканера, зато увеличен объем флеш памяти и есть OTG, если с Ulefone U007, то здесь также больше объем флеш памяти, тач скрин с пятью касаниями и OTG, но батарея такая же и больше вес.
Судя по объему оперативной памяти и модели процессора, перед нами очередная «звонилка», которую также можно использовать для не очень сложных задач, серфинга в интернете, для этого ее ресурсов хватит. Но опять же, если захочется поиграть, то опять упремся в не очень высокую емкость аккумулятора. Для повседневных задач (поговорить, немного почитать, залезть в интернет, послушать музыку) аккумулятора хватит на один день (ну как минимум до вечера), для более сложных вряд ли.
Понравилась стабильность работы ПО, хотя оригинальный процесс зарядки батареи удивляет, а также более оптимальная конфигурация аппарата.
Телефон в использовании больше двух недель, больше проблем замечено не было.
Надеюсь что обзор будет полезен и поможет в выборе смартфона.
С купоном Rainb цена будет $63.99, купон проверен.
Все как всегда, осмотр, разборка, тесты, выводы.
Что можно сказать, Cubot Rainbow — это еще один представить серии «конструкторов» на базе известного процессора (SoC) MTK6580. Китайские инженеры сделали по сути просто еще один вариант конфигурации, понравится он кому то или нет, не знаю, но постараюсь рассказать про него подробно.
Для начала технические характеристики.
Цвет Черный \ Белый\ Золото \ Красный
Процессор — MTK6580 4 ядра
GPU — Mali-400 MP
Операционная система — Андроид 6.0
Память — 1ГБ ОЗУ, 16 ГБ флеш.
Дисплей — 5 дюймов, разрешение 1280х720
Тип Сети GSM：2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
WCDMA：850/1900/2100MHz
Беспроводные интерфейсы — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Слот для карты памяти — MicroSD, заявлено до 32ГБ.
Аудио выход/микрофон — 3.5 мм джек.
Тип SIM-карты — 2шт микро SIM
Фронтальная Камера 2мп
Основная камера 8мп
Батарея 2200 мАч
Размер 142х72х8,8 мм
Из приведенных характеристик видна разница только в объеме Флеш памяти, больше вроде ничего. Т.е. по сути взяли тот же Ulefone U007, добавили флеш, упаковали в другой корпус и получили новый телефон. Но на самом деле отличий все таки больше, я попробую выяснить то, что не отражено в характеристиках.
Пришел телефон в небольшой черной коробочке, немного пострадавшей в пути.
На упаковке также присутствуют краткие технические характеристики.
Упаковка сделана немного оригинально, на внутренней части присутствует также и инструкция по начальным этапам работы с телефоном. Чем то напомнило упаковку к установочным Шнайдер.
В комплект входит:
1. Смартфон
2. Зарядное устройство
3. USB-MicroUSB кабель
4. Чехол
5. Инструкция
В комплекте дали инструкцию, причем присутствует информация на русском, скажем так, для совсем начинающих.
Кабель и зарядное устройство более чем стандартное, ничего необычного, даже тот же белый цвет. Зарядное заклеено, но я не думаю что внутри у него есть что то выдающееся, скорее всего обычное недорогое, которое идет в комплекте к подавляющему количеству телефонов.
При первом взгляде на телефон у меня возникло двоякое чувство. С одной стороны довольно аккуратный аппарат, а с другой, довольно грубый чехол.
Держать телефон в этом чехле удобно, но есть несколько минусов, телефон с ним заметно больше, на кнопки (боковые) нажимать тяжелее, вид грубее.
На фото сравнение с «одноклассником» Doogee X5 max.
Чехол имеет несколько странную форму, он как бы поднимает телефон над столом. Честно говоря, чехол в прошлом обзоре мне понравился куда больше, как минимум мягче. С другой стороны это просто бонус.
Сначала может показаться, что задняя часть чехла имеет перфорацию, нет это просто выступы (пурпырышки), причем обращенные внутрь. Думаю что есть шанс, что постепенно процарапается краска на задней крышке.
Если снять чехол, то все «возвращается на круги своя», телефон принимает нормальные размеры и становится немного меньше того же Doogee X5 max.
Телефон пришел в «золотом» цвете. Вообще боялся что будет на вид как «сорокина радость», но в реальности очень даже нормально, цвет выражен не очень явно.
На правой стороне стандартные три кнопки управления, включение и регулировка громкости.
По периметру присутствует каемка, защищающая стекло от царапин, когда телефон лежит стеклом вниз. На фото каемка везде получилась белого цвета, не пугайтесь, в реальности она выполнена в том же цвете что и передняя панель.
Сверху гнездо MicroUSB для зарядки и подключения к компьютеру, также поддерживается и функция OTG. Рядом 3.5мм гнездо для подключения наушников или гарнитуры.
Отдельно хочу высказать некоторое наблюдение. То что производители наконец то пришли к единому стандарту подключения зарядного устройства, это хорошо, даже отлично (кто помнит какие раньше были разнообразные разъемы).
Но есть одна мелочь. Я спокойно мирюсь с тем, что разъем может быть сверху или снизу, с краю или по центру, но почему не делают разъем одинаково ориентированным. Понятно что это дело привычки, но у одного телефона разъем подключается в одном виде, у другого надо повернуть на 180 градусов. Сейчас появились двухсторонние USB кабели, можно ведь их давать в комплекте.
В верхней части телефона расположен разговорный динамик, фронтальная камера 2Мр и датчик приближения. Я бы попробовал датчик приближения сделать скрытым, было бы немного аккуратнее.
Задняя крышка имеет текстуру, в руке телефон не скользит.
Вверху задней части находится тыловая камера с разрешением 8Мр и светодиод выполняющий роль подсветки и фонарика. Камера заметно выступает над плоскостью задней крышки, мне кажется что такое решение не очень хорошее, можно было бы утопить ее в одну плоскость с крышкой.
Снизу присутствуют отверстия для второго динамика.
Сравнение внешнего вида с Doogee X5 max, в данном случае обозреваемый мне лично нравится больше, но это дело вкуса и привычки. Телефон имеет скорее «женский» дизайн, а Doogee X5 max больше подходит мужчинам.
В отличии от Ulefone U007 данный аппарат заметно потяжелел, 165 грамм против 135. С чехлом по весу он может соперничать с Doogee X5 max (188 грамм). Но у Doogee X5 max присутствует более емкий аккумулятор, откуда здесь вес, непонятно. Подозреваю что из-за дополнительной оболочки аккумулятора, утяжеленной рамы и более габаритной внутренней пластмассовой крышки, закрывающей электронику.
Но при всем этом в руке телефон не кажется тяжелым, скорее всего из-за формы корпуса. Например Doogee X5 max в руке кажется грубее.
Выше я писал что вверху передней части телефона расположена камера, разговорный динамик и датчик приближения. Также сверху есть индикатор питания. При зарядке он светит красным, полный заряд (а точнее более 95%) — зеленым. При отключенном зарядном индикатор не светит, но начинает моргать красным если аккумулятор разряжен. Индикатор не очень яркий, при солнечной засветке однозначно не будет виден.
Снимаем заднюю крышку. сразу бросается в глаза то, что крышка покрашена только сверху, а не в объеме, что было бы гораздо лучше. Впрочем я не знаю, окрашивают ли в объеме в такой цвет или это касается только однотонных цветов.
Такая окраска чревата тем, что краска может стереться, хотя по ощущениям сделано неплохо, но вероятность есть.
Аккумулятор съемный, на контактах присутствует защитная наклейка, которую в этот раз пришлось снять чтобы телефон заработал.
В верхней части слот для карты памяти и двух micro SIM карт. Без снятия аккумулятора карты заменить нельзя.
Снизу динамик и антенна GSM. Интересно что GSM антенну устанавливают снизу, а не сверху.
Аккумулятор в своем «лотке» сидит довольно крепко, ничего не болтается и не вываливается.
Установка карт проходит без проблем, а вот чтобы их вынуть, придется приложить заметное усилие, особенно к карте памяти, вынимается тяжело.
Раз уж я долез до задней крышки и аккумулятора, то и разобрать дальше можно.
Разборка телефона
Для того чтобы разобрать аппарат, надо выкрутить 11 винтиков, третий и четвертый винты (если считать сверху) по правой стороне, немного короче остальных.
Потом при помощи карты или медиатора проходим между передней частью и боковой, разделяя аппарат на две части.
Сразу становится видна причина установки по правой стороне коротких винтов, а также увеличенного веса аппарата, внутри присутствует довольно массивное алюминиевое шасси.
В верхней части компонентов меньше, чем у предыдущих аппаратов, большая часть находится снизу платы. Металлическая пластинка по центру выполняет функцию экрана и радиатора одновременно.
Еще пара детальных фото.
Я так и не понял, где здесь находится контроллер заряда батареи, допускаю что также перенесен на нижнюю сторону платы.
Дата разработки печатной платы — конец марта 2016 года.
Аккумулятор имеет заявленную емкость в 2200мАч, максимальное напряжение 4.35 Вольта.
Для тестирования емкости подключаем аккумулятор к тестеру. Вид конечно не очень, никак не сделаю себе специальное устройство для подключения к аккумуляторам.
Методику корректного измерения емкости я описывал в предыдущем обзоре, здесь приведу в виде цитаты, но с коррекцией показаний.
Потом при помощи карты или медиатора проходим между передней частью и боковой, разделяя аппарат на две части.
Сразу становится видна причина установки по правой стороне коротких винтов, а также увеличенного веса аппарата, внутри присутствует довольно массивное алюминиевое шасси.
В верхней части компонентов меньше, чем у предыдущих аппаратов, большая часть находится снизу платы. Металлическая пластинка по центру выполняет функцию экрана и радиатора одновременно.
Еще пара детальных фото.
Я так и не понял, где здесь находится контроллер заряда батареи, допускаю что также перенесен на нижнюю сторону платы.
Дата разработки печатной платы — конец марта 2016 года.
Аккумулятор имеет заявленную емкость в 2200мАч, максимальное напряжение 4.35 Вольта.
Для тестирования емкости подключаем аккумулятор к тестеру. Вид конечно не очень, никак не сделаю себе специальное устройство для подключения к аккумуляторам.
Методику корректного измерения емкости я описывал в предыдущем обзоре, здесь приведу в виде цитаты, но с коррекцией показаний.
Методика проверки предельно проста и понятна, попробую ее объяснить.В данном случае я не нагружал уже малым током, а сразу нагрузил током в 1 Ампер, попутно скачав 8мАч.
Для начала полностью разряжаем телефон до состояния пока он сам отключится, это значит что телефон полностью израсходовал всю отведенную ему емкость аккумулятора.
После этого подключаем тестер аккумуляторов. Сначала я увидел напряжение около 3.45 Вольта, это напряжение холостого хода, нам оно не нужно.
Нагружаем аккумулятор небольшим током (200-400мА), напряжение падает примерно до 3.2-3.25 Вольта, это напряжение при котором телефон отключается. «Скачал» примерно 5мАч.
При таком токе можно проводить тест емкости, но долго ждать мне не хотелось и я нагрузил аккумулятор током 1 Ампер (около 0.5С), измерение показало около 3.15 Вольта, на скриншоте видно что я использовал не очень много оставшейся емкости, всего около 9мАч.
Т.е. я нагрузил разряженный аккумулятор током, при котором буду проводить тест и отметил напряжение, которое эквивалентно отключению телефона.
Дальнейший тест разбит на несколько этапов.Стоит отметить, как и в прошлый раз аккумулятор тестировался не сразу после получения, а после примерно 2 недель использования.
1. Так как на тот момент я не знал напряжение окончания заряда, то включил заряд током 1 Ампер с окончанием заряда при 4.2 Вольта, аккумулятор «взял» 1890мАч.
2. Отметил «залитую емкость при заряде до 4.2 Вольта и продолжил тест, но уже с отключением заряда при 4.35 Вольта. В принципе на этом можно было бы и остановиться, так как у литиевых аккумуляторов часто „скачанная“ и „залитая“ емкость в мАч одинакова, это можно увидеть в этом обзоре, отличается количество энергии отданной и взятой от аккумулятора в мВтч.
3. После этого я включил ток разряда в 1 Ампер (0.5С) и отключение разрядного тока по достижению напряжения 3.15 Вольта (полностью разряженный аккумулятор по мнению телефона, но при токе в 1 Ампер). Измерил „скачанную“ емкость.
4. Включил разряд тем же током до напряжения в 2.8 Вольта (полностью разряженный аккумулятор).
В итоге получил:
1. В аккумулятор „залилось“ 1890+279=2169мАч Из них 8мАч было потрачено на начальный тест конечного напряжения аккумулятора, потому 2161мАч.
2. В диапазоне 4.35-3.15 Вольта я получил от аккумулятора 2078мАч. Это емкость аккумулятора, которую может использовать телефон. Разница с „закачанной“ емкостью 83мАч, видмо сказывается нестандартный алгоритм заряда.
3. Разряжаем аккумулятор „в ноль“, скачиваем еще 54мАч, это емкость, которую телефон оставляет „про запас“.
Что из этого следует:
1. Телефон использует почти всю емкость, оставляя неиспользованной всего 2,5%.
2. Реальная емкость аккумулятора телефона — 2161мАч
3. Реальная емкость используемая телефоном — 2078мАч.
4. Аккумулятор лишь немного не дотянул до заявленной емкости, около 5%
Перед тем как перейти к тестированию ПО скажу пару слов об экране телефона. Как по мне, то он ничем не отличается от предыдущих моделей, я думаю что стоит та же или очень похожая матрица. Также есть небольшая засветка черного, но при этом экран яркий, хотя с такой заставкой он выглядит более блекло, чем предыдущие.
С внешним и внутренним видом закончили, можно перейти к описанию ПО.
Программ в комплекте не очень много, из плюсов отмечу удобную организацию меню программ, где вверху отображаются наиболее часто используемые приложения. А из неудобного — отсутствие в комплекте приложения «галерея», используемого для просмотра фотографий.
Краткая техническая информация о телефоне, на данный момент используется последняя версия прошивки.
Из 11ГБ флеш памяти, отведенной пользователю, занято меньше 100МБ, так что есть где «развернуться».
Как всегда, первым делом проверка качества работы WiFi модуля.
При моем стандартном тесте, с проверкой на большом удалении от роутера, телефон без проблем соединялся, но при проверке скорости появлялось сообщение о потере связи.
Стандартный тест работы в пределах квартиры.
1. Расстояние около 12м, присутствуют железобетонные стены, прямой видимости нет, но благодаря коридору лучше передается отраженный сигнал.
2. Расстояние около 6-7 метров, некоторое количество железобетонных стен. В данном тесте сигнал стал гораздо лучше, чем в прошлом, хотя условия приема ненамного лучше.
3. Соседняя с роутером комната.
4. В 1.5 метра от роутера.
Не менее важная часть, датчики. Но здесь их количество не блещет разнообразием, зато нет «ложных» датчиков, все что активно на общем скриншоте, есть и в реальности.
Общая информация из CPU-Z. Из полезного и одновременно печального — отсутствие Root доступа. Понятно что большинству людей это и не нужно, но если понадобится, то могут быть сложности.
Более расширенная информация из программы Aida64. Так как скриншотов очень много, то я спрятал их под спойлер, тем более что информация специфическая и редко необходимая рядовым пользователям.
Информация из Aida64
Привычный многим тест AnTuTu версии 5.
И конечно тот же тест, но версии 6.
Ну и не менее известные тесты 3Dmark PCmark. Интересно что в ПО есть только одна оценка данного телефона от других пользователей.
Тестирование скорости работы с ОЗУ, а также внешней и внутренней флеш памятью.
В тесте использовалась безымянная microSD объемом 32ГБ.
Epic Catadel выступал в качестве игрового теста. Программа без проблем работала и в стандартных настройках качества и в режиме Ультра, не было ни «зависаний» ни самопроизвольных выключений.
А вот тест AnTuTu Video меня немного расстроил. Хотя расстроил не столько сам тест, а то, что мой тестовый файл FullHD, которым я проверяю все аппараты, воспроизводился не очень плавно.
Зато у этого телефона есть еще одно существенное отличие от предыдущего Ulefone U007, тачскрин распознает 5 касаний, а не 2.
Выше я приводил тест аккумулятора, но более интересен тест времени работы. Тест проводился при яркости 75%, проигрывался FullHD файл с потоком 10Мбит.
Тестовый видеофайл воспроизводился в течении примерно четырех часов и двадцати минут, что немного больше чем у Ulefone с таким же аккумулятором и процессором, но меньше чем у Doogee, примерно на разницу в емкости их аккумуляторов.
Но хочу еще написать про некоторую особенность данного аппарата, которую я так и не смог понять. Дело в том, что почти всегда, после подключения зарядного устройства, процент заряда падает, а лишь через 5-10 минут начинает расти. Причем судя по мониторингу падает не только процент, а и напряжение. Такое у меня в первый раз, создается впечатление, что телефон сначала немного разряжает аккумулятор, а лишь потом начинает заряжать.
Пробовал протестировать в приложении YouTube, но делать это было очень неудобно, потом пришлось от этого отказаться.
К модулю GPS особо нареканий нет, качество примерно соответствует качеству работы GPS у Doogee X5 max. Говоря русским языком — среднее.
Напоследок можно перейти к оценке качества встроенной камеры. Оценивалась тыловая камера, как наиболее часто используемая для фотографирования.
Сравнение происходило со смартфоном Vernee Thor, конечно можно было сравнивать с фотоаппаратом, я посчитал что лучше все таки сравнивать похожие устройства.
В обзоре использованы пережатые изображения (в оригинале не получалось добавить), полные доступны по ссылке — скачать.
Из моих наблюдений, изображение получается с небольшим зеленым оттенком, но четче чем у Vernee Thor. Но если оттенок можно исправить в Фотошопе, то четкость уже не поднимешь, так что мне кажется что здесь камера работает лучше.
Еще фото
Ну и чтобы фотографии были не только при ярком солнце, сделал пару фотографий уже на закате.
Фото печатного листа А4
Искусственное освещение ЛН. Пришлось сделать кроп, так как сайт ругался на размер файла.
Естественное освещение.
Естественное освещение.
Теперь можно вывести плюсы и минусы данного аппарата.
Плюсы
Хоть внешний вид понятие субъективное, но на мой личный взгляд выглядит аппарат нормально.
Аккуратная сборка, отсутствие люфтов и скрипов при использовании
Стабильная работа ПО
Соответствие емкости аккумулятора заявленным характеристикам.
Наличие OTG и индикации процесса заряда аккумулятора.
Чехол в комплекте.
Относительно неплохая камера.
Минусы
Аккумулятор 2200мАч
Чехол не очень удобен
Не очень высокая чувствительность модуля WiFi.
Непонятный алгоритм работы контроллера заряда.
Нет уверенности в стойкости покрытия задней крышки.
Мое мнение. Перед нами очередной вариант «конструктора», т.е. очередной конфигурации разных комплектующих. Если сравнивать с Doogee X5 max, то здесь меньше батарея и нет дактилоскопического сканера, зато увеличен объем флеш памяти и есть OTG, если с Ulefone U007, то здесь также больше объем флеш памяти, тач скрин с пятью касаниями и OTG, но батарея такая же и больше вес.
Судя по объему оперативной памяти и модели процессора, перед нами очередная «звонилка», которую также можно использовать для не очень сложных задач, серфинга в интернете, для этого ее ресурсов хватит. Но опять же, если захочется поиграть, то опять упремся в не очень высокую емкость аккумулятора. Для повседневных задач (поговорить, немного почитать, залезть в интернет, послушать музыку) аккумулятора хватит на один день (ну как минимум до вечера), для более сложных вряд ли.
Понравилась стабильность работы ПО, хотя оригинальный процесс зарядки батареи удивляет, а также более оптимальная конфигурация аппарата.
Телефон в использовании больше двух недель, больше проблем замечено не было.
Надеюсь что обзор будет полезен и поможет в выборе смартфона.
С купоном Rainb цена будет $63.99, купон проверен.
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
4050
147
|
| +58 |
4215
73
|
А что Вы от него ожидали? Я пользуюсь еще менее дорогим смартфоном и меня все устраивает, что не так?
Вообще любой обзор есть информация к размышлению, для кого то поможет купить, а для еще кого то, наоборот, аргумент против покупки. Но в любом случае это полезная информация.
Потому меня удивляет желание некоторых индивидуумов поставить минус за новую информацию, которая им не нужна, но может быть полезна для других.
Если Вы посмотрите мои обзоры, то увидите, что у меня достаточно обзоров куда более дорогих товаров, которые я покупал.
Пишите, я ж не против обзоров то, любой обзор кому- то полезен и интересен.
PS а еще мне всегда было любопытно — где люди берут время на детальные обзоры?
Хотя мне такая логика непонятна.
Объяснение очень простое, некоторе товарищи группируются в кучки (10-20 человек), хотят себе больше рейтинг и больше товаров, а как это проще всего сделать, давить конкурента и поднимать «корешей»
Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что обзор стараются «давить» сразу, чтобы снести его с главной, иногда удается, иногда нет.
Я практически уверен, если администрация посмотрит логи, то увидит, что мои (да и не только мои) обзоры минусуют одни и те же люди.
Например то же измерение емкости аккумулятора. В плюсах ее соответствие, но в минусах ее количество.
Камера, ее я сравнил с более дорогим аппаратом и выложил оригиналы, есть претензии к объективности?
WiFi работает не очень хорошо? Это указано и показано, причем не только в метре от роутера или в соседней комнате, а там, где мало какие аппараты нормально работают. Показано что телефон там не ловит.
Что еще. Чехол, да он есть, это плюс, но мне не нравится, это минус.
Где здесь расхваливание товара?
Кстати его топовый обзор я пока перебить не могу.
Возможно у человека все наоборот.
PS есть конечно способы действительно забанить пользователя и все его альтер эго, но они не слишком удобны. Как правило овчинка выделки не стоит.
Впрочем, у википедии хватило ума так сделать
п.с. поддержал обзор
Я думаю, обзоры Кирича минусовали всегда, просто это было не так заметно из за перевеса плюсов. И вопрос изначально был поставлен неправильно, не в минусах и не в конкурентах дело, а в отсутствии плюсов, былой поддержки. А люди, как я понял, не готовы автоматом плюсовать только из за заслуг и репутации автора.
как раз таки игры престолов именно они и устраивают, остальные просто пишут и просто оценивают, без всяких игр.
Не могут же все ходит только с одной, оптимальной в соотношении характеристики/цена, моделью.
Вот для них и обзор, что бы знать, стоит или нет покупать такую модель. Много здесь людей, готовых купить товар и написать подробный обзор?
Или я не прав?
Вы часто видели в моих обзорах чтобы я расхваливал товар?
В комментариях я указал, что есть файлы-оригиналы, там видно реальное качество снимков.
В обзоре есть ссылка на оригиналы фото, можете посмотреть и предложить альтернативу лучше.
Так вроде никто не запрещает, покупатель волен покупать там, где ему удобно, моя задача лишь показать что товар из себя представляет в реальности, а не по заявлениям производителя.
Возможно кому то выгодно купить именно в этом магазине, Вы такой вариант не рассматриваете?
Хотя был у меня обзор недавно, самодельный блок питания, там тоже минусаторы старались как могли, хотя обзор профильный.
Но дело в том, что здесь для меня есть какой то смысл, а там я обзор писал больше для читателей, потому как блоков питания у меня и так много.
Конечно же вы можете парировать «и так всё видно».
На газетке-то посмотрите какой оттенок и попробуйте скомпенсировать. Можете сразу в LAB-е (не в RGB) пробовать.
iperf я просто не умею запускать на Андроид. А вот фото печатного листа без проблем.
mysku.club/blog/china-stores/41346.html#comment1443749
Газета же. Газетная бумага более серая. На безрыбье и «офисная» бумага пойдёт.
Да, я вспомнил.
Но так и не понял, зачем этот тест? Результат зависит не только от аппарата, а и от роутера.
В чем переменность того же Спидтеста в данном случае и чем это критично для потребителя и чем поможет обзору?
Если результат будет отличным, Вы купите телефон?
Если аппарат удовлетворит по многим, а не по единичному критерию.
Там цифры больше. :)
Почему-то сейчас все стесняются выкладывать «фото газеты», хотя лет 10 назад «фото газеты» в обзоре было нормой.
Вы ранее писали
на самом деле не так уж это и просто.
Кроме того не так уж и быстро, не так уж и делать это хочется. Знаю многих людей, которые обладая «камерами с равом и телеобъективом» про кадрирование даже и слышать не хотят.
За что вам спасибо.
Как говориться пускай твой караван не прекращает движения :)
Относительно «купона Rainb». Проверял несколько раз, не принимается он сайтом.
Просьба сообщить верный купон.
Цена на телефон сейчас уже 68.35
Сейчас удалил товар из корзины, положил опять, применил купон, получил цену 63.99.
Поэтому при наличии текущей акции на Али -5$ на 50 на АлиЕкспересс можно получить для любого цвета ровно 60 $.
Кстати если нужны кому купоны пишите мне в личку, договоримся
я тоже проверил — сработало. это у вас какая-то проблема.
попробуйте может другой браузер
Спасибо Вам за помощь.
На мой взгляд камера довольно неплохая для данной цены.