Рюкзак Pentagram Backpack 50L

Приветствую дамы и господа. Совсем недавно я рассказывал про один отличный “велопоходноальпинистскийтуристический” рюкзак. А сейчас о втором, казалось бы почти таком же…… — но с большим количеством маленьких отличий, которые и формируют общее впечатление.

Данный рюкзак куплен по чистой случайности. Заметил его на Gearbest-е, — скинул ссылку товарищу который мне долго мозг сверлил “найди мне что-то похожее на твой” — заказал через пару дней.

Отправлен он был почтой Нидерландов, и на удивление относительно быстро. Оплачено 06.08; отправлен 10.08; доставлен 31.08
Т.е ровно 3 недели в пути. На моей памяти не более 10 настолько быстрых доставок в РБ (из более чем 250)

Так как он дико похож функционально на на тот что я приобрел для себя — с ним то я и буду преимущественно сравнивать.

Приступаем к осмотру

Итак — размеры рюкзака (пустого) ~ 35х50х10 (идентичны maleroads, визуально он кажется немного больше, но как не меряй он такой же по размеру), собственный вес — 1,7 кг.

Спинка — две металлические (!) пластины толщиной около 2 мм, согнутые в дугу благодаря натягу достаточно твердой резиновой сетки, поролоновые подушечки на тазобедренном поясе и спине — очень плотные и мягкие.





Регулировочные стропы находятся на 5 см выше шлеек (в maleroads 1 см), на тазобедренном поясе есть резинки для удержания остатка стропы — благодаря этому у рюкзака на два висящих “конца” меньше. )))





Ну и конечно же поворотный хомут для трубки гидропака, регулируемая по высоте нагрудная стропа, точечно пришитые стропы на шлейках — для пристегивания рации и прочего полезного в походе снаряжения барахла.

Тазобедренные карманы 13*7*2 (приблизительно).



У боковых карманов “горлышко” узковато, уже не каждая 1,5 литровая бутылка влезет. Тот же термос на 1л не так просто засунуть. Но есть и плюс — резинка в верхней части кармана достаточно тугая.



Также по бокам стропы для утяжки, (за которые так хорошо вешается мягкий коврик), и резинки для альпинштока \ трекинговой палки (ну это палка как у пенсионеров — только для путешественников)\ топора (ой сомневаюсь что он долго на них удержится).



Спереди “гиганский” карман на застежке (фастекс)- не совсем логичная реализация: да, карман огромный, но и доступ в него проще некуда — любой встречный может (при определенной сноровке) из него что-нибудь достать. И карман с замком посередине (еще одна не лучшая идея).




Сверху маленький кармашек, которым не очень то и удобно пользоваться. В полупустом состоянии (и пустом тоже) — постоянно рукой задеваешь металлическую пластину — распорку для сетки (которая естественно расположена под углом). Ну а при “загрузе под завязку” в него просто сложно что-то всунуть.




Снизу две стропы для пристегивания чего-либо, два уха, и карман для чехла (дождевика).
И естественно можно или только надеть дождевик, или обвесить его всем чем только можно




Большое отделение — ни о каких 50 литрах можно и не заикаться (но об этом позже).



Много удивления доставляет подшивка половины отделения. В maleroads ее не было вообще, и следовательно лишних вопросов тоже не было, просто прочная (почти не промокаемая) ткань. В Pentagram-e одна половина прошита вторым слоем ткани. Почему вторую обделили — остается загадкой.




В маленьком отделении — (назвать это органайзером язык не повернется (пальцы тоже писать не хотят)) два “кармашка для тетрадок”. Так же над замком есть козырек для лучшей зашиты от воды (почему тогда нету над всеми остальными — такая же загадка как и с подшивкой)

С осмотром закончено — далее вместительность.

Для проверки вместимости я взял то же пуховое одеяло (160х200), что и для прошлого обзора. Его еще сложнее было засунуть в рюкзак, еще тяжелее было закрыть замки. При этом в маленькое отделение смогло уместится уже два полотенца (прогресс: на 10 литров больше по номиналу, а в реале на одно полотенце больше места. Ну это доля шутки\лирики). Или если выкинуть полотенца — то в открытый карман влезет не большой плед (120х160).



Размеры (ширина\высота\глубина) — 35х50х30 (глубина без учета пустого пространства под сеткой) (все размеры приблизительны)





Глобальное различие с прошлым обозреваемым рюкзаком — это то, что пластины, формирующие спинку не прогнулись, и даже больше можно сказать — сетка продолжала выполнять возложенные на нее функции. Толщина, материал и расположение пластин не дают возможности перевозимым вещам (будь то гидропак или куча бутылок чего либо) сильно выпирать за пределы пластин. Даже в самом худшем варианте между тканью рюкзака и спиной будет минимум 3 см.



Немного выгибает только верхнюю часть, но это почти не ощущается.

мокрый тест

Увы хоть на дворе и октябрь — под дождь мне с ним попасть не удалось. По этому его пришлось имитировать в ванне.

Для начала о водонепроницаемости водопропускаемости самого чехла. Долго не мелочившись я просто взял и налил в него воду чтобы можно было ужержать. В него влезло примерно 5-7л, под таким весом воды ткань не выдержала, на фото видна струя воды — это не стекающие капли, струя льется из центра чехла.



Далее одеваю этот чехол на сам рюкзак, и устраиваю дождь из дождика, пополивав его минуту, а заодно и себя брызгами.




Особых проблем рюкзак не почувствовал, лицевая часть была влажной, но это влага от чехла в котором только что было очень много воды. Внутри все было сухо.(мокрые следы внутри это моя рука).





И самое жестокое, а параллельно и фатальное испытание. Рюкзак без чехла, просто беру дождик и поливаю его.




Чудо непромокаемая ткань оказалось не такой уж и непромокаемой, а отверстие под трубку и молния в значительной мере усугубила ситуацию. На дне образовалась маленькое болото, которое кстати говоря из рюкзака не вытекало.




И все это говорит о том, что если на вас выльют ведро воды — то часть этой воды вы унесете с собой. Или можно с рыбалки рыбок живыми прямо в рюкзаке везти.



Увы, поюзать его так как свой у меня не получилось. В нем не возили 15л пива + термос, его не забивали под завязку, на него не падали. Он даже под настоящий ливень не попадал (только под дождик пару раз). Его вообще только 2 раза за город увозили.
И все равно это не помешало более чем понять что он намного интереснее maleroads про который писал ранее. Металлические пластины, прорезиненная сеточка, смешная до жути подшивка (смешно — от того что ее половина), большее количество строп и карманов раскиданных по всему рюкзаку — да и всего на 4 уе дороже. И это ли не то что нужно? Да, у него есть минусы. Но нет ничего, что могло бы сильно расстроить. Отсутствие органайзера, непонятная подшивка, неудобные лицевые карманы — да на это все даже не обращаешь внимания, в отличие от количества приятных мелочей — на которые обращаешь внимание только сравнив с конкурентом.

Личная оценка 9 из 10



На все ваши вопросы постараюсь ответить вкоментариях