Усилитель класса D.
- Цена: 10,82
- Перейти в магазин
Здравствуйте читатели и любители собирать своими руками. Технологии на месте не стоят. Кто бы мог подумать, что место аналоговых займут цифровые. Класс D — режим, в котором активные элементы каскада работают в ключевом (импульсном) режиме.
Для D класса неоспоримыми плюсами являются низкая мощность рассеяния и тепловыделение, малые размеры.
Далее продолжение.
Обзор написал спустя более года после покупки этого усилителя. Что бы не было потом, что типа Китай и долго не проработает.
Сам усилитель компактный и можно встроить в любой подходящий корпус.
Параметры усилителя:
— Model: Y148
— PCB board size- 50*70mm
— Adopts YDA148 high-efficiency digital audio power amplifier IC
— DC input voltage: 9~15V
— Current: 2~4.5A
— Power output at DC 15V input: 15W x 2 (8 ohm), 30W x 2 (4 ohm)
— Power output at DC 12V input: 10W x 2 (8 ohm), 20W x 2 (4 ohm)
— Needs heat sink at 4 ohm, doesn't need heat sink at 8 ohm
— Frequency response: 10Hz~20KHz(±0.2dB @1KHz)
— Load speaker: 4 / 6 / 8 ohm
— SNR: at least 90dB
Вот ссылка на более подробное описание. m5.img.dxcdn.com/CDDriver/CD/sku.93121.xls.
emtb.pl/pliki/glosnik_bt/YDA148_D-510_en-2.pdf
Немного фото.
Работает в паре с этими колонками.
Немного теории.
Преимущество усилителей класса D
В обычном усилителе выходной каскад содержит транзисторы, обеспечивающие необходимое мгновенное значение выходного тока. Во многих аудиосистемах выходные каскады работают в классах A, B и AB. В сравнении с выходным каскадом, работающим в D классе, мощность рассеяния в линейных каскадах велика даже в случае их идеальной реализации. Это обеспечивает D классу значимое преимущество во многих приложениях вследствие меньшего тепловыделения, уменьшения размеров и соответственно стоимости изделий, увеличения времени работы автономных устройств.
Обозреваемый усилитель используется с компьютером. И запитан от него же. Меня устраивает качество звука. Звёзд с неба не хватает. И со своей задачей справляется.
Плюсы усилителя:
Небольшие размеры. Можно встроить в любой корпус.
Диапазон питающего напряжения.
Стоят на выходе дроссели. Нет высокочастотных шумов.
Очень маленький нагрев. Можно подстраховаться и поставить небольшой радиатор.
Высокий КПД 90-93%. То есть вся мощь идёт на работу а не нагрев.
Меня этот усилитель устраивает на все сто. Доказано практикой.
P.S.
Что бы сделать толковый обзор нужен генератор сигналов. Осцилограф. И мощные резисторы в качестве нагрузки.
До этого собирал усилки на транзюках. Потом на микросхемах. Есть с чем сравнивать.
Собранный очень давно усилитель на STK4162
Для D класса неоспоримыми плюсами являются низкая мощность рассеяния и тепловыделение, малые размеры.
Далее продолжение.
Обзор написал спустя более года после покупки этого усилителя. Что бы не было потом, что типа Китай и долго не проработает.
Сам усилитель компактный и можно встроить в любой подходящий корпус.
Параметры усилителя:
— Model: Y148
— PCB board size- 50*70mm
— Adopts YDA148 high-efficiency digital audio power amplifier IC
— DC input voltage: 9~15V
— Current: 2~4.5A
— Power output at DC 15V input: 15W x 2 (8 ohm), 30W x 2 (4 ohm)
— Power output at DC 12V input: 10W x 2 (8 ohm), 20W x 2 (4 ohm)
— Needs heat sink at 4 ohm, doesn't need heat sink at 8 ohm
— Frequency response: 10Hz~20KHz(±0.2dB @1KHz)
— Load speaker: 4 / 6 / 8 ohm
— SNR: at least 90dB
Вот ссылка на более подробное описание. m5.img.dxcdn.com/CDDriver/CD/sku.93121.xls.
emtb.pl/pliki/glosnik_bt/YDA148_D-510_en-2.pdf
Немного фото.
Работает в паре с этими колонками.
Немного теории.
Преимущество усилителей класса D
В обычном усилителе выходной каскад содержит транзисторы, обеспечивающие необходимое мгновенное значение выходного тока. Во многих аудиосистемах выходные каскады работают в классах A, B и AB. В сравнении с выходным каскадом, работающим в D классе, мощность рассеяния в линейных каскадах велика даже в случае их идеальной реализации. Это обеспечивает D классу значимое преимущество во многих приложениях вследствие меньшего тепловыделения, уменьшения размеров и соответственно стоимости изделий, увеличения времени работы автономных устройств.
Обозреваемый усилитель используется с компьютером. И запитан от него же. Меня устраивает качество звука. Звёзд с неба не хватает. И со своей задачей справляется.
Плюсы усилителя:
Небольшие размеры. Можно встроить в любой корпус.
Диапазон питающего напряжения.
Стоят на выходе дроссели. Нет высокочастотных шумов.
Очень маленький нагрев. Можно подстраховаться и поставить небольшой радиатор.
Высокий КПД 90-93%. То есть вся мощь идёт на работу а не нагрев.
Меня этот усилитель устраивает на все сто. Доказано практикой.
P.S.
Что бы сделать толковый обзор нужен генератор сигналов. Осцилограф. И мощные резисторы в качестве нагрузки.
До этого собирал усилки на транзюках. Потом на микросхемах. Есть с чем сравнивать.
Собранный очень давно усилитель на STK4162
Самые обсуждаемые обзоры
| +58 |
3756
117
|
| +35 |
4764
95
|
| +41 |
2602
74
|
| +28 |
2765
70
|
Yamaha YDA148
Скорее единицы.
Я бы даже сказал порядка 3-5-7% в зависимости от мощности, сопротивления нагрузки, питания и т.п.
Для компа и двух колонок из BBK Inovation 5
планирую использовать только фронтальные колонки 2.0
Мощность 50 Вт Чувствительность 88 дБ Импеданс 8 Ом Количество полос 2
Усилитель в компе для того чтобы не держать колонки постоянно включенными. Регулирую громкость программно, на усилителе регулятор громкости выкручен на максимум.
Недавно для пробы заказал вот такой усилитель
Но меня очень сильно заинтересовали цифирные усилки.
Плюсы у них огромные. Компактные, высокий КПД. Небольшой нагрев при таких мощностях.
я хочу пару колонок от домашнего кинотеатра, подключить к компьютеру в качестве колонок
я далек от электроники, но вроде смысл понятен.
Лепаи тоже без БП продают вроде.
есть даже из металла.
собираюсь сварганить колонку для велика, но пока по размеру не нашел то что надо.
БП любой 12V 5A к примеру не особо дорогие, примерно 5-8$
Чтоб не возиться можете и лепай взять))
Колонки 8 ом, если вдруг надо.
Дроссели ставят по питанию :)
Чем больше, тем лучше, плюс конденсаторы.
Называется это LC фильтр.
Автор просто не понял назначение дросселей в этом усилителе, вернее назначение у них такое же (условно), но к помехам по питанию они никакого отношения не имеют.
У меня проблема гудения колонки (точнее говоря сабвуфера и только при подключении аудио кабеля от компа, при подключении телефона гудения нет) на одном компе. Видимо надо блок питания нормальный поставить. На другом компе такой ситуации нет
Тогда это не помеха по питанию.
Т.е. один вывод резистора на общий, второй на сигнальный и так на обоих каналах.
Это нормально! © Малышева
Т.е. как бы выключили штеккер из разъема.
На этот вход наводится помеха и есть гул.
Когда комп включен, то выход звуковухи имеет низкое сопротивление и гула нет.
Поставив резистор Вы создаете нагрузку и помехе тяжелее ее пересилить.
Просто обычно оно уже есть на плате звуковухи, либо в колонках.
Но Креатив грешил тем, то полностью отключал выход при отключении питания и был фон. почему то чаще всего у них такой глюк проявлялся. :)
Решение — параллельно входу колонок или выходу звуковухи резисторы.
Проблема то не при физическом отключении колонок, а при электрическом отключении выхода звуковухи :)
Можно поставить там, где удобнее.
Мне удобнее было в звуковухе, так как она была не интегрированная.
Если встроенная, то проще в колонках.
Как вариант, сделать переходник с резисторами и вообще никуда не лезть, вдруг гарантия какая.
http://www.ebay.com/itm/High-Power-TDA7492-D-Class-Digital-Amplifier-Board-2x50W-AMP-Board-with-Radiator-/221423116945?hash=item338dd8a291
остался очень доволен.
На вкус и цвет, все фломастеры разные, поэтому разные варианты и имеют право на существование.
Как отличить аналоговый усилитель от цифрового?
Нужен генератор сигналов. Осцилограф. И мощные резисторы в качестве нагрузки. А так мультиметром что можно намерять?
Да уж. Такого бреда давно не слышал.
Правильно измерять лучше всего осцилографом. Видно сигнал, какой формы. Нет ли искажений.
Правда очень примитивного.
Вы же в осциллографе вход измерением не палите?
Во-вторых, преобразование Фурье покажет посторонние гармоники гораздо раньше, чем вы сможете увидеть на осциллографе искажение формы сигнала глазами.
Сила осциллографа в высоких частотах (мегагерцы и выше) и схеме синхронизации («триггер»). Для звукового сигнала не нужно ни то, ни другое.
Со звуковухой всё намного сложнее.
Я к тому, что вещи эти несравнимы. К примеру, цепляем вход и выход на два канала осцилла, включаем математику (вычитание), и имеем нелинейные искажения как на ладони, и всё с заявленной точностью. Ну и БПФ и остальные прелести современных приборов.
А график зависимости КНИ от частоты построит? А АХЧ и прочие параметры нарисует?
Осциллограф пригодится для отладки и настройки свежесобранного усилка, но в случае усилка на ИМС оно не надо. А для оценки параметров все уже давно сделано — не надо изобретать колесо.
ЗЫ:
www.ixbt.com/proaudio/test-amplifer-new2.shtml
www.ixbt.com/proaudio/test-amplifer-soft.shtml
Зависит от напичканности прошивки осцилла этими функциями. А так да, видел с такими фишками. Цена соответствующая.
Считаете, что на ixbt некорректная методика оценки? Добро пожаловать на их форум — оспаривайте методику измерения.
Хорошую звуковую и делитель параллельно колонкам. Дальше RMAA. Если нет времени с ней разобраться, то хотя бы тупо любой звуковой софтиной сравниваем спектры входного и выходного сигналов.
Да хоть обычным цифровым мультиметром замерить выходную мощность?
Нет нагрузки — да хоть на плитку, лампочки, ТЭН нагрузите.
Нет генератора сигналов — есть смартфон? Я думаю что есть — значит скачайте программку и меряйте на здоровье, чай не 80-е годы.
Как говорил Нильс Бор: Ничто не существует, пока оно не измерено.
В конце концов есть чудесатая программка — RMAA:
Тест RMAA предназначен для тестирования качества аналоговых и цифровых трактов любой звуковой аппаратуры — звуковых карт, портативных mp3-плееров, бытовых cd/dvd-плееров, а также акустических систем. Тестирование осуществляется путем воспроизведения и записи тестовых сигналов, прошедших через исследуемый звуковой тракт, посредством алгоритмов частотного анализа. Для тех, кто не знаком с измеряемыми техническими параметрами, программа даёт условную словесную оценку.
Специально под такие вещи и делалась. :)
Собирал очень много разных усилителей. Есть с чем сравнивать.
it-explain.com/publ/15-1-0-136
Что удивительно — всё работает.
Хоровиц П. Хилл У. — «Искусство схемотехники»
Начинать надо с классиков, я бы добавил ещё «Юный радиолюбитель» Борисова. Последнее издание, конечно.
Чтобы понять какой нужен мне.
И брал несколько полуфабрикатов — платы на основе Tripath мелкосхем.
Платы хорошо идут в комп, а в корпусах вполне нормально звучат и в комнате, и в машине.
Класс Д не слушал давно, но помню, что впечатления были не очень.
На этих, класс Т, как их часто называют, впечатления от звучания совсем другие…
Законы физики, насколько мне известно, не препятствуют возможности создания повышающего напряжение каскада в том же корпусе микросхемы, что и усилитель, с минимумом пассивной обвязки.
Собственно, товарищ ogorodnikov130 в комментарии ниже уже дал название такой микросхемы, и к чему было попусту умничать с курсом школьной физики, не пойму, но спасибо за внимание.
Полевые ключи стоят на выходе класса D. Высокий КПД 90-93%. То есть вся мощь идёт на работу а не нагрев.
Д класс имеет больше КПД, но без ухищрений Вы при 12 Вольт питании и 4 Ома нагрузке не получите больше чем 12/4х12=36 Ватт.
На практике с такими усилками дела не имел…
Вышеприведённая формула верна для двуполярного питания УЗЧ, а мы имеем однополярное 12В, т.е. с виртуальным нулём получается +-6В (12В размах). Таким образом. для обычного усилителя максимум 6^2/4=9, а для мостового 12^2/4=36 Вт.
Теоретический максимум 36 Ватт.
На автомобильных 14,4В — 24Вт
На синусе будет вдвое меньше…
А если ещё учесть падение напряжения на силовых элементах, будет ещё печальнее.
А так конечно, если все учесть, то смело можно в 1.5 раза уменьшать.
Мне скорее любопытно другое, почему такой принцип не пошел дальше в массы, так как микрухи на таком принципе мне как то больше не попадались.
А вот почему принцип не взлетел тоже очень интересует, потому что микросхема древняя, а наследников найти не удалось. Отзывы по этой микрухе противоречивые, одни говорят что шикарно работает, другие наоборот ругаются. В принципе, можно заказать и самому попробовать, она рублей 500 стоит.
Микросхема TDA1562Q, разработанная еще 1998 году компанией Philips, является в своем роде уникальной. Она имеет встроенный преобразователь, удваивающий напряжение питания, который позволяет получить выходную мощность до 70 Вт на нагрузку 4 Ом. Микросхема лучше всего подходит для использования в автомобиле.
www.mariolla.com/images/_article/Amp_TDA1562Q/TDA1562Q.pdf
но смотрю далее нет этого слова, + в карму тебе)
Кроме того, эти усилители не являются цифровыми, о чем автору тоже не помешало бы узнать :)
По поводу сравнения этого усилка и на STK4162, совсем разные весовые категории.
Обозреваемый усил устраивает по качеству звука. А это главное.
Я не загружаются техническими терминами. Про ламповый тёплый мягкий звук. Про посеребреные провода. Для большей инфы, я скинул схему, параметры. Кому интересно, смотрите пожалуйста.
Усил на STK собирался очень давно. Только только появились подобные микросхемы и более менее хорошее описание и схема.
Тем более за такую цену.
Взяли транзисторный усилитель, перевели на бескорпусные и поверхностные компоненты, засунули в маленькую коробочку и получили такую себе «микросхему».
Но формально, она таки отличается от интегральной, так как собрана не на единой подложке как например банальная УН7, а составлена из отдельных компонентов, так что правильнее именно гибридная.
Я такие компоненты встречал в блоках управления автомобилей, там большая плата, обычные компоненты на плате из керамики и дискретные бескорпусные транзисторы залитые герметиком.
А вот подделка
https://aliexpress.com/item/item/Free-Shipping-Digital-amplifier-board-card-TPA3116D2-finished-50W-50W-amplifier-board/32260048419.html
1) если это цифровой усил что на входе оптика? по фото чето не разглядел
2) чем отличаются (на wiki читал но не доконца понял) усилители класса d/c/a ит.д? именно простым языком то что они разные фазы/полуфазы усиливают это понятно но что потребителю/слушатлю от этого я так и не понял?
3) раз тут речь зашла про гул из компьютерных колонок :) — у меня гудят всегда. в независимости включен комп или нет. играет музыка или нет. но гул одинаковой громкости в независимости от регулировки громкости в самих колонках. как его убрать? заметил только что положения аудиокабеля в пространсве влияет на усиление этого гула и подумал купить экранированый кабель. поможет или нужно тоже резисторы паять?
2. Обычный потребитель обычно слушает, а не спрашивает какой буквы усилок. Ему что D что Z — неважно
3. Входной кабель в любом случае должен быть экранированным
Цифровой, это если аналоговый сигнал только на выходе УМ :)
Уже как то был тут спор по этому поводу.
Эт факт.
Просто условно можно принять, что А класс имеет больше ориентировку на качество, Д на мощность.
Усилитель является комбинированным аналого-импульсным
Скорее это идет из тех же китайских магазинов, где на все пишут Диджитал.
2. Спасибо за дельный ответ. А b и c чем отличаются?
А по 3 подскажите совет?
Это просто отдельно стоящие колонки или к ним еще что то подключено кроме компа и 220?
Если больше ничего, то скорее всего колонкам много лет и высох кондер в БП.
Если новые, то смотреть качество кабеля, бывает даже помогает перевернуть вилку в розетке на 180 градусов.
Если к колонкам подключено еще что то, включенное в розетку, то скорее всего токовая петля.
Очень простыми словами
A — высокое качество звука, низкий КПД, высокий нагрев, большие габариты
B — в чистом виде почти не применяется из-за сильных искажений. Вместо него обычно используют комбинированный AB — это самый обычный классический усилитель
C — в качестве звукового не используется. В этом режиме работают радиочастотные усилители
насчет экранирования как я понимаю смысл имеет только если сами колонки и комп заземлены. иначе экран не заземлен получается. правильно я понял?
Больше как то на брак похоже.
Проверить помогут или нет резисторы очень просто, выключите аудиокабель из компьютера и закоротите ему все три контакта, гул останется или нет?
Попробую примерно объяснить: классе A через выходной каскад всегда пропускается половинный ток (от максимального). Даже в режиме покоя. То есть в полной тишине через пару выходных транзисторов течёт ток, общее потребление усилителя что на полной громкости, что в полной тишине одинаково. Соответственно и нагрев. Представьте две последовательно соединённых растянутых пружины: достаточно слегка пошевелить их центр — колебания будут очень чистыми даже на самых маленьких амплитудах.
Плюс такого класса в том, что режимы транзисторов находятся всегда в центре линейного участка своей характеристики, и самые слабые воспроизводятся очень точно. Минусы, соответственно, потребление и нагрев, следовательно и габариты.
Класс B — наоборот, ток через выходной каскад не идёт в режиме покоя. Любой сигнал приводит к открытию одного из транзисторов. Это две сжатых пружины, сдвигаем центр — одна растягивается. Но при этом точных колебаний не получить, в случае с пружинами это будет какой-нибудь люфт, в случае с транзисторами — нелинейный участок характеристики. Поэтому классы A и B смешивают — пропускают не половинный ток каскада, а дают небольшое смещение. Это не повышает потребление, но, в то же время, выводит каскад на близкий к линейному участок. Точность близка к тому, что бы не услышать разницы по отношению к чистому A-классу, потребление маленькое.
AB — подавляющее большинство всех аналоговых усилителей, а так же усилительных микросхем.
D — чисто импульсный. Выходные транзисторы работают в режиме выключателей, могут либо подать полное напряжение питания на выход, либо не подавать ничего. Включая/выключая их на высокой частоте можно «нарисовать» любую форму аналогового сигнала. Плюсы — почти не рассеивается мощность на самом усилителе, всё идёт в нагрузку, а следовательно можно создать очень мощный усилитель в малых габаритах. Минусы — очень сложно реализовать характеристики, соответствующие хотя-бы AB-классу, но современные микросхемы уже достигли очень высокого уровня, так что для обычного потребителя сейчас разницы практически никакой.
Коласс А — звук полностью контролируется усилком.
В — ровно на половину звука усилок забивает, мол колонки по инерции отыграют эту половину.
АВ — усилок кидает на произвол меньше половины звука.
С — пригодный для раций и телефонов режим, усилок подает на колонки прямоугольный сигнал, предполагая, что они смогут сами его сгладить. Выдает только середину звука, больше половины звука исчезает.
D — тоже выдает прямоугольный сигнал, только вот если С пытается сохранить частоту сигнала формы синусоида и привести его к квадратному сигналу, то Д делит каждую секунду синусоиды на 5 миллионов прямоугольников. Тоесть D класс вообще упрощает звук до монофонической мелодии, ноты которой меняются с частотой в 5мгц, многим это не нравиться, хотя такой сигнал оказывается наиболее близок к сигналу усилителя класса А.
Кратко о принципе работы усилителя
Существует полумостовая топология включения и мостовая. Ниже на рисунках приведена их реализация на практике.
Работа УНЧ класса D основана на широтно-импульсной модуляции (PWM). Следовательно правильнее их называть импульсными усилителями. Почему же их называют цифровыми? Все очень просто. Принцип работы усилителя схож с принципом работы цифровой логики. Как вы знаете, в цифровой технике и электронике применяется двоичная система счисления. А иначе можно сказать «есть» и «нет» или «истина» и «ложь» или «1» и «0» или 5 вольт и 0 вольт. Примерно также работает и усилитель класса D, что связано с применением в выходном каскаде МОП-транзисторов. В последние годы все более упоминаемым является класс T. В коммерческих целях он выделен в отдельную линейку усилителей. Но, по сути, он является дальнейшей реализацией класса D.
Цифровой или все-таки импульсный?!
Часто подобные усилители называют цифровыми. Этот термин прочно за ними закрепился, однако название цифровой усилитель некорректно. Работа УНЧ класса D основана на широтно-импульсной модуляции (PWM). Следовательно правильнее их называть импульсными усилителями. Почему же их называют цифровыми? Все очень просто. Принцип работы усилителя схож с принципом работы цифровой логики.
Чтобы потом не писать что нибудь типа такого насчет помех по питанию:
Схож это не значит что идентичен.
Цифровой усилитель, это когда аналоговый сигнал есть только уже после выходного фильтра УМ.
Решил собрать усилок сам из готовых плат коих навалом предлагает Али. 100 Ватт, я думаю, будет достаточно.
Вопрос: Что лучше взять конкретно под мою акустику и, как водится, чтоб «занидорага»?
Поделитесь, пожалуйста, опытом/ссылками.
Вот что то типа этого.
TDA7498
https://aliexpress.com/item/item/Free-Shipping-TDA7498-100W-100W-Class-D-Amplifier-Board-High-Power-Amplifier-Board-Want-good-quality/1842699093.html
32 В 4a
https://aliexpress.com/item/item/32v-4a-switching-power-supply-ac-dc-adapter-32v4a-dc-voltage-regulator-qau/32213155547.html
Ссылка на подходящий. Но ток маловат.
И да, сколько на нем ТДА выдаст, ватт по 30 на канал?
Зачем?
P=U*I где то около 128 ватт.
https://aliexpress.com/item/item/500W-36V-13-8A-220V-INPUT-Single-Output-Switching-power-supply-for-LED-Strip-light-AC/1896130417.html
Конденсаторы дополнительно еще ставить надо, иначе с басами проблемы будут.
Лучше обычный транс + диодный мост + пара кондеров, надежно как лом.
Дело у Вас там не в токе этого БП, а и в его качестве, советовать такое поставить в усилитель можно только врагу :)
КПД усилителя посчитали? Усилитель то предложили обычный.
-Рекомендуемое напряжение: DC32V
-Максимальный ток: 7А
Не я придумал. А на странице описания товара.
По поводу транса, да можно. Но представьте габариты. И больше заморочек. Все это можно замутить. Просили по проще.
По поводу импульсника, подключал. Высокочастотных шумов не заметил.
Импульсники работают на частотах 50-100КГц, врядли Вы их заметите, а вот неправильную работу ОС, вполне легко.
Для такого усилителя лучше импульсник, есть варианты на 250 или 350 Ватт, но лучше брать 350.
Да с запасом по мощности лучше. И по поводу импульсника, будет меньше размер.
Мотал давно тор. Размеры большие получились БП.
Побывал импульсники, размеры меньше. Да и сейчас технологии стали лучше. Искажений звука не заметил.
С импульсниками для аудио все равно есть нюансы.
Надо:
Кондеры по входу и выходу ставить побольше
Этим кондерам обеспечить плавный пуск
Вот я и замарочился.
Самый лучший вариант, это тор. Как то попадался на Али экспрессе. До скачка, была более менее одекватная цена. А щас… Расстройство.
Есть такой же, но с PFC.
Насколько важно наличие PFC для питания усилителя?
7498
https://aliexpress.com/item/store/product/DP1-TPA3116D2-2-1-Digital-Amplfier-Board-50W-2-100W/1391641_32283929992.html
Как долго к Вам он шел?