аккумуляторы для цфк canon: NB4L и BP511

Пара слов об неродных аккумуляторах для цфк Canon, pisen nb-4l 710mAh был взят исходя из отзывов, и ожидания оправдал — заявленная емкость на 5-10% ниже оригинального соответствует действительности. безымянный nb4l «800mAh» был взят скорее ради любопытства ввиду смешной цены в 2.56$ (увы, сейчас она выросла до 4.06$), оказался тоже на удивление неплох, хотя до заявленного не дотянул.
Для сравнения был также проверен оригинальный NB-4L в возрасте 2х лет.

BP511 «1600mAh» брался в достаточной мере наобум — у родного в возрасте лет 8 и acme лет 3-4 внутреннее сопротивление стало уже заметно подрастать, в результате они кончались достаточно неожиданно. оказался тоже достаточно удачным — емкость даже превышает оригинал.
К сожалению за время с момента покупки он тоже косвенно подорожал — отправка вместо бесплатной вдруг стала стоит 10$AU, а потом и вовсе кончился.



Методика — разряд током в 500mA посредством imax b6 и с протоколированием напряжения usb-осцилографом, далее графики обсчитывались в excel'е.
разрядные кривые:



В цифрах емкость для разных конечных напряжений:
NB-4L canon pisen noname
3,6V 0,481 0,514 0,335
3,3V 0,705 0,684 0,585
3,0V 0,719 0,694 0,600

BP-511 A*h
7,2V 0,542
6,6V 1,328
6,0V 1,408

Из прочих замечаний — в разряженный, с точки зрения canon 20d, BP-511 удалось влить ~1100mAh (это к вопросу о том, до какого напряжения его разряжает камера, и какую часть емкости может использовать).
В первую зарядку после разряда noname NB4-L принял аж 800mAh, как — непонятно, но в последующие заряд и разряд практически уравнялись.

p.s. Отзывы на бике переврали. От одного оставили два слова, от второго — одно и не мое(!). Картинки правда оставили. Оценки тоже переврали — у меня была снято по одной звезде, в опубликованном стоят все. Вроде встречаются нормальные отзывы, интересно что их так спровоцировало?