Аккумулятор Canon NB-5L
- Цена: $5,8 (покупал за 2,5$)
- Перейти в магазин
Аккумулятор Canon NB-5L за 2.50$.
Недавно приобрел мыльницу Canon SX230. В следствии прожорливости фотоаппарата возникла потребность в дополнительном аккумуляторе. Долго не думая, заказал два аккумулятора за 2.50$ и 2.65$ из Китая. Попутно купил в местном магазине оригинальный аккумулятор за 43$.
На днях по почте получил аккумулятор из Китая за 2.50$. Расписывать процесс доставки не буду, а сразу перейду к технической части. И попытаюсь в этом обзоре описать истинную емкость аккумулятора.
Собственно сам аккумулятор:
Видим надпись, которая гордо гласит о емкости в 1120 mAh, что соответствует оригиналу.
Фотографии для сравнения габаритов аккумуляторов:
Слева – Оригинальный, который шел в комплекте; По центру — Оригинальный, который купил в местном магазине; Справа – Китайский за 2.50$.
Как видно из фотографий, размеры китайского аккумулятора полностью соответствуют оригинальным.
Проблем при установке аккумулятора не возникло. Но при первой установке, сдвинулась наклеенная бумага на аккумуляторе, за счет крышки отсека:
Собственно перейдем к тесту ёмкости аккумулятора.
Условие: Запись видео в качестве 1080p, GPS выключено, не менее 4-х циклов разряда-заряда после покупки, несколько циклов теста для нахождения среднего значения.
Оригинальный аккумулятор, который шел в комплекте, проработал: 1 час 24 мин.
Оригинальный аккумулятор, который купил в магазине, проработал: 1 час 24 мин.
Китайский аккумулятор за 2.50$ проработал: 52 мин.
В результате тестирования, емкость китайского аккумулятора не соответствует ёмкости оригинальных аккумуляторов.
Это всё в цифрах: Предположим, что в оригинальных аккумуляторах действительно емкость 1120 mAh, то в китайском аккумуляторе примерно 700 mAh, а это 62,5% емкости от оригинала.
Окончательный вывод делать рано. Я провёл тест на ёмкость. А вот долговечность и саморазряд – покажет только время.
Недавно приобрел мыльницу Canon SX230. В следствии прожорливости фотоаппарата возникла потребность в дополнительном аккумуляторе. Долго не думая, заказал два аккумулятора за 2.50$ и 2.65$ из Китая. Попутно купил в местном магазине оригинальный аккумулятор за 43$.
На днях по почте получил аккумулятор из Китая за 2.50$. Расписывать процесс доставки не буду, а сразу перейду к технической части. И попытаюсь в этом обзоре описать истинную емкость аккумулятора.
Собственно сам аккумулятор:
Видим надпись, которая гордо гласит о емкости в 1120 mAh, что соответствует оригиналу.
Фотографии для сравнения габаритов аккумуляторов:
Слева – Оригинальный, который шел в комплекте; По центру — Оригинальный, который купил в местном магазине; Справа – Китайский за 2.50$.
Как видно из фотографий, размеры китайского аккумулятора полностью соответствуют оригинальным.
Проблем при установке аккумулятора не возникло. Но при первой установке, сдвинулась наклеенная бумага на аккумуляторе, за счет крышки отсека:
Собственно перейдем к тесту ёмкости аккумулятора.
Условие: Запись видео в качестве 1080p, GPS выключено, не менее 4-х циклов разряда-заряда после покупки, несколько циклов теста для нахождения среднего значения.
Оригинальный аккумулятор, который шел в комплекте, проработал: 1 час 24 мин.
Оригинальный аккумулятор, который купил в магазине, проработал: 1 час 24 мин.
Китайский аккумулятор за 2.50$ проработал: 52 мин.
В результате тестирования, емкость китайского аккумулятора не соответствует ёмкости оригинальных аккумуляторов.
Это всё в цифрах: Предположим, что в оригинальных аккумуляторах действительно емкость 1120 mAh, то в китайском аккумуляторе примерно 700 mAh, а это 62,5% емкости от оригинала.
Окончательный вывод делать рано. Я провёл тест на ёмкость. А вот долговечность и саморазряд – покажет только время.
| +25 |
4525
50
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +67 |
3052
131
|
| +49 |
3323
64
|
| +28 |
2251
39
|
| +32 |
2462
29
|
| +50 |
1915
37
|
Под оберткой китайского аккумулятора ничего интересного нету:
3.5В-мало. У вас именно li-ion аккумулятор используется(не li-pol). Максимульное напряжение, соотстсвующее 100% заряда батареи-4.2В. Если При полной зарядке напряжение на аккумуляторе меньше-значит идет недозаряд. Считается, что срок службы аккумулятора в этом случа продлевается, однако емкость используется не вся. Ну и собственно нижний порог, соответсвующий 0% заряда аккумулятора-2.7В для электродов, выполненных из кокса и 3В для электродов, выполненных из графита. Но явно не 3.5В. тоесть на лицо и недоразряд. Возможно причина «прожорливости» фотоаппарата по сравнению с другими экземплярами именно в том, что используется не весь потенциал аккумулятора. Если на оригинале так же 3.5В минимальное напряжение, при котором фотоаппарат выключается-проблема именно в фотоаппарате.
По поводу того, что держит меньше-я описал в прошлом своём посте. Возможно аккумулятор раскачается в будущем.
PS. Какой то поток сознания. Даже я, после этого начну кричать о граматике и правописании.
Про схему защиты я и говорил.
PS. Аппараты на АА рулят.
Ваш вердикт?