Упаковка картонная коробочка внутри которой ложка, инструкция и батарейки.
Для того что бы установить батарейки необходимо раскрутить винтик который фиксирует крышку батарейного отека
С одной стороны это не очень удобно, но зато уменьшается вероятность случайного открытия батарейного отсека и попадания туда постороннего мусора.
Сама ложка выглядит достаточно привлекательно — глубокое пластиковое ложе черного цвета, и ручка с жк экранчиком и тремя управляющими кнопками. Все выполнено из пластика. Верхняя часть ручки просто блестящий пластик под нержавейку.
Есть 3 управляющих кнопки
— правая верхняя вкл/выкл, обнуляет значение
— левая верхняя переключает единицы измерения
— нижняя останавливает измерения
Для примера взвешивания взял обычную алкалайновую батарейку
Весы показали 23,3 грамма, а ложка 23,4 грамма. Разница минимальна.
Кому могут быть полезны такие весы — ложка — наверно домохозяйкам и тем кто любит готовить точно по рецепту и выверять все с большой точностью. Так же наверно продавцам чаев или кофе (хотя тут есть заминка — ведь эта ложка -весы не сртифицирована), а значит ее можно будет использовать только как предварительное взвешивание.
Эта ложка рассчитанная максимум на 500 грамм весу, но еще есть модели на 300 и 200 с той же точностью 0,1 грамма.
Качество сборки неплохое, детали неплохо подогнаны но чувствуется люфт частей ручки, на самом ложе есть не до конца убранный край литья пластика.
Планирую купить+30Добавить в избранноеОбзор понравился+21
+48
Спасибо за обзор. Интересная вещица, не знал про такие. Предложу второй половине.
Вопрос: я так понял нет режима суммирования? Т.е. пять ложек сахара надо самому складывать в уме?
Иногда проще просто взять емкость на 100мл, чтобы отмерять 100мл воды, вместо того, чтобы считать 20 чайных ложек :) С дробью тоже самое, если нужно 25 ложек, то не проще по весу мерить, а не по количеству ложек? Не подумайте что я придираюсь, просто в такой ложке не вижу особого смысла — мерной ложкой легко можно отмерить небольшое количество, а большое количество проще взвесить на нормальных весах.
С водой так и делаю. Я просто к тому, что эта функция не помешала бы.
А на счёт смысла — надо пробовать. Сколько раз уже ожидаемое удобство не совпадало с практическим…
Просто я хотел приобрести подобное, но я так и не смог понять где мне его применять… Ставлю на обычные весы любую емкость и меряю сколько угодно, от 1 грамма до нескольких килограмм…
ртути там не будет полкило. без горки к этому рубежу не добраться(во всяком случае с условно-доступными веществами этой планеты. плотность ядра и иже с ним прошу не учитывать :) ). если мне конечно не изменяет глазомер.
То есть к свинцу вопросов нет, а к ртути есть? Ртуть плотнее свинца, 13500 кг/м3 против 11340 кг/м3. Полкило ртути будут занимать объем 37 см^3, это шарик диаметром 4.1 сантиметра.
Во-первых, мне кажется, что всё-таки ртути может хватить и без горки. Во-вторых, ну раз уж у нас настолько гипотетические примеры, то я остужу ртуть жидким азотом до -40 цельсия или ниже и наложу её горкой без малейших проблем.
Во-первых, мне кажется, что всё-таки ртути может хватить и без горки.
объем рабочей части таких ложек-25мл. вам нужно взвешивать при огромном давлении, чтобы хватило 25 мл. ждкой ртути для весу в полкило. ну или перейти к «во-вторых», оно реальнее.
по теме, с баша.
ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет.
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает.
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути.
я такой ложки в руках не держал, но перед тем как написать погуглил. везде, где мне встретился объем рабочей части таких ложек он был одинаков и заявлен как 25мл. выводы каждый можед делать свои. как пример ссылки, кому лень гуглить.
зы. рабочая температура весов заявлена 0-40 С
ну полкило осмия такой ложкой точно можно черпнуть. да и более банального золота\свинца.
а вот обзору не хватает объема «хлебала» ложки. ТС, не взвесите ли полную ложку воды?
что то мне кажется что ложка может «лукавить» в отличии от весов… попробуйте всзвесить что то с крючком, а потом этим самым крючком подвесить на разные края ложки.
Гораздо лучше было бы, если бы ложка легко снималась для мытья.
Вопрос: я так понял нет режима суммирования? Т.е. пять ложек сахара надо самому складывать в уме?
А на счёт смысла — надо пробовать. Сколько раз уже ожидаемое удобство не совпадало с практическим…
За обзор спасибо.
по теме, с баша.
ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет.
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает.
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути.
как пример ссылки, кому лень гуглить.
зы. рабочая температура весов заявлена 0-40 С
Мне бы ложка пригодилась, т.к. люблю готовить выпечку по ГОСТу, да и владельцам хлебопечек она, думаю, не помешает.
а вот обзору не хватает объема «хлебала» ложки. ТС, не взвесите ли полную ложку воды?
www.buyincoins.com/item/4634.html
Да ещё с солнечной батареей ;-)
За обзор спасибо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.