Токоизмерительные клещи OWON CM2100B. Почти лучшая альтернатива для ut210e
- Цена: $54 за версию с bluetooth, $46 без него, но есть купоны
- Перейти в магазин
Давно хотел пощупать данные клещи, наконец-то дождался возможности получить по п18. Ну и конечно же умудрился лохануться, заказав версию без блютус — пришлось просить еще и блютусный вариант. Ну да тем интереснее должно получиться сравнение.
Упаковка — невзрачные коробочки. В комплекте к блютусной версии есть 2*ААА батарейки, в комплекте к простому нет. кроме самого прибора в комплекте щупы, отвертка и инструкция (ссылка). Ну и чехол, вполне качественный и удобный. Его размеры кому это важно примерно 205х90х45мм
Внешний вид. Вся передняя панель закрыта прозрачным пластиком, что и плюс и минус — плюс в том что надписи гарантированно не сотрутся, минус — это всё может очень быстро затереться до совершенно непотребного состояния, надо лепить какую-то защитную пленку.
Батарейный отсек на винте, резьбовая вставка есть, винт из крышки не выпадает — прям респект
Сравним с ut210e
По размерам как ни странно практически одинаковые, хотя за счёт того что 2100 более «квадратный» 210е кажется немного компактнее. Но нет, максимальные габариты +- пару миллиметров буквально. Зато по весу овон на 20 грамм тяжелее, 195 против 175. Открытие зева 16мм, у юнита аналогично.
Щупы. Среднего качества, понятно что не силикон, длина ровно метр, 49мОм сопротивление, заявлено 1кВ CAT II, а на колпачках 1кВ CAT III /500В CAT IV
Экран на четверочку, заметно лучше чем у b41t+, углы обзора более-менее адекватные, но в целом видели и получше. Есть подсветка, которая потребляет всего 2мА, светит соответствующим образом, но для работы в темноте этого вполне хватит
По органам управления. Кроме селектора (который не смазан внутри) наличествуют три кнопки и светодиод который загорается при поиске проводки. Чувствительность кстати очень слабая, но фазу в розетка при помощи щупа определяет стабильно. Интересный нюанс — селектор имеет два положения выкл по краям. Правда, режимы лично я бы расположил иначе — с одной стороны сделал бы токовые режимы, а с другой напряжение, омы, и потом уже NCV и герцы. А еще добавил бы температуру, которую тут как и в ut210e не завезли.
Назначение кнопок в принципе понятно всем кто умеет пользоваться тестерами — select переключает подрежимы, а длинным нажатием включает на переменке некий фильтр (?). При включении прибора с зажатой кнопкой select блокируется автоотключение. Средняя кнопка обнуляет показания, а длинным нажатием включает/выключает блютус. При этом эта кнопка работает не так как у ut210e, где каждое нажатие обнуляет показания, а как в обычном мультиметре, то есть это режим относительных измерений — одно нажатие обнуляет, второе отключает обнуление. Работает по-моему на всех режимах. Ну и третья кнопка — холд/подсветка. Тут думаю всё понятно. Из нюансов — напряжение первым идет постоянка, а ток — переменка, ну и омы-емкости-диоды-прозвонка. Я б хотел на токе постоянку с переменкой поменять местами, и емкости с прозвонкой тоже.
Перейдём к тестированию. Для начала проверим как сильно уплывает ноль при повороте на 90 градусов. Должен сказать — прибор удивил, у 210е ноль уходит значительно сильнее.
Постоянное напряжение
Сопротивление
Емкость
Забавно, но большие емкости измеряет быстрее чем юнит — 10000мкФ юнит измеряет 8.55с, а овон 7.36с — перепроверил несколько раз
По току я пожалуй сведу всё в табличку, чтобы не захламлять обзор кучей плохих фото. Если коротко — то всё ожидаемо хорошо, по точности прям огонь, аж единицы мА можно распознавать, хоть это и метрологически неправильно, ибо производитель заявляет на пределе 2А погрешность 2%+8 ЕМР
Частоту измеряет где-то до 11-12МГц, сигнал берет и однополярный и двухполярный. у NCV чутьё очень низкое, в стене ни один провод не находит. Фазу/ноль в розетке щупом распознает нормально.
Напряжения и токи на омах и т.д.:
Светодиоды зажигает любые, но напряжение выше 2 вольт не отображает. Прозвонка быстрая, с послезвучанием.
Видео работы.
автовыбор
общий тест
Потребление. наизмерял от 0.8 до 1.8мА в зависимости от режима, на токе потребление растёт до 9мА. Подсветка добавляет еще 2мА, блютус еще +3...3.5мА. то есть абсолютный максимум потребления при измерении тока и с включенной подсветкой и блютусом составит порядка 15мА.
Расчленоночка
Как видим отличия исключительно в нераспаянном модуле блютус
Батарейки стоят в верхней крышке, соединение с платой без пружинок — нехорошо, я б сказал
Снимаем плату
Нашелся косячок — контакты селектора ездят по дорожке слева. Смазки кстати не было. Присутствует 24с08, что вселяет надежду на подстройку прибора под себя, но тут есть нюансы
Содержимое епром тут
На первый взгляд всё банально и типично для dtm0660 и иже с ними. Я решил не заморачиваться (пока) разгоном — ибо времени катастрофически не хватает. Решил просто перетасовать подрежимы — сделать на токовых режимах (красная рамка) первым постоянку вместо переменки, ну и омы-прозвонка-диоды-емкость (зеленая рамка)
И что вы думаете? омы сработали и всё получилось, а вот на токе всё осталось как и было, первая переменка. Я даже подумал что забыл подправить, выпаял и считал еще раз — нет, не забыл, всё правильно. Так что подозреваю что и с разгоном тоже может случиться какая-нибудь фигня. Если кто уже пробовал — расскажите в комментах.
Приложение. Ничего выдающегося ИМХО. Светлая и темная тема, есть голос — но работает с задержкой, можно переключать подрежимы с телефона, есть функция слежения за выходом за границы заданного диапазона, есть оффлайн запись значений с минимальным шагом 1 секунда. Прибор по умолчанию называется BDM, можно переименовать — но до выключения, выкл-вкл и опять BDM.
Резюмируя. Неплохой прибор. Главные плюсы — это наличие блютуса и малое влияние положения в пространстве на постоянном токе. Минусы тоже есть — в частности мне очень не понравилось что переключатель по дорожкам ездит в одном месте, контакты батареи не особо надежные, ну и удручает что не получилось подкрутить режимы в епромке — надо еще изучить будет этот вопрос. В целом же для автоэлектриков можно рекомендовать — мне часто не хватало именно блютуса, чтобы наблюдать изменение тока при манипуляциях на каком-то расстоянии от места собственно измерения. Но важно помнить, что клещи хоть и слабо зависят от положения в пространстве в данном случае, но намагничиваться губки могут, соответственно и показания могут уплывать, и время от времени нужно проверять ноль и обнулять при необходимости. Версия без блютуса наверно не имеет смысла, без блютуса полно альтернатив, можно поискать и дешевле и интереснее
купон BG35385e снижает цены до $37.99-44.99
Упаковка — невзрачные коробочки. В комплекте к блютусной версии есть 2*ААА батарейки, в комплекте к простому нет. кроме самого прибора в комплекте щупы, отвертка и инструкция (ссылка). Ну и чехол, вполне качественный и удобный. Его размеры кому это важно примерно 205х90х45мм
Внешний вид. Вся передняя панель закрыта прозрачным пластиком, что и плюс и минус — плюс в том что надписи гарантированно не сотрутся, минус — это всё может очень быстро затереться до совершенно непотребного состояния, надо лепить какую-то защитную пленку.
Батарейный отсек на винте, резьбовая вставка есть, винт из крышки не выпадает — прям респект
Сравним с ut210e
По размерам как ни странно практически одинаковые, хотя за счёт того что 2100 более «квадратный» 210е кажется немного компактнее. Но нет, максимальные габариты +- пару миллиметров буквально. Зато по весу овон на 20 грамм тяжелее, 195 против 175. Открытие зева 16мм, у юнита аналогично.
Щупы. Среднего качества, понятно что не силикон, длина ровно метр, 49мОм сопротивление, заявлено 1кВ CAT II, а на колпачках 1кВ CAT III /500В CAT IV
Экран на четверочку, заметно лучше чем у b41t+, углы обзора более-менее адекватные, но в целом видели и получше. Есть подсветка, которая потребляет всего 2мА, светит соответствующим образом, но для работы в темноте этого вполне хватит
По органам управления. Кроме селектора (который не смазан внутри) наличествуют три кнопки и светодиод который загорается при поиске проводки. Чувствительность кстати очень слабая, но фазу в розетка при помощи щупа определяет стабильно. Интересный нюанс — селектор имеет два положения выкл по краям. Правда, режимы лично я бы расположил иначе — с одной стороны сделал бы токовые режимы, а с другой напряжение, омы, и потом уже NCV и герцы. А еще добавил бы температуру, которую тут как и в ut210e не завезли.
Назначение кнопок в принципе понятно всем кто умеет пользоваться тестерами — select переключает подрежимы, а длинным нажатием включает на переменке некий фильтр (?). При включении прибора с зажатой кнопкой select блокируется автоотключение. Средняя кнопка обнуляет показания, а длинным нажатием включает/выключает блютус. При этом эта кнопка работает не так как у ut210e, где каждое нажатие обнуляет показания, а как в обычном мультиметре, то есть это режим относительных измерений — одно нажатие обнуляет, второе отключает обнуление. Работает по-моему на всех режимах. Ну и третья кнопка — холд/подсветка. Тут думаю всё понятно. Из нюансов — напряжение первым идет постоянка, а ток — переменка, ну и омы-емкости-диоды-прозвонка. Я б хотел на токе постоянку с переменкой поменять местами, и емкости с прозвонкой тоже.
Перейдём к тестированию. Для начала проверим как сильно уплывает ноль при повороте на 90 градусов. Должен сказать — прибор удивил, у 210е ноль уходит значительно сильнее.
Постоянное напряжение
Сопротивление
Емкость
Забавно, но большие емкости измеряет быстрее чем юнит — 10000мкФ юнит измеряет 8.55с, а овон 7.36с — перепроверил несколько раз
По току я пожалуй сведу всё в табличку, чтобы не захламлять обзор кучей плохих фото. Если коротко — то всё ожидаемо хорошо, по точности прям огонь, аж единицы мА можно распознавать, хоть это и метрологически неправильно, ибо производитель заявляет на пределе 2А погрешность 2%+8 ЕМР
Частоту измеряет где-то до 11-12МГц, сигнал берет и однополярный и двухполярный. у NCV чутьё очень низкое, в стене ни один провод не находит. Фазу/ноль в розетке щупом распознает нормально.
Напряжения и токи на омах и т.д.:
Светодиоды зажигает любые, но напряжение выше 2 вольт не отображает. Прозвонка быстрая, с послезвучанием.
Видео работы.
автовыбор
общий тест
Потребление. наизмерял от 0.8 до 1.8мА в зависимости от режима, на токе потребление растёт до 9мА. Подсветка добавляет еще 2мА, блютус еще +3...3.5мА. то есть абсолютный максимум потребления при измерении тока и с включенной подсветкой и блютусом составит порядка 15мА.
Расчленоночка
Как видим отличия исключительно в нераспаянном модуле блютус
Батарейки стоят в верхней крышке, соединение с платой без пружинок — нехорошо, я б сказал
Снимаем плату
Нашелся косячок — контакты селектора ездят по дорожке слева. Смазки кстати не было. Присутствует 24с08, что вселяет надежду на подстройку прибора под себя, но тут есть нюансы
Содержимое епром тут
На первый взгляд всё банально и типично для dtm0660 и иже с ними. Я решил не заморачиваться (пока) разгоном — ибо времени катастрофически не хватает. Решил просто перетасовать подрежимы — сделать на токовых режимах (красная рамка) первым постоянку вместо переменки, ну и омы-прозвонка-диоды-емкость (зеленая рамка)
И что вы думаете? омы сработали и всё получилось, а вот на токе всё осталось как и было, первая переменка. Я даже подумал что забыл подправить, выпаял и считал еще раз — нет, не забыл, всё правильно. Так что подозреваю что и с разгоном тоже может случиться какая-нибудь фигня. Если кто уже пробовал — расскажите в комментах.
Приложение. Ничего выдающегося ИМХО. Светлая и темная тема, есть голос — но работает с задержкой, можно переключать подрежимы с телефона, есть функция слежения за выходом за границы заданного диапазона, есть оффлайн запись значений с минимальным шагом 1 секунда. Прибор по умолчанию называется BDM, можно переименовать — но до выключения, выкл-вкл и опять BDM.
Резюмируя. Неплохой прибор. Главные плюсы — это наличие блютуса и малое влияние положения в пространстве на постоянном токе. Минусы тоже есть — в частности мне очень не понравилось что переключатель по дорожкам ездит в одном месте, контакты батареи не особо надежные, ну и удручает что не получилось подкрутить режимы в епромке — надо еще изучить будет этот вопрос. В целом же для автоэлектриков можно рекомендовать — мне часто не хватало именно блютуса, чтобы наблюдать изменение тока при манипуляциях на каком-то расстоянии от места собственно измерения. Но важно помнить, что клещи хоть и слабо зависят от положения в пространстве в данном случае, но намагничиваться губки могут, соответственно и показания могут уплывать, и время от времени нужно проверять ноль и обнулять при необходимости. Версия без блютуса наверно не имеет смысла, без блютуса полно альтернатив, можно поискать и дешевле и интереснее
купон BG35385e снижает цены до $37.99-44.99
| +75 |
20457
98
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +251 |
3190
185
|
| +28 |
1322
31
|
| +60 |
2615
50
|
поэтому менять уже имеющийся 210e на обозреваемый я бы не стал, потому что это по факту его клон, лишь с небольшими косметическими несущественными измерениями. разве что магнитное экранирование у зева чуть получше стало, но это не столь критично.
как будто бы аналогов в той нише измерения токов клещами в десятки мА и бюджете у него особо не было, а теперь вот есть. или что-то еще есть на горизонте с подобными характеристиками?
да только у меня наверно штук 6 альтернативных вариантов было на обзорах
у знакомого овон с блюпупом, у меня унит. вот мы частенько этими клещами меняемся для разных работ. знакомый жалеет, что все таки первыми не купил унит, а я жалею, что все ни как не могу побороть жабу и купить овон и именно из-за блюпупа, который не часто но пару раз в год все таки нужен при авторемонте
На Озоне табличка с параметрами у товара, и там 20000 для тока. Чуть не повелся.
пс могли банально ошибиться и условному менеджеру что 2000 что 20000 он и в разницу может не вникать… сталкиваюсь с этим когда готовлю материал для обзора, иногда на официальных сайтах пишут с ошибками — обычно, это просто человеческий фактор.
И там интересно указано. :) Предел 2.0000А, разрешение… 0.001А :) А ведь правду пишут. 2А предел и разрешение 1мА. Мало ли, что предел указан с 4-мя нулями…
Просто я думал вау, они смогли шумы отфильтровать и уложить в 1мА. :)))
полагаю, что если перекинуть его в 210e — он туда встанет как родной и покажет такие же результаты по положению в пространстве.
бонусом иногда еще можно дедовский способ применить: несколько витков намотать, если длина и толщина проводника позволяет.
непонятно зачем там нужно более 2000 отсчетов. если в последнем значении для тока там все равно рандом.
даже клещи Fluke 80i-110s или Chauvin Arnoux E1N имеют кучу проблем в миллиамперном диапазоне. Начиная с базовой точности в 1.5-2% в лучшем случае, достаточно высокий отклик на температуру 1500-2000 ppm/C и номинальный уровень шума от нескольких мВ до пару десятков мВ в зависимости от диапазона измерений (если считать что они выдают 1мВ/А), и еще аж до 0.5% в зависимости от положения проводника внутри зева.
и это все после обнуления!
аж да, еще они вполне нескромно предлагают накидывать пару десятков мА в ошибку измерения.
Флюк:
выдвигать какие либо претензии к бюджетной продукции не собираюсь, она вполне отрабатывает свои деньги. просто очень многое не указано в документации, из того что вносит ошибку.
Но когда надо не статичный ток измерять, то диапазона 2А в некоторых случаях не хватает. Приходится делать несколько запусков с замерами на разных диапазонах. Т.е. когда ток покоя около 15-20мА, а при включении есть скачок более 2А, диапазон узковат. :) Потому как на 20А ни хрена не разберешь, какой там примерно ток покоя.
Fluke 183/185 (или их оригинал Tektronix TX1/TX3 соответственно, хотя они еще более редкие чем флюки) например, у них вообще лишь одно гнездо под А и один режим.
по этой части это совсем уникальная продукция, про наличие такой фишки в других показометрах не встречал информации.
Я просто думал, вот он, и блюпуп, и 20000 отсчетов. Хотел взять за $28-$30 на Озоне… Блютус в b41t+ я оценил.
ну и в третьих с миллиамперами конечно есть нюансы, но они — следствие технологии в принципе, а не особенности конкретного прибора. и сто юнит что овон вполне позволяют отличить 2 и 10 мА
Думаю что можно попробовать чем то таким обойтись, цена копейки:
Бесконтактный детектор проводки в них есть, я полагаю?
тут больше вопрос как долго оно сможет выдерживать розетку в режиме прозвонки.
или это не оно?
Я теперь в муках — меня страшно раздражает внешнее исполнение этого девайса… но блютус… я очень давно хотел что-то (относительно вменяемое), где экран будет отдельно от измерительного блока — грубо говоря, в одной точке квартиры прицепил, в другой — щёлкнул выключателем и посмотрел показания. Вот и цепляюсь к деталям.
Я клещи в принципе исключительно как показометр воспринимаю, а в данном случае — и подавно, потому что интересуют под 220 вольт — сунуться в щиток/коробку/розетку и понять, что там примирно происходит. 20% погрешности сойдут запросто, а вот чтобы подлезть можно было, например, к проводам возле автоматов — хочется.
Впрочем, я сейчас даже ту модель флюка, которой восхищался, не нашёл, только какие-то миллимперметры, так что, может, это вообще мне мерещится и того, что я хочу, не существует.
там у них и другие есть, я не помню чем отличаются
Вряд ли другие будут уже (некуда), а в данном случае это единственный интересный мне параметр.
Не перевёл ещё инструкцию, пишут о какой-то защите от напряжения.
А что до фнирсей — лично меня раздражают четыре вещи:
1) отвратительные интерфейсы — и форма, и цвета, и эргономика работы с ними — странные органы управления, странные последовательности действий
2) враньё в обещанных параметрах, и туда же — напихивание кучи бессмысленных знаков после запятой
3) игнор проблем в прошивках
4) агрессивное продвижение, в том числе через всяких обзорщиков.
Собственно, любого из этих пунктов было бы достаточно, чтобы я принял решение никогда вообще это не покупать ни при каких обстоятельствах.
по интерфейсам — не могу сказать что прям ужасно всё, но и до идеала конечно далеко.
в параметрах не особо-то и врут, но было, было
прошивки пилят. пробовали им писать? мне отвечали, даже что-то там допиливали в прошивке. но конечно в целом ситуация не фонтан — приборов много, во всех есть баги, всё это поддерживать сложновато.
ну а агрессивное продвижение — ИМХО это менталитет их такой. и как по мне — это даже хорошо когда производитель дает свои приборы многим обзорщикам — можно услышать разные мнения.
даже планшетный осцилл 1013d? по мне так вообще лучший из бюджетников. правда у него в характеристиках по-моему соврали, но в целом отличный прибор
В остальном тоже хороший пример — для чего он? Если работать стационарно — планшетный осциллограф, как по мне, даже хуже, чем приставка — там хоть на компе можно какое-то условно адекватное управление сделать. Ладно, предполагаем, что очень хотели сделать переносной (хотя тоже можно сделать с крутилками, и делают). Но тогда он должен иметь соответствующее оформление — быть в резине, проще говоря, и иметь какие-то крепления, чтобы цеплять куда-то. Это как раз то, о чём я говорил — что-то сделали, но о сценарии использования не подумали от слова «совсем». В-третьих, я не понимаю экономии на самом важном оборудовании, в том числе идею бюджетного осицллографа (точнее ультра-бюджетного, бюджетные — это в сотнях баксов) — он, как и мультиметр, берётся, в общем-то, на годы и годы, можно бы и нормальный взять, на четыре канала хотя бы. Что, собственно, я и сделал, взяв Rigol DHO804 (превратившийся в 824).
сравниваем со среднестатистическим тестером, типа даже хорошего ut61e. никаких там спецкреплений, а резина на корпусе — ну по сути покрытие, которое ничего не решает. мой ut61e упал с высоты человеческого роста и в нем разбился экран. но он не перестал быть отличным тестером. нужны ли осциллу крутилки? да, но при правильной реализации управления с тачскрина необходимость крутилок резко снижается.
И, если уж на то пошло, UNI-T — так себе образец для подражания, он скорее нижняя планка того, что можно считать приличным, включая и резину. Собственно, в том числе поэтому у меня переносной не юнит, а браймен, на котором всё хорошо (и который вышел не особо дороже, чем ut61e, кстати). А юнит (71-й, правда) висит на стенке.
4 канала — это имитация дифференциального щупа плюс триггер, например. Для автомобилей верю, что неактуально, а на столе — грех не купить, хотя бы на перспективу. Ровно как и 0.5мВ на клетку, а не 50, как у этого фнирся.
В общем, те пункты, которые я и перечислил выше. Могу только добавить насчёт продвижения — больше всего раздражает, что они пытаются сделать вид, что это нормальная измерительная техника. Писали бы — «for DIY», «inexpensive tools for learning», «cheapest portable oscilloscope with touchscreen» (а заодно честно указывали бы параметры) — было бы другое отношение. А тут претензии с реальностью слишком уж расходятся.
На сём завершаю — очевидно, что каждый при своём мнении останется, смысла продолжать никакого.
Профессинали предпочитают хорошие солидные фирмы, а от Fnirsi шарахаются как от огня. Ибо совершенно не предсказуемое по характеристикам оборудование.
Объясните, что это значит. Простите грешного. Я только на автоматах токи меняю и на электродвигателях. Ампер так по 200-600.
при токах в сотни ампер или переменном токе с трансформаторным датчиком — пофиг.