RSS блога
Подписка
AWithZ H1 -портативная точечная сварка
- Цена: ~2000р (в зависимости от магазина)
- Перейти в магазин
Если совсем коротко о приобретении с точки зрения дилетанта -варит.
Подробнее в обзоре ниже
Не так давно описывал покупку УШМ (неудачную), в комплекте которой были два аккума 588Vf (5s2p) оказавшиеся откровенным барахлом с потекшими элементами. Тогда пришлось брать на работе у «соседей» самопальную точечную сварку и собирать батарею из того что было под рукой.
*О ней вспомнил потому, что купленную кроме как с ней особо сравнивать мне не с чем- выводы буду делать относительно нее.
Приехало в цивильной упаковке обтянутой пленкой, это уже вскрытая упаковкаКроме самого сварочного аппарата в комплекте идет зарядный кабель, кусок наждачной бумаги (для зачистки контактов, как я понимаю) и пара метров ленты для сварки.Электроды сварочника расположены непривычно близко, почти касаются другу друга, но закреплены жестко и не люфтят (чтобы закоротить, вероятно потребуется приложить заметное усилие). Такую конструкцию производитель описывает как фишку этого аппаратаПитание включается удержанием боковой кнопки (я кстати не сразу понял что именно этой кнопкой его надо включать, никто же у нас инструкцию не читает, пока не сломает ;) — кнопка никак не подписана и вообще не особо заметнаПредполагал что надо зажимать верхнюю кнопку на торце корпуса, которая явно бросается в глаза и интуитивно «просит именно ее нажать» :) Тут же рядом находится и гнездо зарядки Type-C.
… сверху вниз (слева направо:):
— Мощность импульса, переключается нажатием верхней кнопки-11 ступеней;
— Режим автоматической подачи импульса (примерно через секунду после появления надежного контакта между электродами) или ручное управление, нажатием на кнопку питания- переключается удержанием верхней кнопки;
— Уровень заряда.Памятка/инструкция, для таких же как и я, не читающих мануал. Она правда не совсем на «чисто» русском, но близко ;)Мне вот кстати всегда был непонятен этот момент в китайском менталитете, неужели у производителя не хватает денег на нормального, пусть даже онлайн живого переводчика носителя языка… на спичках экономят.
Раз о спичках заговорили- вот и сравнение для примерной оценки размеровНа обратной стороне служебная информация, кнопок и индикаторов больше нет.
Варить производитель предлагает при небольшом наклоне электродов (порядка 60 градусов в инструкции написано)-говорит так лучше. Как-то даже не задумывался об этом раньше :)Ну что получаем «благословение» и в путь?;)
Заявлена возможность сварки ленты до 0.25 -нет у меня такой под рукой и честно говоря сомневаюсь что проварит. Не, ну т.е. между собой такую ленту он может и сварит, а вот к батарее, учитывая ее дополнительную теплоемкость, чего-то сомневаюсь.
Ниже пара примеров сварки комплектной 0.1 на минимуме и максимуме (левые 2 пары точек) и 0.15 к 0.1 (две пары точек справа). Как видно минимума не хватает, на максимуме в обоих случая прожог, потенциал у сварки есть — еще правее дырка в подоконнике ;)В случае сварки комплектной ленты на максимуме, дыру прожгло огромную, на 0.15 тоже сквозная, но поменьше (на фото не заметна)Отрывается лента с «мясом», мощность подобрать (из 11 ступеней) при желании вполне возможно. Подумал-подумал, и решил попробовать приварить два слоя к третьему (условно говоря 0.25 и получается-между двух слоев 0.15 вложил один слой 0.1). В принципе на вид приварило (на максимуме).На обратной стороне припалено — на деревяшке варил, решил подоконник поберечь :)… не-а, как и предполагал- на разрыв все плохо, 3-й слой относительно легко отрывается, хотя надо понимать, что три ленты имеют зазоры и более плохой контакт, чем при сварке двух слоев.Ощущения от работы со сварочным аппаратом в основном положительные — в руке держать удобно, непривычно легкий и без мешающихся проводов.
Для сравнения та, которой варил прошлый раз. Думаю компоненты из чего собрана многим знакомы, затягивать обзор описанием не буду. В сумме она получается дороже (только держак стоит как весь рассматриваемый в обзоре аппарат), тяжелая, неудобные плохо гнущиеся толстые провода (а куда без них), еще и надо собирать все в целое устройство. Держаком из-за жесткости проводов не слишком удобно работать, но однозначный плюс этого варианта подпружиненные контакты — нажатие получается гораздо информативнее и равномернее.Мощность этой «самоделки», на мой взгляд, выше заводского компакт варианта процентов на 10-20-много это или мало… все зависит от предполагаемого назначения использования.
Разборки «обзираемой» не будет, звиняйте, попробовал и отказался от этой идеи -слишком все плотно подогнано, просто так не раскалывается корпус, а внешний вид портить даже не попользовавшись жалко ;)
Единственное фото содержимого которое смог найти в сети если ему верить, похоже что крепление корпуса выполнено на большом количестве обычных защелок по кругу, возможно для разборки просто сильнее усилие требуется...
Итого:
Вот пример, при 2/3 заряда на 9 уровне приварил кусочек ленты, который руками оторвать сил не хватает
Видео процесса сварки в автоматическом режиме.
На видео «первые шаги», получилось несколько неравномерное нажатие на контакты (другой рукой снимал) -это именно тот нюанс, который надо иметь ввиду при работе этим аппаратом.
Теперь будем ВСЕ приваривать!… главное чтобы так не получилось ;)
Всем удачи и хорошего настроения!☕
ЗЫЖ Полежала сварка до августа и «умерла» тихо. Индикация заряда идет, по факту заряд батарея не берет. Батарее «кирдык».Пробовал с толкача ее запустить, несмотря на внешние повреждения, выше 0.7 не поднимается напряжение, уходит в тепло все.
Эксперименты с внешней 18650 от «шурика» не увенчались успехом, при запуске импульса устройство «цвыркает» и зависает, впечатление что просаживается в ноль. Чем пока проверить более мощным не придумал, ушло пока на полку (нет высокотоковых таких батарей). Мосфеты живые, используется два NCE 30H29d, возможно нужна более мощная батарея (была мысль 12в подключить ;)
Обратная сторона платы место под батареей
Подробнее в обзоре ниже
Не так давно описывал покупку УШМ (неудачную), в комплекте которой были два аккума 588Vf (5s2p) оказавшиеся откровенным барахлом с потекшими элементами. Тогда пришлось брать на работе у «соседей» самопальную точечную сварку и собирать батарею из того что было под рукой.
*О ней вспомнил потому, что купленную кроме как с ней особо сравнивать мне не с чем- выводы буду делать относительно нее.
И да, чтобы не тянуть кота за бубенцы, начну сразу с вердикта: за свою стоимость, описываемая ниже в обзоре сварка вполне годное приобретение, но… наверное все таки для небольших периодических работ, а не потоковой сборки каких-нибудь электросамокатов.На мой взгляд варит она на твердую 4 и приспособиться к работе на ней вполне возможно, но как говорится… «все дело в нюансах»:)
Ee же (но дешевле на пару-тройку сотен рублей) можно купить и на озоне
Приехало в цивильной упаковке обтянутой пленкой, это уже вскрытая упаковкаКроме самого сварочного аппарата в комплекте идет зарядный кабель, кусок наждачной бумаги (для зачистки контактов, как я понимаю) и пара метров ленты для сварки.Электроды сварочника расположены непривычно близко, почти касаются другу друга, но закреплены жестко и не люфтят (чтобы закоротить, вероятно потребуется приложить заметное усилие). Такую конструкцию производитель описывает как фишку этого аппаратаПитание включается удержанием боковой кнопки (я кстати не сразу понял что именно этой кнопкой его надо включать, никто же у нас инструкцию не читает, пока не сломает ;) — кнопка никак не подписана и вообще не особо заметнаПредполагал что надо зажимать верхнюю кнопку на торце корпуса, которая явно бросается в глаза и интуитивно «просит именно ее нажать» :) Тут же рядом находится и гнездо зарядки Type-C.
Включить (как Вы поняли) с первого раза не удалось, решил что устройстов разряжено. Подсоединил зарядку, увидел почти полную шкалу, только тогда задумался и полез в инструкцию :)Индикация выбранного режима ненавязчивая, стильная
… сверху вниз (слева направо:):
— Мощность импульса, переключается нажатием верхней кнопки-11 ступеней;
— Режим автоматической подачи импульса (примерно через секунду после появления надежного контакта между электродами) или ручное управление, нажатием на кнопку питания- переключается удержанием верхней кнопки;
— Уровень заряда.Памятка/инструкция, для таких же как и я, не читающих мануал. Она правда не совсем на «чисто» русском, но близко ;)Мне вот кстати всегда был непонятен этот момент в китайском менталитете, неужели у производителя не хватает денег на нормального, пусть даже онлайн живого переводчика носителя языка… на спичках экономят.
Раз о спичках заговорили- вот и сравнение для примерной оценки размеровНа обратной стороне служебная информация, кнопок и индикаторов больше нет.
Варить производитель предлагает при небольшом наклоне электродов (порядка 60 градусов в инструкции написано)-говорит так лучше. Как-то даже не задумывался об этом раньше :)Ну что получаем «благословение» и в путь?;)
Заявлена возможность сварки ленты до 0.25 -нет у меня такой под рукой и честно говоря сомневаюсь что проварит. Не, ну т.е. между собой такую ленту он может и сварит, а вот к батарее, учитывая ее дополнительную теплоемкость, чего-то сомневаюсь.
Ниже пара примеров сварки комплектной 0.1 на минимуме и максимуме (левые 2 пары точек) и 0.15 к 0.1 (две пары точек справа). Как видно минимума не хватает, на максимуме в обоих случая прожог, потенциал у сварки есть — еще правее дырка в подоконнике ;)В случае сварки комплектной ленты на максимуме, дыру прожгло огромную, на 0.15 тоже сквозная, но поменьше (на фото не заметна)Отрывается лента с «мясом», мощность подобрать (из 11 ступеней) при желании вполне возможно. Подумал-подумал, и решил попробовать приварить два слоя к третьему (условно говоря 0.25 и получается-между двух слоев 0.15 вложил один слой 0.1). В принципе на вид приварило (на максимуме).На обратной стороне припалено — на деревяшке варил, решил подоконник поберечь :)… не-а, как и предполагал- на разрыв все плохо, 3-й слой относительно легко отрывается, хотя надо понимать, что три ленты имеют зазоры и более плохой контакт, чем при сварке двух слоев.Ощущения от работы со сварочным аппаратом в основном положительные — в руке держать удобно, непривычно легкий и без мешающихся проводов.
Для сравнения та, которой варил прошлый раз. Думаю компоненты из чего собрана многим знакомы, затягивать обзор описанием не буду. В сумме она получается дороже (только держак стоит как весь рассматриваемый в обзоре аппарат), тяжелая, неудобные плохо гнущиеся толстые провода (а куда без них), еще и надо собирать все в целое устройство. Держаком из-за жесткости проводов не слишком удобно работать, но однозначный плюс этого варианта подпружиненные контакты — нажатие получается гораздо информативнее и равномернее.Мощность этой «самоделки», на мой взгляд, выше заводского компакт варианта процентов на 10-20-много это или мало… все зависит от предполагаемого назначения использования.
Разборки «обзираемой» не будет, звиняйте, попробовал и отказался от этой идеи -слишком все плотно подогнано, просто так не раскалывается корпус, а внешний вид портить даже не попользовавшись жалко ;)
Единственное фото содержимого которое смог найти в сети если ему верить, похоже что крепление корпуса выполнено на большом количестве обычных защелок по кругу, возможно для разборки просто сильнее усилие требуется...
Итого:
К плюсам компактность, автономность, комфортность работы… симпатичная игрушка!Варил пока мало, буквально пару раз, но то что получилось меня полностью устраивает!
К минусам- в основном жестко закрепленные электроды, хотя на таком расстоянии как иначе, только если параллельными их делать. Я еще не прочувствовал, но вроде (по слухам) при разряде максимальная мощность уменьшается.
Вот пример, при 2/3 заряда на 9 уровне приварил кусочек ленты, который руками оторвать сил не хватает
Видео процесса сварки в автоматическом режиме.
На видео «первые шаги», получилось несколько неравномерное нажатие на контакты (другой рукой снимал) -это именно тот нюанс, который надо иметь ввиду при работе этим аппаратом.
Теперь будем ВСЕ приваривать!… главное чтобы так не получилось ;)
Всем удачи и хорошего настроения!☕
ЗЫЖ Полежала сварка до августа и «умерла» тихо. Индикация заряда идет, по факту заряд батарея не берет. Батарее «кирдык».Пробовал с толкача ее запустить, несмотря на внешние повреждения, выше 0.7 не поднимается напряжение, уходит в тепло все.
Эксперименты с внешней 18650 от «шурика» не увенчались успехом, при запуске импульса устройство «цвыркает» и зависает, впечатление что просаживается в ноль. Чем пока проверить более мощным не придумал, ушло пока на полку (нет высокотоковых таких батарей). Мосфеты живые, используется два NCE 30H29d, возможно нужна более мощная батарея (была мысль 12в подключить ;)
Обратная сторона платы место под батареей
Самые обсуждаемые обзоры
+68 |
3230
133
|
+50 |
3479
65
|
+28 |
2433
43
|
+37 |
2683
37
|
+55 |
1993
37
|
Чтобы получить чистую сварку, надо стремиться повышать ток и уменьшать время воздействия (тогда металл вокруг не успеет перегреться). Тут, очевидно, тока не хватает (ну ещё бы), и это компенсируют большой длительностью импульса.
То что было сварено для работы (фото не делал — аккуму «ноги» приваривал) в принципе чисто было, но там и мощность 7ка устанавливал.
Как вариант здесь на максимальных уровнях вытягивают и длительностью тоже из-за недостатка тока. Не слишком много имел практики с подобными работами, поэтому это теоретические мои предположения — главное что держит хорошо, получился результат чистенько и оторвать руками сил не хватило :) Для обзора именно крайние значения уровня мощности показал, т.к. тот самый оптимум надо подбирать для конкретного случая и нужен некоторый опыт (которого у меня пока мало).
Тот более мощный самоделка имеет кучу настроек, но по факту сваривал у меня не лучше купленного ;) Надо руку набивать и понимать «что куда крутить»
Тут главное как он реально сваривает полоски металла ходовой толщины на аккумуляторах.
Если реально нормально — годный аппарат, можно/нужно брать домой кому это необходимо.
Всякие побежалости вокруг точек нужно обсуждать на более дорогих аппаратах для контактной сварки.
Устройству не хватает тока (что и понятно, при таких-то аккумуляторах). Я уверен, что если посмотреть осциллографом, то мы увидим длительность импульса раз в 10-20 бо́льшую, чем у какого-нибудь GLITTER 801D, Sunkko 787A+ или ионисторного «китайца» с Ali.
Да, оно дешёвое, и иногда «цена решает», но… Это обычный путь
скупогоначинающего: купить дешёвое — плеваться — сделать вывод «всё плохое» — бросить в ящик — по случаю купить получше — радоваться и удивляться, как мог раньше повестись на другое — читать — понять, что это всё надопеределыватьсовершенствовать… :) Так с 3D-печатью, так с моделизмом, так с почти любым начинанием, если оно не бросается и становится чем-то серьёзным.Жала не поменять, ручку не подключить, длительность импульса не выставить и не посмотреть, настройки не сохранить (ну, их и нет). Одноразовая вещь, которые так навострились клепать китайцы: загорелся «а переведу я старый шурик на литий! Делов-то!» А паять боязно. Посмотрел на цены, выбрал самое дешёвое. Потыкался, кое-как собрал (или нет)… И бросил в ящик с 100500+ других покупок с Ali.
Я же написал, что при 11 ступенях можно подобрать необходимый уровень.
Несколько ниже уровень на видео внизу -там нет перегрева.и нормально приварено
А комментарий ответ Выше Вам читали? Я писал почему не делал на разных значениях — потому что в зависимости от заряда, ленты и ее толщины и того что под нею будут разные результаты на одном значении. ВОт специально для Вас аккум сейчас подобрал мощность, на которой оторвать руками сил не хватает, обрезал ленту и сфотографировал -это при заряде 2 деления 9 уровень
Если Вам захотелось увидеть фото примера сварки — я его сделал и показал (не для плюсика)
В обзоре есть фото сварки на максимуме двух и трех лент, в одном случае есть громадная прожженная дыра и все черное, в другом случае все нормально, только побежалость имеется, а режим один в обоих случаях, условия просто разные немного. Поэтому делать фото ради фото я не стал
Может аккумулятор более «удачный».
Может косяк в Вашей конкретно? Странновато как-то это, не находите?
Я при покупке и не ожидал от нее чудес, но она варит, что впрочем и у Вас на фотографиях видно (если не смотреть на качество самой сварки в основном отрывается-то с мясом). И еще один момент- комплектная лента у Вас указана 0.12, у меня комплектная 0.1 (может она разная?).
У меня комплектная ОЧЕНЬ неплохо варится, возможно там состав иной или не знаю. Другая на 0.15 купленная отдельно варится похуже, и сомневаюсь, что там эти 5 соток так влияют, скорее материал или покрытие этой самой ленты дешевой
Аппарат Schweißgerät sg-01
Зато не надо искать место для хранения и удобно без проводов работать.
Ленту, предполагаю комплектная в идеале или 0.15 в принципе тоже пойдет, толще я не стал бы брать
например в тех же EVE 33140, если контакты без «лазерных» сварок, как на картинке:
>например в тех же EVE 33140, если контакты без «лазерных» сварок, как на картинке:
Точечной сваркой — никак. Нужна «лазерная». А это — «другие деньги».
https://aliexpress.com/item/1005006086849193.html
и всего 1865 руб. с Озон.картой
https://ozon.ru/t/164p4Vj
Скажу сразу и честно (а не как автор обзора) — это тупо прожигалка.
Если ставить малое время, то варит плохо.
Если большое, то варит то хорошо, но успевает перегреть место сварки.
Я так один аккум убил — от локального перегрева прорвало его.
НО надежда есть — внутри явно недоложили, и так хренового, (явно б/у) аккума:
Нашёл по размерам подобный, заказал, буду пробовать в параллель воткнуть.
А тк название таких аккумов содержит их размеры, то искал по ним.
И да, фокус не удался — приехал аккум внешне тоже силовой, но сильно уступающий по «мощности» родному.
Плюс я пожадничал, думал что 8мм толщиной влезет, а он реально чуть толще и не влез вторым сверху.
Хитрости никакой — 4 самореза с одного края, четыре с другого.
Только вынимать аккуратно — экран никак не закреплён и может зацепится.
Мне пришлось свой разбирать, т.к. полежав некоторое время в шкафчике, когда понадобился, оказалось что он «сдох» и не заряжается. Вскрытие показало что умер аккум вздувшись и видно что потек в одном углу. Аккум выкинул уже, у меня была маркировка на нем, но по ней не находилось ничего, странноватая была, удалил фото с ней уже :(
По факту жаль «игрушку», но аккум к ней стоит половину цены, пока валяется без дела.
Спасибо
sl.aliexpress.ru/p?key=Bz3ROxO
Брал у этого продавана
Жаль что ко мне от него не доставляют, но хотя бы буду знать что искать и на что ориентироваться.
эти платы с мелкими транзисторами взырываются через одну (транзисторы там какаята отбраковка)
если подобное брать то с нормальными мосферами а не этим десятком
неплохо работают на 5 мосферах
" Имя, сестра! Скажи мне его имя! "
Собственно:
Ссылку, брат! Поделись же со мной ссылкой!
Что касается разборки — корпус на защелках, держится очень крепко, не поцарапав не получится открыть. Внутри все красиво сделано.
Буду благодарен если кто подскажет, как ее можно оживить.
На той зарядке, что есть в батарее, тоже попробовал. Точки оставляет даже на минимальном уровне.
Но я подозреваю, что дело не в аккуме, а в прошивке.
Вот вроде из помещающихся, но «слабоватых», не уверен в его работе даже https://aliexpress.ru/item/32899881441.html
А это рассматривалось к покупке некоторое время https://aliexpress.ru/item/1005005840639388.html, https://aliexpress.ru/item/1005003372257663.html, https://aliexpress.ru/item/1005004256631225.html -но они не войдут в корпус
Я бы наверное купил, попробовать, но имеются сомнения что оно заработает. Проверить ДО покупки-негде взять подобный (от квадрика какого-нибудь), а впустую покупать… решил проще вообще взять другое. И собственно чуть-чуть не купил, но Валберис не позволил из-за рубежа покупку сделать, что-то с госуслугами и ответом, короче позже уже остыл и плюнул на это, мне крайне редко оно требуется
ЗЫЖ сча заметил-выше, на фото батареи такие как раз размеры и написаны, только толщина 6ка
Решил посмотреть, что можно выжать из AWithZ H1, для тестов использовал шину из никеля 99%, толщиной 0,15.
Из Datasheet на MOSFET NCE30H29D:
Drain Current-Continuous (Silicon Limited) ID 290 A
Drain Current-Continuous(TC=100℃) (Silicon Limited) ID (100℃) 205 A
Значит можно строить расчет на 205A х 2 = 410A (2 MOSFET) при температуре корпуса 100 ℃, край до 290 х 2= 580 А
Измерение аккумулятора показало: 1558 mAh, ток «в прыжке» 257А (КЗ через 30см 10AWG)
Т.е. есть запас по току где то 150 A
Сначала затестил прибор без модернизаций на никелевой (99%) ленте 0,15 (см. фото):
Все тесты проводил на 100% заряженной батарее, 11 режим!
Обратил внимание, что на мой взгляд «дохловаты» некоторые токопроводящие полигоны, решил исправить этот момент смещением батареи ближе к токопроводящим шинам (к стати, при таком размещении можно рассматривать батарею длинной 105 мм), обильной пропайке полигонов и шин (см. следующее фото), результат не заставил себя ждать.
Затем сместил электроды ближе к токопроводящей шине, тем самым сократил дистанцию для тока и немного увеличил зазоры электродов (планировал испытать некоторые моменты при сварке). Интересно, что если располагать электроды, под одним две свариваемые поверхности, а под вторым одна поверхность, то полярность имеет значение. При одной полярности часть с одним слоем прогарает, при смене полярности все же остается (на фото видно). Но в целом эта часть доработки видимых результатов по отношению к предыдущей не дала, пластины несколько свариваются, но недостаточно и происходит налипание к электродам, но этот результат однозначно лучше заводского исполнения.
Теперь жду две батареи из Китая 1500mAh (корпус вроде позволяет разместить), к сожалению одной с такими размерами и высоким током найти не удалось, каждая в номинале 100C, получается около 300А, что уже не плохо, «в прыжке» думаю будет несколько выше, на всякий случай заказал еще и MOSFETы, если оригинальные «озябнут» при экспериментах.