Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор зрительной трубы Svbony SV28 Plus (F9308J) и сравнение с другими версиями

  1. Цена: 5393 руб. ($59)
  2. Перейти в магазин

Зрительная труба Svbony SV28 Plus (F9308J) имеет больший диаметр объектива и заявлено большое оптическое увеличение, которого хватит, чтобы приблизить Луну. С помощью такой трубы можно смотреть на 900 м и видеть область в 13 м по вертикали. В обзоре будут приведены сравнения и с модификацией SV28 Plus F9308L, и младшей версией SV28 F9308P.

Описание

Товар Svbony находится в картонной коробке

В комплект поставки входит: зрительная труба, тренога, чехол, инструкция и тряпка для протирки оптики. Отдельная версия включает держатель на окуляр.

Предусмотрена возможность использовать модель в очках (наглазник выдвинут) или без очков (наглазник опущен). Оптическое увеличение зрительной трубы большое, поэтому следует использовать ее на треноге. При наблюдении я пользовался сторонней. Высота комплектной небольшая, для наблюдения на улице ее недостаточно. Фокус регулируется единичным механизмом.

Оценил кратность увеличения зрительной трубы SVBONY SV28 Plus (F9308J): диаметр объектива — 77,8 мм, диаметр окуляра — 17,1 мм, диаметр выходного зрачка — 4,3 и 1,5 мм.

Диаметр объектива надо разделить на диаметр выходного зрачка, чтобы получить реальное оптическое увеличение. Оно у SVBONY SV28 Plus (F9308J) получилось от 18,0 до 51,9 крат.

У модели есть выносная насадка для использования на ярком Солнце и один механизм фокусировки. На следующей фотографии труба показана во всей красе.

Технические характеристики:

  1. Название: Svbony SV28 Plus S9308J
  2. Диаметр окуляра: 17,7 мм
  3. Диаметр объектива: 77,8 мм
  4. Диаметр выходного зрачка: от 4,3 до 1,5 мм
  5. Оптическое увеличение: от 18 до 52 крат
  6. Линзы с многослойным покрытием FMC
  7. Призма: Porro BaK 4
  8. Система фокуса: центрирование
  9. Сумеречное число: 37,4 и 63,5
  10. Линейное поле зрения на 900 м: 19,5 и 13 м
  11. Угол зрения: 45⁰
  12. Вынесенная окулярная точка: 16 и 14 мм
  13. Расстояние минимального фокуса: 8 м
  14. Защиты от воды и пыли: IP65
  15. Разъём UNC 1/4-20: да
  16. Вес: 775 г

 

Roof призма уступает в цветопередаче Porro призме (вторая названная используется в SV28 Plus), но посредством фазокорректирующего покрытия картинка выглядит ярче, чем у Porro призмы. Первая призма, тем не менее, дороже в производстве. Многослойное FMC-просветление помогает уменьшить отражение света до 0,25%, поэтому картинка через бинокль кажется яркой (по сравнению, как без него).

Диаметр выходного зрачка рассчитывается, как отношение диаметра объектива к кратности увеличения. В контексте SV28 Plus это — 4,3 и 1,5 мм. Для наблюдения с рук (без установки на треногу) 5 мм достаточно. Для наблюдения днём желательно, чтобы цифра была более 4 мм.

Сумеречное число — показатель, характеризующий просветление при недостаточном освещении. Оно рассчитывается, как квадратный корень произведения кратности (18 и 52) и диаметра объектива (77,8). Для SVBONY SV28 Plus этот показатель равен 37,4 и 63,5 Для наблюдения в сумерках — это большое значение, так как чем больше, тем лучше.

Для использования зрительной трубы в очках лучше, чтобы вынесенная окулярная точка была более 15 мм. У модели SV28 Plus данный показатель меньше и составляет 16 и 14 мм.

Абберация и хроматизм в трубе есть, но они не так заметны, как показано далее на примерах съёмки. Подстроить камеры смартфона и окуляра SV28 Plus не всегда получалось корректно, чтобы не было искажений по краям.

Использование

Вышел на улицу и первым делом решил опробовать увеличение на несильно отдаленном обьекте. На следующей фотографии прицел был на угол дальнего дома (выделено на фотографии). Расстояние до угла — 600 м.

Первая фотография — увеличение в 18,0 крат. Некоторая абберация в нижнем углу — это неточное совпадение камеры смартфона и выходного зрачка трубы.

Вторая фотография — увеличение в 52 раза. На таком увеличении списать несовпадение камеры и зрачка нельзя. Видны абберации по краям. Сам кадр получился светлым, что (будет видно по сравнению ниже) обусловлено большим значением сумеречного числа.

Следующая серия кадров — проверка заявленной видимости на 400 и 900 м. Ниже вариант наблюдения в 400 м до обьекта.

Первое увеличение видимой области в 18 крат. Вертикальное расстояние должно быть 19,5 м. На глаз, конечно, меньше, примерно 15 м.

Вторая фотография сделана при увеличении в 52 раза. Абберации также видны, плюс заметен хроматизм. Конечно, надо сделать поблажку, что кадр снимался через телефон. При наблюдении с помощью глаза картинка будет немного другой, но несильно. Видимая вертикальная область должна быть 13м. В действительности, как мне кажется, цифра равна 10 м.     

Третья серия фотографий — на 900 м (1000 ярдов). Ниже обведен в квадрат второй (дальний светофор). Расстояния при съёмке определялись по карте.

На следующем снимке показано увеличение в 18 раз. Видимая зона на нем больше и примерно соответствует 19,5 м

Аналогичная фотография на дальнем светофоре при увеличении в 52 раза. Видимая область тоже кажется большей и примерно соответствует 13 м.

На заключительной серии фотографий проверял фокусировку зрительной трубы Svbony SV28 Plus F9308J. В обоих случая ниже снимки получились яркими (относительно модификации F9308L, см. далее).

Ниже вариант — минимального увеличения (18 крат).

На втором снимке — максимальный зум (52 крата).

Конечно, не мог не привести вариант съёмки Луны, но поймать удалось ее только в первый день, когда модель еще толком не была распакована. После на вечернем небе были тучи. Как получится, обновлю фотографию. Ниже Луна в минимальном оптическом увеличении в 18 раз.

Сравнение снимков с Svbony SV28 Plus F9308L

Фотографии модификации F9308J (обозреваемая) находятся слева или сверху на следующих изображениях. Справа — модификация F9308L с меньшим зумом (реальное увеличение которой составляет 17 и 46 крат).

Кадры слева сделаны как минимальным, так и максимальным увеличениями. Если в первом случае разница не так четко заметна, то на вторых — она видна лучше.

Увидеть разницу в увеличении в 18 у обозреваемой и 17 раз у сравниваемой не так легко. Лучше она видна при увеличениях в 52 и 46 раза, соответственно.

На следующем сравнении двух зрительных труб можно заметить, что верхняя картинка немногл ярче, чем у сравниваемой зрительной трубы Svbony SV28 Plus F9308L.

В таблице представлено сравнение двух модификаций Svbony SV28 Plus и зрительной трубы Svbony SV28 (F9308P) (обзор здесь). На фотографии ниже сначала идет обозреваемая F9308J, потом F9308L трубы SV28 Plus и SV28 F9308P.

Вывод

Обозреваемая Svbony SV28 Plus F9308J получилась неплохой, но и отличной ее не назовешь. При наблюдении с помощью глаз, картинка выглядит лучше, через телефон хуже. На больших увеличениях наблюдаются абберации и хроматизм. У обозреваемой большие значения сумеречного числа, поэтому при наблюдении в темное время суток кадр будет светлее.

Планирую купить +7 Добавить в избранное +27 +36
свернуть развернуть
Комментарии (36)
RSS
+
avatar
  • stump
  • 06 декабря 2023, 23:34
+4
не понял я про расчет увеличения через диаметры линз/зрачков. Чего-то тут не то. Или просто объяснено неправильно.
+
avatar
  • alexec
  • 07 декабря 2023, 07:59
+2
Давно уже поражаюсь этой теории подсчета увеличения, всегда было фокус объектива делится на фокус окуляра, а тут на тебе диаметры поделил и готово ))
+
avatar
  • bdima
  • 07 декабря 2023, 11:25
+3
А не надо удивляться, надо взять учебник оптики, почитать и картинки порисовать.
+
avatar
0
Ну, вообще-то диаметр выходного зрачка никто не отменял.
Впрочем, заметочка совершенно безграмотная, так и есть.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 07 декабря 2023, 19:47
0
фокус объектива в готовом изделии не так-то просто посчитать.
+
avatar
+3
А если диаметр зрачка глаза поделить на периметр окна да помножить на скорость света, высчитав количество фотонов по площади… ууууу, понимаешь, какая цифИря получится! ))))
+
avatar
  • OreSama
  • 07 декабря 2023, 11:37
+1
Выходной зрачок является уменьшенным изображением входного зрачка. Соответственно, отношение их размеров равно увеличению. Но дьявол прячется в деталях: входной зрачок далеко не всегда равен диаметру полевой линзы, и чтобы его измерить, нужно поставить отдельный эксперимент.
+
avatar
  • t2k
  • 07 декабря 2023, 12:39
0
Ну к светосиле ещё можно притянуть (хотя и не совсем), а вот к увеличению уже совсем никак. Какой тогда должен быть объектив у микроскопа с увеличением в 1200?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 07 декабря 2023, 19:48
0
так это не про микроскопы.
+
avatar
  • t2k
  • 07 декабря 2023, 20:29
0
А у них что другие законы физики?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 08 декабря 2023, 01:45
0
для начала, Вам стоило бы глубже изучить основы оптики.
+
avatar
  • t2k
  • 08 декабря 2023, 08:27
-1
Точно? Ещё раз: увеличение не имеет никакого отношения к диаметрам линз. Исходя из этих посылов, обычная лупа из 1 линзы вообще не может увеличивать…
+
avatar
  • OreSama
  • 08 декабря 2023, 09:03
+1
Точно-точно. Или хотя бы задуматься, почему объектив, вкрученный в фотоаппарат, уменьшает изображение, а тот же самый объектив, вкрученный в фотоувеличитель — увеличивает.
+
avatar
  • t2k
  • 08 декабря 2023, 10:36
-1
Хорошо. За счёт чего происходит увеличение видимого изображения? Простая линза не может увеличивать?
+
avatar
  • t2k
  • 08 декабря 2023, 15:13
-1
Иии… Почему?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 07 декабря 2023, 19:48
0
входной зрачок далеко не всегда равен диаметру полевой линзы, и чтобы его измерить, нужно
разумеется.
но сам по себе метод расчёта вполне точный.
+
avatar
  • iraa
  • 07 декабря 2023, 00:56
+1
Зачем вам столько труб? Коллекционируете?
+
avatar
  • aaz-e
  • 07 декабря 2023, 02:30
+7
местами такой текст, как будто в ИИ сгенерирован.
+
avatar
+1
обзорщики давно уже пользуются этим инструментом
+
avatar
  • vik-q
  • 07 декабря 2023, 07:56
+2
насадка для использования на ярком Солнце

однако…
+
avatar
  • striker
  • 07 декабря 2023, 18:56
0
один раз одним глазом?
+
avatar
  • bdos
  • 07 декабря 2023, 09:03
0
Это в Питере столько снега?
+
avatar
  • djinn_82
  • 07 декабря 2023, 10:09
+3
оптическое увеличение, которого хватит, чтобы приблизить Луну
мои очки тоже приближают. Всё у чего есть оптическое увеличение её приближает.

насадка для использования на ярком Солнце
всё равно не рекомендовал бы пользоваться на светиле: даже не смотря на расстояние до солнца и сложность маршрута к нему, остаётся не решённым вопрос температуры поверхности светила.
А в целом покупалась в далёкие времена и мной такая шляпа на Алиэкспресс. Кроме как представленных вами вариантов её использования в виде осмотра углов домов, ничего толком это зделие и не может.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 07 декабря 2023, 12:08
-1
А в целом покупалась в далёкие времена и мной такая шляпа на Алиэкспресс. Кроме как представленных вами вариантов её использования в виде осмотра углов домов, ничего толком это зделие и не может.
Почему? Мы вот летом дроздов в гнезде рассматривали. Сейчас из окна на кормушку, что мы во дворе повесили смотрим. В бинокль. Но Nikon 8-24x25 для этих целей даже похуже будет, чем эта труба на треноге.
+
avatar
  • hhrhhr
  • 07 декабря 2023, 15:39
+1
В который раз убеждаюсь, что вместо подобных труб за те же деньги можно взять б/у ультразум на Авито, например, Canon SX50 HS. Сразу умеет фотографировать, есть стабилизатор, есть экранчик для оперативного наблюдения.
Пример с 1x и 50x, фотки уменьшены в 4 раза:
Дополнительная информация
+
avatar
  • Vadim2S
  • 07 декабря 2023, 18:04
+1
Вообще несопоставимые вещи. У меня есть D90 с 70-300, 2 бинокля и телескоп — они просто разные.
+
avatar
  • hhrhhr
  • 09 декабря 2023, 13:48
0
70-300 это всего лишь 4 крат. А речь идёт как минимум о 50 крат. Для наблюдения за бабами птичками самое то.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 08 декабря 2023, 01:46
0
комфорт рассматривания в более-менее приличный бинокль и в видоискатель/мелкий экран фотоаппарата совершенно несопоставим.
+
avatar
  • hhrhhr
  • 09 декабря 2023, 13:44
-1
Вы как-то взяли и заменили трубу из обзора на «более-менее приличный бинокль». Они разве равноценны?
Но да, смотреть на стабилизированную картинку на экране не в пример удобнее, чем на трясущееся изображение в бинокле.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 09 декабря 2023, 19:50
0
так и приличная труба намного лучше, чем убогий экранчик фотоаппарата.
+
avatar
  • hhrhhr
  • 09 декабря 2023, 20:44
-2
Приличная труба со сравнимыми характеристиками будет в 4-5 дороже и в 2-3 раза тяжелее. За эти деньги, опять же, можно легко найти другой ультразум (например, Nikon Coolpix PXXX), с бОльшей кратностью, с бОльшим экраном и c четверо бОльшим разрешеним, как экрана, так и видоискателя.
И к слову, экраны со схожими характеристиками стояли в зеркалках за тыщи баксов, но я не видел эпитетов «убогие» по отношению к ним.

Разве что у вас есть детальное описание слова «лучше»?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 09 декабря 2023, 22:45
+1
ни один компакт не даёт ни на своём убогом экране, ни в ещё более убогом ВИ картинки, хотя бы отдалённо сравнимой с приличной оптикой.

И к слову, экраны со схожими характеристиками стояли в зеркалках за тыщи баксов,
И что с этого? никто не позицинирует экраны зеркалок и беззеркалок как замену хорошей оптики, это просто инструменты для визирования при съёмке, плюс черновой просмотр отснятого материала и работа с настройками камеры. И всё.
+
avatar
  • Morokon
  • 07 декабря 2023, 20:25
0
подскажите, пожалуйста, бюджетный, небольшой, походный бинокль.
спасибо.
+
avatar
+1
что такое Разъём UNC 1/4-20? резьба окуляра? гуглятся только дюймовые метчики/плашки и картинки сего обзора на разных сайтах, хочу переходник найти для зеркалки не знаю как запрос сформулировать, там резьба М40, адаптеров с такой резьбой не существует судя по всему
у моей трубы в коробке еще был ВТ-спуск затвора
+
avatar
0
Из компактных у Svbony есть модель SV47, обзор на нее есть.
+
avatar
  • router
  • 08 декабря 2023, 10:58
+3
что такое Разъём UNC 1/4-20?
это резьба для установки на штатив

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.