Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор Cubot Note 21: весьма бюджетный смартфон, но с несколькими наворотами

  1. Цена: 10 139,90 рублей
  2. Перейти в магазин

Cubot представили свой новый смартфон, подпадающий под ультрабюджетную категорию – речь о модели Note 21, основными достоинствами которой стали частота обновления 90 Гц, аккумулятор на 5200 мА·ч и немалые 6/128 ГБ памяти. Очень неплохо с учётом низкой цены, но важно узнать не только о достоинствах, а ещё о недостатках девайса.

 

Характеристики

 

  • Анонс: 2023, август
  • Сети: LTE Bands 1-5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 41
  • UMTS Bands 1(2100), 2(1900), 4(1700), 5(850), 8(900)
  • GSM Bands 2(1900), 3(1800), 5(850), 8(900)
  • Интернет: LTE
  • HSDPA, HSUPA
  • EDGE
  • Wi-Fi: 5 (ac), 2.4 + 5 ГГц
  • Экран: S-IPS, 6.56", 103 см², 1612x720, 269 ppi, 90 Гц, 16M цветов, сенсорный, ёмкостный, мультитач
  • ОС: Android 13
  • Железо: Unisoc T606
  • 1.6 ГГц, 2 x Cortex-A75, 6 x Cortex-A55, Mali-G57
  • Память: RAM 6 ГБ, ROM 128 ГБ, Micro-SD до 1 ТБ, гибридный слот
  • Аккумулятор: Li-Pol, 5200 мА·ч, зарядка 10 Вт
  • Масса: 214 г
  • Размеры: 165.7 x 75.9 x 10.55 мм
  • Фото: тыловая камера: двойная, вспышка, автофокус
  • — 50 МП
  • — 2 МП, макро
  • фронтальная камера: 8 МП, вспышки нет, автофокуса нет
  • Bluetooth: v5.0, A2DP
  • Навигация: GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, Galileo
  • Sim-карты: 2, Nano-SIM
  • Фонарик вспышка
  • Датчики Акселерометр, Компас, Приближение, Освещённость
  • USB Type-C v2.0, USB-OTG

 

Комплект поставки

 

При покупке смартфона вы также получаете блок питания на 10 Вт, кабель, всевозможную документацию, скрепку для извлечения карточек, прозрачный силиконовый чехол и защитное стекло. Да, именно стекло – хотя изначально на экране уже есть плёнка, она слишком быстро царапается и делает изображение слегка мутноватым. Единственный её плюс – весьма быстрая очистка от следов пальцев.

Внешность

 

В первую очередь смартфон Cubot Note 21 выделяется огромным выпирающим блоком с камерами на его тыльной стороне – хотя нечто подобное уже встречалось у конкурентов, но всё равно такой дизайн пока нечастое явление. Большая часть глянцевого блока пустует, при этом материал красиво переливается на свету и отражает различные объекты. Основной корпус смартфона сделан из крепкого на ощупь матового пластика, а его верхняя и нижняя грани, за исключением уголков, плоские – это даже позволяет поставить девайс на один из упомянутых торцов. Расцветки корпуса – чёрный, оранжевый или зелёный, из которых на обзор попал первый вариант.

Передняя сторона со стандартным для дешёвого смартфона каплевидным вырезом, и без индикатора уведомлений. Зато есть аппаратные датчики освещённости и приближения – они немного правее разговорного динамика.

Верхний торец у смартфона пустой, а на нижнем между основным динамиком и единственным в девайсе микрофоном видим разъём Type-C (USB 2.0) с поддержкой USB-OTG, что подразумевает подключение различных гаджетов.

Совмещённый лоток для карточек сделан на левом торце, ну а на правом самые обычные кнопки для регулировки громкости и включения/выключения девайса. Сканер отпечатков просто не предусмотрен, но неплохо работает разблокировка по лицу.

Дисплей

 

Для визуального отображения информации используется IPS-дисплей с диагональю 6.56" и не самым высоким разрешением 1612x720 точек. Впрочем, вовсе не факт, что вы будете видеть отдельные пиксели, и это вам будет как-то мешать. Интересна же частота обновления 90 Гц, дающая более плавную картинку даже при банальном пролистывании информации на экране – такая частота работает везде, где это возможно, правда при выставленной настройке 90 Гц не будет переключения на 60 Гц даже если при статичном изображении долго не касаться экрана. Для экономии заряда это было бы полезно, а на само изображение никак бы не повлияло. Отзывчивость у экрана хорошая за счёт поддержки 10 одновременных касаний.

Максимальная яркость подсветки при выводе белого цвета – 436 нит. Пользоваться на улице экраном можно, особенно с учётом того, что он несильно бликует. Однако не всем такой яркости будет достаточно. Минимальная яркость едва превышает 6 нит, и к тому же ещё есть дополнительный режим снижения яркости, поэтому в полной темноте подсветка не будет слепить глаза. Контрастность довольно высокая – 1722:1.

Цветовая температура на стандартных настройках экрана – 8800K. Это гораздо выше оптимальных 6500K, из-за чего картинка выглядит излишне холодной, с уходом в синий цвет. Наиболее близки к идеалу профили под названием «Автоматическая контрастность Тёплый» и «Стандарт», правда здесь снизится не только цветовая температура до 7000K, но ещё и яркость подсветки до 376 кд/м², чего уже с трудом хватает для улицы. Ручная настройка цветовой температуры для ещё более оптимального значения возможна, но, опять же, яркость тоже снизится.

При базовых настройках цветовой охват дисплея смартфона покрывает 93.1% охвата sRGB.

В профиле «Стандарт», что интересно, цветовой охват экрана сужается до 79.9% sRGB.

Спектры компонент подмешиваются друг к другу, что характерно для цветового охвата sRGB. Пик синего ровно на 450 нм, что весьма распространённый вариант, но далёкий от рекомендуемых нынче для снижения утомляемости 460-465 нм.

Железо и операционная система

 

Для полноценной работы смартфона задействована однокристальная система Unisoc T606 — не самое новое и энергоэффективное, но вполне неплохое с учётом цены смартфона решение. В Antutu версии 10.0.7-OB7 смартфон набирает около 260 000 баллов, и в реальности этого хватает даже для некоторых тяжёлых игр. Впрочем, в PUBG на высоких настройках графики девайс периодически тормозит, поэтому придётся подбирать оптимальные значения, что вполне ожидаемо с учётом цены смартфона. При этом в большинстве синтетических стресс-тестов CPU и GPU производительность значительно не снижается, а корпус смартфона нагревается не сильно. Что радует, так это пользовательская память шустрого стандарта UFS 2.1 в количестве 128 ГБ. Оперативной памяти тоже немало – 6 ГБ стандарта LPDDR4x, виртуально расширяемой ещё на 6 ГБ.

Операционной системой была выбрана Android 13 версии – почти чистая ОС, если не считать некоторых добавленных Сubot настроек, описание которых не всегда переведено на русский язык. Присутствует режим управления одной рукой, функция записи экрана, возможность смены расположения наэкранных кнопок управления (если отключены жесты) и слегка расширенный набор жестов для управления смартфоном.

Датчиков в смартфоне вовсе не минимальное количество – помимо акселерометра, приближения и освещённости замечены шагомер и магнитометр. В идеале ещё бы гироскоп, но только при условии, что это будет аппаратный вариант. 

Связь

 

Как и многие современные смартфоны, Cubot Note 21 поддерживает четвёртое поколение мобильной связи (4G) и двухдиапазонный Wi-Fi (5 (ac), 2.4 + 5 ГГц) – явных проблем с работой всего этого не замечено. Не найдёте вы в смартфоне NFC, что уже нетипично для России, а Bluetooth 5.0 при подключении беспроводных наушников будет работать только с кодеком SBC.

Есть вопросы по работе GPS – без мобильного интернета местоположение у меня порой определялось очень долго, а приложения для тестирования GPS показывают невысокую точность. Впрочем, как только система начнёт нормально работать, то в дальнейшем трудностей не должно возникать, во всяком случае, в городских условиях.

Камеры

 

Набор камер в смартфоне довольно простой, хотя основной модуль в отдельном режиме и умеет снимать с разрешением 50 Мп, а его светосила f/1.8. Поддерживается автоматический выбор HDR, правда при расширенном динамическом диапазоне смартфон придётся держать неподвижно сравнительно долгое время, чтобы не получить смаз. Есть ещё 10-кратный цифровой zoom и портретный режим.

В ночном режиме, как может показаться, смартфон снимает чуть лучше при недостаточном освещении, но на самом деле абсолютно всё становится светлее, а некоторые места на фото будут сильно пересвечены. Вспышка на больших расстояниях работает неудачно, делая фото мутными.

Макро камера с разрешением 2 Мп делает снимки с небольшого расстояния до объекта, однако почти всегда проще использовать основной модуль.

Смартфон пишет простейшие по качеству видео в разрешении 1080p на основную камеру, когда ещё доступна автофокусировка, и только в 720p на фронтальный модуль.

Передняя камера с разрешением 8 Мп, и, хотя у неё тоже работает автоматический либо ручной HDR, пересвеченных снимков порой бывает трудно избежать. Ещё есть портретный режим, а в остальном всё стандартно для недорого смартфона.

Автономность

 

За счёт аккумулятора с заявленной ёмкостью 5200 мА*ч даже не с самым новым железом время работы во многих сценариях использования будет вполне комфортным. К примеру, в тесте PC Mark смартфон проработал чуть более 11 часов при яркости подсветки 200 нит, частоте обновления 60 Гц, включенным Wi-Fi и одной используемой SIM-карте. Понятно, что при 90 Гц автономность несколько ухудшится – тот же PCMark продержался на 40 минут меньше. Главная же проблема моего экземпляра – излишне высокий расход заряда в режиме ожидания, а это примерно 16% заряда за сутки. Зарядка же небыстрая – от 0 до 100% её придётся ждать 3 часа 45 минут, или же за час смартфон зарядится на 42%. Всё-таки мощность зарядки при использовании любого блока питания не превышает 10 Вт.

 

Итоги

 

Cubot Note 21 не беспроблемный, но интересный вариант ультрабюджетного смартфона, который на момент написания обзора можно было приобрести менее чем за 8000 рублей в OZON. Из плюсов – 6/128 ГБ памяти, причём пользовательская память стандарта UFS 2.1, а также частота обновления экрана 90 Гц, аккумулятор ёмкостью 5200 мА*ч и неплохой набор датчиков. Из явных минусов, во всяком случае на тестируемой прошивке, выделяется высокое потребление заряда в режиме ожидания и вызывающая некоторые сомнения работа GPS. Не устроить может отсутствие сканера отпечатков, NFC и хоть каких-нибудь кодеков Bluetooth помимо SBC.

Планирую купить +4 Добавить в избранное +30 +37
свернуть развернуть
Комментарии (118)
RSS
+
avatar
+11
С этим ценником это бюджет, а не ультра…
+
avatar
  • iraa
  • 01 октября 2023, 21:06
+15
Камеры отстой, обе.
+
avatar
  • alex2141
  • 01 октября 2023, 21:10
-8
+
avatar
  • iraa
  • 01 октября 2023, 21:12
+16
Так напомните, для чего смартфон?
Как звонилка? У моей звонилки камеры лучше.
По мне так всё отстой. Памяти в обозреваемом мало, да и зачем больше? Что там хранить? Не фотки же отстойные, это не фотоаппарат. Пообщаться с другом и то стрёмно с видео такого качества. Игрушки гонять? Это не игровая приставка. А позвонить — можно и дешевле купить.
+
avatar
  • alex2141
  • 01 октября 2023, 21:23
0
Даже и не спорю. Особенно, если Вы представите свое портфолио. Вероятно, там каждый второй снимок просто шедевр и продается на каком то фотостоке.
Если нет — пофиг на что снимать фото своего кота или «я и пальма»
Да, если что. У меня Realme 8 Pro c фотками котов, еды, а еще DJI Fly и навигация. И — важно — Google Keep. И это смарт для меня супер-избыточен. B уверяю, такая ситуация у 90% пользователей смартфонов. Народ платит не за нужные фишки, а за потенциальную возможность эти фишки использовать. Но никогда не используют.
+
avatar
+16
Зря вы так. Я, например, камеру своего телефона чаще всего использую чтобы прочитать мелкие надписи. Просто объявления (в тёмном подъезде), показания счётчиков, расписание в дребезжащем автобусе, название и штрихкодв деталей и т.п. и т.п.
И если камера плохая, то иногда приходится делать по 10, а то и 20 кадров без особого успеха. Или (как в автобусе), после единственной попытки прочитать что-либо невозможно вообще.
+
avatar
  • iraa
  • 01 октября 2023, 21:37
+2
Вот и я ж про то. А не шедервы делать.
+
avatar
  • PSVik
  • 01 октября 2023, 23:25
+6
У меня есть личный бюджетный смарт и служебный Note 20 Ultra, так вот я им недавно смог на ходу поймать номер авто, который ехал как невменяемый и мы с коллегой на скорости 200 не могли его догнать. С зумом, на ходу, тряска, номер читался. Качественная камера не то чтобы необходима, но когда пару раз попробуешь понимаешь, что всё же технологии иногда решают.
ЗЫ: ехали по автобану, чтобы никто не подумал что мы отбитые.
+
avatar
+4
который ехал как невменяемый и мы с коллегой на скорости 200 не могли его догнать.
Вы полицейский?
+
avatar
  • PSVik
  • 02 октября 2023, 11:36
0
Не, инженер )
Просто авто ехало крайне быстро и имело очень необычный номер, зелёный. Интересно стало что там написано.
+
avatar
0
Колитесь дальше, что за номер оказался? Раз уж заинтриговали.
+
avatar
  • PSVik
  • 03 октября 2023, 23:49
+1
Оказалось всё довольно скучно, авто из Норвегии и там такие номера дают на развозные авто, всякий мелкий бизнес. Ну и авто было типа WV Transporter, они на автобанах наваливают как в последний день.
Как сказал Кларксон: «Самый быстрый автомобиль — лизинговый»
+
avatar
  • Elk
  • 02 октября 2023, 05:57
+21
Простите, а за вами не ехал еще один «нормальный», что бы сфотографировать номер двух едущих впереди как невменяемые?
+
avatar
  • vanenzo
  • 02 октября 2023, 09:45
+2
Остановитесь, а то скоро тут образуется синкансэн из невменяемых и нормальных, пытающихся сфотографировать номер на скорости 200+ ))
+
avatar
  • PSVik
  • 02 октября 2023, 11:39
0
Если что мы ехали с разрешенной скоростью, я вроде как специально указал, что это было на автобане. Ехать быстро здесь не является нарушением, но играть в шашки строго запрещено, а этот водитель ехал именно так, при этом имел необычные зелёные номера.
+
avatar
  • sav1812
  • 02 октября 2023, 14:48
+6
при этом имел необычные зелёные номера
И вас удивило допплеровское смещение?.. ;) :))
+
avatar
  • vanenzo
  • 02 октября 2023, 22:27
0
А ты хорош
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 02 октября 2023, 19:31
+4
того что с зелёными не заснял, а этих двух догнал)))
+
avatar
  • iraa
  • 01 октября 2023, 21:36
+7
Вы так и не напомнили народу, для чего смартфон.
+
avatar
  • Phanex
  • 01 октября 2023, 23:31
+2
А причем здесь качество фото вашего собеседника? Для чего вам видеть его фото и мерять черепа, достойны или нет?

Нормальное желание иметь наилучшие фотки из возможных при любых навыках и вкусе. Будь то шедевры мировой фотографии или однотипные фото ребенка. Для владельца эти фото самые важные

И вот смотрите какая вещь, вам избыточны. Почему бы вам не купить какой-то смарт, покрывающий ваши потребности без избыточности, вместо того, чтобы указывать другим, какими критериями руководствоваться?
+
avatar
+13
А что нужно либо делать шедевры либо мириться с плохой камерой? Никаких промежуточных вариантов не предусмотрено? Неужели люди не могут хотеть получать просто хорошие домашние фото?

При этом тут есть пара нюансов:
1) Многие люди не умеют фотографировать и если профи может на 100% раскрыть потенциал даже плохой камеры, то дилетантам для просто хорошего варианта требуется запас по качеству на их косяки.
2) Смартфоны убили сегмент недорогих фотоаппаратов. Современные смартфоны фотографируют лучше чем мыльницы начального уровня. Если в про сегменте фотоаппарат пока не заменить, то именно в начальном сегменте всё очень плохо. Такое чувство, что с выходом смартфонов мыльницы остановились в развитии. И если с каждым поколением телефоны пытаются заставить всеми правдами и неправдами снимать лучше, то мыльницы застряли в каменном веке. Поэтому если стоит выбор между купить смартфон подешевле и к нему мыльницу или чисто смартфон подороже, то лучше смартфон.
+
avatar
  • LePart
  • 03 октября 2023, 23:49
0
Так напомните, для чего смартфон?
Прежде всего в настоящее время это терминал удалённых услуг и отчасти электронный документ, можно сказать, электронный бумажник. Разумеется, если речь идёт о взрослых людях. Ну и общение с досугом впридачу. Ну и не нужно забывать, что смартфон — это системная вещь, тесно связанная с компьютером, планшетом, ноутбуком, сателлитом в виде наручных часов. Вот элементарная штуковина — сейчас мой телефон лежит на зарядке. Приходит вызов. Я на кушетке с планшетом. Звонит планшет. Я отвечаю с планшета. Положу планшет, перейду за компьютер — ага, значит, вызов будет автоматически перенаправлен в мой компьютер и я отвечу с него. Выбирайте систему, такую систему, где все терминальные устройства связаны между собой самой системой. А в хорошей системе терминалов с плохими фотомодулями не бывает априори. А в хорошей экосистеме терминальчик вот уже семь лет прекрасно работает и хватит его ещё и хватит.
+
avatar
  • iraa
  • 04 октября 2023, 08:37
-3
Понял. Смартфон нужен, чтобы организовать экосистему. Если не будите её организовывать, смартфон не нужен. Нужен айфон.
+
avatar
  • LePart
  • 04 октября 2023, 10:04
0
Не поняли. Для понимания нужно пожить в этой экосистеме — от наушников и квартирного ключа до компьютера. Тогда поймёте. А пока… вот вам та штучка, про которую тут рассказали.
+
avatar
  • Horus
  • 05 октября 2023, 08:41
+1
Выбирайте систему, такую систему, где все терминальные устройства связаны между собой самой системой.
Вы походу не очень в курсе рынка. А то выбора-то нет, сегодня все системы связаны через аккаунты. Даже при желании не найти и не купить несвязанное устройство. Только если специально ОС подбирать.
+
avatar
+14
а кто решает для чего нужны смартфоны? его как будто спросить забыли.
+
avatar
  • iraa
  • 01 октября 2023, 21:56
+14
alex2141 решает.
+
avatar
  • Phanex
  • 01 октября 2023, 23:26
+3
Удобное устройство, которое всегда с собой, где есть хорошая камера, которой можно и фото документа сделать, и кошку/ребенка сфотографировать, в мессенжерах с видеозвонками общаться, в интернете лазить, программы ставить, видео смотреть, музыку слушать?

А для чего ещё? Звонить по сотовой связи? Для этого кнопочного бабушкофона достаточно.
+
avatar
  • kven
  • 01 октября 2023, 23:55
+5
смарт без нормальных камер — деньги на ветер
+
avatar
-4
Вас послушать, так все фотографы.
Мне вот абсолютно по фигу, какие там в смартфоне камеры, а критично другое (наличие NFC, например).
+
avatar
  • iraa
  • 02 октября 2023, 06:14
0
Вам всё равно, какое фото ребёнка останется вам на память?
+
avatar
0
Абсолютно. :) Если серьёзно, для художественных фото есть профессиональная техника.
+
avatar
  • Phanex
  • 02 октября 2023, 22:01
0
А для нехудожественных? В отпуске например, или дома? Или с зеркалкой ходите повсюду?
+
avatar
+3
А для нехудожественных мне ещё 10 лет назад с головой хватало камеры 2 Мпикс в телефоне на WM. Хватило бы и сейчас, да только производители пыжатся, вкрячивая всё более монструозные блоки камер и тем раздувая стоимость телефонов.
+
avatar
+1
А для нехудожественных мне ещё 10 лет назад с головой хватало камеры 2 Мпикс
Для технических тем более мало. Ни текст распознать. Ни чертеж в деталях рассмотреть.
+
avatar
0
А для нехудожественных мне ещё 10 лет назад с головой хватало камеры 2 Мпикс в телефоне на WM.
У кого то очень низкие требования по качеству фото. Ну прям очень низкие. Я конечно понимаю, что такого качества наверное хватит, чтобы отличить фото своего ребёнка от фото своей бабушки. Но современные технологии позволяют получать лучше результат.
+
avatar
  • Phanex
  • 03 октября 2023, 04:51
-1
чтобы отличить фото своего ребёнка от фото своей бабушки.
Пытался сдержать смех, не смог, разбудил жену, получил люлей.
+
avatar
+4
Но современные технологии позволяют получать лучше результат.
Современные технологии позволяют разгонять автомобили свыше 200 mph, но много ли кому в действительности необходима такая скорость?
+
avatar
0
позволяют разгонять автомобили свыше 200 mph, но много ли кому в действительности необходима такая скорость?
Нужна всем, это же большая безопасность движения. Максимальная скорость — всего лишь следствие остальных технических параметров, используется больше для оценки совершенства. Быстрое ускорение (как разогнать так и затормозить), хорошее сцепление с дорогой нужны всем.
+
avatar
0
Современные технологии это не только чистые мегапиксели (а я так понимаю, что аналогия со скоростью это была на них отсылка), но и улучшение оптики, добавление оптических стабилизаторов, улучшение общего качества матрицы, улучшение алгоритмов обработки (это конечно читерство, но люди нажимают кнопку и получают результат и неважно каким образом он был получен).

И эти современные технологии позволяют не просто получать много пикселей. Людям много пикселей и правда не нужно. А увеличивать качество пикселей. Лучше цвета. Лучше работа при сложном освещении. Тут человек говорит, что ему 2 мегапикселей хватало. У меня был телефон в котором была как раз камера в 2 мегапикселя. И в интернетах тех лет встречались посты «про фотограф провёл фотосессию на телефон» и примеры, как он телефоном делал отличные фото… в студии… и в студии да результат был хорошим. А вот как только ты выходишь из студии хотя бы в коридор, картинка начинала сыпаться. Современные телефоны даже в очень сложных условиях позволяют получать… нет не художественный и не профессиональный, а просто приятный глазу результат.

А теперь вопрос. Какая вероятность того, что человеку захочется сделать фото за пределами фотостудии? Как по мне это как раз таки наоборот, вероятность оказать в профессиональной студии без про фотоаппарата стремится к нулю. А сложные условия это обычно именно то с чем люди имеют дело.
+
avatar
  • Phanex
  • 03 октября 2023, 04:47
-3
Да, и на что хватило бы? Страницу текста сфотографировать, чтобы можно было разобрать текст? Ребёнка сфоткать на горочке? Заснять интересный момент на улице? Отфоткать какой-то товар, чтобы выставить на аналог авито?

У меня тоже были коммуникаторы на винмобайл, нет уж нет уж.

Спасибо дорогим производителям, что дерьмовые модули оставили подвальным китайцам, а для нормальных телефонов делают приличные камеры.

Кстати, что там с зеркалкой? Всегда с собой?
+
avatar
+4
Если серьёзно, для художественных фото есть профессиональная техника.
Как обладатель полнокадрового фотоаппарата с L оптикой скажу так. В современном мире профессиональная техника нужна только для профессиональных задач. Когда предъявляются особые требования к качеству результата.

Если же откинуть про сегмент, со своими особыми требованиям по качеству, то современный телефон с хорошей камерой позволяет делать фото крайне достойного качества, которые могут не просто послужить цели зафиксировать «я был тут», но и… не люблю термин «художественное» фото так как он предполагает не только качество, но и какую то глубину задумки. Но скажем так, быть достаточно качественными, чтобы радовать глаз. При этом всегда с собой и вообще ни как не отягчает тебя своим присутствием. А вот пару килограмм фототехники ты ещё дважды подумаешь прежде чем с собой брать.
+
avatar
+3
Как раз потому, что все вокруг нефотографы, камера нужна лучше, быстрее и т.д. т.к. в итоге по нажатию кнопки нужно получить более качественный снимок, не смазанный, с плохим светом и т.д.
+
avatar
  • mirdomu
  • 02 октября 2023, 10:11
+2
смарт без нормальных камер — деньги на ветер
Товаристч зацыклен на фоканьи и совсем забыл, что есть другие более полезные функции смарта чем фотканье.
Напоминаю: чаты, переписка, заказы товаров, аккаунты, карты, навигация, словари, справочники, записные книги, просто книги, музыка, будильнии, таймеры, шагомеры, калькулчторы, сообщения, фонарь…
+
avatar
+6
Наличие нормальной камеры как то отменяет все перечисленные тобой вещи?
+
avatar
  • mirdomu
  • 02 октября 2023, 17:34
0
У kven среднего качества камера уже приговор смартфону.
За все остальные функции он платить не хочет — «деньги на ветер»
Могу продать ему свой хороший фотоаппарат за цену этого смартфона
Думаю не согласится
+
avatar
  • sav1812
  • 02 октября 2023, 15:28
+2
Как мало из этого списка действительно является функцией смартфона
+
avatar
  • JohnJack
  • 02 октября 2023, 16:25
+2
Имею заметить, что всё это счастье суть программы, и от компонентов самого смарта практически не зависит. Только фонарь, но и он обычно является вспышкой для той же камеры: лучше снимает == лучше светит.
+
avatar
  • Phanex
  • 02 октября 2023, 22:02
+1
Что из перечисленного отсутствует в смартфоне с хорошей камерой, но есть в смарте с плохой? Что не идёт автоматом вообще с любым смартфоном?
+
avatar
  • mirdomu
  • 03 октября 2023, 09:59
+4
В смартфоне с хорошей камерой отсутствует очень серъезный компонент — бюджетная цена, такая как у рассматриваемого смарта.
Хотите хорошую камеру, платите в 3 раза дороже.
+
avatar
+1
К сожалению, никто не выпускает смартфонов с хорошими характеристиками, но обычной камерой. Ну либо камера по параметрам там тоже навороченная, но снимает как УГ, хотя это и не удешевляет аппарат в целом. :)
+
avatar
0
Особенно фонарь )))
+
avatar
  • Phanex
  • 02 октября 2023, 22:00
-2
Неа, наоборот. Вас (не именно вас, но ещё вон человека выше) послушать, так желание иметь в смартфоне удобную хорошую камеру — удел только фотографа.

Вам пофиг, важно NFC — ну так в путь-дорогу, будто вам кто-то там что-то запрещает.
+
avatar
+6
А для чего нужен смартфон? Звонить? Тогда мне кажется ты смартфон с телефоном перепутал.
+
avatar
  • smirta
  • 03 октября 2023, 09:50
+1
Полностью с Вами согласен! Телефон нужен для связи!
+
avatar
  • tigra555
  • 03 октября 2023, 19:30
-1
без нормальной камеры так себе аппарат.
+
avatar
  • iDDD
  • 01 октября 2023, 22:34
+5
Честно говоря, думал что все эти дуги, куботы и прочие ультрабюджетные представители третьего эшелона полуподвальной сборки дедушки ляо вымерли лет десять назад.
+
avatar
0
Сейчас много таких моделей выходят от разных брендов на T606 и хуже процессорах. По сути они отличаются ещё и оперативной памятью. У AGM недавно вышел Note N1 и совсем свежий — H6. У Doogee есть подобные, но не так много. Больше таких аппаратов у Cubot, Hotwav вроде бы. Blackview активно «разрабатывает» G99, а Doogee с T606 планшеты штампует.
+
avatar
+10
Да щас-то. Вымерли Blackberry, LG, HTC и Sony при смерти, Nokia с Motorola — ну это зомби, а Cubot оказался живуч на удивление. :)
+
avatar
  • darek
  • 01 октября 2023, 22:34
-1
Спасти репутацию этого бюджетника могла бы встроенная открывашка для пива.
+
avatar
-1
Его не спас бы даже встроенный штопор.
+
avatar
  • ber3
  • 01 октября 2023, 23:19
+4
зачем кубот, когда флай вернулся? вам шашечки, или ехать? F+ SA55- 1700 РУПИЙ,
.https://www.ozon.ru/product/smartfon-f-seriya-2-16-gb-siniy-946869622
… Смартфон F+SP65 Серия 6/64 ГБ, темно-серый
Тип: Смартфон за 5300рупий
Диагональ экрана, дюймы: 6.517
Емкость аккумулятора, мАч: 4000
Процессор: MT6762R (8 ядер), 2.0 ГГц
www.ozon.ru/product/smartfon-f-sp65-6-64-gb-temno-seryy-1158380315
а SH65- ВООБЩЕ 3600 рупий
www.ozon.ru/product/smartfon-f-sh65-2-32-gb-chernyy-1158362417
ВАМ ШАШЕЧКИ, ИЛИ ЕХАТЬ.?
СЕБЕ ВЗЯЛ как запас SA55. ДОВОЛЕН КАК СЛОН. ЗА СЧЕТ НЕВЫСОКОЙ РАЗРЕШАЛКИ ( НО ЭКРАН -РЕАЛЬНО IPS! )… старенький проц летает! а цена как у кнопочного…
INFINIX NOTE 12 PRO НА G99 скучает дома. мне хватает SA55 ЗА ГЛАЗА.
ща мажерики налетят, заминусуют… :)
+
avatar
  • vanenzo
  • 02 октября 2023, 09:54
0
Блин, 2000 рупий это 20 баксов, даже Индии такое не снилось. Но это ж все равно днина, я для себя выбрал смартфоны подороже, но с запасом, лет на 5, и могу сказать, что по качеству материалов, эргономике и той же камере те же не самые дешёвые свежие редмики ещё не дотягивают до уже древнего mix 2s.
+
avatar
0
выбрал смартфоны подороже, но с запасом, лет на 5
Это какой же встроенный аккумулятор 5 лет проживёт, не просев до критически низкой ёмкости?!
+
avatar
  • vanenzo
  • 03 октября 2023, 20:50
0
Никакой, но один раз можно поменять. Я через 4 года поменял, и то не по крайней нужде, soh был 70% кажется
+
avatar
0
Было бы на что менять… Эти «совместимые аккумуляторы» — лотерея, и зачастую без выигрыша.
+
avatar
  • vanenzo
  • 04 октября 2023, 13:38
0
Ну легче всего это, конечно, с айфоном, но и на микса я нашел батарею на 4000 вместо 3400, брал именно после отзывов и тестов, 4000 там не было, 3800 с чем-то, только сейчас, спустя полтора года, soh просел до 110% относительно штатной батареи
+
avatar
  • mooni73
  • 01 октября 2023, 23:21
0
Соскучился по обзорам смартов, потому плюсанул! Аппаратик красивый, на этом всё.
+
avatar
  • iraa
  • 02 октября 2023, 06:16
+2
И что там красивого за такую цену?
+
avatar
  • Sheff
  • 02 октября 2023, 01:07
+2
Какой кошмар… Меня добивает, что некоторые стримеры — миллионеры форсили этот «Сяоми» из 2017го ( или OnePlus 5, Galaxy S8 и HTC U11 ) как хороший, надежный, уверенный смартфон в конце 2023 ( ладно, середина 2023 )
99 Євро, погнали:
Толстый, увесистый. 10.5мм толщина и 214 вес без чехла это сильно. Nokia 3210.
Процессор Т606 — кушайте, спасибо, на здоровье.
Экран — экран есть, ок. IPS, ну ладно, в целом очень много телефонов в 2017 были на IPS и даже топы. ( как и бюджетники с яркостью в 450 нит ;) 10 отпечатков конечно кринж, супер важная инфа. Сейчас бы найти где 10 нет. А вот инфу про тачскрин и его частоту, а так же стекло — было бы не плохо. Думаю, что это слишком много требовать за 100Євро и на что то там рассчитывать.
Камера — 50мп, даже не ясно какой датчик. И вообще не важно, ведь этим всем управляет Т606. 2017й год камера с цифровым зумом без стаба. Ну реально, Сяоми редми нот 4\5 в действии, даже не ВанПлас 5 и Самсунг ( любой того года )
Автономность — моё почтение ))) Тут уже что-то говорить не приходится, хорошо это или плохо.
Зарядка в 10w — спасибо, за то аккумулятор дольше проживет, правда же.
Что в сухом остатке. Звонилка из прошлого. Телефон который даже в списках тестов не публикуют, как и в целом эти Куботы. Даже Инфиниксы и прочие Текно там фигурировать начали.
Смарт без полного набора бэндов, без НФС, без ИК порта, без сканера разблокировки ( по лицу разблокировка, конечно же в таком смартфоне отлично работает, верим, никогда не подведет ). Отвратительный проц, энергожор, кирпич с нормальной автономностью и медленной зарядкой, не дать на сюда хотя бы 18w очень странно.
Какой нибудь любой Xiaomi Redmi 12 за те же деньги в 4\128 версии, на ровном месте предлагает больше и даже мною не любимая серия G процов от Медиатек ( G88 ) выглядит интереснее, хотя они друг друга стоят. Это так, что первое пришло в голову из последнего. ПОКО М5. Пусть не всем нравится Поко, но уж лучше чем это. Реалми N53 его близнец, но лучше уже его. Чуть докинуть и C серия Реалми. Это если не брать другие дешманские бренды. ( Tecno Pova 4 и Tecno Pova 5 и т.д. )
+
avatar
  • iksser
  • 02 октября 2023, 08:10
+2
Молодой человек старался… нормальный обзор, да и смарт приличный… на мажора автор не похож… Плюсую…
+
avatar
  • SEM
  • 02 октября 2023, 08:47
+6
вариант ультрабюджетного смартфона
Ультрабюджетные — недавно давали ссылки на WB/Озон, по ~1600 руб…
А за 10т — это «недорогой».
+
avatar
+8
Так это для вас он «недорогой», а для автора бесплатный, поэтому и отнесён им к ультрабюджетным.
+
avatar
  • ber3
  • 02 октября 2023, 10:58
0
недавно давали ссылки на WB/Озон, по ~1600 руб…
а чуть выше ссылки — не они? :))
+
avatar
  • SEM
  • 02 октября 2023, 11:47
-1
а чуть выше ссылки — не они?
На прошлой неделе вроде было в обсуждении.
Хотя м.б. ссылки и те же…
+
avatar
0
Я первый так сказал… Платите отчисления в бюджет.
+
avatar
  • IN19
  • 02 октября 2023, 10:08
+17
Дожили, наконец, до момента, когда смартфону — в общем-то игрушке — 4 Гб RAM уже мало. И 8 ядер проц. подавай. Винда 32бит на ПК нормально работает на 4Гб. А ЭТОМУ для стандартных приложений этого уже мало. Плюс 6Гб аналога «подкачки» добавили. Куда-то не туда рулят кормчие, не?
Причем львиная доля ресурсов тратится просто на поддержку работы самой ОС. И финтифлюшек. И если бы память для смартов стала более доступна, да еще с возможностью апгрейда, то было бы в разы хуже.
Та же Винда реально развивалась до семерки. И если бы новое железо поддерживалось, у следующих версий не было бы и шанса.
А чего стоят монструозные приложения для ПК, занимающие десятки Гбайт с библиотеками и в разы больше памяти, чем сама ОС, и не предлагающие кардинально нового и полезного, чем 10 лет назад? И которые уже осваивать годами нужно на хорошем уровне. Сложность систем выросла настолько, что человеческий мозг уже не может удержать в памяти весь проект. И все это ведет к тому, что программистов полностью заменит ИИ, для которого это не проблема. Но приложения в итоге будут все более мусорные.
+
avatar
  • MEZON
  • 02 октября 2023, 11:57
0
У меня был преподаватель, который точно также хаял 32-разрядные компьютеры.
+
avatar
  • muhas
  • 02 октября 2023, 16:30
+1
640K ought to be enough for anybody
+
avatar
+2
Винда 32бит на ПК нормально работает на 4Гб
накиньте туда столько графики и будет уже не так нормально работать.
ОЗУ никогда много не бывает.
лет 10 назад удивлялись и не могли представить зачем в смартфонах 2ГБ ОЗУ.
+
avatar
  • VladM
  • 02 октября 2023, 21:58
+6
Где-то в конце прошлого века я вёл прикладные программы под юниксом. Ну и из интереса лазил по разным источникам виндовых программ. Попалась мне программулька — типа презентации игры, космонавт от первого лица ходил по лабиринтам/тоннелям, попадал в разные ловушки и потом вываливался в космос. Занимало прохождение минут 7-10 (не помню уже). Для того времени было вполне смотрибельно. Так вот к чему я это рассказываю: исходник этой демоигрушки весил ВСЕГО 2 килобайта!!! Вот это был яркий пример мастерства программиста…
+
avatar
  • RomanZab
  • 02 октября 2023, 22:37
+1
Не .kkrieger?
+
avatar
+3
Меня уже тригеррит от «вот раньше были программисты...». С одной стороны согласен. Современные программисты часто халтурят. С другой стороны есть вещи, которые ты как не оптимизируй, а они всё равно будут весить много. Скажем довольно просто сделать комнату коробку. 8 вершин 12 рёбер, 6 граней, залить одним цветом и готово. Однако в современном мире мы не хотим такое уже видеть. Мы хотим более интересные локации. А на то, чтоб создать расколовшуюся колонну требуется в несколько раз больше граней чем раньше на всю игру. И информацию о всех вершинах нужно хранить. А ещё игроку не нравится когда все колонны в игре расколоты одинаково. Поэтому нужно создать хотя бы несколько моделей колонны. А разрушенные колонны не разрушаются в никуда, нужно ещё создать кучу моделей отколовшихся кусков, чтобы было что по полу раскидывать. А ещё людям не нравятся однотонные модели. Нужны текстуры. Причём разрешение современных компов во много раз выросло. А следовательно и размеры требуемых текстур увеличились. А ещё считать тени в реальном времени очень ресурсоёмкая задача и один из способов оптимизации это замекание теней. Но запечённые тени тоже надо где то хранить.

И почему то все любят ругать программистов, но совершенно забывают, что у самих аппетиты сильно выросли.
+
avatar
  • Horus
  • 03 октября 2023, 07:58
0
ак вот к чему я это рассказываю: исходник этой демоигрушки весил ВСЕГО 2 килобайта!!! Вот это был яркий пример мастерства программиста…
Такие демки используют уже имеющиеся в ОС библиотеки примитивов и базовых текстур, причудливо их комбинируя. Если бы такое стало полноценной игрой, вскоре вы бы заметили повторение считанных по пальцам способов искажения базовых текстур.
+
avatar
  • tigra555
  • 03 октября 2023, 19:31
0
ой да ладно тут преувиличивать, игрушка стермная была, сама лучшая осбенность что она весила мало. В товремя Анреал Торнамент был… в 100 раз лучше игра была.
+
avatar
+5
Винда 32бит на ПК нормально работает на 4Гб.
Чего-то у вас перебор с памятью. На 4 мегабайтах она нормально работает. Вот на двух — да, жестит. В своё время, соскакивая с 3.11 на 95, пришлось памяти докупать.
+
avatar
  • Hulio
  • 03 октября 2023, 22:51
+1
Аш олдскулы свело! Прям как во время выхода Win95 все так же ныли-ааа 4 мега ей мала аааа у меня на 286 все литало раньше111
+
avatar
  • MEZON
  • 02 октября 2023, 11:55
0
Без нормальной камеры и без NFC такая лопата не нужна даже бесплатно
+
avatar
  • DIMAace
  • 02 октября 2023, 12:11
0
Камеры — ЖУТЬ жуткая.
+
avatar
  • zaooza
  • 03 октября 2023, 05:44
+2
Я вот не представляю, что нормальному мужику делать с этими камерами и чего так все плюются и минусят всех вопрошающих. Судя по образцам вполне сносное качество.
Сейчас на работе выдали айфон 14 pro max, камера которого 99% времени фиксирует бумажки с текстом и рабочие объекты, для чего более чем сгодится камера сабжа. Немногочисленные снимки выгула семейства складируются в семейную папку на внешнем хранилище и сравнивая их с ранее сделанными фото на улефон, умидиги и кубот, без въедливых сравнений разницы нету никакой. Любые современные камеры на любом более-менее уважающем себя подвальном смарте уже излечились от болячек 10 летней давности.
Всю эту пыль в глаза пускают различные обзорщики с ютубов.
Возможно мне медведь в глаза насс… л, но замени мне камеру на сабжевую, разницу, ей-богу, замечу не сразу.
+
avatar
  • DIMAace
  • 03 октября 2023, 07:57
0
Уже писали для чего (нормальному мужику) нужна хорошая камера на смарте.
Мне нужна на работе. Я не собираюсь носить с собой зеркалку в цеху на оборудование. Смарта мне хватает и позвонить, и поработать. И как раз, хорошая камера для меня, ох как важна.
+
avatar
  • sav1812
  • 03 октября 2023, 08:00
+1
Думаю, что большинство пользователей как смартфонов, так и фотоаппаратов подписались бы под этими вашими словами. :)
+
avatar
+2
и сравнивая их с ранее сделанными фото на улефон, умидиги и кубот
Сравнивайте не на экране телефона. На большой распечатке или мониторе приглядываться не надо
+
avatar
0
Ох уж мне эти так называемые «нормальные мужики»
+
avatar
  • tigra555
  • 03 октября 2023, 19:33
-1
ты попробуй стремной камерой сфоткать мелкий текст, там мыло будет. )) Дело ведь не только в качестве, а умение смарты ыбстро сфокусироваться и четко сфоткать. у дешевых смартов с этим беда. В итоге текст нечитаем будет.
+
avatar
  • T-1000
  • 02 октября 2023, 15:14
-1
Смартфон 8 тыр.
Сканера отпечатка пальца — НЕТ!
Рука лицо. Они просто издеваются, а обзорщики нам втирают по известному пункту, что «все хорошо, моя маркиза» :)
+
avatar
  • Horus
  • 03 октября 2023, 07:52
0
Ну вот у меня на планшете нет сканера, и что, разблокировка по лицу вполне работает.
+
avatar
0
Ну вот у меня в одном из телефонов нет дактилоскопического сканера (тоже Cubot, кстати), и это не очень удобно, потому что для оплаты МирПэем по NFC разблокировка по лицу не годится, непременно требуется ввод PIN или граф. ключ.
+
avatar
  • Horus
  • 05 октября 2023, 11:02
0
Да, согласен, при оплате не очень удобно, но и проблемы особой нет пин ввести, всё-таки это не так часто требуется как разблокировка.
+
avatar
  • LePart
  • 03 октября 2023, 23:11
-3
Знаете, уж коль совсем с бюджетом сложности, я сделал бы так.
Или накинул бы ещё тридцать евро и вот так.
Но не так, как здесь.
+
avatar
  • lorhen
  • 08 октября 2023, 03:40
0
Нет нфс, за автобус не заплатить :(
+
avatar
  • fenume
  • 03 ноября 2023, 03:10
0
Нет ни малейшего смысла брать эту модель. Месяцем ранее вышел Cubot Note 50 — таже цена, тоже железо, но памяти 8/256, сканер отпечатка и NFC.
+
avatar
  • sav1812
  • 03 ноября 2023, 11:43
0
Ну, цена, положим, не та же: 11 620 ₽ на Cubot Official Store
+
avatar
  • fenume
  • 03 ноября 2023, 12:42
0
Это же алиэкспресс — покупать нужно правильно. На распродажах что тот, что тот обходятся в ~90$. Хотя смотрю на 21й еще десятку скинули, видно не взлетело.
+
avatar
  • sav1812
  • 03 ноября 2023, 15:10
0
Зачем мне эта картинка?? Рисовать я и сам умею… :)
А распродажи — ГДЕ??..
+
avatar
  • fenume
  • 03 ноября 2023, 17:17
0
Что за странный вопрос? Дату на скрине видно, тогда была распродажа. 2 дня назад была еще одна, через неделю будет еще одна. Неужели вы на али делаете покупки без скидок и купонов?
+
avatar
  • sav1812
  • 04 ноября 2023, 02:44
0
Зависит от цены и срочности. Если надо поскорее и цена не слишком высока, то просто покупаю. Ну а если не к спеху и есть на чём сэкономить, как вот в этом случае, то сижу, жду распродажи и считаю: «Раз продажа… Два продажа...»… :)
Но тут уже главное не забыть, что вообще купить собирался. :))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.