Я давно стал облателем зеркалки начального уровня и всегда беру ее с собой, когда точно знаю, что буду фотографировать и много. В повседневной жизни, будем объективны, все приемущества заркалок разбиваются об их один существенный недостаток — размер. После многих дум был составлен фоторобот будущего фотоаппарата на каждый день. Интересно? Прошу под cut.
1. Малый размер (должен поместиться в карман).
2. Батарея с низким саморазрядом. Аппарат должен пролежать на полке до полугода и быть готов к работе без подзарядки.
3. Ручные режимы сьемки: приоритет диафрагмы, выдержки, ручной баланс белого и остальный плюшки зеркалок.
4. Приемлимое качество картинки (не хуже чем у фирменных мыльниц этого же ценового диапазона).
5. Оптичский зум 5х. Больше считаю перебором, меньше недобором.
6. Цена, не больше 150 бакинских рублей. Я часто катюсь на роликах, веле, хожу в походы. В таких условиях убить камеру не просто, а очень просто. Отсюда и цена. Потерю такой суммы я могу пережить. Вот такой я жмот.
Как оказалось — это была не тривиальная задача. Прочесав все магазмны в радиусе 30км, было выяснено, что все крупные производители фотоаппаратов перестали выпускать мыльницы с ручными режимами. Их заменяет технология Smart Capture, когда фотоаппарат выбирает режим и настройки сам. Как показали полевые тесты, Smart частенько ошибается, выставляя режим портрета, хотя ваш утонченный вкус и чувство прекрасного просит режим пейзажа. Из-за этого у вас наступает когитивный дисонанс, головные боли, депрессия, бессоница, нужное подчеркнуть. Вы начинаете нервничать, ваша жена начинает нервничать, ваша собака начинает выть на луну и кусать себя за хвост, теща звонит спросить как ваше здорвье. А но вам надо?
Следующим по списку был гугл. Пелопатив еЗалив, тыТруба и кучу форумов, была найдена она — мыльница моей мечты!!! Praktica Luxmedia 14-z50, она же Аigo w168, она же BenQ E1480. Кстати, в качестве отступления, фирма Aigo является крупнейшим OEM производителем для таких брендов как Casio, FujiFilm, Sanyo и тп.
Кратко ТТХ для технофетишистов:
Оптический зум — 5х
Диапазон фокусных расстояний — 15-100см (широкий угол)
Рамер матрицы — 1/2.3" CCD, 14Mp фирмы SONY
Экран — 2.7" (960x240)
ISO — 100,200,400,800,1600,3200
Выдержка: 15-1/2000 сек.
Видео: до 720p (1280х720), кодек AVI(MJPEG)
Режим PASM: приоритет диафрагмы, выдержки и тп
От сухих цифр ТТХ перейдем к моим субьективным ощушениям. Очень быстрый проц, что позволет строить гистограму в рельном времени и снимать детей не упустив момент, Sic!!! Неплохая эргономика: после оценки гистограмы, одна кнопка «Fn» и вы в меню со всеми настройками. Так же, быстрый холодный старт, быстрый мотор зума, быстрый фокус (в темноте слегка тупит). Брекетирование с одним стопом вверх и одним вниз (любители HD фотографии поймут). Неплохой ГРИП на макро или в режиме портрета (не ожидал такого от встроенной оптики). Батарея держит порядка 250-300 фоток (зависит то того как часто вы используете вспышку). Доплнительный плюс — к данной модели походят аккумуляторы Olympus Li-42B Li-40B, Fuji NP-45 и Nikon EN-EL10. Цена вопроса 5 у.е. Мир OEM такой OEM.
Пройдемся по самым интересным режимам, по версии меня. Режим LOMO — делает виньетку по углам и теплые цвета в модном сейчас тренде Instagram. Рыбий глаз — тут все понятно. Предкомпозиция — снимаете местность с учетом ваших понятий о ней (советую ознакомиться с правилом 1/3). Передаете камеру третьему лицу. Сами встаете в желаемую позу. Все что должен сделать напарник, совместить полупрозрачное избражение снятой вами композиции с реальностью и вами в ней, нажать спуск. PROFFIT!!! Следующий довльно полезный режим D-Light. На сколько я понял, просто менят экспозамер на точечный. В результате все, что попало в центральную рамку фокуса будет с приемлимым динамическим диапазоном, все что за рамкой или в пересвете или недосвете, в зависимости от освещения. Все остальные режимы стандартны и унылы, поэтому описывать их не буду.
Перейдем к недостаткам, а их не много. Слегка шумная матрица (по сравнению с брендовыми мыльницами) даже на ISO 100. Глюк с неправильным балансом белого в ручных режимах при использованиии вспышки (нет поправки на баланс при ее работе). Решается путем загона вспышки в режим Slow Sync. Ошибки автофокуса при низкой освещенности, но это стандартная болезнь всех мыльниц, данная модель еще не самый худший преставитель по этому показателю.
Пример фото (ресайз до 1024 пикселей и ужато с 4мб до 150кб)
Пример работы D-Light (ресайз до 1024 пикселей и ужато с 2мб до 150кб)
Ссылка на архив из двух фоток без постобработки.
P.S. Продавец положил в комплект, совершенно бесплатно, SD карточку на 8Gb, Class 4. Мелочь а приятно. Спасибо тебе, неизвестный китайский товарищь.
И еще советую текст хотя бы в ворде проверить, очень много ошибок.
Но у меня запросы несколько иные, купил G12.
Вот примеры фоток: picasaweb.google.com/103678155093950581518/EPEClassAHeadphoneAmplifier
Не знаю можно ли ссылку на Picasa давать. Если нет, заренее прошу прощения.
Порядком заколебала уже эта тема: «вот ещё покуапть какой-то таз(ваз) за триста тысяч, ведь иномарко за лям гораздо лучше».
Прямо сейчас на маркете лежит 4 (!) предложения о продаже, два очень серьёзных фотомагазина без кидалова (покупал у них, знаю на личном опыте). Разброс цен — 4 тыр.
типа canon A3200IS — которые дешевле в 2 раза в offline. Снимает он всёравно в mjpeg. Грустно и уныло
цифры 2.4 не особо впечатляют((((
Screen Size:2" — 3"
Optical Zoom:2x — 7x
Zoom:5X optical Zoom
MegaPixel:10.0 — 20.0MP
Это сам фотик
Это память к нему
Вот пример фото: ССЫЛКА
Вторая и третья фотка. Фотографировал в авто режиме в день получения аппарата.
Фотки в обзор добавил, спасибо за конструктивную критику.
Залейте их на какое-нибудь скоростное файлохранилище и дайте нам ссылку.
Эта камера на официальном сайте.
Praktica Luxmedia 14-z50 на официальном сайте Praktica.de
Praktica Luxmedia 14-z50S на официальном сайте Praktica.de
Пятнадцатый уже не продают.
Или Вы сделали ресайз всего кадра до указанного размера?
Если второе, то это не кроп.
Может быть просто выложите куда-нибудь оригинальные фотографии?
Что бы оценить как «рисует» камера весь кадр.
Хорошо бы увидеть несколько жанров — портрет, пейзаж, макро, кадры на ближнем и дальнем концах ФР, фото при контровом свете — например ветки дерева на фоне неба на ближнем и дальнем концах ФР. Ну и фото в различных преднастроенных режимах.
Тогда обзор можно будет считать достаточно полным.
Залили бы на фотохостинг оригинал.
И да замылевает же картинку, значит оптика там голый пластик.
1. Съемка в RAW
2. Малошумная матрица
Вот и все… Моим выбором стал Samsung EX1
Фотоаппарат пережил несколько походов, когда конденсат появлялся даже внутри оптической системы. Умирать не собирается.
Практически невыполнимое требование в компактных камерах. Оно заставляет производителей ставить меньшие по размеру, а соответственно более шумные матрицы или увеличивать габариты.
Спорное требование. Как было написано в обзоре, для большинства мыльныц без проблем можно купить совместимый аккумулятор за $5-10 на ибее.
и вобще люблю практику… само название какое то прикольное
: о)
А вот старый-добрый брэнд Yashica китайцы таки купили у Kyocera. И теперь фигачат дешёвые цифромыльницы с громким именем.
Брать не буду. А за обзор + )
Размер: 7.17 Мб
За это отдавать $130? Лучше в офлайне взять брендовый за $100. Так это будет как минимум с гарантией и с таким-же псевдо-качеством картинки :)
У меня, так же как и у вас, есть и dslr и несколько мыльниц на ежедневное ношение. Так что само назначение такой мыльницы я понимаю и поддерживаю.
Мне в этом плане нравятся мыльницы без сложного объектива (с неизменным фокусным). Вот уж точно уронить не жалко.
за 4+ килорубля — рисковая покупка, если всё собрано правильно то хорошо, но я бы не рискнул. вообще покупать фотик которого нет на dpreview.com не для меня.
фоты в обзоре не о чём.
ebay.com/itm/350594068605
с хорошим стеклом, большой матрицей, но таких уже почти не делают ;)
верю ли я 2.8? покупая что-либо в Китае, я вообще мало чему верю, для того и читаю обзоры ;)
если 99% народу не важна светосила, то я принадлежу к остальным, и уверен, я не одинок.
поясню зачем мне светосила, 2.0 (та что в моём примере) позволит, например, без вспышки снять застолье в обычной квартире, без претензии на супер, просто фото на память.
по-моему вы в моём коменте нашли много строк на полях, про РАВ я ничего не спрашивал, про супер фотки тоже (камера в «супер фотках» это дай бог 10%, я видел очень много хороших фоток с «мыльниц» и ещё больше говна с зеркалок, мало того я сам снял гораздо больше хороших, ЯТД, фоток на хорошую мыльницу, чем на зеркалку — просто мне надоело этим заниматься)
то что я хочу я обязательно возьму, а ваш выбор я уважаю, иначе тупо минуснул бы обзор не вступая в дискуссии
вообще это какая то интернет-болезнь называть любой неприятный комент — тролингом.
про троллинг это я не вас имелл виду, а вобще вы правы надо быть терпимее.
А что мешает китайцам скопипиздить такой же фотик, но уже без шильдика панасоник, который я уверен тоже денег стоит? С учётом прогресса, самое дорогое, наверно, окажется стекло. Ради этого я и читал обзор, вдруг ЛХ3 за 150 баксов можно взять? )
Хотя сейчас наверно лучше взять в офлайне самую дешёвую беззеркальныю зеркалу, новую, с гарантией и за похожий прайс.
Я не хочу холиварить я просто не люблю когда гребут под 1 гребёнку.
:)
Дело-то в том, что этот ЛХ3 на момент его выпуска и присутствия на рынке стоил не в пример дороже обозреваемой здесь Практики. Дешевле своего клона-лейки раз в 5, это да. Но дороже Практики. И тот лот, что вы нашли и привели в пример, выставили по прям-таки баснословно низкой цене, тот кто его успел купить — везунчик, чего там. Я бы тоже не отказался от такого аппарата, всего за 200$. Свой-то давно уж сдох :)
Насчёт «беззеркальных зеркалок», на мой взгляд это тоже спорный вариант. Если я верно понимаю, вы имеете ввиду компакты типа Sony Alpha NEX. Китовые объективы, с которыми они продаются, буду говорить прямо — дерьмо редкостное. Что зум, что «блинчик». При том мобильность и компактность тушки с первым грузилом нивелируются уже в момент покупки кита. При том все достоинства большой матрицы сходят на нет именно из-за дешёвого но низкокачественного стекла. А нормальный качественный объектив для неё стоит как еще одна камера, так что экономически целесообразно уже смотреть в сторону бюджетных зеркалок — да, опять же с китовым объективом, но от неё уже можно будет ожидать приемлемой картинки.
Беззеркалки такие пользуются определённым спросом в среде профи, у которых уже имеется приличный парк объективов. Ставят на NEX дорогущее стекло, зачастую через переходники, теряя функцию автофокуса. Но выигрывают в весе и объёме (есть разница — таскать с собой зеркалку с набором стёкол, или такую плоскую балалайку с одним универсальным объективом). А фокус настраивают ручками.
Я про беззеркалки пока мало знаю, ибо владею 1000Д, но почти не снимаю.
Однако, на ДПРевью тестовые кадры почти всех беззеркалок уделывают мой фот очень серьёзно. Хотя я бы не назвал 1000Д плохим. Это пока всё что я знаю о беззеркалках, поэтому не готов с вами дискутировать объективно. Когда/если соберусь покупать тогда и займусь изучением вопроса.
Глубина резко изображаемого пространства не может быть «хорошей» или «плохой», всё зависит от поставленных целей. Хочет девушка портрет на фоне бухты, да так чтобы скалы на горизонте были «читаемы» — большая ГРИП вам в руки. А если снимаете в скучной местности, на фоне мусорных завалов или обшарпанных хрущёвок — малая ГРИП вам в руки.
D-light — режим совершенно непонятный. Если это точечный экспозамер, то он со своими функциями явно не справляется — чёрт бы с пересветом и залипами, у вас на снимках центральный объект в глубокой тени, а следовательно, если замер ставился по освещённости этого объекта, грош цена такому методу.
Ну а в целом, по-моему своих денег камера стоит. И разбить, в случае чего, будет не так жалко, как серьёзный компакт. Так что поздравляю с удачной покупкой, и спасибо за обзор.
я сделал обратный вывод, но обзор конечно благодарю, теперь я предупреждён.
фотки к меня есть и получше этих, но я специально вставил в обзор самые плохие. моя цель не втюхнуть продук, а просто поделиться информациейо своей покупке и помочь сделать выбор (уж очень долго я искал себе фот). за или против не важно.
про D-light. да фотке есть пересветы, но если сравнить похожую картинку с пикасы (снятую без примененя этой удо технологии :) ), то видно, худо бедно, но работает и кое что вытягивает.
про грипп. до этого у меня было пару мыльниц ни на одной мне не удовалось размыть задний фон (и диафрагму зажимал и макро включал). такое чувствто что как впленочной мыльнице — все на бесконечность. практика ведет себя в этом плане более предсказуемо.
я 1 раз покупал БУ фот с ибэй (простенькая ультракомпактная мыльница, ценой <100$), покупкой доволен чуть больше чем полностью.
в 99% мыльницах грип только на макро, насколько я понимаю это связано с физическим размером матрицы и стёкол.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.