Авторизация
Зарегистрироваться

Перьевая ручка Jinhao X159, перо EF


Продолжаем ручечно-перьевой марафон.
Сигара от Jinhao с огромным пером номер 8 и размерностью EF.
Всем погонщикам галок и гусей посвящено.

Приобретена сигара черная с серебряной отделкой. Разумеется драгоценного металла в данном изделии нет. Это обозначение цвета отделки из хрома или никеля. После обзора коллеги MrBoston «Перьевая ручка Jinhao X159: „великолепная восьмёрка“, или китайский Монблан 149. Обзор-сравнение.»на свет выскочили разноцветные версии с золотой и серебряной отделкой металлических деталей. Ручки продаются с перьями F и EF. Смотрим ниже.

Цвета: Dark Green, Ivory White, Avocado Green, Coffee, Orange Red, Wine Red, Dark Blue, Black. Думаю, даже уверен, что китайцы добавят в палитру еще красок. К примеру ярко оранжевая или красная ручка для современного хиппи с новомодной сумкой авоськой из филиппинской пеньки (чую сладкий запах восточных трав) и картонным стаканчиком кофе с картинкой дополнят серию фотоотчетов в «грамме» на фоне маяков и морских брызг.
Начинаем.

Что 159 что Х159 продается на али в пакетике. Типичный оем. Впрочем, оранжевая картонная коробка или новоизобретенная полиэтиленовая туба сделают цену у перекупов довольно неподъемной. Переплачивать 10$ как то не хочется. Упаковку отметаем как несущественный аксессуар. Для любителей коробок есть Moonman)
Вопрос в зал: Что мы ждем от Jinhao?

Мой друг MrBoston хочет от Jinhao поршневую систему заправки. Увы, пока только картридж&конвертер.

А вот на фото выше синий Moonman P136 уже с поршневой системой. Удобно и практично. Единственное что по цене 136 уже не бюджетка среди китайских ручек, а шасси с огромными возможностями по получению удовольствия от владения перьями китайского и европейского производства нумер 6. А выбор там широкий: Jowo, Bock, Moonblank и стаб от Moonman. В итоге получаем Moonblanc 136 Meisterstüc.

Хотя если вам не нравятся салфетки в чернилах и граненые флаконы то авторучка Х159 с сухой заправкой картриджами или шприцом в конвертер для вас. Конвертеры у обеих моделей одинаковые.

Единственное изменение это металлическое кольцо на горлышке конвертера для жесткости и предохранения от растрескивания пластика.

Х159 новое поколение авторучек. Ранее 159 потеряла часть владельцев из-за чрезмерного веса.


Было 49 гр. без чернил.

Стало 28 гр. без чернил.

49-28=21 гр. выброшен. Нет латунных втулок с резьбой. Стали легче колпачки.


19 гр.

Стало 11 гр.

В остальном вес уменьшен до 17 гр.для удобного применения инструмента пользователем при письме. Особо обратите на резьбу. Теперь нет неудобства впивания металла в кожу.

Геометрия, размеры.
Сигара стала компактнее. Не так уж существенно, но все же меньше.
Сравним.

159/X159. Было/стало.
Длина в сборе: 149/148.
Без колпачка: 126/130.
Колпачок на торце: 166/165.

А под пальцами у нас теперь укороченный грип.


Диаметр 12,8 мм, длина 15,5 мм., от начала резьбы которая у нас под пальцами 21, 8 мм. Оборотов на колпачок полных 2.
Перо, разборка рассмотрена Бостоном. опустим этот момент.

Большинство пользователей не стремится выдернуть перо.

Пока нет восьмерок в продаже на али отдельно. Да и цена говорит: купи десяток разноцветных под разные чернила…

Дела чернильные.
Пробуем перо на недорогих чешских чернилах Koh-i-noor document ink blue и некогда дешевых Pelikan INK 4001 Royal Blue. Чернила эти перевариваются любыми ручками, имеют интересный/стандартный химический состав, повышенную/низкую текучесть.
Что мне в них нравится. Они не пересыхают в китайских ручках и нормально смотрятся в записях

Старый 159 уже сошел со сцены, пора это перо переточить не жалея в стаб или италик под настроение.

Х159, ну что же. Ручка вышла удобная, не тяжелая. Но,… как всегда это EF+, то есть вполне стандартный европеец около F. Фидер всеж расчитан по старинке на обильную подачу. Суховатый пеликан не смог улучшить впечатление от пера. Китайщина, лучше б не «писали» EF, лунатики.

. И не забудьте перед заправкой промыть Х159 от остатков синих чернил китайского ОТК. Они теперь тестируют все ручки.

Итоги.

— еще одна хипстерская авторучка для коротких записей по цене чашки кофе. У нее есть потребители.

К минусам отнесу:
— отсутствие стабов от производителей и хотя бы грубых копий индийских флекс перьев,
— нет поршневой заправки. Поверьте, это очень удобно.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +36 +44
свернуть развернуть
Комментарии (92)
RSS
+
avatar
0
ярко оранжевая или красная ручка для современного хиппи с новомодной сумкой авоськой из филиппинской пеньки (чую сладкий запах восточных трав) и картонным стаканчиком кофе с картинкой дополнят серию фотоотчетов в «грамме»
ну что за сексизм)))
кто-то теребонькает на ручки, кто-то футболист (и теребонькает в инсту)…

И китайцев обидел ни за что… они же дают нам всё лучшее))
+
avatar
+4
Ок. Но хочется флекса за пару баксов для всех) Золотой шар не выполняет все желания
+
avatar
+2
И китайцев обидел ни за что… они же дают нам всё лучшее))
Это он может, это он умеет =)
+
avatar
+1
я думал, что более плотные связи с китаем подразумевают больше толерантности)
+
avatar
+1
Просто у кого-то связи более чем плотные =).
+
avatar
+5
Первые гусиные перья в этом году)
+
avatar
+2
В год черного кролика)
+
avatar
+1
чёрт, я белых и розовых дарил…
+
avatar
+2

Можно и таких, если найдешь
+
avatar
+2
С почином в 2023!

За сколько оборотов у тебя колпачок откручивается? Если за два — то у тебя уже обновлённая версия X159.
+
avatar
0
2.
Перо не удалось из пу вынуть.
+
avatar
+2
Вот и мне на реддите многие писали, что не получается…
А ты редиска, стырил фото из моего обзора =).
+
avatar
+1
А там выше про тебя, так что есть ссылка на авторство)
+
avatar
+1
:)
+
avatar
+1
Спасибо за первый обзор перьевых ручек в 2023 году!
А что лучше а итоге брать — 159 или Х159?
+
avatar
+1
Лучше брать Moonman P136.
Внешне то же, но плюшек больше по системе заправки и возможности подбора пера. У 136 основное преимущество отсутствие потуги на гигантоманию, размеры более традиционные под европейскую руку
Но дороже.
А после 136 уже потянет на Montblanc.

+
avatar
0
На Монблан уже тянуло:)
Спасибо, посмотрю мунман Р136.
Сейчас М2 в хотелках.
+
avatar
  • GIPER
  • 05 января 2023, 23:41
+3
М2 это мастхэв. Исключительно приятная штука. Но чернила под неё нужны соответствующие.

Классический синий не будет давать красивый голубой перелив как на промо-фотках. Он будет просто непрозрачным.
+
avatar
0
М2 от HYL cильно отличается?
+
avatar
+1
Как небо и земля.
HYL сечас идет как емкость на создание кастома с пиш узлом PILOT PARALLEL PEN
+
avatar
0
То есть лучше мунман взять?
А пилот параллел можно тушью заправлять?
И можно на неё активную ссылку?
+
avatar
+1
+
avatar
+1
Как говорит мой сын: эддтукартнул =). Проверю, воткнётся ли в них стаб от немцев.
+
avatar
  • GIPER
  • 06 января 2023, 13:02
+4
Я брал Мунман именно после пробы на HYL.

По качеству письма я разницы не увидел. Вообще никакой.

Но разница есть в материале самого корпуса. Мунман использует довольно твёрдую смолу, тогда как HYL обычное оргстекло, которое быстро покрывается… как бы сказать… потёртостями? На обычном пластике не заметно, а вот на прозрачном это видно.

Так или иначе — если нет твёрдой уверенности, можете для пробы взять HYL и если оно зайдёт, то докупите оригинал, а HYL можно использовать в качестве донора хорошего пишущего узла.

Единственное что важно — я пишу про HYL двухлетней давности. Что там сейчас не знаю — может осталось так-же, а может и «оптимизировали».
+
avatar
0
Тогда лучше мунман, я правильно понял?)
+
avatar
  • GIPER
  • 06 января 2023, 22:47
+1
Разумеется оригинал лучше )
+
avatar
  • GIPER
  • 05 января 2023, 23:38
+5
Эх, мало нас всё таки для полноценного холивара «конвертер VS поршень» )

Пока я сидел исключительно на старом добром Qink, то думал что баррель на 5 миллилитров это лучший выбор. Типа заправил и всё — встретимся через месяц с тем же Qink.

Но сейчас имея под боком полтора десятка флаконов, понимаешь что поршневые баррели (особенно на перьях EF) это натурально пожизненное заключение. Пока его испишешь… а ведь уже «Берлинская лазурь» приехала, да и Диамин на сортировке, будет со дня-на-день. Нет. Баррели это не плюс — это особенность, и она далеко не всегда идёт в положительный зачёт.
+
avatar
+2


Подрядчик мунман немного развлекался. Подделка на базе Р136. Лавочку быстро прикрыли
+
avatar
+3
Тоже мне проблема)))
Ставите стаб — и чернила уходят просто моментально. Я в мунман м2 после обзора залил другие чернила, и уже 1/4 исписал за неделю.

Кстати, сегодня посчитал свои чернила. Вышло около 100 банок о_О.
+
avatar
+2
Стаб это гарантированный расход любых чернил)
+
avatar
  • GIPER
  • 06 января 2023, 13:08
+1
Ставите стаб — и чернила уходят просто моментально.
Это да ) Недавно заправил в самодельный стаб Пеликановскую Torquoise — дык оно так льёт, что даже шейдинг начало выдавать! Жесть вааще… )

Но стабом писать это такое — чисто для развлечения, типа Готическую каллиграфию попрактиковать. EDC конечно слабо применимо.
+
avatar
+1
Но стабом писать это такое — чисто для развлечения, типа Готическую каллиграфию попрактиковать. EDC конечно слабо применимо
Поспорю. Стабы от 0,6 до 1.1 спокойно используются для ежедневного письма, уже не одну сотню листов исписал стабами.
+
avatar
  • GIPER
  • 06 января 2023, 22:51
+3
Везет. Я по большей части работаю со стандартными формами документов, в которых даже М-кой можно писать только обратной стороной.

Единственное где у меня можно оторваться — это визирование счетов и подписи в доверенностях )
+
avatar
+2
работаю со стандартными формами документо
Тогда без вариантов, да.
+
avatar
0
В порядке поддержания вожделенного срача: ручку с БОЛЬШИМ пером можно заправлять только из почти полного флакона чернил. Встроенные заправки — для закрытых перьев.
+
avatar
+2
У правильных ручек в фидере есть отверстие для заправки чернил. То есть надо лишь погрузить ручку в чернила по это самое отверстие. Pilot Custom — правильные ручки :). Да и капля внизу у больших банок чернил Iroshizuku намекает на это.

Pilot Custom 74



А вот у 67 кастома дырки нет.

+
avatar
+1
А ещё есть картриджи)
И по моим тестам, цвет и водостойкость Pilot Blue в картриджах и флаконах отличаются…
+
avatar
  • GIPER
  • 06 января 2023, 13:23
+1
А кой смысл Пилоту лить в картриджи и флаконы разные чернила? Ведь их себестоимость напрямую зависит от объёмов выпуска.

Полагаю вы могли нарваться на контрафакт или неправильное хранение. Их достаточно один раз заморозить, чтобы превратить в полный шлак.
+
avatar
+1
нарваться на контрафакт
нет, покупал раньше только у проверенных продавцов только из Японии.

достаточно один раз заморозить
Нет, только в тёплое время года заказывал.

А кой смысл Пилоту лить в картриджи и флаконы разные чернила?
Возможно, их делают на разных фабриках. Я разницу в цвете заметил ещё много лет назад, а водостойкость недавно, когда обзор про чернила хотел написать…
Я не говорю, что одни плохие, другие хорошие — они просто разные. Ещё есть картриджи от Petit, они так же совпадают с обычными картриджами Pilot…

Цвет мне больше нравится в катриджах, а более водостойкие — чернила из флакона.
+
avatar
0
Обзор на чернила пилот!)
+
avatar
+2
нет смысла, Pilot — лучшие))
+
avatar
  • GIPER
  • 06 января 2023, 23:03
+1
«нет, покупал раньше только у проверенных продавцов только из Японии.»
А что рядовые японцы не косячат? Для того чтобы угробить картридж, его нужно всего-навсего перевезти в холодном фургоне с завода на склад продавца. Флакон 50мл может и не успеет замерзнуть, а фасовка в один миллилитр — вполне. А потом, хоть в августе месяце его продавай — пигмент уже отсёкся.

Возможно, их делают на разных фабриках.
Опять же какой смысл? Это ведь не чернила для принтеров которые расходуются тоннами. Для ручек — одной небольшой фабрики хватит, чтобы всю планету обеспечить. Могу представить зачем Пилоту нужно было бы организовывать второе производство где-нибудь в Аргентине, но в Японии то зачем плодить несколько фабрик? Это ведь гигантские расходы без какой-либо экономической целесообразности.
+
avatar
0
Клевещут что в картриджи таки (иногда?) льют более разбавленные чернила, с запасом на испарение через пластиковые стенки. Для этого не нужно второе производство, можно просто модифицировать перед фасовкой.
+
avatar
+1
мне чернила в картриджах кажутся наоборот более насыщенными
+
avatar
+1
Значит наоборот уже подсохли. На какую часть картриджи были заполнены? За водостойкость (частичную же?) возможно более жидкие чернила глубже впитываются в бумагу, оттого сложнее вымываются.
+
avatar
0
Да ничего там не подсохло))
Я раньше писал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО картриджами!
Все были «свежие», из Японии, сейчас и с али. У меня парк пилотов был большой, я только ими и писал…
А в водостойкости выигрывают чернила из флакона, наоборот.
+
avatar
0
Дата изготовления же не написана, неизвестно сколько они до продажи хранились.
В общем, я видел упоминания что чернила там и там таки разные, и сам считаю что сделать это не так сложно. Это вам не контроль качества китайцами.
+
avatar
  • GIPER
  • 08 января 2023, 11:24
0
сам считаю что сделать это не так сложно. Это вам не контроль качества китайцами.
Окей, допустим на минуту что они на самом деле могут это делать? Но зачем?

Вы утверждаете, что разбавляют их, якобы с учётом испаряемости. То есть свежие картриджи более жидкие и качество письма у них плохое. Покупатель недоволен — страдает торговая марка. Потом оно испаряется допустим на 20% и концентрация на короткое время достигает оптимального значения… а потом оно еще сильнее испарятся и снова качество плохое. Покупатель снова недоволен — опять страдает торговая марка.

Где в этом хотя бы капля логики, особенно если можно сразу на этикетке писать срок годности, чтобы потом не было претензий? В чём смысл всего этого «заговора»?

И самое главное — куда делись 100500 пользователей перьевых ручек, которые постоянно пишут обзоры чернила? Уж точно кто-нибудь из них (а вернее сразу несколько сотен) заметили бы ощутимую разницу по сравнению с флаконами и подняли бы срач где-нибудь в реддите…
+
avatar
0
«Зачем» у производителей чего угодно может иметь множество ответов. Включая изначально нелогичные вроде «любимая племянница старшего технолога предложила». Скорее всего — маркетологи потребовали решить ими же выдуманную задачу, а инженеры нашли соответствующий их туманному описанию способ, с тех пор никто не добрался это пересмотреть.
Факт может быть сколь угодно нелогичен (по нашим ограниченным знаниям), фактом он быть не перестанет.

>если можно сразу на этикетке писать срок годности, чтобы потом не было претензий?

Куча лишней работы по контролю этого срока годности, необходимость утилизировать просроченные картриджи, попадание под кучу законов о правах потребителей — кому оно надо? Далее…

>То есть свежие картриджи более жидкие и качество письма у них плохое.

То есть качество письма у них другое. «Плохие» чернила должны растворять перья до дыр или хотя бы насмерть забивать фидер за неделю, а пока письмо у чернил есть, любое его качество приемлемо. На четверть гуще или жиже вовсе ерунда, влияет меньше чем разница в щедрости подачи. Посмотрите вон на красные чернила Кохинор, которые беспалевно продаются раз в десять разбавленными.

>заметили бы ощутимую разницу по сравнению с флаконами и подняли бы срач где-нибудь в реддите…

В-нулевых, заметили же. Иначе откуда упоминания. Но вы переоцениваете требовательность, наблюдательность и критический подход пользователей перьевых ручек. Большинство обзоров написано в жанре «oooooh, shiny!», без рассмотрения недостатков вообще и особенно без сравнения с аналогами. Пока чернила пишут (и приносят этим удовольствие), их хвалят.
+
avatar
  • GIPER
  • 09 января 2023, 09:08
+1
Факт может быть сколь угодно нелогичен (по нашим ограниченным знаниям), фактом он быть не перестанет.
А разве это факт? Прямо в этой ветке есть человек утверждающий, что картриджи разбавляют, и есть человек утверждающий что в картриджах чернила более насыщенные. Нет, никакого факта — есть ряд сугубо личных ИМХО.

Куча лишней работы по контролю этого срока годности, необходимость утилизировать просроченные картриджи
Если у предприятия не получается за два года реализовать произведенные картриджи — я вас уверяю, «проблема» с контролем сроков годности, особенно на фоне процедуры банкротства, будет для них наименьшей.

На четверть гуще или жиже вовсе ерунда
Фигасе открытие ) В реальной жизни это работает только на химозе типа Радуги или на красных чернилах, в которых пигмента нужно на порядок меньше.

Большинство обзоров написано в жанре «oooooh, shiny!», без рассмотрения недостатков вообще и особенно без сравнения с аналогами.
Значит вы не те обзоры читаете. С творчеством Келли из Mountain Of Ink знакомы?

Посмотрите вон на красные чернила Кохинор, которые беспалевно продаются раз в десять разбавленными.
ЧИТО? ) А что сразу не в двести раз? Откуда такие выводы?
+
avatar
0
Сообщения о различиях чернил в разной фасовке — определённо факт. Вы же пытаетесь факт опровергнуть. Для этого надо всего лишь доказать что все сообщения врут, а все чернила всегда одинаковые.
>Если у предприятия не получается за два года реализовать произведенные картриджи
Производитель их реализовал. Магазинам. А в магазинах картриджи таки могут валяться долго, не ширпотреб же. Если валяющиеся картриджи придётся выкидывать, их брать больше не будут. А нет срока, нет и проблемы. Что покупатель будет через четверть века недоволен — не проблема.
>С творчеством Келли из Mountain Of Ink знакомы?
Посмотрел. Каталог широкий, глубины и критичности анализа всё равно не замечено.
>Откуда такие выводы?
Вы сами их видели? Поставьте банку красных рядом с банками синих и зелёных, посмотрите тупо на просвет. Они ПРОЗРАЧНЫЕ, и даже не особо красивого цвета.
+
avatar
  • GIPER
  • 09 января 2023, 19:32
+2
Сообщения о различиях чернил в разной фасовке — определённо факт. Вы же пытаетесь факт опровергнуть.
Нет, не факт.

надо всего лишь доказать что все сообщения врут, а все чернила всегда одинаковые
У взрослых это так не работает. Бремя сбора доказательств лежит на обвинителе. Производитель утверждает что чернила во флаконах и картриджах одинаковые. Вы заявляете что они лгут. Милости просим — доказывайте.

Посмотрел. Каталог широкий, глубины и критичности анализа всё равно не замечено.
Цитирую предыдущее высказывание:
Большинство обзоров написано в жанре «oooooh, shiny!», без рассмотрения недостатков вообще и особенно без сравнения с аналогами.

На обозначенном ресурсе в каждом обзоре представлены:
Время высыхания чернил, водостойкость, оптические качества, степень просачиваемости сквозь бумагу, «елочки» если они присутствуют, тест длительного письма, тест письма разными перьями и наконец сравнение с аналогами.То есть буквально всё необходимое для объективной оценки. Более того, автор перед каждым обзором калибрует баланс цвета.

Они ПРОЗРАЧНЫЕ, и даже не особо красивого цвета.
Они прозрачные, потому что они КРАСНЫЕ. Подавляющее большинство красных чернил — прозрачные.
+
avatar
-1
Сообщения — факт. Если же у вас есть официальные заявления производителя про одинаковость чернил в любой фасовке, зачем апеллировать к здравому смыслу и обвинять сотни человек во вранье? Есть другие факты — приведите их.

>На обозначенном ресурсе в каждом обзоре представлены:

Но не представлены сравнения чернил одного типа в разных фасовках или из разных партий. О котором мы сейчас и спорим. Перечисление свойств хорошее, возразить нечего, но речь не о нём. Кроме того, ок, это не большинство.

>Подавляющее большинство красных чернил — прозрачные.

Только почему-то нормальные красные чернила НЕ прозрачные, от Радуги до Диамина. Не прозрачные ни в массиве, ни на бумаге. Прозрачные только «подавляющее большинство» изначально прозрачных чернил, предназначенных для любования в наливайках.
Вот прямое сравнение. Чернила Кохинор зелёные, красные, и тоже зелёные, разбавленные водой в десять раз. Разбавленные зелёные стали, внезапно, столь же прозрачными, как цельные красные. Впрочем признаю: чтобы от зелёных на бумаге была такая же бледная линия, как от красных, их надо разбавить «всего» в два-три раза.
+
avatar
  • GIPER
  • 10 января 2023, 08:48
+2
Если же у вас есть официальные заявления производителя
«Официальное заявление», в виде названия и марки чернил заявлено на упаковке.
Если производитель и на картридже и на флаконе пишет «4001 Royal Blue», то у меня нет никаких оснований ему не верить.

зачем апеллировать к здравому смыслу и обвинять сотни человек во вранье
Во-первых, к вашему здравому смыслу я уже апеллировал — безуспешно.
Во-вторых — назовите пожалуйста имя человека, которого я обвинил во вранье.

Только почему-то нормальные красные чернила НЕ прозрачные, от Радуги до Диамина.
Pilot — прозрачные. Pelikan — прозрачные, Lamy — прозрачные и о ужос — даже Diamine — прозрачные. Серьёзно, такое ощущение что вы просто не понимаете сути предмета.

Прозрачные только «подавляющее большинство» изначально прозрачных чернил, предназначенных для любования в наливайках.
Пожалуйста не надо. Уже даже не смешно.
+
avatar
-1
>Если производитель и на картридже и на флаконе пишет «4001 Royal Blue», то у меня нет никаких оснований ему не верить.

То есть официального заявления нет, а есть лично Ваш домысел: «4001 Royal Blue» в картридже и «4001 Royal Blue» в флаконе есть два абсолютно одинаковых вещества (с точностью до разброса между партими, как у несчастной Радуги). Чего производитель ничуть не утверждает. В точности как Parker Vector 1990 и 2010 года наверно.

>Во-вторых — назовите пожалуйста имя человека, которого я обвинил во вранье.

firestorm: mysku.club/blog/aliexpress/94087.html#comment4205801

>Серьёзно, такое ощущение что вы просто не понимаете сути предмета.

Посмотрите ещё раз на картинку. Вот ЭТО — «прозрачные». Через них на мир смотреть можно. А какие Oxblood НЕпрозрачные даже в объёме капли, не то что банки. И тем не менее, возвращаясь к предмету спора. Даже такие жидкие чернила продают как «хорошие», и Вы их защищаете как хорошие, что полностью опровергает возражения «если чернила разбавить на четверть, они будут испорчены, испорчены!»
+
avatar
  • GIPER
  • 10 января 2023, 20:48
+2
То есть официального заявления нет
А что, каждому производителю, нужно делать официальное заявление всякий раз, когда очередной сторонник теории заговора начинает утверждать что в картриджах [подставить любое название] совсем не тот не тот Blue Ink, что содержится во флаконах? Не много ли чести? Они дают марку чернил и всё. Есть Pilot Ink, есть Pilot Iroshizuku.

Если бы у них была отдельная рецептура для картриджных чернил, то они бы взяли и написали как есть. Например как в картриджах для каллиграфических Parallel Pen, отличающихся от обычных Pilot Ink. За каким лешим им надо что-то скрывать?

>Во-вторых — назовите пожалуйста имя человека, которого я обвинил во вранье.

firestorm: mysku.club/blog/aliexpress/94087.html#comment4205801
Очень хотелось бы прочитать текст моего якобы обвинения во вранье.

Посмотрите ещё раз на картинку. Вот ЭТО — «прозрачные». Через них на мир смотреть можно. А какие Oxblood НЕпрозрачные
Вероятно потому что… ну я не знаю… Oxblood это смесь красного и ВНЕЗАПНО чёрного цвета? Не приходило такое в голову? Или вы надеетесь что тут хоть кто-то не заметит «изящной» попытки приравнять красные чернила с коричневым?

Даже такие жидкие чернила продают как «хорошие», и Вы их защищаете как хорошие
Вы о чём сейчас говорите? Какие именно из обсуждаемых чернил я защищаю?
+
avatar
+2
Добавлю к «теории заговора»: пилот наконец-то картриджи выпустил ирошизучные. Там тоже наверняка не такие цвета, как в бутылках :).
+
avatar
  • GIPER
  • 11 января 2023, 09:00
+2
Добавлю к «теории заговора»: пилот наконец-то картриджи выпустил ирошизучные. Там тоже наверняка не такие цвета, как в бутылках :).
Я предлагаю подождать выводов эксперта с мировым именем )
А вдруг окажется что они там коварно и умышленно загущенные?
+
avatar
+2
А вдруг окажется что они там коварно и умышленно загущенные?
Или недостаточно прозрачно-красные =)
+
avatar
0
Теория заговора нужна чтобы из подозрительного сходства маркировки выдумать «Официальное заявление», в виде названия и марки чернил©. Что любой производитель под одним названием может продавать разные товары — снова факт, как бы Вам не хотелось (неизвестно для чего) его опровергнуть. На это есть как раз стандартное официальное заявление: «Технические характеристики, дизайн и спецификации, состав прилагаемых принадлежностей могут быть изменены без предупреждения

«Нет, никакого факта — есть ряд сугубо личных ИМХО.»©
Что чернила в конкретном образце очевидно насыщенные — по-Вашему не факт, а недостоверное личное мнение. То есть враньё.

>Oxblood это смесь красного и ВНЕЗАПНО чёрного цвета? Не приходило такое в голову?

Уточнение принимается. Записываю: «красные чернила» — только те, что прозрачные. А что не прозрачные, те не красные, сколь бы красный цвет они ни имели. Красная тушь и красная краска наверно тоже не красные, как кровь и томатный сок.
Вы считаете что поизводителю недопустимо разбавлять чернила в картриджах даже на четверть, ведь они станут плохими. Но красные чернила Кохинор по-вашему нельзя назвать разбавленными, они так и должны быть бледно-жиденькими, ни в коем случае не в несколько раз насыщеннее.
+
avatar
  • GIPER
  • 11 января 2023, 08:55
+1
Теория заговора нужна чтобы из подозрительного сходства маркировки выдумать «Официальное заявление»
Подозрительного в чём?

Что любой производитель под одним названием может продавать разные товары — снова факт
У вас есть конкретный пример? Из сотен миллионов флаконов с чернилами, сколько существует доказанных случаев расхождений написанного на этикетке с фактическим?

«Нет, никакого факта — есть ряд сугубо личных ИМХО.»©
Что чернила в конкретном образце очевидно насыщенные — по-Вашему не факт, а недостоверное личное мнение. То есть враньё.
Снова спрашиваю — вы о чём вообще?

Уточнение принимается. Записываю: «красные чернила» — только те, что прозрачные. А что не прозрачные, те не красные, сколь бы красный цвет они ни имели.
Обычно у здоровых людей красные чернила это те которые красные, а не коричневые на которые вы ссылаетесь. Но если вам так проще )

Но красные чернила Кохинор по-вашему нельзя назвать разбавленными, они так и должны быть бледно-жиденькими
А может хватит уже пытаться приписывать мне утверждения выдуманные вашим же воспаленным сознанием? Это начинает раздражать.
+
avatar
+2
Каталог широкий, глубины и критичности анализа всё равно не замечено.
Ох уж ваше экспертное мнение =)
Это один из самых крутых ресурсов по обзорам чернил в интернете.
+
avatar
+1
Срачи по поводу разных цветов в картриджах и банках на реддите возникают периодически :). Ну не то чтобы срачи, но, тем не менее, факт есть.
+
avatar
  • GIPER
  • 09 января 2023, 09:13
+2
Срачи по поводу разных цветов в картриджах и банках на реддите возникают периодически
А так-же срачи по поводу отличающегося цвета в банках разных партий. Включая кстати и Пилот. Хотя казалось бы — возьмите три-пять-десять разных банок и сравните с таким-же количеством картриджей. Всё равно ведь некоторые скетчеры эти чернила натурально литрами изводят. И как бы всё — вывели производителя на чистую воду. Но как-то оно ни у кого еще не получилось. По большей части это старое доброе «хайли лайкли».
+
avatar
  • GIPER
  • 07 января 2023, 17:47
+1
За водостойкость (частичную же?) возможно более жидкие чернила глубже впитываются в бумагу, оттого сложнее вымываются.
Нет, это не так работает )
+
avatar
  • GIPER
  • 07 января 2023, 17:46
0
Клевещут что в картриджи таки (иногда?) льют более разбавленные чернила, с запасом на испарение через пластиковые стенки.
Это не просто пластик — это полиэтилен. Причем довольно толстый 0,3-0,4мм. Чтобы через него «испарилось» хотя бы процентов десять, должно пройти… ну я не знаю — лет триста?
+
avatar
0
Полиэтилен химически стойкий, но без специального покрытия как раз таки проницаемый. А сами картриджи имеют большую площадь относительно объёма, это вам не бутылки и не бочки. Читал примеры картриджей, полностью высохших за десяток-другой лет.
+
avatar
0
Полиэтилен низкой плотности хорошо теряет жидкость
+
avatar
0
Лет 25 — испаряются полностью. Проверил на своём опыте. На европейских картриджах.
+
avatar
  • GIPER
  • 09 января 2023, 10:20
0
Двадцать пять лет я их еще не выдерживал )

Есть у меня два условно старых (лет пять) Пеликановких картриджа, которые шли вместе ручкой. Мерзкий немецкий Konigsblau. Один полный, по втором уровня не хватает миллиметров пять. Недолитый изначально. Ну как бы и всё. Еще есть трёхлетняя пачка Hero — все полные.

То есть в пределах адекватного срока хранения никакого сколько-нибудь значимого испарения не наблюдается. Ну а 20-30 лет — кто из производителей будет закладываться на подобные сроки хранения, чтобы бодяжить чернила в более жидкую фракцию?
+
avatar
  • GIPER
  • 06 января 2023, 13:15
+1
У правильных ручек в фидере есть отверстие для заправки чернил.
Да-да, а еще есть «правильные флаконы» у которых предусмотрена установка «на ребро» или специальная переливная ванна. Только нафига так мучиться, если можно заправлять через верх? Конвертер это быстро, практично и не надо на рабочем месте обкладываться тряпками )
+
avatar
+1
Либо я чего-то не понял, либо одно из двух =)

Мой посыл был не в том, чтобы заправлять ручки через специальное отверстие для заправки чернил, а в том, что ручку не надо опускать в банку чернил по самый грип, достаточно опустить в чернила перо до вот этого вот самого отверстия. И в этом плане принципиальной разницы между конвертером и поршнем нет вообще.
+
avatar
  • GIPER
  • 06 января 2023, 23:11
+1
Я это к тому, что кроме подсоса через фидер, есть еще много придумок как не угробить перо тыкая его в стеклянное дно флакона. Но это всё равно не аргумент в пользу «купания» )

Ручки уже давно не требуют обязательной заправки через фидер, а огромные объёмы поршневых баррелей не дают в полной мере насладиться широким ассортиментом чернил. Потому что поседеешь пока спишешь одну заливку. Съёмные конверторы это эволюционный шаг вперед.
+
avatar
+1
Я даже не знаю, как ещё убедить вас в том, что «купать» перо — это не проблема совсем, и не надо обкладываться салфетками =).
Ну и от того, что вы ткнёте перо в стеклянное дно банки, перо никак не пострадает.

А про поршневые и большие объёмы всё понятно — это просто не для вас, вот и всё.
+
avatar
  • GIPER
  • 07 января 2023, 17:49
0
" и не надо обкладываться салфетками =)."

А как тогда баррель протирать? А капли с пера? Оставлять как есть — не помильфо.
+
avatar
+1
Одной салфетки более чем достаточно на несколько заправок.
+
avatar
+1
А про флаконы: есть у меня J Herbin 30 мл банка, я не знаю, как оттуда ручку заправлять в принципе, там от силы 2 см чернил…
+
avatar
  • GIPER
  • 06 января 2023, 23:19
+2
Положите его на лицевую грань, проточкной вниз и аккуратно через горловину… хотя в случае с шестым номером даже это не поможет )
+
avatar
+1
Шестой номер вообще штука такая, в обычной жизни неудобная и бережного отношения требующая.
+
avatar
+1
Вам пора поменять ник на «Моё экспертное мнение» =)

То, что поршневая система заправки суперсложная и абсолютно ненужная, мы уже выяснили.
А чем именно неудобно шестое перо в обычной жизни и какого именно бережного отношения к себе оно требует?
+
avatar
-1
…перо?
+
avatar
+1
Такое чувство, что не вы писали вот этот вот текст:

«Шестой номер вообще штука такая, в обычной жизни неудобная и бережного отношения требующая.» ©

Или под шестым номером вы что-то другое имели ввиду?
+
avatar
  • GIPER
  • 10 января 2023, 00:15
+1
Есть мнение, что он не понимает словосочетания «шестой номер» )
+
avatar
+2
Тогда, может, и поршень тоже имеет какой-то другой скрытый смысл? =)
+
avatar
  • GIPER
  • 07 января 2023, 17:56
+1
бережного отношения требующая
Не более бережного чем к остальным. Оно просто огромное и всё.
+
avatar
+1
Да извращение это, даже для пятого пера. Хуже только 5 ml баночки от Ferris Wheel Press =).
+
avatar
+1
Так ещё Шноркель вспомнить можно. А где оно тут и вообще у китайцев?
Есть ещё стаканчики вроде такого www.thingiverse.com/thing:2770172, но с лишними устройствами и операциями снова проще картридж шприцем залить, не пачкая даже половину пера.
+
avatar
  • nsk1979
  • 15 января 2023, 09:55
0
Вы не сталкивались, с тем что Iroshizuku как то быстро подсыхает в ручке и даёт сухую подачу. Чуть полежала в закрытом состоянии и не сразу и пишет. Пробовал на нескольких ручках: Lamy Safari, Parker Rialto и Jinhao Century 100 — везде сохнет. Заливаю в них же чернила Lamy — отличная подача и пишет сразу даже после долгого перерыва. Может мне попался брак от Pilot?
+
avatar
+1
Вообще Ирошизуку должны быть очень жидкими. Какой именно цвет у вас?
И какие именно Lamy?
+
avatar
0
Поздравляю, ты ровно 8 лет на сайте!)
+
avatar
+1
Увы, 9.
+
avatar
0
Опечатка=(

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.