RSS блога
Подписка
Усилитель WI-FI сигнала мощностью 4Вт (2.4ГГц), от компании EDUP
- Цена: ~2200р
- Перейти в магазин
Всем привет. Сегодня на обзоре активный усилитель сигнала для WI-FI роутеров, с мощностью 4Вт.
Усилитель может пригодится в том случае, когда необходимо усилить сигнал от точки доступа, например, в случае когда конечное устройство (клиент) находится на достаточном отдалении от неё, и сеть работает медленно и нестабильно.С другой стороны, ничего не мешает подключить усилитель и к клиенту.
Устройство производит усиление как в режиме передачи, так и при приёме сигнала, что крайне важно.
Я не рекомендую применять данное устройство в многоквартирных домах, ввиду того что мощность передатчика устройства не стандартна, и нет особого смысла от его использования в таких локациях где эфир обычно забит до упора, и от него могут быть лишь дополнительные помехи для других устройств расположенных в доме, так как кол-во каналов в данном диапазоне весьма ограничено.
Устройство подойдёт для использования на каких то отделённых объектах и территориях, дачных участках, и т.д, т.е там где оно в теории не будет мешать другим беспроводным устройствам обладающим меньшей мощностью, ввиду того что даже мощный сигнал в диапазоне 2.4ГГц достаточно быстро затухает, проходя некоторое расстояние и препятствия на своём пути, особенно при применении неэффективных антенн.
Ну и в идеале, у обоих устройств в сети должны быть передатчики с достаточной мощностью, а то тот же смартфон (клиент) может «слышать» точку доступа так как там мощный передатчик и возможно более хорошая антенна, но его сигнал до неё уже не дойдёт, даже с учётом отдельного усилителя в точке доступа работающего на приём, ввиду небольшой мощности передатчика в смартфоне и не самой эффективной антенны.
Распаковка
Поставляется усилитель в картонной коробке:
На обороте видим характеристики усилителя
Как видим, заявлена поддержка стандартов b/g/n. Диапазон частоты 2.4-2.5ГГц.
Обмен данными идёт по принципу Time-division duplexing (разделение приёма и передачи по времени).
Максимальная выходная мощность заявляется как 4Вт (36дБм).
Параметр Input Trigger Power, если я верно понимаю, обозначает допустимый уровень входного сигнала, от минимального к максимальному, при котором усилитель работает нормально. Заявлено от 3 до 20дБм.
Усиление на передачу заявлено как 13дБ+-1, на приём 10дБ+-1. Время переключения между режимом приёма и режимом передачи, заявлено как <1мкс.
Коэффициент собственного шума усилителя заявлен как <2.5дБ (соотношение входного SNR к выходному SNR), насколько я понимаю, это нормальный результат.
Заявлен широкий диапазон рабочих напряжений и температур.
Плюс нарисована картиночка с пром. территорией, на подобии складского комплекса, где применение данного усилителя оправдано и весьма эффективно.
Внутри коробки находятся: сам усилитель, импульсный блок питания 12В 1А, съёмная антенна, коротенький высокочастотный кабель.
Коннекторы кабеля (пигтейл-а):
Кабель получается с коннекторами SMA Male — RP-SMA Male (вроде так по классификации, хотя один по логике обывателя, должен конец быть «female», но штырёк получается тут роли не играет).
БП:
Сам усилитель, он же бустер:
Корпус изготовлен из толстостенного алюминия, на передней стороне даже есть рисунок в виде птицы. Там же, два индикатора: работы и активности.
Коннекторы:
Вход у нас «мама». (SMA Female)
Выход у нас «папа»(RP-SMA Female)
Комплектная антенна под «папу», который на самом деле мама по классификации).
Взвешивание:
Усилитель имеет хороший вес, всё благодаря толстому корпусу, являющемуся одновременно и экраном от помех и неким радиатором.
Габариты изделия такие:
В готовом к работе виде, устройство выглядит так:
Схема подключения крайне простая:
Сигнал с точки доступа приходит на вход усилителя, на выходе прикручивается антенна.
Кстати, по идее, если не прикрутить антенну на выход и начать работать, то по идее можно вывести из строя передатчик, но про это нигде не написано, так как скорее всего всё же там есть некая защита, но я не проверял.
Посмотрим что внутри
Внутри всё аккуратно как и должно быть. Отделять плату от корпуса я не стал, ввиду сложности данного процесса из-за наличия разъёмов.
Ближайший коннектор рядом со штекером питания это вход. На плате кстати есть медные пятаки под подачу 12В.
Это фото части схемы идущей к выходному коннектору.
По маркировкам, удалось найти что YP242034 это усилитель мощности (PA), вот его данные:
Таких у нас два. Подробнее тут: даташит
Так же есть две микросхемы с маркировкой YS36 G8044, расположенные рядом с входным и выходным сигнальным коннектором, загуглить что это такое не удалось, возможно переключатели.
Так же, на плате есть микросхема с маркировкой TPH2504, судя по всему это малошумящий, быстрый усилитель, предполагаю что он используется как усилитель приёма. Дока
Тесты, тесты...
В качестве точки доступа, сигнал с которой будет усиливаться, я использовал WI-FI адаптер Card-King KW-AC8018 недавно побывавший у меня на обзоре, за неимением иных устройств со съёмной антенной. Что бы имитировать точку доступа под Windows 7, я использовал утилиту MYPublicWI-FI.
В качестве клиента, использовал старенький но неплохой смартфон Samsung Galaxy, умеющий только WI-FI 2.4ГГц. Тесты скорости производил через приложение SpeedTest. Сам адаптер при работе в качестве софтовой точки доступа, мог выдать скорость не более 50Мбит/c, при возможных ~95Мбит/c от провайдера, идущих через роутер в LAN порт ноутбука где собственно эта точка доступа и была развёрнута. Ну и плюс в моём ЖК с в диапазон 2.4ГГц вещают десятки точек доступа, все доступные каналы перегружены.
Пока тестировал, я немного увлёкся и не делал скриншоты на сам смартфон, но снимал всё на видео что бы потом не забыть и запутаться, поэтому привожу скриншоты уже с видео.
Уровень сигнала и скорость при работе WI-FI адаптера напрямую, без усилителя но с подключенной антенной из комплекта от усилителя, вместо штатной. Смартфон лежит рядом с точкой доступа.
Учитывая что это у нас перегруженный 2.4ГГц, результат очень неплохой, и может быть не стабилен, но тут вроде всё в норме по стабильности.
Подключаю к адаптеру с помощью пигтейла усилитель, и на его выход вставлю всё ту же антенну что ранее стояла на выходе адаптера, и получаю прирост сигнала, порядка 10дБм (из-за за того что точка и клиент в обоих случаях находились рядом, но и так видно что усилитель работает), и примерно такую же скорость как и была без использования усилителя, т.е. можно сказать что скорость он не просадил.
На холстом ходу, БП усилителя потребляет примерно 0.4Вт, под нагрузкой (интенсивная передача данных с точки на клиента) максимальное потребление было около 4.6Вт, по данным ваттметра.
В режиме приёма (трафик Speedtest идёт с клиента до точки доступа), общее потребление составляет 0.9Вт.
Т.е судя по всему заявленные 4Вт тут есть, так как КПД БП, я думаю что не менее 70%, ну и погрешность измерений ваттметра не значительная. Выходит что приёмный усилитель потребляет примерно 0.5Вт, а передающий около 4Вт.
Далее, при установленном ноутбуке на подоконнике, отправился на улицу, проверять уровни сигнала и реальную скорость при прохождении WI-FI сигнала через окно, как в случае работы WI-FI адаптера напрямую, так и с WI-FI усилителем.
При работе без усилителя, удалось достичь максимальную скорость приблизительно в 10Мбит/c на приём, и 12Мбит/c на передачу. Уровень принимаемого сигнала в целом был пригоден для работы, и был +- одинаков с сигналами от других точек доступа, коих было в изобилии.
Эта скорость актуальна только для одного места, расположенного на углу к окну. Стоит отойти на пару метров правее окна или чуть дальше к соседней свечки, при этом находясь в прямой видимости от окна, скорость резко снижалась, периодически были сбои передачи.
Будь бы передатчик смартфона мощнее (хотя бы на уровне ноутбучного адаптера, хотя они тоже разные бывают по мощности, насколько я понимаю), скорее всего, результат был бы лучше как на приём так и на передачу, и сбоев теста именно на передачу бы не наблюдалось.
Ну и уровень сигнала на приём говорит о том, что при нормальной мощности сигнала у передатчиков обоих устройств, всё должно было быть хорошо, в теории. Возможности проверить это точно у меня не было. Возможно, чуть позднее получится поднять точку доступа на мини ПК, и уже «ловить» его с ноутбуком.
При работе уже с усилителем, уровень сигнала в одних и тех же точках где я был ранее возрос почти на 10дБм (примерно, я конечно ожидал чуть больших значений), скорость тоже скачет в зависимости от местоположения клиента (есть и отвалы при передаче), и так же, самое высокое значение по скорости было зафиксировано в том же месте, где была зафиксирована максимальная скорость при работе адаптера без усилителя. Скорее всего это оптимальное место связано с особенностями «синхронизации» антенн точки и клиента. Принимаемый сигнал от точки доступа там был вроде как самым высоким.
Скорость приёма возросла до 30Мбит/c, передача осталась примерно на том же уровне, что опять же подтверждает теорию о недостаточной мощности передатчика смартфона.
Хронология тестов WI-FI усилителя доступна на видео.
Кстати, пока баловался всякими тестами, заметил такую особенность, что смартфон Meizu 16 при передаче по 2.4ГГц, отнимает больше 90% всей полосы у WI-FI адаптера работающего на том же канале (вплоть до сбоя передачи), при одновременной работе обоих, не зависимо от того работает ли WI-FI адаптер с собственной антенной, или через усилитель.
При передаче файла с Meizu 16 по 2.4ГГц на комп, когда стоит только начать передачу файла, второе устройство на этом же канале перестаёт нормально работать (с помощью роутера, с WI-FI на Ethernet порт компьютера). Интересно почему так, но это уже не про сабж.
Выводы
Усилитель безусловно работает, и результат его работы отлично виден даже в тех условиях в которых я проводил тестирование.
Конечно, я ожидал чуть более лучшего результата в более «отдалённых» местах от «оптимального», но повторюсь что тут видимо всё свелось к антеннам обоих устройств и к мощности передатчика клиента.
В более щадящих условиях (например сельская местность, более менее прямая видимость), относительно мощный передатчик на клиенте, и неплохая антенна на нём же, я думаю что всё было бы гораздо интереснее.
Если установить такой усилитель ещё и на клиента (и на точку доступа), когда требуется например ПК подключить к достаточно удалённой от него точке доступа, при условии опять таки более-менее прямой видимости, то я думаю что результат будет более значительным, даже без применения направленных антенн.
Ну и такой ещё нюанс есть, то что далеко не у каждого роутера есть съёмные антенны, с возможностью подключения усилителя без кастомизации роутера, но думаю те пользователи кому действительно нужно организовать усиление найдут решение данной «проблемы».
В продаже есть и более мощные усилители, но я предполагаю что нет особого смысла наращивать мощность, при не соблюдении прочих условий, таких как: видимость, антенны, баланс мощности между передатчиком клиента и точки доступа, так как «прирост» по скорости и стабильности соединения должен быть не значителен, по отношению к прибавке мощности.
Усилитель может пригодится в том случае, когда необходимо усилить сигнал от точки доступа, например, в случае когда конечное устройство (клиент) находится на достаточном отдалении от неё, и сеть работает медленно и нестабильно.С другой стороны, ничего не мешает подключить усилитель и к клиенту.
Устройство производит усиление как в режиме передачи, так и при приёме сигнала, что крайне важно.
Я не рекомендую применять данное устройство в многоквартирных домах, ввиду того что мощность передатчика устройства не стандартна, и нет особого смысла от его использования в таких локациях где эфир обычно забит до упора, и от него могут быть лишь дополнительные помехи для других устройств расположенных в доме, так как кол-во каналов в данном диапазоне весьма ограничено.
Устройство подойдёт для использования на каких то отделённых объектах и территориях, дачных участках, и т.д, т.е там где оно в теории не будет мешать другим беспроводным устройствам обладающим меньшей мощностью, ввиду того что даже мощный сигнал в диапазоне 2.4ГГц достаточно быстро затухает, проходя некоторое расстояние и препятствия на своём пути, особенно при применении неэффективных антенн.
Ну и в идеале, у обоих устройств в сети должны быть передатчики с достаточной мощностью, а то тот же смартфон (клиент) может «слышать» точку доступа так как там мощный передатчик и возможно более хорошая антенна, но его сигнал до неё уже не дойдёт, даже с учётом отдельного усилителя в точке доступа работающего на приём, ввиду небольшой мощности передатчика в смартфоне и не самой эффективной антенны.
Распаковка
Поставляется усилитель в картонной коробке:
На обороте видим характеристики усилителя
Как видим, заявлена поддержка стандартов b/g/n. Диапазон частоты 2.4-2.5ГГц.
Обмен данными идёт по принципу Time-division duplexing (разделение приёма и передачи по времени).
Максимальная выходная мощность заявляется как 4Вт (36дБм).
Параметр Input Trigger Power, если я верно понимаю, обозначает допустимый уровень входного сигнала, от минимального к максимальному, при котором усилитель работает нормально. Заявлено от 3 до 20дБм.
Усиление на передачу заявлено как 13дБ+-1, на приём 10дБ+-1. Время переключения между режимом приёма и режимом передачи, заявлено как <1мкс.
Коэффициент собственного шума усилителя заявлен как <2.5дБ (соотношение входного SNR к выходному SNR), насколько я понимаю, это нормальный результат.
Заявлен широкий диапазон рабочих напряжений и температур.
Плюс нарисована картиночка с пром. территорией, на подобии складского комплекса, где применение данного усилителя оправдано и весьма эффективно.
Внутри коробки находятся: сам усилитель, импульсный блок питания 12В 1А, съёмная антенна, коротенький высокочастотный кабель.
Коннекторы кабеля (пигтейл-а):
Кабель получается с коннекторами SMA Male — RP-SMA Male (вроде так по классификации, хотя один по логике обывателя, должен конец быть «female», но штырёк получается тут роли не играет).
БП:
Сам усилитель, он же бустер:
Корпус изготовлен из толстостенного алюминия, на передней стороне даже есть рисунок в виде птицы. Там же, два индикатора: работы и активности.
Коннекторы:
Вход у нас «мама». (SMA Female)
Выход у нас «папа»(RP-SMA Female)
Комплектная антенна под «папу», который на самом деле мама по классификации).
Взвешивание:
Усилитель имеет хороший вес, всё благодаря толстому корпусу, являющемуся одновременно и экраном от помех и неким радиатором.
Габариты изделия такие:
В готовом к работе виде, устройство выглядит так:
Схема подключения крайне простая:
Сигнал с точки доступа приходит на вход усилителя, на выходе прикручивается антенна.
Кстати, по идее, если не прикрутить антенну на выход и начать работать, то по идее можно вывести из строя передатчик, но про это нигде не написано, так как скорее всего всё же там есть некая защита, но я не проверял.
Посмотрим что внутри
Внутри всё аккуратно как и должно быть. Отделять плату от корпуса я не стал, ввиду сложности данного процесса из-за наличия разъёмов.
Ближайший коннектор рядом со штекером питания это вход. На плате кстати есть медные пятаки под подачу 12В.
Это фото части схемы идущей к выходному коннектору.
По маркировкам, удалось найти что YP242034 это усилитель мощности (PA), вот его данные:
Таких у нас два. Подробнее тут: даташит
Так же есть две микросхемы с маркировкой YS36 G8044, расположенные рядом с входным и выходным сигнальным коннектором, загуглить что это такое не удалось, возможно переключатели.
Так же, на плате есть микросхема с маркировкой TPH2504, судя по всему это малошумящий, быстрый усилитель, предполагаю что он используется как усилитель приёма. Дока
Тесты, тесты...
В качестве точки доступа, сигнал с которой будет усиливаться, я использовал WI-FI адаптер Card-King KW-AC8018 недавно побывавший у меня на обзоре, за неимением иных устройств со съёмной антенной. Что бы имитировать точку доступа под Windows 7, я использовал утилиту MYPublicWI-FI.
В качестве клиента, использовал старенький но неплохой смартфон Samsung Galaxy, умеющий только WI-FI 2.4ГГц. Тесты скорости производил через приложение SpeedTest. Сам адаптер при работе в качестве софтовой точки доступа, мог выдать скорость не более 50Мбит/c, при возможных ~95Мбит/c от провайдера, идущих через роутер в LAN порт ноутбука где собственно эта точка доступа и была развёрнута. Ну и плюс в моём ЖК с в диапазон 2.4ГГц вещают десятки точек доступа, все доступные каналы перегружены.
Пока тестировал, я немного увлёкся и не делал скриншоты на сам смартфон, но снимал всё на видео что бы потом не забыть и запутаться, поэтому привожу скриншоты уже с видео.
Уровень сигнала и скорость при работе WI-FI адаптера напрямую, без усилителя но с подключенной антенной из комплекта от усилителя, вместо штатной. Смартфон лежит рядом с точкой доступа.
Учитывая что это у нас перегруженный 2.4ГГц, результат очень неплохой, и может быть не стабилен, но тут вроде всё в норме по стабильности.
Подключаю к адаптеру с помощью пигтейла усилитель, и на его выход вставлю всё ту же антенну что ранее стояла на выходе адаптера, и получаю прирост сигнала, порядка 10дБм (из-за за того что точка и клиент в обоих случаях находились рядом, но и так видно что усилитель работает), и примерно такую же скорость как и была без использования усилителя, т.е. можно сказать что скорость он не просадил.
На холстом ходу, БП усилителя потребляет примерно 0.4Вт, под нагрузкой (интенсивная передача данных с точки на клиента) максимальное потребление было около 4.6Вт, по данным ваттметра.
В режиме приёма (трафик Speedtest идёт с клиента до точки доступа), общее потребление составляет 0.9Вт.
Т.е судя по всему заявленные 4Вт тут есть, так как КПД БП, я думаю что не менее 70%, ну и погрешность измерений ваттметра не значительная. Выходит что приёмный усилитель потребляет примерно 0.5Вт, а передающий около 4Вт.
Далее, при установленном ноутбуке на подоконнике, отправился на улицу, проверять уровни сигнала и реальную скорость при прохождении WI-FI сигнала через окно, как в случае работы WI-FI адаптера напрямую, так и с WI-FI усилителем.
При работе без усилителя, удалось достичь максимальную скорость приблизительно в 10Мбит/c на приём, и 12Мбит/c на передачу. Уровень принимаемого сигнала в целом был пригоден для работы, и был +- одинаков с сигналами от других точек доступа, коих было в изобилии.
Эта скорость актуальна только для одного места, расположенного на углу к окну. Стоит отойти на пару метров правее окна или чуть дальше к соседней свечки, при этом находясь в прямой видимости от окна, скорость резко снижалась, периодически были сбои передачи.
Будь бы передатчик смартфона мощнее (хотя бы на уровне ноутбучного адаптера, хотя они тоже разные бывают по мощности, насколько я понимаю), скорее всего, результат был бы лучше как на приём так и на передачу, и сбоев теста именно на передачу бы не наблюдалось.
Ну и уровень сигнала на приём говорит о том, что при нормальной мощности сигнала у передатчиков обоих устройств, всё должно было быть хорошо, в теории. Возможности проверить это точно у меня не было. Возможно, чуть позднее получится поднять точку доступа на мини ПК, и уже «ловить» его с ноутбуком.
При работе уже с усилителем, уровень сигнала в одних и тех же точках где я был ранее возрос почти на 10дБм (примерно, я конечно ожидал чуть больших значений), скорость тоже скачет в зависимости от местоположения клиента (есть и отвалы при передаче), и так же, самое высокое значение по скорости было зафиксировано в том же месте, где была зафиксирована максимальная скорость при работе адаптера без усилителя. Скорее всего это оптимальное место связано с особенностями «синхронизации» антенн точки и клиента. Принимаемый сигнал от точки доступа там был вроде как самым высоким.
Скорость приёма возросла до 30Мбит/c, передача осталась примерно на том же уровне, что опять же подтверждает теорию о недостаточной мощности передатчика смартфона.
Хронология тестов WI-FI усилителя доступна на видео.
Кстати, пока баловался всякими тестами, заметил такую особенность, что смартфон Meizu 16 при передаче по 2.4ГГц, отнимает больше 90% всей полосы у WI-FI адаптера работающего на том же канале (вплоть до сбоя передачи), при одновременной работе обоих, не зависимо от того работает ли WI-FI адаптер с собственной антенной, или через усилитель.
При передаче файла с Meizu 16 по 2.4ГГц на комп, когда стоит только начать передачу файла, второе устройство на этом же канале перестаёт нормально работать (с помощью роутера, с WI-FI на Ethernet порт компьютера). Интересно почему так, но это уже не про сабж.
Выводы
Усилитель безусловно работает, и результат его работы отлично виден даже в тех условиях в которых я проводил тестирование.
Конечно, я ожидал чуть более лучшего результата в более «отдалённых» местах от «оптимального», но повторюсь что тут видимо всё свелось к антеннам обоих устройств и к мощности передатчика клиента.
В более щадящих условиях (например сельская местность, более менее прямая видимость), относительно мощный передатчик на клиенте, и неплохая антенна на нём же, я думаю что всё было бы гораздо интереснее.
Если установить такой усилитель ещё и на клиента (и на точку доступа), когда требуется например ПК подключить к достаточно удалённой от него точке доступа, при условии опять таки более-менее прямой видимости, то я думаю что результат будет более значительным, даже без применения направленных антенн.
Ну и такой ещё нюанс есть, то что далеко не у каждого роутера есть съёмные антенны, с возможностью подключения усилителя без кастомизации роутера, но думаю те пользователи кому действительно нужно организовать усиление найдут решение данной «проблемы».
В продаже есть и более мощные усилители, но я предполагаю что нет особого смысла наращивать мощность, при не соблюдении прочих условий, таких как: видимость, антенны, баланс мощности между передатчиком клиента и точки доступа, так как «прирост» по скорости и стабильности соединения должен быть не значителен, по отношению к прибавке мощности.
Самые обсуждаемые обзоры
+113 |
3182
89
|
+98 |
3665
227
|
+40 |
1692
58
|
+28 |
965
26
|
Все это легко подбирается за несколько минут.
2.52.4 и 5 Ghz сети работают с разными антеннами, Значит усилителя вам тоже понадобится два.Физически это все равно должны быть два независимых канала в одном корпусе. По цене соответствует нормальной точке под заданные характеристики.
https://aliexpress.ru/item/item/1005005128494930.html
Полагаю, автор в курсе «трех пальцев» и «питание+вверх».
Питание + вниз.
Мой телефон убогий и устаревший, поэтому делает скриншот «тремя пальцами». Видел Самсунги, которые «три пальца» не умеют, но умеют кнопками — подивился, но комбинацию не запоминал, мне оно ни к чему.
Все были заняты держанием второго смартфона, которым производилась съёмка?
Отчего бы и да?
2. Это не уважение к читателю.
пы.сы. вряд ли весь обзор на телефоне писался…
задустал. А так кто мои обзоры читает, то наверное знает что скриншоты я делать умею, в том числе и со смартфона.Таможня вообще редко разворачивает, если что-то незаконное, просто информируют соответствующие органы))
а потом удивляются что все равно сигнал слабый и работает плохо
зачем нам все эти дорогие меши, контролеры и прочая «фигня» когда тут такое «решение» и дешево…
есть спрос на мощность — есть и предложение
а потом плачутся что куда то пчелы делись.
Мой посыл соответствует сценарию применения отображенному картинкой на коробке — предлагается покрыть предлагается покрыть небольшое предприятие неким односторонним WiFi.
как раз для этих целей используют кучу wifi точек с общим контроллером.
Но у нас и в МногоКвартирных Домах есть много желающих сигнала помощнее (на самом деле хорошего интернета) очень много, в любом магазине, в любом форуме только и разговора про мощность и про «пробитие сквозь железобетон». Особо смышленые и такую штуку в дом поставят ;)
автору обзора вон тоже прислалали только одну штуку, типа так и задумывалось (и тестируй как хошь).
Детский сад, блин…
Правда, нормальные инженера в этом случае просто понижают частоту, но кто их будет слушать, нормальных-то…
и еще, что радиоволны дают тепловой эффект.
Куда утки там садились? Там же неудобно.
Конечно, есть ограничения по массе тела но когда они срабатывает там уже греет весьма конкретно.
Переключите полярность вайфая.
домашний телефон по-моему сейчас уже никому не нужен…
очереди в онкоцентрах не только от этого растут, не забывайте про химию и прочим блага (я сам из города химиков, хим заводы это трэш, когда на них не соблюдаются нормы и прочее)
а вот теснота в эфире и падение качества связи это да. но это в некоторой степени решается использованием для себя частоты 5 ГГц.
Но по статистике да, чем их больше, тем больше кто-то всё-таки нагружает каналы и приходится делить эфир.
Что интересно, на 5ГГц у меня вообще пусто (на 2.4 каша). Но вот сейчас около окна зацепился какой-то слабый-слабый одинокий сигнал.
если вы про количество точек, то это реалии свечек).
Взяты два усилителя (PA), рассчитанные на 27dbm (500mw) при нормальных 1.8EVM, или 28dbm (630mw) при 2.8%EVM и включили их в параллель.
То есть тут в лучшем случае максимальная мощность передачи (TX) около 30-32dbm (1-1.2w). А реально 28-30dbm (0.6-1.0w). Это кстати косвенно подтверждается усилинием сигнал на 10dbm по сравнению с свистом, у которого выход не больше 20dbm (100mv), а скорее всего 17dbm (63mw).
При этом такая мощность заявлена у усилителей только при 802.11g.
При 802.11n будет чуть меньше.
Входного малошумящего усилителя (LNA), тот усилитель, что на входе, имеет предел 250 ммг и используется для управления ключами на входе и выходе для переключения между приемом и передачей.
интересно ещё насколько точность по частотам в ppm влияет на качество работы.
Да, с обилием сетей у вас жуть конечно. Какая тут вообще стабильность работы.
Микротики тоже ж дешёвые. Мне у них правда роуминг не очень нравится.
capsman нормально с «роутингом» справляется — на офисе около 10ти точек по трем этажам, жалоб нет )
С capsman’ом именно опыт был, и не понравилось. Так и не удалось по дому настроить чтобы даже три точки нормально перебрасывались.
На циске сейчас восемь точек, всё идеально.
Ну правда может быть в последнее время подправили, я лет пять назад пробовал.
до этого были глюки пока не оставил только g/n для 2.4
PS а, да, и КОНЕЧНО мощность на минимум! (-;
Я сейчас микротиковский роутер взял mikrotik.com/product/ccr2004_16g_2s_pc — до нас наконец-таки оптику дотянули и подключили, и микротиковский же SFP+ 10-гигабитный медный свисток (ONT выдаёт 2,5 гигабита). Speedtest честно показывает максимальную скорость гигабитного ethernet стационарного компа, надо будет оптикой его всё-таки подключить к роутеру.
Так что вообще я микротиками вполне доволен, исключительно вот эта история с криво работавшим роумингом не нравилась.
тяжело как-то шло (даже не знаю почему)
сейчас сеть на них — около 70-ти точек (раньше было за 100 :-( ), каждая поднимает впн туннель (в основном sstp) к трем «центральным» — таким образом пришлось «решать» «проблему» покупки реальных ip )))
также на всём этом хозяйстве поднята «локалка» /16, ну и т.д. и т.п.
на цисках, думаю, я б это не построил, в смысле их не дали бы купить в таком количестве ))) — мы не бюджет, у нас нет тендеров и деньги считаются ))
Ну у вас хоть большая контора. У меня просто домашний офис (хотя мы с женой оба из дома работаем, и нормальная сеть и нормальный тырнет жизненно критичны).
Так что те же циски (точки все 1702i) брал списанные. Новые на свои — не, не готов. Лучше яхту куплю ))