Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

AOHi AOC-C006 зарядное устройство 120 Вт GaN

  1. Цена: US $53.76
  2. Перейти в магазин
Устройства бренда AOHi вроде бы не встречались на просторах mysku. Сегодня восполним этот пробел, предварительно познакомимся с самым мощным настольным зарядным устройством у фирмы на 120 Вт. Модель AOC-C006 выполнена на полупроводниках на основе нитрида галлия (GaN) и имеет форм-фактор с длинным сетевым шнуром.


Традиционно начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип устройства: сетевое зарядное устройство
Бренд: AOHi
Модель: AOC-C006 120W PRO
Цвет: черный
Входное напряжение: 100 — 240 В, 50/60 Гц 3.5 A
Длина сетевого кабеля: 1,5 м
Порты: 2 USB A и 2 USB тип С
Общая мощность: 120 Вт
Транзисторы: GaN+
Выход USB-C: 5 В 3 А, 9 В 3 А, 12 В 3 А, 20 В 5 А, PPS 3,3–21 В 5 А, макс. 100 Вт на каждый порт USB-C
Выход USB-A: 5 А 3 А, 9 В 2 А, 12 В 1,5 А, макс. 18 Вт на каждый порт USB-A
Размеры корпуса: 4,5х4,5х8,5 см
Масса: 380 г.

Отправка из Китая, на выбор в лоте два варианта сетевой вилки: EU и для северной америки.
Упаковка — картонная коробка с яркой полиграфией, на ней упоминается о технологиях и характеристиках. Внутри картонная вставка для защиты содержимого.

Изготовлено зарядное устройство в Китае. Гарантия расширенная — 18 мес.
Комплект поставки:

  • Зарядное устройство AOC-C006
  • Сетевой кабель 1,5 м
  • Мультиязычное краткое руководство
Сетевой кабель (2х0,75 мм2) с вилкой без заземления, к зарядному подключается разъемом IEC320 C8 и оснащен велкро стяжкой для кабель-менеджмента.

С длинным кабелем можно разместить зарядку на столе, вдалеке от розетки, и при этом 4 порта будут под рукой. И розетка не нагружена всей массой зарядного, как в моделях без сетевого кабеля.

Переходим к внешнему осмотру AOHi AOC-C006.

Форма корпуса в виде прямоугольника из матового пластика с фасками по всем граням.
Характеристики портов продублированы на корпусе:

Масса модели солидная:

Светодиод индикатор находится над разъемами.
Цвет показывает режим работы:
  • Зеленый — сеть;
  • Синий — обычная зарядка;
  • Оранжевый — Power Delivery.

В холостом режиме AOC-C006 потребляет от сети всего 0,2 Вт:

Можно примерно оценить КПД устройства при обычной зарядке 3А — 84,3%:


Проверим ток портов и протоколы USB тестером FNB38 и нагрузкой 4 А. К сожалению, мощная нагрузка 100 Вт только едет, поэтому тесты будут ограниченные.
Порты USB A (они равнозначные, выдают до 20 В без PD):

Порты тип С (QC и PD до 100 Вт):


При одновременной нагрузке всех портов напряжение на порте USB A 15 Вт не падает:

Нагрев корпуса устройства при долговременной работе не превышает 50 градусов, ВЧ писка не обнаружено.
Общее распределение максимальной мощности 120 Вт:


Плюсы модели понятны (удобный форм-фактор, 4 порта, высокая мощность в компактных размерах, нет писка и значительного нагрева при работе), а конкурентноспособность?
А давайте сравним ценовую политику этого бренда с остальными китайскими компаниями. Сейчас как раз распродажа Aliexpress.
AOHi AOC-C006 120 Вт стоит US $53.76. Я покопался в поиске Aliexpress, среди зарядных 120 Вт на GaN транзисторах это цена чуть выше средней или на уровне известных брендов (Baseus и Ugreen). Пока так.

Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +6 Добавить в избранное
+32 +35
свернутьразвернуть
Комментарии (42)
RSS
+
avatar
+2
  • Zardek
  • 28 июня 2022, 10:10
Дороговато. Только вчера на 3дньювс видел 140вт gan за 38 баксов. С возможностью выдать до 28В на typeC.
+
avatar
-1
только у нее 2 порта всего.
+
avatar
+1
Как правило, больше не нужно.
+
avatar
+2
Ну хз, в путешествии на зарядку ночью ставятся 3 телефон и батарейка, а иногда к ним добавляются зубные щетки и/или часы. У меня на 6 устройств зарядка, правда не такая мощная, буку заряжать не получится.
+
avatar
0
Это редкий случай. Можно попробовать usb хаб и любую зарядку (я не пробовал такой вариант).
+
avatar
0
Это увеличивает количество предметов и девайсов, которые нужно взять в путешествие;))

И это не редкий случай, дома в ней тоже постоянно несколько девайсов.
+
avatar
+5
В путешествии…
— 3 телефона
— Павербанк/батарейки
— Зубные щётки
— Часы
— Ноутбук

Нифига се путешествия. У меня столько нет девайсов даже.
+
avatar
+2
Это у вас пока детей нету!;)
С каждым ребенком, количество девайсов растет в геометрической прогрессии;)))
+
avatar
0
Это у вас пока детей нету!;)
Есть. Но у них свои ЗУ.
А вы все вместе собираетесь вечерами у одной зарядки и из одной неё тянете всей семьёй сразу кабели на все девайсы? Удобно. Теплые тесные семейные гик вечера…
+
avatar
+12
Самое смешное во всем этом водевиле с нитридом галлия то, что в конкретно зарядках эта технология как зайцу 19я лапа xD С самого начала меня поражал агрессивный маркетинг технологии именно в ЗУ и БП. Объясняю на пальцах.
Теоретически GaN имеет меньшее сопротивление открытого перехода, и в связи с этим нам обещают «невероятно высокий КПД». По факту GaN в ЗУ стоит в первичном каскаде, где токи через этот транзистор довольно малые (при 120Вт там около 300-400 мА). Теперь смотрим дальше. Я не знаю какой именно GaN стоит в конкретно этом ЗУ, но например в GS-065-004-1-L-DS Rdson = 450 mΩ. Типичный классический мосфет при таких ВА характеристиках будет иметь Rdson около 1 Ома. С одной стороны да, в 2+ раза больше, но весь фокус в том, что потери на этом переходе будут крайне незначительными при таких малых токах и в общем пакете потерь занимают последнее место. Пример тому снятые ТТХ КПД в этом обзоре 0.2Вт без нагрузки и 84% КПД при 12% максимальной возможной мощности — это весьма типичные показатели и для обычных «классических» ЗУ. При этом можно на «кремнии» достичь гораздо большей эффективности за счет схемотехники — применение резонансной технологии, синхронного выпрямления итд. итп.
GaN эффективен именно во вторичных высокотоковых каскадах, с токами в сотни и тысячи ампер. В первичке с микротоками это просто маркетинговая пыль в глаза )
+
avatar
+3
Большим плюсом GaN является высокая рабочая температура. Благодаря чему размеры и вес готового устройства сильно снижаются. Что крайне важно при частых поездках.
+
avatar
+7
очень смешно (нет)
Кто Вам это в голову вложил?
покажите мне отличия в рабочих температурах GaN и в «классике»
Но даже если бы предположить, что они бы там были и были значительными — это ничего не меняет. У вас устройство, которое в себе имеет множество других элементов, которые нельзя перегревать выше определенных значений. Устройство условно термоизолировано (закрытый корпус, отсутствие вентиляции и металлических поверхностей-радиаторов), потому локальный перегрев будет греть всё окружающее его пространство, в первую очередь саму плату (которая тоже не любит сильные нагревы).
Про «сильное снижение веса и размера благодаря GaN» — даже комментировать не стану, это просто дичь в контексте ЗУ
+
avatar
0
Там более высокая температура это результат того что ганы могут стабильно на более высоких частотах работать (не эксперт, но пишут так). Мне лично пофиг как оно называется, но лет 5 назад например такое https://aliexpress.com/item/item/1005004357412002.html за 7$ не продавалось.
+
avatar
+1
Кто Вам это в голову вложил?
Вы сами писали про КПД в два раза. Учитывая, что GaN имеет меньшее сопротивление, как минимум в два раза, соответственно и нагрев будет существенно ниже. Это раз. А второе, даже если нагрев будет, то GaN его переживёт гораздо меньшим вредом для себя.
+
avatar
0
А если еще внимательнее прочитать — то я не писал про «КПД в 2 раза» а как раз таки написал, что он точно такой-же, как и у «кремниевой классики». Прочитайте еще раз целевой пост, там, имхо, всё максимально доступно описано ;) Еще раз — нету понятия КПД транзистора, есть понятие КПД преобразователя. И в общих потерях преобразователя (в контексте данного ЗУ) разница потерь на сопротивлении перехода первичного мосфета между технологиями GaN и Si будут настолько незначительными, что ими можно тупо пренебречь. Из общих 0.2Вт потерь в простое на долю мосфета в лучшем случае будет приходить 0.01Вт, при нагрузке ситуация процентно не особо измениться. В ИБП есть огромный список других, гораздо более значимых потерь.
+
avatar
+2
  • Cipher
  • 28 июня 2022, 18:56
«Про «сильное снижение веса и размера благодаря GaN» — даже комментировать не стану, это просто дичь в контексте ЗУ».
И зря. Сравните по объему ЗУ от ноутбука на 45-65 ватт и gan-зарядку, а еще добавьте ЗУ на 20 ватт и ещё одну хотя бы на 5 ватт.
Так что «чудо» явно имеет место быть
+
avatar
0
  • dans
  • 28 июня 2022, 21:39
Так что «чудо» явно имеет место быть
Kuulaa KL-CD20 — обзор. Настоящий «GaN charger». Ещё и компактнее/легче угринов и базеусов. Вот только внутри обычный кремниевый мосфет — ютуб
Дополнительная информация
P.S. 65Вт зарядка от моего древнего (15лет) асуса
Дополнительная информация
Корпус кажется длинным, но там внутри здоровый сетевой разъем, без него кирпичик был бы короче на 2 см. 160г, ничего ужасного по сравнению с современными зарядками, чуть длиннее
+
avatar
+1
Хорошо, что блок питания на сетевом шнуре, а не имеет встроенный сетевой разъём.
Есть у меня Югриновские зарядки с похожей мощностью. Блок питания с встроенным сетевым разъёмом часто «полувыпадает» из настенной розетки.
+
avatar
0
часто «полувыпадает» из настенной розетки
Может стоить починить или купить нормальные розетки?
+
avatar
0
Может и стоит. У меня стоят Леграновские.
Посоветуете «нормальные»?
+
avatar
0
Они все нормальные, пока не раздраконены.
+
avatar
+2
А у меня вот такой наболевший вопрос, причем в прямом смысле наболевший, мне он стоил кучу нервов и ремонта двух не дешёвых налобных фонариков. Нет ли бросков напряжения на порту первого потребителя 5В при подключении второго потребителя на 20В???
Я таким образом спалил встроенные зарядки на налобниках Панда 3R при подключении вторым потребителем ноута с PD 20В. В момент подключения ноута к бп, на порту по стандартному протоколу 5В напряжение перебиралось вверх, был пиковый скачек 20В а потом возврат до 5В, этого хватает чтоб сжечь аппаратуру работающую по «низковольтным» протоколам зарядки.

Это непотребство оказывается давно зафиксировано у целой кучи GaN зарядок(((, мне вот повезло(((, что самое интересное, на Муське про это я ничего не видел, хотя обзоров GaN тут «хоть опой ешь»
У меня виновником «торжества» оказался многократно тут описанный Базеус GaN 65Ватт.
+
avatar
+3
  • Zardek
  • 28 июня 2022, 12:30
Базеус это пипец. Не знаю, почему о нём у некоторых хорошее мнение. Конкретно данную зарядку на 65Вт разбирал и заменял вышедший из строя кондёр по питанию одного из «умных» чипов. Многое из рекомендованных производителем чипа элементов обвязки(из стандартной схемы включения) просто отсутствовало. Копеечная экономия с закономерным результатом.
+
avatar
0
  • gloros
  • 30 июня 2022, 00:12
А можно подробнее про замененный кондёр. У самого лежит дохлый baseus на 65w. Кондер — это из электролитов который или smd? Можете фото замены привести. У меня сын ноут им заряжал и через 3 мес перестал заряжать 1 порт type-c перестал гореть голубой светодиод зарядки. После вскрытия ничего горелого нет, непропая портов type-c тоже нет. Второй порт type-c смартфон на быстрой зарядке заряжает (на втором порту тишина).
+
avatar
0
Это непотребство оказывается давно зафиксировано у целой кучи GaN зарядок(((
Что правда у гановых зарядок скачок при добавлении/удалении использования порта? Я всегда считал что там перегрузка всех портов, это их выключение и последующее включение с перераспределением нагрузки, но без скачков.
+
avatar
-2
Что правда у гановых зарядок скачок при добавлении/удалении использования порта?
Это происходит у всех зарядок(((, просто у GaN есть 20В(((. Низковольтные зарядки просто не сжигают 5В оборудование потому что ему запаса прочности хватает… «Ошибка выжившего» млять!!! На хоботе и четырепда срач по этому поводу давно идет. И чем дешевле зарядка тем вероятность не отключения низковольтного порта при переборе ближе к 100%, причем это еще от партии (ревизии) зарядки зависит.
Если я бы жил в стране «сонного президента» иск бы вкатил мама не горюй и продавцу и фирме производителю, тут на лицо и прямые потери, и упущенная прибыль (у меня фонари для работы практически каждый день применяться), а главное большие моральные страдания, которые сказались на моем физическом здоровье)))). Если интересно то погуглите по чему в США не возможно купить строительные ножи с секторно отламывающимися лезвиями.
+
avatar
+1
Если такое есть, то должно быть подтверждено тестами, чего я ни разу не видел. Может вам попался брак или просто супер подвальная зарядка.
+
avatar
0
  • Harli
  • 28 июня 2022, 18:40
Если интересно то погуглите по чему в США не возможно купить строительные ножи с секторно отламывающимися лезвиями.
Очень даже можно.
+
avatar
0
  • KirLat
  • 28 июня 2022, 18:59
Где-то встречал информацию, что в ANKERовских зарядках нет перезагрузки портов.
+
avatar
0
Нет перезагрузки портов у всех зарядок, у которых имеются независимые каналы.
Но это довольно дорогое решение.
+
avatar
0
  • Harli
  • 29 июня 2022, 23:41
О, спасибо за наводку. Как раз искал такую. Ушел гуглить.
+
avatar
0
нашли что-нибудь?
+
avatar
0
  • Harli
  • 07 июля 2022, 22:19
Да, но подходящего для себя — нет.
+
avatar
0
У меня того же производителя, но 45Вт, про такую проблему не слышал. Надо будет вечером стенд собрать и проверить, а то как раз собирался брать с собой в поездку
+
avatar
0
Так можно и не проверять, просто заряжать по очереди.
+
avatar
0
Так весь смысл, что в поездку можно брать только одну зарядку и параллельно заряжать два устройства (там один usb-a и один usb-c)/
Докладываю: на зарядке Baseus CCGAN45UE нет скачка напряжения 5в на usb-a при включении в порт usb-c устройства, которое переключается на зарядку 12в. Первый порт в этот момент отключается примерно на секунду, затем включается снова 5в.
пара фото с экрана осциллографа
включение нагрузки во второй порт

нагрузка 5в 1а

+
avatar
+1
два Базуса 120Вт (3 порта) в эксплуатации. Обе без проблем. подключаешь очередную нагрузку и они четко сначала отключают все нагрузки, а потом последовательно подключают. Пока никаких скачков не наблюдалось.
Регулярно, особенно в поездках заряжаются ноутбук, телефон, БТ гарнитура, эл.книга, повербанк
+
avatar
0
  • UWU
  • 28 июня 2022, 14:08
Нужно брать GaN только однопортовые. У них проблем с перебором высоких напряжений не будет.
+
avatar
0
100% логика. Но бывают устройства которые почему-то по type-c не хотят нормально заряжатся (например зубная щетка или ирригатор, несмотря на type-c у них). И получается удобнее иметь type-c + type-a (со снимающимся переходником на type-c).
+
avatar
+1
  • UWU
  • 28 июня 2022, 14:15
В обзоре не раскрыт вопрос нагрева такой зарядки при максимальной мощности.
Если взять измеренный КПД 84,3% за основу, то при 120W зарядка будет рассеивать почти 20W тепла.
20W тепла без кулера или огромного радиатора — просто расплавит эту зарядку.
У неё форма корпуса совсем не предназначена для отвода тепла.
Ну или в лучшем случае, отключит зарядку из-за перегрева. Хотя в описании не сказано, что термоконтроль есть.
+
avatar
0
84% КПД при малой нагрузке (12% от максимума) — это нормально для такого класса устройств. Максимальный КПД обычно при около 80-90% нагрузке
+
avatar
0
  • Druga
  • 18 июля 2022, 13:12
Интересное ЗУ. Правда я давно с успехом дома пользуюсь GaN зарядное устройство Baseus CCGAN120E 120W… На «выезде» — Зарядное устройство Baseus BS-E915. В резерве Baseus GaN3 Pro настольное быстрое зарядное устройство 65 Вт: правда хотел на 100 Вт, но ошибся и взял на 65 Вт…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.