Самодельный аудио кабель Jack - RCA. HI-END за 5$ ?
- Цена: 1,71$
- Перейти в магазин
В продолжение предыдущего обзора об аудио кабелях.
Рассчитано на НЕ подготовленного читателя.
Кратко – свои задачи выполняет, внешний вид классный, к покупке рекомендую.
Бюджет 2 х 2,5$.
Для профессионального использования в предыдущей теме тов. trautwein рекомендовал разъёмы Neutrik, Amfenol, Switchcraft, полностью поддерживаю.
В магазине на фотках есть надписи и R Connector и Rich Tech.
Jack 1,71$ за 1шт https://aliexpress.ru/item/item/4000102982133.html
RCA 1,71$ за 2шт https://aliexpress.ru/item/item/32848452683.html
Упаковка обычная пупырка, а внутри брендированный пакетик. Посылка шла около месяца.
По цене получилось 3,02$ с купоном али (2$) и копеечной скидкой (0,05$) продавца.
На али несколько разных продавцов продают этот «бренд» и у них чуть отличаются цены, если покупать набором, то также иногда дешевле попадаются. Ну и есть смысл ловить купоны.
Отзывов много и они в основном положительные.
Внешне смотрятся очень классно, на домашних мини-дискотеках с караоке выглядят очень стильно (шашечки, да!).
ТТХ (описание):
— Материал – заявлен просто alloy (сплав), обычно это алюминий с чем-то, в описании указано gold plated.
— Размеры вполне стандартные для этих типов разъёмов.
— Центральный контакт еле-еле магнитится.
— Паяется очень легко.
Чуть ранее на рынке покупал кабель Cabletech high professional cca speacker cable. Его и использовал для изготовления кабеля. Уже позже на форуме radiokot нашел характеристики:
По поводу того, что НЕбескислородная медь расстроился, не сильно, но есть немного, в список будущих покупок добавил «купить нормального кабеля» и перепаяю этот или, скорее всего, куплю ещё коннекторов и сделаю ещё (чтобы были, есть у меня такая дурная привычка).
В принципе, как я писал в предыдущей теме, в слепом тесте разницу между разными кабелями не слышу, поэтому лично для меня все эти «лучше», «хуже», «hi fi» и «hi end» не более чем мистические переживания и ощущения.
Имею устойчивое мнение, что на той технике, которая доступна большинству покупателей, разницу не услышишь,если её вообще возможно услышать.
BoBateny подкинул ссылку, где рассказывается, что "в 2007 году был предложен приз в 1000000 $ тому, кто на слух отличит хороший кабель от очень хорошего. За призом так никто не явился"
Итак, процесс пайки следующий (для тех, кто или ни разу не паял или паяет раз в год (как я))
Припой использовал S-Sn60Pb40 SW26/3/2.5% (уже с флюсом), покупал на рынке, цена до 1$
1. Аккуратно зачищаем провод, чтобы не порезать проводки и сразу одеваем термоусадку.
2. Облуживаем и заодно наносим немного припоя на все места пайки.
3. Припаиваем центральный контакт (у RCA не очень удобно, у Jack попроще), изолируем термоусадкой.
4. Чуть подрезаем второй провод, отмеряем необходимую длину для зачистки.
5. Слегка отгибаем наружний контакт и припаиваем, обжимаем лапками провод.
6. Надеваем термоусадку (не обязательно, т.к. в комплекте идёт полупрозрачный защитный кембрик, но я термоусадку использовал для придания доп.жесткости на месте выхода кабеля из коннектора).
7. Собираем коннектор.
8. Надеваем в обратном порядке колпачек коннектора, кембрик, термоусадку и повторяем весь процесс с другим разъёмом (соблюдаем полярность!!! я первый раз завтыкал и перепаивал).
В итоге получается вот такой кабель (я паял точно пару часов, потому что по ходу дела фоткал, отвлекался и перепаивал пару раз… но уверен у Вас получится за 20-30 минут )))
Учитывая, что в процессе используется паяльник, а правильные кабеля нуждаются в прогреве в течение 500 часов:
Всем тепла)
БОНУС! Максимус прогревает кабеля)))
Рассчитано на НЕ подготовленного читателя.
Кратко – свои задачи выполняет, внешний вид классный, к покупке рекомендую.
Бюджет 2 х 2,5$.
Для профессионального использования в предыдущей теме тов. trautwein рекомендовал разъёмы Neutrik, Amfenol, Switchcraft, полностью поддерживаю.
В магазине на фотках есть надписи и R Connector и Rich Tech.
Jack 1,71$ за 1шт https://aliexpress.ru/item/item/4000102982133.html
RCA 1,71$ за 2шт https://aliexpress.ru/item/item/32848452683.html
Добавлено:
в комментариях много человек отписалось, что межблочный кабель должен быть с экраном (нагуглил статью), сходил в магазин купил SOMMER CABLE — SC-STAGE 22 (2 х 0,22мм.кв. с экраном) 1,3$/метр.
Единственное, что сегодня перепаивать уже не буду, пятница)
поэтому, если кто захочет повторить мой опыт -используйте кабель с экраном
Упаковка обычная пупырка, а внутри брендированный пакетик. Посылка шла около месяца.По цене получилось 3,02$ с купоном али (2$) и копеечной скидкой (0,05$) продавца.
На али несколько разных продавцов продают этот «бренд» и у них чуть отличаются цены, если покупать набором, то также иногда дешевле попадаются. Ну и есть смысл ловить купоны.
Отзывов много и они в основном положительные.
Внешне смотрятся очень классно, на домашних мини-дискотеках с караоке выглядят очень стильно (шашечки, да!).
Добавил:
мой мультиметр MT108Tнамерял у готового кабеля
0,0 Ом сопротивление
0,055 nF ёмкость
ТТХ (описание):
— Материал – заявлен просто alloy (сплав), обычно это алюминий с чем-то, в описании указано gold plated.
— Размеры вполне стандартные для этих типов разъёмов.
— Центральный контакт еле-еле магнитится.
— Паяется очень легко.
Чуть ранее на рынке покупал кабель Cabletech high professional cca speacker cable. Его и использовал для изготовления кабеля. Уже позже на форуме radiokot нашел характеристики: омедненный алюминий.Также я измерил ёмкость (бухта 20м) 1,260 nF, и сопротивление 0,3 Ом.
Измеренное с помощью втулки сечение 1.77 мм2
13 мВ на 1 м длины при 0,45А
R=U/I=13/0.45=29 мОм.
Сечение в пересчете на чистую медь S реал.=0.64 мм2
По поводу того, что НЕ
В принципе, как я писал в предыдущей теме, в слепом тесте разницу между разными кабелями не слышу, поэтому лично для меня все эти «лучше», «хуже», «hi fi» и «hi end» не более чем мистические переживания и ощущения.
Имею устойчивое мнение, что на той технике, которая доступна большинству покупателей, разницу не услышишь,
BoBateny подкинул ссылку, где рассказывается, что "в 2007 году был предложен приз в 1000000 $ тому, кто на слух отличит хороший кабель от очень хорошего. За призом так никто не явился"
Итак, процесс пайки следующий (для тех, кто или ни разу не паял или паяет раз в год (как я))
Припой использовал S-Sn60Pb40 SW26/3/2.5% (уже с флюсом), покупал на рынке, цена до 1$
1. Аккуратно зачищаем провод, чтобы не порезать проводки и сразу одеваем термоусадку.
2. Облуживаем и заодно наносим немного припоя на все места пайки.
3. Припаиваем центральный контакт (у RCA не очень удобно, у Jack попроще), изолируем термоусадкой.
4. Чуть подрезаем второй провод, отмеряем необходимую длину для зачистки.
5. Слегка отгибаем наружний контакт и припаиваем, обжимаем лапками провод.
6. Надеваем термоусадку (не обязательно, т.к. в комплекте идёт полупрозрачный защитный кембрик, но я термоусадку использовал для придания доп.жесткости на месте выхода кабеля из коннектора).
7. Собираем коннектор.
8. Надеваем в обратном порядке колпачек коннектора, кембрик, термоусадку и повторяем весь процесс с другим разъёмом (соблюдаем полярность!!! я первый раз завтыкал и перепаивал).
В итоге получается вот такой кабель (я паял точно пару часов, потому что по ходу дела фоткал, отвлекался и перепаивал пару раз… но уверен у Вас получится за 20-30 минут )))
Учитывая, что в процессе используется паяльник, а правильные кабеля нуждаются в прогреве в течение 500 часов:
Всем тепла)
БОНУС! Максимус прогревает кабеля)))
| +297 |
18572
227
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +67 |
3077
131
|
| +49 |
3344
64
|
| +28 |
2251
41
|
| +32 |
2486
29
|
| +50 |
1947
37
|
Оба провожают ее взглядом. Идут дальше…
Первый:
— Да… Плохо, что у девушек нету стандартного интерфейса.
Второй:
— Ошибаешься! Стандартный интерфейс у них как раз-то есть!
Первый:
— Действительно. И все же жаль, что не существует стандартного
способа этот интерфейс получить.
www.anekdot.ru/an/an9802/j980212;100.html
Как, впрочем, и слово «коннектор»…
однозначно не пропустил бы…
А вот «соединитель»- запросто!
;)
mysku.club/blog/aliexpress/85570.html#comment3826072
ещё если и кот прогреет, то будет ULTRA CAT MAXIMUS HI-END
я видел в инете такую дичь продают… что непонятно чем покупатели руководствуются
да что там — у племянника у кошки больше подписчиков чем у всего его класса (он показывал на телефоне)
Причем работает и в обратную сторону — ляпнет какой топ ченить не в тему и нет мировой компании через месяц…
зы. во всей этой кухне главное вещать на полном серьезе) На днях «волчицу и пряности» смотрел — там какраз похожего разводняка местами навалено…
перед лужением и пайкой разъёмов желательно использовать ответную часть (в данном случае гнездо под «тюльпан»)
это и дополнительный теплоотвод
и уменьшение риска перекоса центрального контакта (особенно если производитель использовал легкоплавкий пластик)
благодарю) буду знать на будущее… и держать сподручней
пс пластик не поплавился (хотя я переживал) ну и нигде не повело
Некоторые женщины настолько суровы, что…
поэтому конкурс выигрывает №3
Вот, кстати, если в прищепка фрезернуть губки под диаметр штекеров, то тоже можно продавать аудиофилам)
когда паял, обратил внимание, что коннекторы даже как-то слегка морщились и отодвигались…
пс из недавно цитированного
у кота есть постоянная работа))) придется на пол-ставки оформлять
Но им этого и не надо — у них полно другого правильного припоя (на месте).
Про Зубр, Rexant, Mechanic HX-T100 и ПОС-61 (правильной фабрики из Рязани) давно знаю и давал ссылки на наши магазины.
Жидкая канифоль прекрасно отмывается, а привычка всё отмывать после пайки, уже выработалась до автоматизма. Припой Зубр и ПОС-61 (Рязань) — это 100% одно и тоже, с одной фабрики. Даже катушки у них одинаковые.
Но брать только в надёжных местах: много подделок
Может, место у меня неправильное…
Так несколько человек мне уже отписывались, что попробовали припой Rexant и он им очень понравился.
— «Спасибо попробовал. По моему впечатлению, оказался не хуже, чем припой ASAHI ».
Не знаю только с каким конкретно Asahi сравнивали. А Asahi нужно смотреть в местных маленьких магазинчиках. У меня в городе, в местном крохотном радиомагазинчике, есть старые партии, цена от 1500руб за 250гр.
Ну и безотмывочный флюс у CF-60 все ж получше канифоли будет (если с ПОС-61 Рязань сравнивать).
ps: минус я поставил (по экрану промахнулся), компенсировал в профиле
А китайцы еще любят сэкономить на припое: добавляют туда чего подешевле олова и свинца, к примеру — цинк.
И получается вместо расплавленной капли — кашица.
заменю столетний уже чёрно-зелёный кабель
Не забывайте про правильную фазировку колонок, одинаковую для обеих (или всех, если их не две).
Развидеть немедленно.
Ай-ай-ай…
ZeRNoVoz, как Вам не стыдно :)
подскажите какими должны быть акустические кабеля на линейный сигнал. без подкола,
просто дома сколько себя помню все колонки (от 7Вт у колонок к пк и до 80Вт от муз.центра панасоник) подключены вот такими двухпроводными кабелями
в магазинах все муз.центры также с такими кабелями
Поясните…
модель не помню, но сзади примерно такой
Кабели от Уся мощности на пассивные колонки (у которых нет питания от 220в) должны быть из обычного, неэкранированного кабеля.
Фу… аж устал.
а я только запутался сильнее
в этих кабеляхпогуглил (ну а что остаётся делать, гуманитарий, хорошо хоть читать умею))))
на сайте shure.com читаю… вроде разобрался, скопипастил часть сюда, может полезно будет таким же нубасам как я:
1) микрофонный уровень (и вход/выход) — слабый и тихий сигнал, с микрофона, требует пред.усиления — из экранированного кабеля
2) линейный уровень (и вход/вход) — -10 дБВ для бытовых и +4дБн (это у них очепятка?) для проф. устройств, просто для передачи аудио сигналов между устройствами — из экранированного кабеля.
3) для колонок / наушников (как называется?) — из обычного кабеля
так?
теперь подскажите:
точно так же нужно делать два кабеля?
экран нужно куда-то припаивать?
Оголите немного от изоляции.
Для упрощения и для случаев применения время от времени в разных местах, кабель надо делать симметричным с обеих сторон.
Красный с синим вместе и на центральный вывод с обеих сторон кабеля. Оплётку на внешнюю часть тюльпана с обеих сторон (длинный контакт джека). Этот вариант если вы будете делать 2 (два) отдельных кабеля.
Но можно сделать и другой вариант.
Типа, как раньше делали кабели для звука, недорого и в наше время.
Красный провод один канал и одна линия штекеров, синий второй канал и вторая линия, оплётка общая запаянная на все четыре штекера.
Сумбурненько, получилось :)
Но, первый вариант будет лучше, правда кабеля уйдёт в 2 раза больше
медных проводников в жиле: 32 x 0,1 мм;
экранирование: витой медный экран из тонких (0,1 мм) проводников;
плотность экрана: 99 %;
емкость жила/жила на 1 м: 68 pF;
емкость жила/экран на 1 м: 130 pF;
сопротивление жилы на 1 км: 53 Ома;
сопротивление экрана на 1 км: 25 Ом;
Конструкция (2LI2Y0,22мм)
Оболочка, диаметр PVC 6,4 мм
Изоляция жилы PE 1,40 мм
Пожарная нагрузка на метр 0,22 кВт.ч
Гидрошланг :)
Сверху написал 2 варианта подключения. Но второй не для этого кабеля, однозначно.
Используйте первый вариант.
Этот вариант будет лучше, правда кабеля уйдёт в 2 раза больше.
но медь хорошая, пишут 0,22 на жилу, но реально как 0,5мм у кабелей, которые на рынке продаются для проводки.
кабеля не жалко, цена не критичная вообще,
я так понял, что правильно делать так: красный к правому центральному, синий к левому, а оплётку к общим, продавец что-такое и говорил, но если у меня будет 50-60см кабель, то по факту получится почти такой же как и сейчас, потому что с каждой стороны экран придётся расплести на 12-14см
пс пошарился на ютубе — там в основном видео как делают из подобного кабеля два разных
Кроме этого Ваш вариант даёт большее взаимопроникновение сигналов меду каналами. Кабели же рядом и в одной оплётке.
Делайте просто из двух кусков, два кабеля. По одному на каждый канал звука. Как я процитировал над этим Вашим сообщением.
Если хотите их механически соединить друг с другом, то можно их связать изолентой, термоусадкой… как захотите.
На всякий случай —
вот думаю — ради интереса закажу ещё комплект коннекторов и попробую сравнить есть ли разница
И будьте бдительны —
Если хотите совсем дёшево — там будет на экране не медь, оно не паяется, только обжим.
Если медный экран, будет подороже, но всяко раза в 3-4 дешевле спициятельных. Правда, у спициятельных на изгиб хорошая устойчивость и идеально под большой джек.
Обычно, достаточно первой (верхней) распайки кабеля (штекера могут быть разные, но суть одна).
Если всё равно остались проблемы с наводками, то тогда второй вариант распайки.
между первой и второй ...между несимметричным и псевдо-симметричным существенная разница?
хотя я уже насмотрел еще немного другие штекеры (для разнообразия) и спаяю оба варианта
На али «микрофонный кабель» в поиске.
Обратите внимание кабель получается направленный.
Купил ресивер с встроенным ЦАПом, сигнал через оптический кабель прямо в ресивер завел. Межблочный остался только между ресивером и сабвуфером.
до усилка ченить с экраном лучше юзать, сколько помню — все сигнальные шли жилы + экран
зы, о, коммент выше какраз описывает
просто у них блоки питания без
BoBateny Вас только запутал. Вам такие картинки смотреть ещё… :)
Шутка.
Иногда бывает, что у устройства может быть даже 2 земли. Например —
Провод питания (видимо) с земляным концом и под цифрой «3» (Phono Ground) ещё один вывод земли. Земля сделана отдельно для фонкорректора винилового проигрывателя, поскольку на выходе проигрывателя очень малый уровень сигнала. Поэтому приняты допмеры для уменьшения вероятности возникновения наводок в виде фона.
Поясните…
Если это кабель на пассивные колонки, то Ваш провод пойдёт, это он (но штекера эти для других входов-выходов?). Если это кабель низкосигнальный, между допустим, микшером и УНЧ, то не пойдёт. Колонки могут быть активными, со своим встроенным УНЧ, либо пассивными без усилителя.
Короче, сигнал между разными устройствами и до входа в УНЧ должен подаваться через экранированные кабели, независимо от их длины, поскольку уровень этих сигналов низкий и провода подвержены наводкам.
Провода с выхода УНЧ на колонки экранировать не надо, можно хоть от 220в втыкать (но это не кошерно).
В этой строке ответ на Ваш вопрос.
и обзор если что на сами разъёмы, а процесс пайки снимал только чтобы показать, что это доступно каждому
более того, пусть у меня ошибка (на днях исправлю) — другие читатели на ней научаться и не повторят моих ошибок
а почитав обзор и комментарии смогут недорого изготовить себе вполне качественный межблочный кабель.
глянул статистику соседних обзоров за последние два дня — очень обидно, стараешься, пишешь, фотографируешь, исправляешь, а тебе минуса лепят…
М — мотивация
но не суть.
НО добрее нужно быть, профессионалы ж не пишут доступные обывателям обзоры, приходится как-то заполлнять эти пробелы, ну ошибся человек, но как пел В.Высоцкий «это не горе, если болит нога» ©, исправим, подлечим, а Ваши минуса останутся. к сожалению.
пс из личного опыта — большинство домашней аппаратуры, что я видел, подключены как попало, ни о каком экранировании не идёт речь. это неправильно, но факт. и оно работает, может неправильно, но такова жизнь, селяви как грится.
с уважением,
А про крокодилы — да. Самое простое и полезное приспособление для пайки разъемов на кабель — дощечка к которой гвоздиками прибито два крокодила на расстоянии примерно 5 см. Часто совмещали с подставкой для паяльника.
почему бы просто не написать сразу (можно было в личку): тов.зерновоз, я понимаю ты потратил время на обзор и изготовление кабеля, у тебя ошибка, ты делаешь неправильно — сигнальный кабель должен быть С ЭКРАНОМ, я рекомендую тебе переделать и кабель и обзор — так ты повысишь качество коммутации своего оборудования, а читателей, которые захотят повторить твой опыт — от ошибок.
ну вот честно, у нас же здесь не университет радиоэлектроники и читатели этого топика далеко не все знали больше чем я (на момент написания обзора). как то так
А вот первые пишут крайне редко — у них и без того занятий хватает. И нет ни малейшего желания устраивать дискуссии с теми кто не разбирается.
Такие простенькие кабели — это common knowledge, а не «университет радиоэлектроники». Так что если уж хотите рекомендаций — я рекомендую вам купить готовые кабели, от написания постов/статей/книг не по вашему профилю временно воздержаться. Ну по крайней мере до момента, когда вы в теме в достаточной степени разберётесь.
краткий ответ: жизнь — это приключение, мы здесь в странах бывшего-СССР привыкли многое делать своими руками, особенно когда не хватает денег (что чаще) или просто потому что так хочется (что всегда).
а насчет кабеля — я взял и сделал, и поделился этим опытом с читателями (
здесь должна быть фраза от известных форумчан — «а что сделал ТЫ?»), уверен, многие нубы (как я) после прочтения темы стали более подкованными, а также сэкономил им время и деньги (готовая инструкция со ссылками и названиями), многие даже купят по моей наводке коннекторы (а они действительно хорошие) и сделают себе уже правильный кабель.Да, дешево и сердито — и он будет далеко не хуже купленного за овер денег и значительно лучше чем в 2-3 раза дороже готовые в магазине.
И да, делать руками надо когда хочется, а не когда денег не хватает. Когда не хватает денег — стоит озаботиться этим вопросом сначала, а не тратить время на баловство.
перевожу: люди поделились на тех, кто
1. разбирается, но не пишет
2. не разбирается, но пишет
Это не тематика этого сайта (хотя сайт на 1/3 ориентирован на поиск «где дешевле», «публикацию скидок» и тому подобное, втч обзоры именно товаров, которые при тех же характеристиках дешевле) — обсуждение того, что, к сожалению, не каждому удаётся устроиться в этой жизни на высокооплачиваемую работу или применить свои знания и умения с последующей достойной оплатой.
Вы сейчас пишете на сайте, где очень много читателей живут за вполне скромные деньги. Они все занимаются по жизни баловством и не озаботились вопросом достойного заработка? Я Вас прошу — перестаньте, это очень похоже на снобизм.
Бедность — это не порок.
Перестать? Ну давайте. Я перестану писать «снобистские» комментарии, триггирующие малообеспеченных здешних обитателей, а вы перестанете писать непрофессиональные «обзоры». Навсегда.
Договорились?
с г.номв красивые слова завернулиразмен неравноценен, имхо
1. в моих темах люди знакомятся с товаром: фото, описание, пример применения, личный опыт пользования;
2. Ваши посты малоинформативны (по сути темы) и иногда (видите как я вежлив) по содержанию;
я повторюсь:
Ну да ладно.
Над смыслом жизни?
Простите, что влез.
Извините удаляюсь.
О смысле жизни пусть абитуриенты философского факультета думают, это их уровень, оставим это им.
Ну в данном конкретном случае — о том, что в современном обществе стало слишком мало критичности по отношению к информации «из интернета». Я уже много раз встречал у людей безоговорочную веру статьям в Википедии (которые хоть символически, но моделируются). Хотя значительная часть из них содержит настолько грубые ошибки, что как говорил мой профессор по древнегреческой истории в университете Палермо «если вы хотите гарантированно сделать свою научную работу позорищем, над которым все будут смеяться, укажите в библиографии хотя бы одну ссылку на Википедию».
Ну а уж про подобные сайты с бложеками и говорить нечего.
Так что сегодняшняя тема для задуматься — критическое мышление. Безусловно его стоит применить и к моим словам тоже.
Ну и да, альтернативная тема для размышления: «если я бедный, то почему у меня так много свободного времени, и нет ли здесь взаимосвязи».
Да. Ошибки случаются у всех.
А, что же Вы лично тут делаете? Вы же не профессор филологии и Вам не интересно изучать особенности языка у посетителей данного сайта. Вы человек необычный и выбиваетесь из основного ряда читателей данного сайта.
Так, что же Вас тут удерживает?
Извините, просто интересно.
Да так, интересно поболтать по-русски, к тому же здесь на самом деле есть несколько очень интересных авторов и собеседников (некоторые и сильнее меня «выбиваются», поэтому читаю их действительно с удовольствием).
Раньше в ЖЖ было забавно поговорить, но там сейчас настолько все политизировались и стали агрессивными, что просто противно уже. Да и любопытные люди оттуда уже почти все ушли.
Хабр ещё есть — но он превратился в огороженную помойку для неучей, которые наработали себе «карму» и выжигают напалмом всё живое. Скучно, в общем.
Medium — было забавно пару лет назад, но сейчас тоже тотально захватили авторы которым хочется писать ради писать (ну и это не русскоязычный ресурс).
Reddit — слегка не мой формат.
Ну а фейсбук и инстаграм — это чтоб фотки шашлыка постить, это не считается.
Противный я, старый некому не нужный мармазет. ©
Понял.
Вы меня извините, не хочу и не буду Вас учить жизни. Вы в ней и так неплохо устроились, не в пример мне.
Благодарю Вас за честный ответ. Надеюсь в будущем почерпнуть из Ваших высказываний на сайте ещё что-то для себя полезное. Без сарказма.
У меня уже такое ощущение (больше чем ощущение), что по-итальянски и по-английски я каждый день в разы больше разговариваю.
Не могу себя представить на Вашем месте, мы люди очень разные.
Я жестокий домосед. Причём и в юные годы не сильно отличался «подвижностью». Всё время тянуло домой (в пределах разумного, конечно). Даже перемещаясь в пределах края — области на 2-5 дней.
Иногда ставил себя на место человека попавшего за границу надолго и приходил к мысли, что наверное, не смог бы так жить.
Но, это моё «самосознание» и навязывать его кому-то было-бы очень глупо с моей стороны.
А так вот по сути никакой особо разницы нет, где жить — везде люди, везде более-менее нормальные (запущенные случаи типа Сомали не будем рассматривать). Язык — вообще не проблема, привыкаешь быстро. Особенно когда без вариантов приходится три языка ежедневно использовать (и ещё два периодически), уже иногда даже перестаешь обращать внимание на каком языке говоришь или читаешь. Но вот иногда возникает желание поболтать и именно по-русски. Ну ничего, спасибо интернетам что такая возможность есть. И ещё раз повторюсь — на этом сайте весьма интересная аудитория.
а по поводу «полезных» коментов — сильно преувеличиваете, вот я выбрал полезные комментарии (заранее прошу прощения кого не упомянул)
конкретно ВЫ не написали и десятой доли от «полезности» ниже упомянутых форумчан, которые, заметьте, не бьют себя в грудь пяткой и не рассказывают о или, как говорится куда идти и что там делать ©
а вот Ваши сообщения:
Лет 50-100 назад писатели-фантасты мечтали, что у человечества, у каждого конкретного человека, когда-нибудь появится доступ ко всем знаниям, когда-либо полученным человечеством. Но они не учитывали человеческую природу. Такая технология появилась, но вместо доступа к знаниям она в значительно большей степени дала доступ к бесконечным потокам сознания бесконечных необразованных графоманов. И реальные знания в этом инфомесиве стало найти крайне трудно.
Случайный человек захочет спаять кабель RCA-TS. Он вобьет эти слова в поиск, и у него выскочит картинка из вашего поста. И ещё из сотни подобных. А нормальное обсуждение того, стоит ли вообще напрямую соединять балансные и небалансные входы-выходы, учитывая и разницу уровней, и заземление, и ассиметричность нагрузки, из какого-нибудь специализированного форума, а ещё лучше из книги, которая даже на русский никогда не была переведена, в результаты поиска даже не попадёт.
Вы — один из тех самых людей, которые увеличивают энтропию ради собственного тщеславия. Это — чистое зло. Не надо так.
Ну а если хотите «полезный комментарий», то пожалуйста.
Вот вам две первые попавшиеся с полки книжки, до содержательного прочтения которых от постов на тематику аудиокабелей стоит воздержаться:
поток сознания — это Ваши сообщения о полезности триггеров итд итп и мечтах фантастов туда же докучи. имхо, неудачный пассаж.
это просто прекрасно.
я был бы рад прочитать подобную тему перед тем, как начал паять свои кабеля.
Хороших вам выходных.
я его стараюсь лишний раз не сгибать))) во избежания накопления нелинейных флуктуаций неравнодышащих электронов, двигающихся синфазно потоку вайфая…
mysku.club/blog/aliexpress/85598.html#comment3826877
не есть истина :-)
но теперь даже не знаю — можно так или нельзя
просто видел много на форумах, что если 1-3 метра, то все эти экраны и земля дело десятое и нужны для сцены где куча коммутации и расстояния по 10-20 (и больше) метров
пс комментарии под видео по ссылке нормально так веселят)))
Из того чего сейчас делают «антенный кабель» использовать его как внешний кабель в аудио аппаратуре нельзя. Он жёсткий и ломкий. Часто с оплёткой из алюминиевой фольги и жиденькой магнитящейся плетёнкой. Раза два его развернуть — свернуть и всё.
Даже советский, плотный РК 75 очень жёсткий из-за применяемых материалов и плотной оплётки.
мой мультиметр MT108Tнамерял
0,0 Ом сопротивление
0,055 nF ёмкость
вот из предыдущего обзора слайд
На него уже приемлемые цены и с хорошим купоном получается вполне себе нормально для дома. Есть и готовые аппараты в корпусе и наборы для сборки и с разной комплектацией (по кабелям и т.п.)
та я такой диванный эксперт, что если мне ткнут носом что, куда и к чему паять — то это пожалуйста, а радиотехнического образования — максимум физика 8-9й класс
собственно обзор и писал, чтобы кто вообще ни бум-бум (как я) могли повторить, а если почитают комментарии — то и учесть мои ошибки
И ещё — если нужно, то надо закупаться медными проводами для дома. Потом, из-за электромобилей и зелёных технологий, медь сильно взлетит в цене (мне думается, что в разы).
Правильной аппаратуре пофиг на емкость кабеля. У разных кабелей уровень фона может отличаться, или пьезоэффект на совсем говенном кабеле, состоящем из окислов. Это когда кабель изгибаешь, а в колонках шуршание.
там далее
как обычно, в фирменном магазине дороже (почему так?),
можно найти и дешевле за 13$, первая ссылка в гугло-поиске auto-hifi.ru/other/model.php?mode=R44-07
погодка располагает)
Сразу скажу о себе — я не грею и не охлождаю, но провода экранированные и от соплей китайских отказался давно.
хотя целые форумы посвящены этому таинственному процессу
интересно было бы послушать и погонять владельца по трекам — услышит ли разницу с обычным за 15$